Цитата: Старый Хрыч от 31.01.2016 14:35:37Не люблю споров в интернете, отвечу Вам с одной целью - попробую объяснить, что миф о том, что воздушный (морской) десант есть нечто аморфное и подобно коту гуляет сам по себе, которое половину собьют (перетопят) а вторую половину перестреляют в воздухе (на берегу), не соответствует действительности.
Американцы не дураки, и не торопятся освободиться от этого способа высадки войск и техники. Наверное, имеют на то основания, и о чем то думают?
Развивают технику десантирования, средства выброски, тактику применения. Другое дело, что не все могут. В годы противостояния с СССР они пошли по несколько другому пути, и многое упустили в развитии.
- десант применяется не сам по себе, в воздухе поболтаться, и пободаться с противником под угрозой ПВО, рубиться в дуэлях с танками в тылу и т.п. Это ересь. Десант применяется в интересах старшего начальника для достижения определенных целей. Принимая решение о применении, этот начальник своими средствами рубит ПВО противника, обеспечивает поражение противника в районе десантирования и ближайших резервов авиацией, артиллерией, ракетными комплексами.
Угу, вплоть до уничтожения аэродромов ИА, ЗРК зональной ПВО в полосе пролета десанта носителями ТЯО (ОТРК). Причем, если кто думает, что от применения ТЯО у нас отказались - тот дурак.
Цитата: Цитата( в древние времена для уничтожения противника на площадке приземления использовались даже т.н. газонокосилки огневые контейнеры. в которых под углом к земле устанавливались два ПКТ с большим количеством патронов...после открытия парашюта пулеметы вступали в работу, под действием реактивной силы контейнер вращался. При снижении круг обработки сужался. Развешивали над площадкой три-четыре десятка таких молотилок, говорят - на испытаниях мышей не оставалось. Их устройство я еще изучал в училище. Теперь эту работу выполнят вертолеты и штурмовики)
Ужас какой!(с)один известный персонаж
Никогда про такое не слышал. А фотки нет? Я не удивлюсь, если это чудо где-то до сих пор на ДХ лежит. Вон, ранцевые огнеметы тоже давно сняли - а лежат. И иногда ими пользовались. Те же сирийцы, кстати, тоже (да и жечь неполживцев и рукопожатцев в "особый период" не "Варной" и "Шмелем" прикажете?
шутка)
Цитата: Цитата- концепция массовых десантов устарела, войны другие стали, однако возможностью быстрой переброски и высадки довольно большого количества войск на значительные расстояния с целью создания перевеса, мощного кулака для достижения своих целей и обеспечения инересов, государства, имеющие такую возможность, не пренебрегают. Будь то по морю, или по воздуху. У хорошего хозяина Ихтамнета есть все под рукой, и решая стратегические вопросы, он имеет выбор.
Наверное, Владимир Анатольевич не случайно гоняет войска в хвост и в гриву, а Император не ограничивает его в деньгах, перевооружает...о чем то думают стратеги?
И численность "войск Дяди Васи" недаром чуть не до до позднесоюзных цифр доводят (в планах до 72тыс., а максимум было при СССР, кажется, в районе 85-90, не?).
Хотя насчет массовых десантов - вопрос о том, что считать массой? Если полк или бригаду - наверное, не устарело?
Цитата: ЦитатаНо миф "всех собьют, перестреляют в воздухе, перетопят" и вообще, бери простыню ползем на кладбище живуч и гуляет с кухни на кухню с форума на форум.
Равно как и "рассказы бывалых" про танк, "живущий на поле боя 5 минут"
. Рассказывают полуграмотные лейтехи, спавшие на лекциях в "бурсе" "оленям" ерунду всякую, забывая добавить, что речь идет об одиночном танке против подготовленной обороны противника. Точнее, они эту фразу в бурсе проспали, "лейтенанты-личинки офицеров"(с)мой первый НШ
Цитата: ЦитатаПоэтому открою свой секрет - раз в неделю у меня собирается диванно-стратегический совет с десантным уклоном. Собираемся не только позлить своих баб, попить коньяка обсудить обстановку в Сирии, но и потренировать мозги применительно к этой обстановке. Используем имеющиеся данные, рисуем стрелы и яйца на картах, решаем тактические задачи по этой обстановке, рассматриваем возможность применения десанта.
К примеру, рассматривая деблокаду ДэЗ, диванно-стратегический совет счел целесообразным применение усиленного парашютнодесантного батальона, преимущественно с направлений юг, юго-восток. Посчитали реальным скрытную высадку отряда захвата площадки и высадку основных сил. Противодействие подходу резервов противника в район десантирования и т.д и т.п...........а также пришли к выводу, что блокирующий ДэЗ противник ничего не сумеет противопоставить предусмотренному маневру и ударам по флангам при одновременном воздействии на него огнем и атакой обороняющегося гарнизона.
Забавно! У меня хоть и нет привычки разбивать о голову всякие опасные предметы
, танкист голову бережет, тэша носит
, были примерно такие же мысли. Только я рассматривал выброску в случае сложной ситуации для гарнизона, внутрь котла, ну или, как вариант выброску в пустыню тоже. Судя по тому, что "у дураков мысли сходятся", особенно если из одной армии, и сообщения о тренировках нашими сирийских коммандос по парашютной подготовке - этот вариант рассматривается.
У вас вышла высадка вне "кольца"?
Цитата: ЦитатаДальше...расширение зоны безопасности в районе аэродрома, посадка самолетов с продовольствием и запасами. Переход к активной обороне...перенос своих действий на направление Пальмиры...и много еще чего.
Это надо сочетать с резкой активизацией на направлении Пальмиры с "традиционной" стороны, ИМХО.
Цитата: ЦитатаПоскольку эти размышления есть плод коллективной мысли, карту показать не могу, не уполномочен, да и Ихтамнет на наших посиделках не присутствует, планы могут не совпадать Как говорит один уважаемый мною форумчанин - на допросах все буду отрицать, пруфов не будет.
А и не надо. Мало ли - угадаете.
Цитата: ЦитатаНа видео - американцы упешно десантируют легкие объекты. Тяжелую технику они пытались бросать беспарашютным способом, но это мертворожденное дитя - нет достаточного количества пилотов такой квалификации, да и технику они специальную не создавали, пытались приспособить то, что есть. У нас этот вопрос тоже отработан, но авиационные проблемы одинаковы.
У американцев основная проблема - отсутствие того, ЧТО сбрасывать
. "Шериданы" списали, М8 вместо него не приняли (тут его опять пытаются пропихнуть, но это, думаю, без особых пока шансов), десантуру теперь вообще на "табуретки" от "Полариса" посадили (багги-квадрики сайд-бай-сайд). Я понимаю, разведке дать поиграться, но всех сажать?
Парни тихо деградировали почти до уровня фалльшриммъягеров генерала Штудента.