Были или нет американцы на Луне?
12,919,096
107,150
|
globagast ( Слушатель ) |
| 15 фев 2016 13:13:57 |
Тред №1058960
новая дискуссия Дискуссия 842
А я опять с вопросом о причинах.
До астронавтов на луне уже были Сервейер'ы. Да не одна штука. Отщелками 80 с лихуем тысяч кадров.
Вопрос. Почему в цемент не добавляли охру? В объеме - одна лопата на тонну.
До астронавтов на луне уже были Сервейер'ы. Да не одна штука. Отщелками 80 с лихуем тысяч кадров.
Вопрос. Почему в цемент не добавляли охру? В объеме - одна лопата на тонну.
Отредактировано: globagast - 15 фев 2016 13:16:06
ОТВЕТЫ (48)
|
|
Удаленный пользователь |
| 15 фев 2016 13:32:14 |
Цитата: globagast от 15.02.2016 10:13:57
Потому что опровергатели сразу же скажут, что на этих аппаратах стояли чёрно-белые камеры.
И ведь правду скажут.Но ортодоксальному опровергателю вообще ничего говорить не потребуется. Он точно знает, что кроме "Аполлон-11" никаких других афер не было, и сосредоточен на эээ... генерации идей только в адрес этого полёта. Большинство не в курсе ни "Surveyor"ов, ни "Аполлонов" №9, №10, ни, тем более, "Аполлонов" №12 и №№14-17.
"Аполлон-13" знают чисто по фильму если только...
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 15 фев 2016 13:48:28 |
Метеоэкстрасенс Коновалов в своем разоблачительном труде объяснял, что съемка на фотоаппарат Сервейера велась через три светофильтра. Таким образом получали некий эрзац цветного изображения.
Только всю эту херню с графиками можно выбросить на помойку, так как цвет разных областей Луны серьезно отличался друг от друга, и нужно выделять для изучения каждое конкретное место посадки, а не среднестатистическое спектральное отражение лунного грунта.
|
|
OlegK ( Слушатель ) |
| 15 фев 2016 15:48:22 |
Вот набор амовских проб А-11 и А-12:
Как видим, он достаточно эклетичный. Есть оттенки почти на любой вкус.
|
Вадим Р. ( Слушатель ) |
| 24 фев 2016 09:38:26 |
Цитата: BomBarDir от 22.02.2016 15:22:41
Мелко копаете. Добавьте сюда фоток десятков тысяч зверски замученных в годы интервенции США в Гражданскую людей, десятки сожжённых деревень, эшелоны награбленного добра. Не стесняйтесь. Сказали А - говорите и Б.
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 24 фев 2016 17:02:17 |
Цитата: Вадим Р. от 24.02.2016 06:38:26
А ты про Б услышать хочешь? Ну слушай.... Согласие на
Кроме того, против Советской власти интервенты, всё же не боролись, да и белым не помогали.
И потом, нехер было в 1941г., от интервентов, принимать помощь и звать их в союзники, припомнив им эшелоны добра, и зверски замученных. Тем более платить им золотом аш до 1970г.
Нужно было гордо послать их куда подальше. А коль приняли, то тушёнка в тему. Ага....
Глубже копать? Например про Цусиму? Хотя это оффтоп и лучше завязать....
|
|
Вадим Р. ( Слушатель ) |
| 25 фев 2016 04:32:26 |
Цитата: BomBarDir от 24.02.2016 14:02:17
А я всё думал, откуда такой пылкий сторонник интересов пиндостана? Страна не указана, город не указан... Хоть бы в интернетах почитали чего по истории, чтобы складнее врать-то.
|
|
Alexxey ( Слушатель ) |
| 25 фев 2016 04:54:46 |
Сообщение удалено
Alexxey
25 фев 2016 06:16:49
Alexxey
25 фев 2016 06:16:49
Отредактировано: Alexxey - 25 фев 2016 06:16:49
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 25 фев 2016 18:35:21 |
Цитата: Вадим Р. от 25.02.2016 01:32:26
Ну воооот...сразу слился...А я вроде не так уж глубоко копнул...Только до документов за 1918 г. дошёл ...
|
|
ДальнийВ ( Слушатель ) |
| 26 фев 2016 13:54:32 |
Цитата: BomBarDir от 22.02.2016 15:22:41
Туда-же... http://www.ex-jure.r…newsid=680
"...Ведя борьбу с партизанским движением, американские войска, как и войска японских империалистов, жгли села и деревни, убивали и грабили мирное население. Так, например, американцы (около 200 человек) — 50 кавалеристов, остальные пехотинцы — напали на село Новицкое, открыли стрельбу по улицам села, убили начальника партизанского отряда товарища Коржова, который нес раненого крестьянина[104].
В деревне Казанке американцы подожгли все дома, где ранее были расквартированы партизанские учреждения. Они сожгли здесь школу. Второе школьное здание разрушили огнем горных орудий. Всего здесь они сожгли 14 домов. В селе Бровничи американцы вырубали плодовые сады, разоряли огороды, забирали из ящиков белье, одежду, серебряные вещи, били посуду, резали свиней, гусей, кур, забирали лошадей и т. д.
В начале 1919 г. американский отряд ворвался в небольшой поселок, расположенный неподалеку от станции Свиягино. Здесь
|
|
ДальнийВ ( Слушатель ) |
| 24 фев 2016 16:39:47 |
Если ещё не было здесь то - http://leonidkonoval…ENT_ID=516
Леонид Коновалов о фронт проекции
Очень рекомендую ознакомится!
Леонид Коновалов о фронт проекции
Очень рекомендую ознакомится!
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 24 фев 2016 17:18:58 |
Цитата: ДальнийВ от 24.02.2016 13:39:47
Очередной "шедевр" Коновалова рассказывает о том, как бы он снимал кино про Луну на Земле.
Тока вот одна беда, никаких доказательств связывающих предлагаемую им технологию съёмок с реальными событиями он не приводит. Хотя активно медитирует на тему фальшивых снимков Аполлона.
Передай ему, пущай ищет павильон, негров и артистов, а не рассказывает сказки про Хотабыча и фронтпроекции.
Коновалов читает те же мантры УГ, только обильно поливает их наукообразной хренью технологий съёмки, не имеющей отношения к событиям 40-летней давности и грубо противоречащей фактам..
|
|
Lexx_ ( Слушатель ) |
| 24 фев 2016 19:46:43 |
Цитата: BomBarDir от 24.02.2016 14:18:58
Только вот одна беда, никаких доказательств того, что асранавты наснимали кучу снимков именно на Луне, они не приводят
А вот то, что все защитники дружно возбудились, бесценно!
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 24 фев 2016 19:49:58 |
Цитата: Lexx_ от 24.02.2016 16:46:43
А это всё из-за Гагарина...Доказательств его полёта тоже до сих пор никто не привёл...Равно как и то, что факт твоего рождения тоже никем не доказан.
Это действительно БЯДА!
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 25 фев 2016 03:02:09 |
Цитата: Lexx_ от 24.02.2016 16:51:11
У меня и тут успешно получается. Вот нехитрую демагогию Коновалова разоблачил. Да и твою тоже...
|
|
Lexx_ ( Слушатель ) |
| 26 фев 2016 14:20:59 |
Цитата: BomBarDir от 25.02.2016 15:48:14
Цитата: BomBarDir от 25.02.2016 15:49:44
BomBarDir, у меня, в отличие от тебя, законченное высшее техническое образование. Я не гуманитарий, поэтому твои попытки натянуть сову на глобус мне индифферентны.
Кидайтся какашками с такими же, как ты, а со мной возможен только предметный разговор.
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 25 фев 2016 03:00:05 |
Цитата: Lexx_ от 24.02.2016 16:46:43
Факты говорят об этом....Требуя их доказать, ты должен доказывать и любые другие факты, от полёта Гагарина, до факта своего рождения. Кста, пока не докажешь, тебя не существует.
ЦитатаА вот то, что все защитники дружно возбудились, бесценно!
Конечно, такой лузл пропустить невозможно.
|
|
Lexx_ ( Слушатель ) |
| 25 фев 2016 03:58:52 |
Цитата: BomBarDir от 25.02.2016 00:00:05
Если факты тебе что-то говорят, то ты явно не по адресу. Голоса тут не лечат.
Ты только что сходил под себя. Это факт. Попробуй это доказать, или опровергнуть.
Еще раз,
Гагарина обсуждай в другой ветке.
Если очень хочется, продолжай переписываться с голосами в твоей голове.
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 25 фев 2016 18:28:52 |
Цитата: Lexx_ от 25.02.2016 00:58:52
Гагарина обсуждай в другой ветке.
Если очень хочется, продолжай переписываться с голосами в твоей голове.[/quote]
Истошно орали из шестой палаты...
|
|
ВЛ-68 ( Слушатель ) |
| 24 фев 2016 18:20:25 |
Сообщение удалено
ВЛ-68
24 фев 2016 18:22:14
ВЛ-68
24 фев 2016 18:22:14
Отредактировано: ВЛ-68 - 24 фев 2016 18:22:14
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 24 фев 2016 20:02:25 |
Цитата: ДальнийВ от 24.02.2016 13:39:47
Очередная порция лапши на ваши нежные уши.
И даже прямаю ложь.
Коновалов не предполагает, он утверждает, что горы для монтажа сняли сервейеры за 2 года до высадки.
Чего проще, покажи фото с сервейеров где сняты эти пейзажи. Нет их. Ложь Сивого мерина мощностью в 1 "Дальний".
|
|
Удаленный пользователь |
| 24 фев 2016 21:11:42 |
Да даже если бы были...
Фото "Обозревателей", разумеется, все из одной точки.
Фото "Аполлонов" - со многих, причём, вот засада, перспектива соответствует лунному рельефу. И несмотря на то, что этот самый рельеф за прошедшее время куда как более точно картографирован - всё ещё соответствует.
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 24 фев 2016 21:49:47 |
Беда "защитников" в незнании материала, ну или короткой памяти. Ведь вопрос уже обсуждался. Будем опять себя цитировать:
Цитата: OlegK от 29.05.2013 18:39:00
Ну зачем же опять вводить общественность в заблуждение?
Итак КАГУЯ - http://ru.wikipedia.…0%E3%F3%FF – «Оптические средства наблюдения представлены стереоскопической камерой Terrain Camera Разрешение камеры равно 10 м/пиксель»
Теперь Lunar Orbiter http://www.astronaut…_coolmenus
Характеристики камер (две штуки): I камера – разрешающая способность - 8м.
II камера - разрешающая способность - 1м.
Кроме того: «Разрешающая способность камеры II позволяет определить пригодность участков лунной поверхности для посадки лунной кабины корабля Apollo. Снимки, полученные камерой I, предназначены, в основном, для привязки снимков, полученных камерой II, к видимым с Земли ориентирам. Привязка снимков от камеры I к лунной поверхности возможна с точностью около 200 м. Камерой I могут быть получены стереоскопические пары снимков, интервалы между двумя снимками составляют 2,5 сек., при такой скорости фотографирования снимки, полученные камерой I, перекрывают друг друга настолько, что пара соседних снимков дает возможность получить стереоскопические изображения участков поверхности.»
Тезисы: Lunar Orbiter имел большее разрешение, чем Кагуи и позволял получать стерео изображение рельефа местности (что позволило Кубрику воссоздать в земных условиях декорации для съёмки «Лунной Опупеи»).
Было бы странным если бы рельефы местности не совпадали.
А так остаётся только ХОККУ от ER* «видна тень от ЛМ и натоптанности на ALSEP». Но это уже из области романтики.
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 25 фев 2016 13:18:49 |
Цитата: ДядяВася от 24.02.2016 18:49:47
Надо это доказать...бо у Орбитера фотографирование велось на плёнку, потом её сканировали, потом передавали (шумы, помехи), потом воспроизводили на кинескопах (разрешение?), потом с кинескопов фотографировали на 35мм плёнку, потом её резали на куски, потом собирали изображения с кусков и увеличивали в 7 раз. Так что там произошло с разрешением снимка?
(
Цитатачто позволило Кубрику воссоздать в земных условиях декорации для съёмки «Лунной Опупеи»).
Доказательства этого тезиса, плз. А именно: доказательства того что Кубрик занимался фальсификацией программы Аполлон и для этого даже Орбитеры запускали....
|
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 25 фев 2016 18:36:27 |
Цитата: BomBarDir от 25.02.2016 10:18:49
Шо, опять по кругу? Ссылочку на пост дали, так почитай, что обсуждали.
"Кубрика" конечно же нужно брать в кавычки, т.к. на такое дерьмовое качество кино-съёмки (не считая "моральных аспектов") он никогда бы не подписался. А это было необходимым условием "замыливанием" различных косяков, которые непременно возникают при съёмке "лунных" приключений на Земле.
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 25 фев 2016 18:47:42 |
Цитата: ДядяВася от 25.02.2016 15:36:27
Круги нарезают уже 46 лет...И ничего нового...То же УГ что и раньше...
Но тезисы сформулировал ты, а не я...Тебе их и доказывать...Пока ты прочёл очередную мантру под названием "Кубрик".
Повторяю ещё раз: меня интересует не разрешение камеры Орбитера, а разрешение снимка полученного этой камерой, на который, по твоей версии, и смотрел Кубрик. Заметь, связь Кубрика и властей США в деле "фальсификации" Лунных фото тоже нужно доказывать, а не разглагольствовать о мифических моральных аспектах...Бо это демагогия.
Дык чо там с разрешением снимка Орбитера? Оно выше чем разрешение снимка Кагуйя?
|
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 26 фев 2016 00:50:45 |
Цитата: BomBarDir от 25.02.2016 15:47:42
Всё давно доказано. Читай ссыль и дискуссию вокруг неё.
Если чего не понимаешь то только к доктору. Он всё объяснит и про Рубрика и про Аполлоны.
|
|
Удаленный пользователь |
| 26 фев 2016 01:03:25 |
Цитата: ДядяВася от 25.02.2016 21:50:45
Не. Имели возможность и на самом деле делали - разные вещи.
С первым - я с вами согласен, ссылкой на Lunar Orbiter вы меня переубедили.
Но второе из первого не следует.
Вон, любой мужик имеет возможность изнасиловать кого-то, но "все они поголовно этим занимаются" из этого не следует же...
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 26 фев 2016 01:37:35 |
Цитата: ДядяВася от 25.02.2016 21:50:45
Аллё...Это доктор?
Дядя Вася, расскажите пожалуйста о размерах павильона для съемки кадров высадки.
Если Вы об этом все знаете, то наверное и размеры Вам известны. Или дайте ссылку на размеры.
|
|
bjaka_max ( Слушатель ) |
| 15 фев 2016 16:24:12 |
Э-м... а метроэкстрасенс Коновалов не в курсе, что на цветную плёнку съёмка ведётся тоже на разные слои, что чисто технически не особо от светофильтров отличается?
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 15 фев 2016 16:50:30 |
Цитата: bjaka_max от 15.02.2016 13:24:12
Насчет этого он в курсе, можете почитать.
http://bigphils.livejournal.com/29185.html
Главная проблема Коновалова (и его местных почитателей), в том, что он считал, что полностью вся поверхность Луны должна быть однотона, как новый бильярдный шар, и от этого строил графики и подбирал цвет пластилина.
Но на Луне поверхность испещрена гигантскими пятнами цвета от серого до буро-коричневого, которые при наблюдении смешиваясь и дают неверный спектр.
Коновалов взял скан журнала "Наука и Жизнь" от 1969 года и глядя на маленький клочек старой бумаги убедил себя в своей правоте.
Я взял скан страницы из журнала "Наука и жизнь" (№ 11 за 1969 год), где на цветной вкладке приведены эти снимки поверхности Луны (нижний снимок – с расстояния 10.000 км), и наложил на это изображения два квадратика, которые показывают результат теоретического расчета цветности реголита для случая цветной обращаемой фотопленки и для случая съемки реголита по методу цветоделения, как на Сервейере.
Почему бы ему не взять фото Маколкина и не проделать то же самое?
|
viewer ( Слушатель ) |
| 15 фев 2016 17:10:58 |
Который (неверный(!) спектр
) не будучи маколкиным углядеть совершенно немыслимо! 
|
|
Удаленный пользователь |
| 15 фев 2016 17:26:47 |
*пожал плечами...
Про поляризационные фильтры для двух последних Serveyor'ов - я в курсе. Только они не для цветной фотографии, а для ликвидации бликов и тому подобного.
А вот про применение цветовых фильтров на этих аппаратах ради получения цветного изображения - первый раз слышу.
Источник ещё какой-нибудь, кроме откровений гуру, по этому поводу есть? Ну или хотя бы одна цветная фотография с последних двух аппаратов?
|
|
viewer ( Слушатель ) |
| 15 фев 2016 17:33:06 |
Что-то у нас ЕУН последнее время всё плечами жмёт. Наверное спина чешется.
Ёжик, ты бы помылся, что ли!©
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 15 фев 2016 18:02:30 |
Ну значит эпический труд Коновалова про пластилин и шляпу можно выбросить на помойку.