Цитата: _Sasha_ от 03.06.2016 11:17:56Видите ли в чем дело - МВФ - сам по себе не является абсолютным злодеем типа Саурона. Мы типа в реальном мире живём, а не в мире комиксов, где злой персонаж творит зло по сценарию.
Меры МВФ всегда носят непопулярный, антинародный характер, потому что если экономику можно развивать популярными мерами - то никто к МВФ и не будет обращаться.
МВФ - это инструмент - может использоваться в качестве рычага, может в качестве опоры.
А сравнение Глазьевым Кудринской и Улюкаевской программ с мерами МВФ. Это демагогия - когда демагог провоцирует аудиторию расставляя маркеры, за которые цепляется глаз.
....
В общем Глазьев как был демагогом-полулистом так и остался....
з.ы. А у царя да, выбор нелегкий - одними популярными мерами сложившуюся ситуацию не исправишь - и так то за КрымНаш и санкции/антисанкции удалось безболезненно для рейтинга девальвировать рубль в 2 раза и свалить это все на происки пиндосов.
Но второй раз такой финт не прокатит.
Разве что, 6 батькиных областей присоединить и под это пенсионный возраст повысить?
Рубль по любому девальвировали. Кстати, я предсказал это событие с точностью до дня (доказательство сего я, тут, на ветке уже приводил) Девальвация это не проекция на последствия санкций,. она как результат майских указов. Указов никчемных и бесперспективных (
Майские указы — сложившееся в периодической публицистике наименование серии из 11
указов, подписанных В.В.
Путиным 7 мая 2012 года в день вступления в должность Президента РФ). Недавно их типа исполнили на 90%, ну и как помогли они экономике? Нет не помогли. Эти указы как анекдот про то, как прапорщик останавливал поезд командой: Стоять! Раз, два!
Сама по себе процедура постановки изделий продукции на производства необычна. Этим я занимался много лет. Я в деталях понимаю процесс создания самой темы, я знаю что и как. Прекрасно осведомлен об этапах модернизации или создания нового образца. Тема технического и морального устаревания она не нова, но она специфична. Я это к чему, а к тому, что ничего и даже тени нет этого у этих докладчиков. Они не умеют и даже не подозревают, как модернизируется или создается производство. Это удел ворчливых старикашек и тех, кто не тянет на мачо. А тут, каждый докладчик рисуется, жонглирует цифрами, приводит абсолютно не проверяемые, а потому вздорные графики. Но, самое главное, ни в одной программе нет цели. Царь наш, он политик, он оценивает все это по танцам на канате уважаемых. У Кудрина и Глазьева эквилибристика более не срабатывает, как и магическое слово "изборский". Будь слово рязанский или того хуже таганрогский, то совсем было бы смешно, дальше можно было и не читать или говорить.
Перейдем к постановке изделий на производство. Доказано, что любое производство изделия проходит две стадии. Собственно разработка и начало производства на ранее установленным и типа подходящем оборудовании и этап модернизации этого производства.
Когда производится модернизация, то на этом этапе анализируется успех изделия и перспективность продолжения работ. Например, седьмой айфон, похоже будет последним. : предыдущие были модернизаций на основе концепции френдли. Все, выжато все из модернизации, рынку нечего предложить. На некотором этапе, модернизация включает так называемую инвестицию, т.е набор оборудования и пр. для того чтобы удешевить или повысить производительность. Эпл все сделал по классической схеме, раздробил этапы производства аж на 600 компаний, основное производство перенес в Китай, да так, что рабочие от тягот кончают самоубийством. При такой инвестиции добился величайшего экономического производство, по результативности превзойдя все предприятия России скопом.
Что предлагает Кудрин. Он предлагает модернизацию, перенос некоторого производства с Запада. Такая модернизация не конкурентоспособна уже по своей сути: Этап создания изделия не у нас и следующий этап создания продолжения развития тоже не у нас. Естественно, для такого типа экономики не нужна ни наука, ни исследования. Зачем. Хозяин сам продолжит улучшать изделие и его производство. Продолжит, если захочет. А вот не захотел по политическим причинам, а мог и по чисто экономическим.
Глазьев, да и он, думает, что если правильно рассадить членов правительства и подобрать понятную им партитуру, то новый (ну старый) оркестр заиграет. Не понимает смысл басни Крылова. Изначально, эти музыканты, эти все, тотально все работники правительства вообще не подходят для новой индустриализации. Проще, с улицы набрать людей и с ними начать.
Про Улюкаева вообще молчу, а он то, что может предложить вместо айфона, оно, место, как вы понимаете, освободилось. Новые налоги. Ну так вчера его правительство додумалось ограничить въезд в центр города, сделать его платным. Настоящий Улюкаев бы, запретил вообще общественный транспорт (все-равно он убыточен), пусть ездят на личном или ходят пешком. Это подняло бы спрос на автомобили, поди тольятинский ВАЗ заработал бы в полную меру.