Перспективы развития России
24,356,696
126,707
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 02 июн 2016 23:38:13 |
По материалам Изборского клуба: ОБ УТОПИИ СНИЖЕНИЯ ИНФЛЯЦИИ И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯХ
новая дискуссия Дискуссия 953Цитата: Пискунов В.П. от 02.06.2016 20:54:15Просто кудринисты вырвали пару предложений из программы Глазьева, а потом кричат о не верных идеях Глазьева. Начните с банального: откройте Яндекс или Гугл и найдите программу Глазьева в оригинале. Прочитайте ее.
Если лень, то можно послушать и самого Глазьева:
По материалам Изборского клуба:
ОБ УТОПИИ СНИЖЕНИЯ ИНФЛЯЦИИ И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯХ
Цитата: ЦитатаСергей ГлазьевПо мнению академика, попытки сократить денежную массу, описанные в программе Кудрина, приведут к падению производства и повышению инфляции.В эфире радиостанции «Говорит Москва» советник президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции Сергей Глазьев прокомментировал представленные на прошлой неделе президенту доклады министра экономики Алексея Улюкаева и Центра стратегических разработок под руководством Алексея Кудрина.По мнению Глазьева, оба доклада и включённые в них программы развития российской экономики представляют собой расширенную версию рекомендаций МВФ.«В качестве главной цели, которой необходимо достигнуть для перехода к экономическому росту, они ставят традиционную для Международного валютного фонда задачу снижения инфляции до 4%. Если сравнить доклады Улюкаева и Кудрина, то по сути это одна и та же программа. По сути, наши денежные власти выполняют эти рекомендации с огромным ущербом для страны», - рассказал Сергей Глазьев.По его словам, нет никакой политической необходимости ориентироваться на позицию МВФ.Алексей Кудрин в своём доклады высказал опасения по поводу запуска «печатного станка» и увеличения инфляции из-за роста невалидной денежной массы.Глазьев назвал эти предпосылки утопией и рассмотрел обратную ситуацию – сокращения денежных запасов.«На самом деле это утопия. Все данные не только нашей экономической динамики, но и других стран показывают, что добиться снижения инфляции за счет падения производства (именно к этому приводит сокращение денежной массы) и повышения процентных ставок никогда никому не удавалось. Иногда удавалось, но за счет падения уровня жизни и чудовищной деградации экономики», - считает советник президента.По его словам, существует оптимальный уровень монетизации, при котором достигается минимальная инфляция. Если количество денег опускается ниже этого уровня, инфляция растет точно так же, как и при работе «печатного станка».
«Попытки сокращать денежную массу всегда приводят к падению производства и повышению инфляции, потому что падает покупательная способность денег, все это оборачивается дополнительными издержками. К сожалению, мышление наших монетаристов механистично, оно исключает подсчет сложных обратных связей в экономике», - заметил Сергей Глазьев.
ОТВЕТЫ (123)
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 03 июн 2016 03:47:53 |
О, я же говорил что они сейчас начнут друг в друга какашками кидаться.
В общем, экономической стратегией занимается явно кто то другой.
А эти клоуны отвлекают внимание народа и внешних наблюдателей от реальных дел.
|
Пасечник ( Слушатель ) |
| 03 июн 2016 09:35:44 |
Цитата: _Sasha_ от 03.06.2016 01:47:53
Вообще-то в Изборском клубе солидные ребята.
Про какие фикалии вы толкуете ,про свои ?
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 03 июн 2016 09:58:21 |
Цитата: Пасечник от 03.06.2016 07:35:44
Чукча писатель? Там вроде в статье черным по-белому написано про то как Глазьев раскритиковал Кудрина и Улюкаева.
Что касается "солидных" людей - то солидные люди во всяких клубах(изборск, столыпинских) занимаются преимущественно пи...больством. Поскольку никто из них и ни за что не отвечает.
|
Портос ( Специалист ) |
| 03 июн 2016 11:21:50 |
Сообщение удалено
Портос
04 июн 2016 22:46:23
Портос
04 июн 2016 22:46:23
Отредактировано: Портос - 04 июн 2016 22:46:23
|
C.K. ( Практикант ) |
| 03 июн 2016 11:00:15 |
Цитата: _Sasha_ от 03.06.2016 01:47:53
Глазьев: оба доклада и включённые в них программы развития российской экономики представляют собой расширенную версию рекомендаций МВФ.
Вот потому и одна вода с набором вздора в этом докладе Кудрина. Не зря Путин в заключительном слове сказал: пусть мы и отстали, но торговать страной не будем.
Тяжелый выбор у царя. Надо бы мобилизационный вариант включить, но за 16 лет эволюционный путь развития, при первом же испытании конфронтации, отбросил страну так, что уже +1% поднятия экономики кажется подарком.
Тот, кто постарше, помнит, что демократы (ну типа Станкевича, Попова и прочих) в вину коммунистам ставился застой, это когда в последний их год правления экономика возросла всего лишь на 3.2%.
Пока искал заключительное слово, нарвался на тот же доклад,...от 2012 года:
17:43, 26 октября 2012 https://lenta.ru/art…/dmitriev/
Речь пока о революции в умах
Президент ЦСР Михаил Дмитриев разъяснил "апокалиптические" части своего доклада... народ в Путина не верит.
|
|
Портос ( Специалист ) |
| 03 июн 2016 11:34:10 |
Цитата: C.K. от 03.06.2016 09:00:15
В чём это выражается?
В том что Кудрин предлагает снизить инфляцию до 4%?
Глазьев, что, инфляцию снижать не предполагает?
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 03 июн 2016 15:39:29 |
Цитата: Портос от 03.06.2016 09:34:10
Тэкс, рекомендации МВФ состоят в снижении инфляции методом сокращения денежной массы, Кудрин предлогает это же.
Кстати это же и Гайдар делал, ну и как после его реформ с инфляцией было?
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 03 июн 2016 15:42:29 |
Дело не в МВФ. Это всё - следствие (или основа) монетаризма. Их так учили. Даже если МВФ вдруг завтра самораспустится, то предлагать они будут ровно тоже самое.
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 03 июн 2016 15:58:36 |
Не, бармалей, незачёт.
"Мамой клянусь" - не канает.
Желаю пруфов.
|
|
Портос ( Специалист ) |
| 03 июн 2016 16:03:49 |
Про Кудрина, мы поняли.
Что предлагает Глазьев делать с инфляцией?
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 03 июн 2016 16:59:26 |
Цитата: Портос от 03.06.2016 14:03:49
Ничего, а что с ней без него сделали в период с 2014-го по настоящее время?
|
|
Экономизд ( Слушатель ) |
| 03 июн 2016 11:44:38 |
Для С.К.
Тяжелый выбор у царя. Надо бы мобилизационный вариант включить, но за 16 лет эволюционный путь развития, при первом же испытании конфронтации, отбросил страну так, что уже +1% поднятия экономики кажется подарком
Вы б лучше сказали что можете мобилизовать в своей жизни .
Работать дольше , отпуск меньше ?
Может на зп готовы акции мин фина купить ?
Или Вы расчитваете что кто-то другой будет все делать ?
Тяжелый выбор у царя. Надо бы мобилизационный вариант включить, но за 16 лет эволюционный путь развития, при первом же испытании конфронтации, отбросил страну так, что уже +1% поднятия экономики кажется подарком
Вы б лучше сказали что можете мобилизовать в своей жизни .
Работать дольше , отпуск меньше ?
Может на зп готовы акции мин фина купить ?
Или Вы расчитваете что кто-то другой будет все делать ?
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 03 июн 2016 15:58:32 |
Цитата: C.K. от 03.06.2016 10:20:33
Категорически интересно, а что намобилизовал экономизд, кроме "уря- одобрямс"?
|
|
Портос ( Специалист ) |
| 03 июн 2016 16:12:19 |
Обычная тактика в отсутствии аргументов, перейти на личность.
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 03 июн 2016 19:50:08 |
Цитата: Портос от 03.06.2016 14:12:19
Вот именно, что совершенно нормальная, да и аргументов против экономизда у меня вагон и маленькая тележка.
1. Он вообще не экономист, он экономизд, но при этом доказывает что у Глазьева все антинаучно.
"А судьи кто?"(Монолог Чадского "Горе от ума").
Дипломчика то нет.
2. Человек не разбирается в теме, так как доказывает, что для экономического успеха стране достаточно капитализма вместо социализма, доказывая что у Венесуэлы было бы все хорошо, не приди там к власти социалисты.
А дело вообще не в измах, а лишь в том, что основным экспортным товаром в Венесуэле, что до социалистов, что при социалистах была нефть, ну и естественно когда ее стоимость упала, упала и экономика, а измы вообще не при чем.
3. Человек со своим капитализмом игнорирует бедные капиталистические страны: Мексику, Анголу , наконец Польшу, можно еще вспомнить Румынию и Венгрию, в которых вполне себе капитализм, но особого экономического успеха нет, как в прочем и достатка у граждан.
То есть из пунктов 1, 2 и 3 следует, что человек не разбирается в предмете обсуждения, однако при этом обвиняет в антинаучности академика. Можем даже опустить пункт 1, 2 и 3 вполне хватает.
ЗЫ: А экономистом назваться , для увеличения своей значимости может вообще кто угодно.
ЗЗЫ: А на личности тут каждый второй переходит.
По моему вполне себе аргументы,
|
|
Thor ( Слушатель ) |
| 03 июн 2016 23:24:08 |
Ох уж эти сказочники. Для справки, проблемы с экономикой у Венесуэлы начались в 2005 году когда социалисты начали национализацию нефтяной отрасли, после чего страна по факту лишилась иностранных инвестиций и их экономика покатилась под откос. Ну а дальше вместо того чтобы признать что облажались социалисты начали национализировать крупный бизнес в других секторах экономики. Ну а то что у них творится сейчас это целиком и полностью заслуга правящей партии, наглядно показавшей что с дуру можно сломать даже экономику одного из крупнейших экспортеров нефти.
|
Мастер Фикс ( Практикант ) |
| 03 июн 2016 23:49:22 |
Цитата: Thor от 03.06.2016 21:24:08
Т.е. бабло перестали вкладывать ТНК, а облажались венесуэльцы?
Венесуэла наглядно показала, как можно разрушить экономику, если полагаться на иностранных инвесторов. Превед Кудрину.
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 03 июн 2016 15:55:22 |
Цитата: Экономизд от 03.06.2016 09:44:38
Пошла классическая либеральная банальщина, в виде не ждите индустриализации от государств, создайте Эпл в своем гараже!
Или не ждите дешевых денег от государства , отдайте ему зарплату!
Комрад, эти вопросы корректно задавать лишь тогда, когда индустриализация уже проводится, прошлый раз продавали облигации, именно когда она шла, да и отпуска сокращали тогда же, а без всего этого не фефективно.
Да и сокращение отпусков- это еще не панацея, ибо человек может работать на фирме, которая лабутенами торгует, ну и в этом случае этот добровольный дополнительный труд пойдет исключительно на Сарбону детишкам хозяина, новый Майбах самому хозяину, ну и купание его "клевой девочки" в шампанском.
А пост у вас как обычно в стиле:
К нам пришел экономизд и сказала кроха:
Надо делать хорошо и не надо плохо.
|
|
Экономизд ( Слушатель ) |
| 03 июн 2016 16:03:54 |
Для Бармалей
Или не ждите дешевых денег от государства , отдайте ему зарплату!
Понятно, Вы тоже не хотите лично чем то помощь Родине в индустриализации и модернизации .
Кто бы сомневался !
Или не ждите дешевых денег от государства , отдайте ему зарплату!
Понятно, Вы тоже не хотите лично чем то помощь Родине в индустриализации и модернизации .
Кто бы сомневался !
|
|
Экономизд ( Слушатель ) |
| 03 июн 2016 20:02:14 |
Спич то ваш (мн. число)
Говорите нужна Мобилизация.
Ну так и что же не хотите лично ?
Более того, еще и требуете что-то от государства !
"Не спрашивай, что страна должна сделать для тебя, спроси что ты можешь сделать для страны "
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 03 июн 2016 20:28:07 |
Цитата: Экономизд от 03.06.2016 18:02:14
Такое впечатление, что с роботом общаемся.
Сами же написали, что нужны условия, а если их нет, то капитализм не будет развиваться. А что такое условия, а условия это:
1. Создания новых высокотехнологических производств.
Ну и как я создам такое производство , в гараже что ли?
Ну это не серьезно.
2. Финансирование НИОКР, по разработке высокотехнологичных изделий.
Чем я профинансирую а?
Про продажу квартиры, машины и дачи можете даже не начинать- не хватит.
3. Доступные длинные деньги, то есть кредиты, сильно ниже рентабильности предприятий.
На мою зарплату можно не предлагать профинансировать, ее на один ком средней поршивости хватит, что явно не айс.
4. Протекционизм в виде заградительных пошлин, против того, что имеет у нас свои доступные аналоги.
Выделил по тому, что тот же компьютер от МЦСТ недоступный аналог.
Как это может сделать гражданин?
А никак.
В общем индустриализация начинается сверху, а ваши спичи- отмазки для правительства- старо.
|
|
Экономизд ( Слушатель ) |
| 03 июн 2016 20:35:23 |
Бармалей
Такое впечатление, что с роботом общаемся.
Вы и есть робот , повторяете фразы, что скажет АндрейКав, не понимая их смысла .
Сами же написали, что нужны условия, а если их нет, то капитализм не будет развиваться.
Нет.
Я сказал три раза, что капитализм это и есть условия развития .
Как это может сделать гражданин?
Уже говорил .
Не требовать денег, а зарабатывать .
Работать лучше , дольше , с меньшим количеством выходных и отпусков .
Покупать облигации Минфина .
Такое впечатление, что с роботом общаемся.
Вы и есть робот , повторяете фразы, что скажет АндрейКав, не понимая их смысла .
Сами же написали, что нужны условия, а если их нет, то капитализм не будет развиваться.
Нет.
Я сказал три раза, что капитализм это и есть условия развития .
Как это может сделать гражданин?
Уже говорил .
Не требовать денег, а зарабатывать .
Работать лучше , дольше , с меньшим количеством выходных и отпусков .
Покупать облигации Минфина .
|
|
Удаленный пользователь |
| 03 июн 2016 22:59:45 |
Цитата: Экономизд от 03.06.2016 18:35:23
У нас же капитализм.
Или нет?
А денег хватит заплатить?
Или как всегда?
Или капитализм "не для всех"?
|
|
C.K. ( Практикант ) |
| 05 июн 2016 11:31:24 |
Цитата: Портос от 05.06.2016 09:25:27
Это практически один из этапов: визуализация для маркетинга, обучения и ведиоинструкций.... Я сразу, по одной вашей фразе понял, что вы не в теме. Но я не осуждаю. Вполне закономерно. Зачем вам знать технологические тонкости отдельных профессий.
+++
А между тем ровно в 4 часа:
Россия для Германии отныне является не партнером, а соперником. Соответствующее определение было внесено в обновленную редакцию так называемой «Белой книги» — документ для высшего руководства, посвященный политике безопасности и угрозам государства.
Ну вот и все сказано. Что там Кудрин про инвестиции вещал? Кукиш будет. Германия теперь будет смотреть на нас через прицел. Хотя она делало это и раньше, а теперь, вслед за пиндосами, маски сброшены.
+++
Для Портоса и не только, смотрим:
инженерия http://www.maxon.net/ru/gallery/engineering.html
архитектура http://www.maxon.net/ru/gallery/architecture.html
ну там, впрочем есть слева меню. Можно и кино посмотреть. Я, одно время даже сайт держал по этой программе. Но пенс и подустал.
|
|
Удаленный пользователь |
| 03 июн 2016 22:45:57 |
Цитата: Экономизд от 03.06.2016 18:02:14
Можно я отвечу вместо него:
- Чтобы всех бездельников, спекулянтов и шарлатанов всех мастей независимо от цветовой дифференциации штанов, государство прихватило за ж... так, чтобы у них яйца заболели (С) - не мой.
|
|
Экономизд ( Слушатель ) |
| 03 июн 2016 23:38:37 |
Цитата: vltvlt от 03.06.2016 20:45:57
А Вы то что лично готовы сделать ?
Вопрос то бы личном участие, а опять " государство должно "
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 03 июн 2016 13:17:56 |
Цитата: C.K. от 03.06.2016 09:00:15
Видите ли в чем дело - МВФ - сам по себе не является абсолютным злодеем типа Саурона. Мы типа в реальном мире живём, а не в мире комиксов, где злой персонаж творит зло по сценарию.
Меры МВФ всегда носят непопулярный, антинародный характер, потому что если экономику можно развивать популярными мерами - то никто к МВФ и не будет обращаться.
МВФ - это инструмент - может использоваться в качестве рычага, может в качестве опоры.
А сравнение Глазьевым Кудринской и Улюкаевской программ с мерами МВФ. Это демагогия - когда демагог провоцирует аудиторию расставляя маркеры, за которые цепляется глаз. Например Андрей-кав - при случае никогда не преминет упомянуть Гитлера и/или фашизм в отношении оппонента, что бы вызвать запрограммированное отторжение аудитории на слова-маркеры. Так и с МВФ - эта организация прочно ассоциируется с разрухой и национальным унижением 90-х - поэтому четко вызывает у аудитории запрограммированое отторжение. Никто же не полезет сравнивать программы - тем более нам МВФ никакой особой программы и не предлагает - ибо у нас пока потребности в МВФ как бы и нет.
В общем Глазьев как был демагогом-полулистом так и остался. Вот только осознав что людям, принимающим решения так легко лапшу вешать не получается, как электорату, начал все таки делать работу над ошибками. В результате сам того не замечая (а может наооборот вполне сознательно - политическая карьера его твердостью убеждений не отличалась, почему должна отличаться экономическая) оказался на либеральной платформе.
з.ы. А у царя да, выбор нелегкий - одними популярными мерами сложившуюся ситуацию не исправишь - и так то за КрымНаш и санкции/антисанкции удалось безболезненно для рейтинга девальвировать рубль в 2 раза и свалить это все на происки пиндосов.
Но второй раз такой финт не прокатит.
Разве что, 6 батькиных областей присоединить и под это пенсионный возраст повысить?
|
|
C.K. ( Практикант ) |
| 03 июн 2016 14:11:01 |
Цитата: _Sasha_ от 03.06.2016 11:17:56
Рубль по любому девальвировали. Кстати, я предсказал это событие с точностью до дня (доказательство сего я, тут, на ветке уже приводил) Девальвация это не проекция на последствия санкций,. она как результат майских указов. Указов никчемных и бесперспективных (Майские указы — сложившееся в периодической публицистике наименование серии из 11 указов, подписанных В.В. Путиным 7 мая 2012 года в день вступления в должность Президента РФ). Недавно их типа исполнили на 90%, ну и как помогли они экономике? Нет не помогли. Эти указы как анекдот про то, как прапорщик останавливал поезд командой: Стоять! Раз, два!
Сама по себе процедура постановки изделий продукции на производства необычна. Этим я занимался много лет. Я в деталях понимаю процесс создания самой темы, я знаю что и как. Прекрасно осведомлен об этапах модернизации или создания нового образца. Тема технического и морального устаревания она не нова, но она специфична. Я это к чему, а к тому, что ничего и даже тени нет этого у этих докладчиков. Они не умеют и даже не подозревают, как модернизируется или создается производство. Это удел ворчливых старикашек и тех, кто не тянет на мачо. А тут, каждый докладчик рисуется, жонглирует цифрами, приводит абсолютно не проверяемые, а потому вздорные графики. Но, самое главное, ни в одной программе нет цели. Царь наш, он политик, он оценивает все это по танцам на канате уважаемых. У Кудрина и Глазьева эквилибристика более не срабатывает, как и магическое слово "изборский". Будь слово рязанский или того хуже таганрогский, то совсем было бы смешно, дальше можно было и не читать или говорить.
Перейдем к постановке изделий на производство. Доказано, что любое производство изделия проходит две стадии. Собственно разработка и начало производства на ранее установленным и типа подходящем оборудовании и этап модернизации этого производства.
Когда производится модернизация, то на этом этапе анализируется успех изделия и перспективность продолжения работ. Например, седьмой айфон, похоже будет последним. : предыдущие были модернизаций на основе концепции френдли. Все, выжато все из модернизации, рынку нечего предложить. На некотором этапе, модернизация включает так называемую инвестицию, т.е набор оборудования и пр. для того чтобы удешевить или повысить производительность. Эпл все сделал по классической схеме, раздробил этапы производства аж на 600 компаний, основное производство перенес в Китай, да так, что рабочие от тягот кончают самоубийством. При такой инвестиции добился величайшего экономического производство, по результативности превзойдя все предприятия России скопом.
Что предлагает Кудрин. Он предлагает модернизацию, перенос некоторого производства с Запада. Такая модернизация не конкурентоспособна уже по своей сути: Этап создания изделия не у нас и следующий этап создания продолжения развития тоже не у нас. Естественно, для такого типа экономики не нужна ни наука, ни исследования. Зачем. Хозяин сам продолжит улучшать изделие и его производство. Продолжит, если захочет. А вот не захотел по политическим причинам, а мог и по чисто экономическим.
Глазьев, да и он, думает, что если правильно рассадить членов правительства и подобрать понятную им партитуру, то новый (ну старый) оркестр заиграет. Не понимает смысл басни Крылова. Изначально, эти музыканты, эти все, тотально все работники правительства вообще не подходят для новой индустриализации. Проще, с улицы набрать людей и с ними начать.
Про Улюкаева вообще молчу, а он то, что может предложить вместо айфона, оно, место, как вы понимаете, освободилось. Новые налоги. Ну так вчера его правительство додумалось ограничить въезд в центр города, сделать его платным. Настоящий Улюкаев бы, запретил вообще общественный транспорт (все-равно он убыточен), пусть ездят на личном или ходят пешком. Это подняло бы спрос на автомобили, поди тольятинский ВАЗ заработал бы в полную меру.
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 03 июн 2016 15:16:50 |
Цитата: C.K. от 03.06.2016 12:11:01
Тем не менее этот способ сработал при Сталине в 30-е и в Китае в 90-е и 00-е.
В условиях конфронтации - снимаются ограничения на копирование и воспроизводство.
Сначала конечно получается хуже - но потом потихоньку уровень растёт.
И этот путь всяко быстрее, чем изолироваться и героически пытаться все сделать самому.
|
|
C.K. ( Практикант ) |
| 03 июн 2016 15:46:05 |
Цитата: _Sasha_ от 03.06.2016 13:16:50
Да сработал. Некоторая модернизация при Хрущеве дало призрачное, что коммунизм близок, уже к 80 годам построим. Но, не получилось. Обычно, выдерживается одна глубокая модернизация. Вот она прошла и все. Спасло то, что Сталин, предусмотрел это, оплатил, казалось бы пустой труд инженеров и ученых. Однако, нового, революционного практически не создали. Помешало не отсутствие идей, а как раз присутствие научных сотрудников типа Гайдара, особенно мешало КГБ. Так например, уже почти разработанный первый браузер был отменен по простой причине. Кто-то стукнул, что я купил модем. Пришел НКВДист, забрал модем и сказал, что он бы меня порешил будь это 10 лет ранее. За видеомагнитофон грозили небесными карами, как посмели!! Так интернет не состоялся в России. Был тогда такой язык ЯГТИ (язык графической и текстовой информации это сейчас HTML), ну я и сделал основу для интерактива, чтобы работать из другого корпуса. И так было во всем. Застойные движения свелись к абсолютному дублированию известного производства. Каждых полгода сообщали сколько (читаем старых) станков, тракторов и комбайнов произвели. Новые, действительно новые изделия, на производства не ставились, зачем такая забота? Спасала оборонка, но и там было мрачно. В основном с гусеничного шасси на колесное и наоборот. Многие и не знают, что было такое волшебное, как перечень рекомендуемых материалов, технологий.... отдел технолога не пропускал отклонения. Несешь чертеж и смотрят, оп-па, такое не сможем сделать и плевать, жалуйся. Ведущий тонвал магнитофона бил, его шлифовали ночью в выходные. Все-равно бил. Однажды привезли аналогичный японский. Замерили, о 3 мкм бьет, с восторгом заговорили технологи, а у нас 6 мкм. Измеритель расстроил, это у нас такая погрешность в нашем приборе, точнее не можем измерить
Меченый понял и замутил перестройку. Так сказать учуял. Однако, как и все болтологи, в деталях не в зуб ногой, однако подковерные игры замутил. Замутил и завалил все, и страну, и технический прогресс. Так до сих пор и страдаем. На его место приперлись Кудрины и Улюкаевы.
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 03 июн 2016 15:55:13 |
Цитата: C.K. от 03.06.2016 13:46:05
Ну то есть речь не о том, что инструмент хреновый, а о том что руки из ..опы.
И да. Глазьев на самом деле гораздо больше ассоциаций с Горбачёвым, чем Кудрин и Улюкаев.
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 03 июн 2016 15:35:47 |
Цитата: _Sasha_ от 03.06.2016 01:47:53
Осталось добавить: "Чтоб народ не мешал очередным гайдаровским реформам и приватизации 2."