Кладбище домашних любимцев.
355,408
120
|
nekto_mamomot ( Слушатель ) |
| 12 авг 2016 17:15:45 |
Охранители и Интеграторы с точки зрения Национальной Идеи
новая дискуссия Статья 1.607
Источник.
Практически не проходит и дня, чтобы на форуме в той или иной теме не были упомянуты некие "охранители и интеграторы"... Особенно "тяжелые бои" на этом "фронте" шли на "Украинской ветке" в бытность домайданного и постмайданного времени (конец 2013 -начало 2014 годов)... Суть этих двух понятий с одной стороны - вроде, ясна каждому, с другой стороны - постоянно используется многими в совершенно разной интерпретации. Собственно говоря, эти два слова лично для мня таковы:
1. "Охранитель". Я такое понятие в его "местном значении" впервые и узнал-то, зайдя на форум Глобальной Авантюры. До той поры для описания понятий, которые закрывает это слово, я использовал совершенно другие слова.
Патриот. Государственник. Именно так теперь я хочу заменять понятие "охранитель"!
2. "Интегратор". Понятие этого слова лежит исключительно в "местных нюансах". Проще говоря, "интегратор" - это тот, кто желает возврата к некоему никому не понятному еще СССР-2.0, для чего таковой индивидуум везде стоит горой за скорейшее присоединение к России Львова, Тернополя, Бухары, Баку и Горно-Бадахшанской областиТочикистона. Зачем это нужно России, и какую от этого пользу поимеет простой российский гражданин, "интегратор" умалчивает! Не приводя достаточно достоверных аргументов, "интегратор" взывает к некоей "исторической памяти" родившихся в СССР. Мол, СССР был супердержавой, все в мире СССР боялись и уважали, и теперь кровь из носа нужно "интегрировать" все, что попадется под руку!
*****
На мой взгляд, прозрачность и честность "охранителей" (патриотов, государственников) и "интеграторов" (антипатриотов. антигосударственников) не одинакова!
1. Позиция патриота проста и понятна:
а) Россия потеряла в 1991 году все, что ей не нужно!
б) Последние 25 лет показали: кто кого кормил.
в) Возврат к интеграционным образованиям на принципах СССР не возможен.
г) Любая интеграция не должна идти в ущерб как минимум экономическим интересам граждан России!
2. А, вот, с позицией "интеграторов" не все так просто! Я многожды, десятки раз, задавал вопросы местным "хулителям патриотов", "интеграторам" с красными флагами СССР на аватарках:
а) В каких границах необходимо возрождать СССР?
б) Будем ли заново строить авиазавод в Ташкенте, ЛАЗ во Львове, ВЭФ, РВР и РАФ в Латвии, АЭС в Литве?
в) Сколько нужно денежных и иных ресурсов для быстрого восстановления инфраструктуры интегрируемых территорий до средне российского уровня, и будут ли для этого заморожены крупные инфраструктурные проекты в коренной России (по типу мостов через Лену, Обь, строительство ЦКАД)?
Все! Все так называемые "интеграторы" бегали от моих вопросов, и не один так на мои вопросы и не ответил! Из чего я заключил, что конкретных ответов на эти вопросы у интеграторов нет, либо, если и есть, они никогда их не озвучат! И не озвучат они их только по одной причине: деньги и ресурсы на подтягивание инфраструктуры точикистонов, гордых маленьких республик, солнечных кузниц и здравниц нужны такие, что о мостах через сибирские реки, о дорогах в Нечерноземье сегодняшнему поколению нужно забыть.
*****
И тут я делаю простой вывод.
Если гражданам России объявить, что новых мостов через сибирские реки не будет никогда, никогда в районных центрах Брянщины и Рязанщины не будет нормальных дорог, то многие регионы (кстати, очень богатые) просто покинут состав России! Таким образом, те, кто называет себя "интегратором", на самом деле таковым не является! А является он разрушителем России, тем, кто вольно или невольно работает на уничтожение нашей Родины, русского народа и Русского Мира!
И тогда я в полной мере могу заменить в своем лексиконе не только слово "охранитель", но и определение "интегратор"! Таким образом, в противовес патриотам, государственникам ("охранителям") мы имеем дело с антипатриотами, антигосударственниками ("интеграторами"). Не могу никак подобрать антипатриотам более короткого определения! Называть их просто: "Предатели", - не позволяют приличие и Правила Форума. Товарищ Сталин называл таких: "Враги народа"... Умел вождь называть все вещи своими именами! Есть еще одно ёмкое слово: "русофобы"! Попробую зайти с "другой стороны"...
*****
На форуме есть устойчивая "группа товарищей", которая может быть определена так:
1. Практически у всех из этой "группы товарищей" на аватарках красный флаг СССР.
2. Данный контингент постоянно твердит о необходимости возрождения СССР.
3. Для таковых все светлое в России происходило только в период с 1917 по... 1985 год. Даже период власти своих кумиров с 1985 по 1991 год эти по какой-то причине государству СССР и КПСС приписывать оказываются. У них до 1917 года у России были достижения исключительно в лаптеплетении, а после 1991 года любую положительную новость они приписывают некоему мифическому "Советскому заделу", отказывая современным гражданам России в любых достижениях, заранее вычеркивая любые их подвиги: трудовые, научные, ратные - из истории...
*****
Интересна вот какая сторона "деятельности" антипатриотов: многолетняя, неустанная работа по разрушению государства и прежде всего очернение органов госуправления - тех самых "советов", за чью власть, якобы, и борется эта "группа товарищей"! Любого, кто оспорит из "базовые мантры", антигосударственники любят огорошить одной из их любимых фраз: "Любой антисоветчик - русофоб!" Однако, как было показано выше, данные индивидуумы относятся к антипатриотам, антигосударственникам, к тем, кто вольно или невольно работает на уничтожение России, русского народа и Русского Мира!
*****
Таким образом, кто, как "попугай"тм, постоянно повторяет: "Любой антисоветчик - русофоб!" - на самом деле и является самым что ни на есть русофобом! И означенная фраза - визитная карточка идейного русофоба!
Практически не проходит и дня, чтобы на форуме в той или иной теме не были упомянуты некие "охранители и интеграторы"... Особенно "тяжелые бои" на этом "фронте" шли на "Украинской ветке" в бытность домайданного и постмайданного времени (конец 2013 -начало 2014 годов)... Суть этих двух понятий с одной стороны - вроде, ясна каждому, с другой стороны - постоянно используется многими в совершенно разной интерпретации. Собственно говоря, эти два слова лично для мня таковы:
1. "Охранитель". Я такое понятие в его "местном значении" впервые и узнал-то, зайдя на форум Глобальной Авантюры. До той поры для описания понятий, которые закрывает это слово, я использовал совершенно другие слова.
Патриот. Государственник. Именно так теперь я хочу заменять понятие "охранитель"!
2. "Интегратор". Понятие этого слова лежит исключительно в "местных нюансах". Проще говоря, "интегратор" - это тот, кто желает возврата к некоему никому не понятному еще СССР-2.0, для чего таковой индивидуум везде стоит горой за скорейшее присоединение к России Львова, Тернополя, Бухары, Баку и Горно-Бадахшанской областиТочикистона. Зачем это нужно России, и какую от этого пользу поимеет простой российский гражданин, "интегратор" умалчивает! Не приводя достаточно достоверных аргументов, "интегратор" взывает к некоей "исторической памяти" родившихся в СССР. Мол, СССР был супердержавой, все в мире СССР боялись и уважали, и теперь кровь из носа нужно "интегрировать" все, что попадется под руку!
*****
На мой взгляд, прозрачность и честность "охранителей" (патриотов, государственников) и "интеграторов" (антипатриотов. антигосударственников) не одинакова!
1. Позиция патриота проста и понятна:
а) Россия потеряла в 1991 году все, что ей не нужно!
б) Последние 25 лет показали: кто кого кормил.
в) Возврат к интеграционным образованиям на принципах СССР не возможен.
г) Любая интеграция не должна идти в ущерб как минимум экономическим интересам граждан России!
2. А, вот, с позицией "интеграторов" не все так просто! Я многожды, десятки раз, задавал вопросы местным "хулителям патриотов", "интеграторам" с красными флагами СССР на аватарках:
а) В каких границах необходимо возрождать СССР?
б) Будем ли заново строить авиазавод в Ташкенте, ЛАЗ во Львове, ВЭФ, РВР и РАФ в Латвии, АЭС в Литве?
в) Сколько нужно денежных и иных ресурсов для быстрого восстановления инфраструктуры интегрируемых территорий до средне российского уровня, и будут ли для этого заморожены крупные инфраструктурные проекты в коренной России (по типу мостов через Лену, Обь, строительство ЦКАД)?
Все! Все так называемые "интеграторы" бегали от моих вопросов, и не один так на мои вопросы и не ответил! Из чего я заключил, что конкретных ответов на эти вопросы у интеграторов нет, либо, если и есть, они никогда их не озвучат! И не озвучат они их только по одной причине: деньги и ресурсы на подтягивание инфраструктуры точикистонов, гордых маленьких республик, солнечных кузниц и здравниц нужны такие, что о мостах через сибирские реки, о дорогах в Нечерноземье сегодняшнему поколению нужно забыть.
*****
И тут я делаю простой вывод.
Если гражданам России объявить, что новых мостов через сибирские реки не будет никогда, никогда в районных центрах Брянщины и Рязанщины не будет нормальных дорог, то многие регионы (кстати, очень богатые) просто покинут состав России! Таким образом, те, кто называет себя "интегратором", на самом деле таковым не является! А является он разрушителем России, тем, кто вольно или невольно работает на уничтожение нашей Родины, русского народа и Русского Мира!
И тогда я в полной мере могу заменить в своем лексиконе не только слово "охранитель", но и определение "интегратор"! Таким образом, в противовес патриотам, государственникам ("охранителям") мы имеем дело с антипатриотами, антигосударственниками ("интеграторами"). Не могу никак подобрать антипатриотам более короткого определения! Называть их просто: "Предатели", - не позволяют приличие и Правила Форума. Товарищ Сталин называл таких: "Враги народа"... Умел вождь называть все вещи своими именами! Есть еще одно ёмкое слово: "русофобы"! Попробую зайти с "другой стороны"...
*****
На форуме есть устойчивая "группа товарищей", которая может быть определена так:
1. Практически у всех из этой "группы товарищей" на аватарках красный флаг СССР.
2. Данный контингент постоянно твердит о необходимости возрождения СССР.
3. Для таковых все светлое в России происходило только в период с 1917 по... 1985 год. Даже период власти своих кумиров с 1985 по 1991 год эти по какой-то причине государству СССР и КПСС приписывать оказываются. У них до 1917 года у России были достижения исключительно в лаптеплетении, а после 1991 года любую положительную новость они приписывают некоему мифическому "Советскому заделу", отказывая современным гражданам России в любых достижениях, заранее вычеркивая любые их подвиги: трудовые, научные, ратные - из истории...
*****
Интересна вот какая сторона "деятельности" антипатриотов: многолетняя, неустанная работа по разрушению государства и прежде всего очернение органов госуправления - тех самых "советов", за чью власть, якобы, и борется эта "группа товарищей"! Любого, кто оспорит из "базовые мантры", антигосударственники любят огорошить одной из их любимых фраз: "Любой антисоветчик - русофоб!" Однако, как было показано выше, данные индивидуумы относятся к антипатриотам, антигосударственникам, к тем, кто вольно или невольно работает на уничтожение России, русского народа и Русского Мира!
*****
Таким образом, кто, как "попугай"тм, постоянно повторяет: "Любой антисоветчик - русофоб!" - на самом деле и является самым что ни на есть русофобом! И означенная фраза - визитная карточка идейного русофоба!
ОТВЕТЫ (155)
|
Doctor_D ( Слушатель ) |
| 12 авг 2016 21:48:05 |
Сообщение удалено
13 авг 2016 02:01:45
13 авг 2016 02:01:45
|
АК 7.62 ( Слушатель ) |
| 12 авг 2016 22:10:40 |
Цитата: Doctor_D от 12.08.2016 19:48:05
Да в своём абсолютном большинстве народ просто представить себе не мог, даже в кошмарном сне что его предаст небольшая группа в высшем руководстве страны! Нагло и цинично! Зачем так нагло переворачивать историю? Вроде ещё не все "вымерли" кто помнит какая растерянность тогда была в стране - свои же командиры предали... И единственный раз когда была у страны возможность высказаться, на референдуме 91-го, народ однозначно сказал "ДА" сохранению страны - напоминаю
Но верхушка наплевала на мнение народа, ибо тогда именно им уже были дороги свои уже чётко обозначившиеся на горизонте "холодильники, домики и садочки-яхточки, фирмочки-заводики". А народ же практически сразу был вышвырнут за грань выживания, когда уже одно интересовало - чем же, с@#а, детей вечером накормить... И теперь вы сваливаете вину на "пассивный" русский (советский) народ. Да как же вам не стыдно!..
Хотя о чём я... Впустую...
|
|
Doctor_D ( Слушатель ) |
| 12 авг 2016 22:20:10 |
Цитата: АК 7.62 от 12.08.2016 20:10:40
Вам сколько лет было на в конце 80-х?
Если не помните по возрасту настроений в обществе- гугль с яндексом вам в помощь. Картинки, видео с *антисоветских* митингов- от Москвы, до самых до окраин. Все есть, все можно посмотреть.
Вот это, например, КТО:
"Небольшая группа в руководстве?"
На референдуме голосовали за сохранение страны, а не советской власти. Не передергивайте. Это совсем разные вещи...
|
|
офисный планктон ( Слушатель ) |
| 12 авг 2016 22:26:34 |
Цитата: Doctor_D от 12.08.2016 20:20:10
Ссылка:
http://constitution.…7/5478732/
Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г.)
Вы тут применяете термин - советская власть.
Найдете там определение этого термина?
|
|
gonza ( Слушатель ) |
| 12 авг 2016 22:54:26 |
Сообщение удалено
gonza
13 авг 2016 00:01:44
gonza
13 авг 2016 00:01:44
Отредактировано: gonza - 13 авг 2016 00:01:44
|
marrakesh ( Слушатель ) |
| 12 авг 2016 23:09:34 |
Цитата: gonza от 12.08.2016 20:54:26
"Вернуться к ленинским принципам" - это как раз было прикрытием попытки партийной верхушки провести обновление. А люди на фото хотели другого - "Партия, дай порулить!"
|
|
gonza ( Слушатель ) |
| 12 авг 2016 23:34:21 |
Цитата: marrakesh от 12.08.2016 21:09:34
Сколько людей - столько и мнений...
Точка оптимального баланса в меняющихся условиях - функция многих переменных.
Неоправданное упрощение модели для анализа - приводит к неверным выводам.
Вот и нарулили...
|
|
_Sasha__ ( Слушатель ) |
| 13 авг 2016 01:21:52 |
Цитата: gonza от 12.08.2016 20:38:06
Ну в теории наверное ни чем принципиально не отличается.
Осталось понять где в СССР вы после войны и смерти Сталина видели "Власть советов"(с).
|
|
АК 7.62 ( Слушатель ) |
| 12 авг 2016 22:46:12 |
Цитата: Doctor_D от 12.08.2016 20:20:10
Сейчас вы же их (такой тип людей) называете, не моргнув глазом "жалким одиндвапроцентом белоленточников" ....
И лет мне было достаточно что бы правильно события оценивать (в отличии от вас) - возраст вон у аватарки указан.
А факты... факты вот, а не фотки с митингующей "интеллигенцией" столицы -
|
|
Doctor_D ( Слушатель ) |
| 12 авг 2016 22:52:25 |
Цитата: АК 7.62 от 12.08.2016 20:46:12
Это прекрасно, но где в референдуме про советскую власть?
Там предлагают сохранить государство в виде некой "обновленной федерации суверенных республик".
По вашему если судить- дичь какая-то получается: в Москве и Ленинграде- 50% русофобов-антисоветчиков. А в Туркменской ССР- чуть больше двух процентов. Выходит, настоящие русские все там- езжайте.
|
Lange ( Слушатель ) |
| 12 авг 2016 23:14:37 |
Цитата: Doctor_D от 12.08.2016 20:52:25
То есть люди хотели сохранить Союз Советских Социалистических Республик, но не хотели сохранить советскую власть?
|
|
marrakesh ( Слушатель ) |
| 12 авг 2016 23:28:05 |
Цитата: Lange от 12.08.2016 21:14:37
Хе-хе, помню, в те годы даже была развёрнута дискуссия в прессе: сохранить аббревиатуру СССР, но убрать "Советских".
|
|
Lange ( Слушатель ) |
| 12 авг 2016 23:35:26 |
Цитата: marrakesh от 12.08.2016 21:28:05
Дискуссия в прессе - это замечательно. Сейчас мы уже очень хорошо знаем, что такое "Окно Овертона" и как охотно журналисты ведутся на "жареную тему".
|
|
Полячка ( Слушатель ) |
| 13 авг 2016 00:53:19 |
Цитата: Lange от 12.08.2016 21:14:37
Референдум на тему о том, какую власть хочет народ, на территории СССР, руководящая и направляющая никогда не проводила , потому как ком. руководство никогда не сомневалось в том, что в России вся власть должна быть в руках одной партии, которая построит в стране социализм,а затем коммунизм.
|
|
ДедМиши ( Практикант ) |
| 12 авг 2016 22:50:05 |
Цитата: АК 7.62 от 12.08.2016 20:10:40
В который раз зарекаюсь, и снова, ну вот никогда не было, и вот опять.
Не хотел народ развала, и элита региональная не хотела. Хотела изменить, убрать полный маразм центральной московской власти, которая погрязла в разборках, и оказалось неспособной ни к чему. По факту, и к путчу картонному тоже. Ну а дальше энергия процесса.
Кстати, все забыли про казахов. Они типа всегда за и прочее. А ведь именно они первые взбрыкнули, да ещё и как против центра, году в 85-86, точно не помню, когда отказались признавать московского вице-.
|
|
АК 7.62 ( Слушатель ) |
| 12 авг 2016 23:09:49 |
Цитата: ДедМиши от 12.08.2016 20:50:05
Вот! Именно в 86-87 годах и произошло то самое предательство верхушки. Они тогда ясно осознали, что иным путём у власти не остаться. Ну и "телец златой" замаячил на горизонте... А не в 2001 и далее когда (как пытается представить ДокторД) "совецку власть на гиляку" народ типа закричал...
|
|
marrakesh ( Слушатель ) |
| 12 авг 2016 23:21:19 |
Цитата: АК 7.62 от 12.08.2016 21:09:49
Ерунда!
Со стороны партийной верхушки была попытка вывести страну из застоя. О возможной потере власти КПСС они даже не задумывались в то время. И никакой телец тогда нигде не маячил, он и так был рядом, привязанный. Любой западный супер-миллиардер в те времена смотрел на наших бонз и облизывался от зависти.
Вот только посеяв ветер - пожнёшь бурю, и справиться со стихией верхушка обычными средствами уже не смогла, а силовыми - не решилась.
|
|
Lange ( Слушатель ) |
| 12 авг 2016 23:36:56 |
Цитата: marrakesh от 12.08.2016 21:21:19
Зато сейчас понимаешь, что в сравнении с этим миллиардером партийные бонзы жили, мягко скажем, скромно.
|
|
ДедМиши ( Практикант ) |
| 12 авг 2016 23:22:48 |
Цитата: АК 7.62 от 12.08.2016 21:09:49
Не так, и про предательство то же, это всё для лектората. Но продолжать желания нет, давно это было, да и неправда.
|
|
Ser ( Слушатель ) |
| 13 авг 2016 02:52:13 |
Сообщение удалено
Ser
21 авг 2016 23:05:18
Ser
21 авг 2016 23:05:18
Отредактировано: Ser - 21 авг 2016 23:05:18
|
|
Полячка ( Слушатель ) |
| 13 авг 2016 00:42:41 |
Цитата: АК 7.62 от 12.08.2016 20:10:40
как интересно читать.....некая (обезличенная) небольшая группа в высшем руководстве страны нагло и цинично предала народ и страну
Формулировка просто класс! Судить за развал Государства и обман народа некого.,что можно предъявить .."небольшой группе в руководстве страны"Ежели мне не изменяет память, товарищ АК.76, то власть в СССР ,с ноября 1917г. и по 90е - целиком и полностью была в руках коммунистической партии Советского Союза. Поэтому вся ответственность за обман народа и уничтожение государства нашего(СССР) лежит на совести именно этой партии.
|
|
marrakesh ( Слушатель ) |
| 13 авг 2016 00:48:58 |
Цитата: Полячка от 12.08.2016 22:42:41
В партии в конце 80-х насчитывалось почти 20 000 000 человек. Всех судить и обвинять не надо. Критические ошибки, превратившиеся в преступление против государства совершили все члены политбюро и большинство членов ЦК.
|
|
Полячка ( Слушатель ) |
| 13 авг 2016 01:02:10 |
Цитата: marrakesh от 12.08.2016 22:48:58
При молчаливом согласии 20 000 000 рядовых членов партии, организованных в парт ячейки разного уровня.
|
|
marrakesh ( Слушатель ) |
| 13 авг 2016 01:20:53 |
Цитата: Полячка от 12.08.2016 23:02:10
Вы не понимаете сути демократического централизма.
Каждый уровень принимает решения для себя и для уровня ступенькой ниже и только по тем вопросам, которые ему разрешены верхним уровнем. Т.е. что-либо предлагать, рекомендовать, обсуждать в отношении парторганизации и тем более горкома, обкома или ЦК, партийная ячейка была не в состоянии.
|
|
Полячка ( Слушатель ) |
| 13 авг 2016 01:55:27 |
Цитата: marrakesh от 12.08.2016 23:20:53
меня, как гражданина страны, не интересует внутреннее устройство партии, которая пришла к власти на обещаниях построения коммунизма в моей стране.Как говориться:"Назвался груздем,полезай в кузов" На протяжении десятилетий члены этой партии,начиная с детского сада, убеждали мое и не только поколение, в том, что вся власть в СССР должна принадлежать лишь одной партии-партии коммунистов,потому как только эта партия построит в нашей стране коммунизм. А в 90-х эта партия,находясь у власти, без войн, революций,забастовок, митингов и и.д. страну разрушила, со всеми вытекающими... А теперь Вы начинаете , мне рассказывать, что виноваты руководители, а рядовые не виноваты и т.д. Виновата вся партия! Власть в стране брала партия (как единое целое), а не отдельные ее члены....
|
|
Gogeng ( Слушатель ) |
| 13 авг 2016 04:47:01 |
Цитата: Полячка от 12.08.2016 23:55:27
Чего врём то так беспардонно? Власть в стране взяли большевики, а до этого был интернационал. В нём были всякие и эссэры и леваки и всякой твари по паре. Нифига историю не читаете. В свете первой фразы понятно - "гаси их всех, господь на небесах разберётся.."
Еще, уже не вам.
Тут усиленно навяливают на понятие социализм шкурку госкапитализма.
Забывают что целью капитализма является прибыль, а социализма - создание социальных условий. То есть подмена понятий. По охранителям - зачем поганите правильное понятие? Охранитель своей страны, народа.... независимо от "измов" в ней процветающей. Да, это те самые "патриоты" что за печеньки не продались и не продадутся, это ребята что за всей мишурой видят реал.
Зачем в общем то понятно, неудобные ребята для внешнего управления, выявлять их тяжело, да и бестолку, стерпят всё, но всё равно не подчинятся.
За ветку обидно, дурная модерация губит на корню. Вместе с водой выплеснули ребёнка.
|
|
Удаленный пользователь |
| 13 авг 2016 10:21:17 |
Цитата: Gogeng от 13.08.2016 02:47:01
В России? Какой из первых трёх Интернационалов? Или 4-й был до большевиков?
Вас не модерация губит, а дубинноголовость, для таких есть ветка "Перспективы развития России". Организуйте и там выборы модераторов. Посмотрим вместе на выплеснутых ребёнков.
|
|
Полячка ( Слушатель ) |
| 13 авг 2016 10:56:10 |
Цитата: Gogeng от 13.08.2016 02:47:01
А Вы значиться историю читаете?Тогда объясните отличие партии большевиков от партии коммунистов .
|
NavyGator ( Слушатель ) |
| 13 авг 2016 03:23:51 |
Цитата: marrakesh от 12.08.2016 23:20:53
Марракеш, при всём уважении к Вам, хочу напомнить несколько пунктов демократического централизма:
1) выборность всех руководящих органов партии сверху донизу;
2) периодическую отчетность вышестоящих партийных органов перед нижестоящими партийными организациями;
|
|
gonza ( Слушатель ) |
| 12 авг 2016 22:16:38 |
Цитата: Doctor_D от 12.08.2016 19:48:05
У кого что болит...
Значит, говорите, адептов хмурого нынче - мало?
|
Talagai ( Слушатель ) |
| 12 авг 2016 23:34:33 |
Цитата: Doctor_D от 12.08.2016 19:48:05
Ага, так и норовят залезть в шубохранилища. Воры, они такие...
|
|
gonza ( Слушатель ) |
| 12 авг 2016 22:13:11 |
Сокращение от "Охранитель холодильника". Не нужно передергивать.
Цитата: Цитата2. "Интегратор". Понятие этого слова лежит исключительно в "местных нюансах". Проще говоря, "интегратор" - это тот, кто желает возврата к некоему никому не понятному еще СССР-2.0, для чего таковой индивидуум везде стоит горой за скорейшее присоединение к России Львова, Тернополя, Бухары, Баку и Горно-Бадахшанской областиТочикистона. Зачем это нужно России, и какую от этого пользу поимеет простой российский гражданин, "интегратор" умалчивает! Не приводя достаточно достоверных аргументов, "интегратор" взывает к некоей "исторической памяти" родившихся в СССР. Мол, СССР был супердержавой, все в мире СССР боялись и уважали, и теперь кровь из носа нужно "интегрировать" все, что попадется под руку!
Это Ваши личные проекции.
Для чего Европа интегрировалась в ЕС?
От чего зависит себестоимость продукции?
|
|
nekto_mamomot ( Слушатель ) |
| 13 авг 2016 00:15:09 |
Цитата: gonza от 12.08.2016 20:13:11
Не понял...
1. В чем "передергивание"?
2. К чему тут Европа и ЕС?
3. И как ту появилась какая-то "себестоимость"?
|
|
gonza ( Слушатель ) |
| 13 авг 2016 00:25:27 |
Сообщение удалено
gonza
13 авг 2016 04:31:43
gonza
13 авг 2016 04:31:43
Отредактировано: gonza - 13 авг 2016 04:31:43
|
|
nekto_mamomot ( Слушатель ) |
| 13 авг 2016 00:57:37 |
Цитата: gonza от 12.08.2016 22:25:27
Что-то у Вас с образностью проблемы...Что? Вот прямо так и "охраняли холодильники": сидели бородатые мужики в ушанках с ружьями на кухнях и стерегли свои "Морозко"?
*****
Вы в объяснении термина "охранитель" (где Вам не выгодно) спускаетесь до шутливой клоунады...
А где Вы "топите" за "интеграторов" - там у Вас "просторы": Евросоюз, Европа, себестоимость!
А я в своей статье четко разложил понятия "охранителей" и "интеграторов" по "делам их": по отношению к государственности России. Так у меня вышло, что "охранители" - патриоты и государственники, а "интеграторы" - разрушители государства, антипатриоты, троцкисты...
*****
По аналогии: без АУ или АС!
|
AndreyK-AV ( Слушатель ) |
| 13 авг 2016 01:16:43 |
Цитата: gonza от 12.08.2016 22:25:27
"Охранитель холодильника", по сути певец Московского царства, для которого за личным МКАД ни людей, не жизни.
По сути антигосударственник в отношении России как Российской федерации, и готовый за сиюминутные ништяки продать завтрашний день..
|
|
NavyGator ( Слушатель ) |
| 13 авг 2016 03:05:55 |
Цитата: gonza от 12.08.2016 20:13:11
Вот зачем врать-то? Прежде появился термин охранитель. И появился он в момент когда на Путина и на систему, которую он построил начали наезжать либералы. Это было примерно в 2009-10 году. Уже позже по ходу украинской пъесы, примерно в 2011-12 году появился термин бухгалтер (самоназвание), а интеграторы стали называть бухгалтеров "охранитель холодильника".
Понятия "охранитель" и "охранитель холодильника" - принципиально разные.