Цитата: Борода от 07.03.2017 16:34:30А откуда у них тогда возьмутся ресурсы на то, чтобы обложить весь Дальний Восток и Корейский п-ов своими системами ПРО, в том числе и, как Вы утверждаете морского базирования. Тут уж, извините, либо крестик, либо, сами знаете. Либо у них стало не хватать ресурсов даже на поддержание того, что имеется уже (что в общем-то очевидно, достаточно сравнить, сколько АУГ у них одновременно бороздили моря и океяны в раньшие времена и теперь), либо они обложат своими ПРО РФ и КНР по всему периметру и никакие действия/бездействия всяких там КНДР значения иметь не будут.
Либо так. Либо так.
Вообще и Вы и Ваши оппоненты в пылу спора потихоньку начинаете сами себе противоречить.
Вопрос с КНДР и её ядерным арсеналом достаточно прост. Всем остальным, кроме руководства КНДР было бы спокойнее если бы его не было (и нам и КНР тоже). Проблема в том, что Кин-чен-ин прекрасно знает, что произошло с некоторыми диктаторами, отказавшимися от разработки собственно ЯО. Всё таки наличие такой "большой дубинки" даже в количестве нескольких экземпляров наименее совершенного варианта практически гарантирует от попыток првнести демократию на крыльях бомбардировщиков.
Насчет расползания ЯО по миру и в частности на БВ, тоже не понятно, причем здесь КНДР... Где КНДР, где БВ? Годиках так в прошлом-позопрошлом, кстати, ходили слухи, что кто-то Саудам продал пару-другую "изделий", но среди подозреваемых КНДР даже не упоминали, называли Пакистан и (реже) Израиль. Правда, судя по всему, эти слухи оказались фейком, теперь уже, это ясно именно ввиду специфики ЯО.
Дело в том, что это оружие имеет крайне ограниченный срок годности и требует регулярного и очень серьезного ТО. Это как раз - одна из причин дороговизны содержания на вооружении ЯО (думаете на западе всё свое тактическое ЯО из гуманизма разобрали? Как бы не так, экономили на этом самом ТО, решив что "советской угрозы" больше нет и уже никогда не будет, а оно, вон как... но мой пост о другом). Так вот, следствием крайне низкого срока годности ЯО является то, что покупать его имеет смысл либо строго официально (как Бритты купили у Амеров трайденты) с предоставлением изготовителем этого регулярного ТО, либо в расчете и с целью практически немедленного применения (потом "протухнуть" может, чем дольше хранится без ТО, тем выше вероятность, что не сработает). А для собственного производства и обслуживания этого самого ЯО очень много чего требуется, прежде всего инфраструктура, которую втайне построить в наше время просто невозможно. Так что пугалки, что Кем-Чен-Ин вдруг продаст, скажем Катарскому королю (или кто там в этом Катаре) атомную бомбу или хотя бы её "чертежи" можно оставить для Голливуда.
В конце 70-х в США случилась история, попавшая ненадолго на первые полосы. Один студент взял для "курсовой" вот такую тему: "Технология изготовления атомной бомбы в домашних кустарных условиях". Курсовик свой он успешно написал, сдал и защитил, получил зачет. Проблема в том, что примитивное ЯО теоретически действительно можно изготовить собрать даже в гараже, но для этого требуется иметь все необходимые компоненты. А вот сними-то - проблема. И действительно, курсовик этот студент написал году ещё ЕМНИП в 1977, с тех пор было много всяких терактов, появилось (и прекратило существование) много всяких террористических организаций, вообще много чего поменялось, а "Все страхи мира" Т. Клэнси так фантастикой и остались.
Так что, пугалки о "повсеместном" распространении ЯО, они для Голливуда и обывателей хороши, но не здесь же, камрады.
Возвращаясь к теме тренда. На чью воду т. Ким-чен-ин воду льет? Да исключительно на свою собственную. От КНР он конечно зависит и находится по их влиянием, но мужичок явно "себе на уме". Эдакий дальневосточный вариант Лукашенко (Белорусский Лука хотя бы ЯО под подушкой тайно не мастырит....) Америке он не нужен от слова совсем (наоборот, они бы с удовольствием КНДР скушали бы, тогда свои корейские ПРО можно было бы поближе к границам РФ подтянуть, но не судьба. Что касается ПРО в ЮК, то..., если уж решили таким способом "надавить" на КНР, то поставить нашли бы повод, сказали бы в крайнем случае, что тоже от Ирана, ага. Так что здесь демарши северокорейского лидера им если и помогают, то исключительно созданием в тех местах обстановки перманентного базарного скандала, когда все орут, все ругаются нехорошими словами, но в драку никто не лезет, потому что, кто первый полезет, огребет от полиции. (А кто у нас полиция?)
При этом, как я уже писал, ни нам ни КНР наличие ядерно арсенала у КНДР не нужно от слова "совсем", но разбомбить его гуманитарно ни мы ни китайцы не позволим и все это знают. Вопрос только в гарантии от несанкционированного применения и в гарантии адекватности Северокорейского Лидера. Но над этими вопросами, полагаю, работают серьезные дяди, которые на форумах пишут о своей работе чуть меньше чем ничего.
ЗЫ, Кстати со времен небезызвестного К. Пауэлла действительно много чего поменялось. Но в основном, две весчи. Прежде всего, то, что ему-то как раз пришлось искать какой-то белый порошок, заполнять им пробирку, устраивать флешмоб в ООН... Теперь этим не заморачиваются. Сказали, что Асад применял против гражданских БОВ и всё. Доказательств никаких, наоборот есть доказательства (и много), что их применяла как раз другая сторона. Но "все кому надо верят". И в БОВ Асада и в "русских хакеров на выборах" и в то, что "РФ вот прямо послезавтра планирует оккупировать всю Прибалтику, Швецию и Норвегию до кучи, а ПЛ, так уже и там" и т.д. Другое дело, что теперь есть кому такие резолюции совбеза ООН ветировать и с этим уже поделать ничего не могут, а также, есть кому аккуратно и вежливо объяснить, что если кто вздумает начать массированные бомбежки например Сирии без санкции совбеза ОНН (а там - вето), то получится нехорошо. Причем, очень нехорошо и обязательно.
Вот как-то так. ИМХО.
Сразу говорю, спасибо за такой пост, потому что тут есть, действительно, на что отвечать.
Итак, программа морского ПРО как таковая существует уже давно, но если верить нашим экспертам в этом вопросе, то активизация приходится на 2013 год. Тогда были размещены заказы на дополнительные корабли. Ввод в эксплуатацию этих кораблей 2020-2025 годы. Честно скажу, что не помню количество кораблей, но это не один и два.
Сама по себе система уже стоит, но она является наземной и не охватывает того, чего хотят американцы. Радар главный вроде как в Японии. Американцы делают в этом регионе всё по точно такой же схеме, что и в Европе. И главное ПРО в Европе не в Польше и Румынии, а в Тронхейме в Норвегии. И там опять же эти пресловутые корабли.
Насчёт отказа. Иран вот полностью отказался и переворот там есть? Все остальные не отказывались и даже не начинали. В Ливии там о чём-то мечтали, но это мечты, а не реальные действия. Поэтому отказавшихся то особо и нет, а пример Ирана показывает обратное. Потому что опять же за Ираном и Россия, и Китай стоят.
Да и толку от этого ЯО у Северной Кореи? Их технологии по средства доставки очень стары. Кстати об этом же и китайцы те же говорят.
Насчёт пугалок о повсеместном распространении, то это уже в СВР, а не ко мне. Именно они впервые об этом заговорили ещё в середине 90-ых и до сих пор эту тему активно поддерживают. В МИДе, соответственно, тоже этим вопросом занимаются активно. Даже в МГИМО говорят, что приоритет российской дипломатии в нынешнем веке нераспространение ЯО.
Ну и на сайте СВР об этом вопросе тоже отдельный большой доклад есть.
Насчёт Асада и хим.оружия, то там до сих пор неизвестно, кто начал первым запевать о его применении, европейцы или американцы. Это просто к слову. И протолкнуть ничего не смогли в этом вопросе, потому что мы взялись всё утилизировать и обезопасили сирийское руководство. Тоже самое мы можем предложить КНДР, только они на это не пойдут. Система взаимоотношений наших такова, что сейчас Китай находится под нашей защитой, а соответственно и КНДР. Вопрос только в том, что не устраивает корейцев и зачем они это всё делают.
Про Прибалтику здесь очень много писал, ситуации немного разные и смешивать их не стоит.