Перспективы развития России
24,315,483
126,643
|
ges42 ( Слушатель ) |
| 07 мар 2017 17:12:07 |
ФНС за два месяца увеличила сборы страховых взносов до 692 млрд рублей
новая дискуссия Дискуссия 3.210МОСКВА, 7 мар — РИА Новости/Прайм. Передача администрирования страховых взносов в Федеральную налоговую службу привела к увеличению сборов — рост поступлений в государственные внебюджетны фонды за первые два месяца 2017 года составил 2% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, сообщил глава ФНС Михаил Мишустин, выступая во вторник на коллегии налоговой службы.
Администрирование обязательных страховых взносов, которые поступают в Пенсионный фонд РФ, ФОМС и ФСС с 1 января 2017 года осуществляет налоговая служба. Ранее этим занимался ПФР.
"По итогам первых двух месяцев поступления страховых взносов составили 692 миллиарда рублей, что на 2% больше января-февраля 2016 года. Качественное администрирование страховых взносов – одна из приоритетных задач, стоящих перед ФНС России в 2017 году", — заявил Мишустин. Среди основных задач на 2017 год глава ФНС также назвал исполнение доходов бюджетов всех уровней, повышение эффективности контрольной работы, снижение задолженности и дальнейшее развитие электронных сервисов.
Все отлично, правда пару маленьких штришков Мишустин не озвучил.
МРОТ
январь-февраль 2016 - 6204 руб.
январь-февраль 2017 - 7500 руб.
Средня зп.
январь 2016 - 32122 руб.
февраль 2016 -32990 руб.
январь 2017 - 35650 руб.
Немного под другим углом новость сразу смотрится?
ЗЫ
хм....
за январь-февраль
| Страховые взносы на обязательное социальное страхование, млрд. руб. | к предыдущему году, % | средняя зарплата, руб. | к предыдущему году, % | |
| 2011 | 515,67 | |||
| 2012 | 642,03 | 125 | ||
| 2013 | 771,48 | 120 | ||
| 2014 | 850,65 | 110 | 29395 | |
| 2015 | 903,95 | 106 | 30900 | 105 |
| 2016 | 1050,16 | 116 | 32556 | 105 |
| 2017 | 692 |
ЗЫЗЫ
На сайте налоговой, та же цифра - 692 млрд. руб.
Отредактировано: ges42 - 08 мар 2017 17:15:57
ОТВЕТЫ (216)
|
|
ges42 ( Слушатель ) |
| 07 мар 2017 21:41:16 |
Помогите разобраться.
Михаил Мишустин подвел итоги работы налоговых органов за 2016 год на расширенной коллегии ФНС России
сначала зацепили страховые сборы, но и другие озвученные данные как то не того...
Он напомнил, что в консолидированный бюджет страны по итогам 2016 года поступило 14,5 трлн рублей, что на 5% больше, чем за 2015 год. В федеральный бюджет, поступления выросли на 1% и составили 6,9 трлн рублей.
Рост поступлений в бюджет обеспечили:
НДС - поступило 2,7 трлн рублей, что на 8% больше;
акцизов - 1,3 трлн рублей, рост на 27,6%;
НДФЛ – более 3 трлн рублей, рост на 7,5 %;
налог на прибыль - 2,8 трлн рублей, что на 6,6% больше
данные минфина 2015
там и федеральный и консолидированные бюджеты.
он говорит, что в консолидированный бюджет поступило 14,5 трлн. руб.
Но в консолидированном бюджете 2015, доходы всего - 26,9 трлн. руб.
В федеральном 2015. доходы всего - 13,65 трлн. руб., если на 5% больше, то 14,3 трлн. руб.
НДС почему то берется не общий, а внутренний из федерального бюджета, в 2015 - 2,44 трлн. руб., на 8% больше - 2,64 трлн. руб.
А акцизы, берет из консолидированного, 2015 - 1,06 трлн. руб., на 27,6% больше - 1,36 трлн. руб.
НДФЛ консолидированный бюджет 2015 - 2,8 трлн. руб. на 7,5% больше - 3 трлн. руб.
Налог на прибыль консолидированный бюджет 2015 - 2,59 трлн. руб., на 6,6% больше - 2,77 трлн. руб.
Чего это он так хитро с НДС? И что это за странный федеральный бюджет 6,9 трлн. руб. Ну это если с консолидированным просто опечатались...
Чехарда какая то. не дай бог росстат покусал.
Михаил Мишустин подвел итоги работы налоговых органов за 2016 год на расширенной коллегии ФНС России
сначала зацепили страховые сборы, но и другие озвученные данные как то не того...
Он напомнил, что в консолидированный бюджет страны по итогам 2016 года поступило 14,5 трлн рублей, что на 5% больше, чем за 2015 год. В федеральный бюджет, поступления выросли на 1% и составили 6,9 трлн рублей.
Рост поступлений в бюджет обеспечили:
данные минфина 2015
там и федеральный и консолидированные бюджеты.
он говорит, что в консолидированный бюджет поступило 14,5 трлн. руб.
Но в консолидированном бюджете 2015, доходы всего - 26,9 трлн. руб.
В федеральном 2015. доходы всего - 13,65 трлн. руб., если на 5% больше, то 14,3 трлн. руб.
НДС почему то берется не общий, а внутренний из федерального бюджета, в 2015 - 2,44 трлн. руб., на 8% больше - 2,64 трлн. руб.
А акцизы, берет из консолидированного, 2015 - 1,06 трлн. руб., на 27,6% больше - 1,36 трлн. руб.
НДФЛ консолидированный бюджет 2015 - 2,8 трлн. руб. на 7,5% больше - 3 трлн. руб.
Налог на прибыль консолидированный бюджет 2015 - 2,59 трлн. руб., на 6,6% больше - 2,77 трлн. руб.
Чего это он так хитро с НДС? И что это за странный федеральный бюджет 6,9 трлн. руб. Ну это если с консолидированным просто опечатались...
Чехарда какая то.
не дай бог росстат покусал.
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 07 мар 2017 23:05:28 |
Цитата: ges42 от 07.03.2017 21:41:16
Всё на мой взгляд прозрачно как горный хрусталь. Во-первых: федеральный бюджет естественно часть консолидированного. Во-вторых, ФНС - не единственная кто обеспечивает пополнение бюджета. Например в федеральный бюджет за 2015 год что-то в районе 4 триллионов принесла ФТС. Кроме того почему-то ничего не сказано про НДПИ. Если его на рассматривать, то все цифры вполне правильные.
|
|
ges42 ( Слушатель ) |
| 08 мар 2017 02:24:00 |
Цитата: Igor_FF от 07.03.2017 23:05:28
Спасибо за ответ.
Учитывая оговорку - "вполне", согласен с консолидированным, а с федеральным не получается.
Правда +1 и +5%, при официальной инфляции 5,4
Осталось еще разгадать ребус, со страховыми.
Ну и вопрос, а на фига, такая чехарда - тоже пока без ответа.
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 08 мар 2017 07:30:04 |
Цитата: ges42 от 08.03.2017 02:24:00
Давайте разгадаем. Покажите ребус.
Цитата
Ну и вопрос, а на фига, такая чехарда - тоже пока без ответа.
У меня в связи с праздником хрустальный шар на профилактике. Поэтому я не могу догадаться что именно вы называете чехардой в нашей налоговой системе.
|
|
bushd ( Практикант ) |
| 08 мар 2017 11:16:54 |
Сообщение удалено
bushd
08 мар 2017 15:30:59
bushd
08 мар 2017 15:30:59
Отредактировано: bushd - 08 мар 2017 15:30:59
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 08 мар 2017 11:38:00 |
Цитата: bushd от 08.03.2017 11:16:54
Это всё безусловно так. Собственно, любая бюрократия только тем и занимается, что меняет правила. Но вопрос в макроуровне: как бы не собирали и не учитывали НДС или налог на прибыль, но они есть и собираются в тот бюджет в который и предназначены.
|
|
Удаленный пользователь |
| 08 мар 2017 13:23:45 |
Цитата: Igor_FF от 08.03.2017 11:38:00
Шутить изволите?
Чехарда с НДС общеизвестна.
Например сейчас по котировкам и по аукционам НДС предусмотрен/не предусмотрен.
Кому какая казалось-бы разница.
Ладно это...
Парадокс в чем?
Мне лично Путин сказал - мелкий бизнес не трогать.
И тут поехало: кассы надо менять.
На правильные.
Инициатор этого процесса, неожиданно, является одновременно участником:
- фонда поддержки ветеранов ФСБ (председатель вроде)
- советником в "Алмаз-Антей"
Вопрос конечно копеечный - всего-то по 40 000 собрать единовременно с каждого. (я уж на себе, бедняжке, не буду акцентировать внимание ВАЗ-2108 1997г. высшее техническое образование (да-да, те же Бураны, радиолокационные системы и комплексы - это все в прошлом) но 40 я например не потяну. И сколько таких, как я не потянет - одному богу известно). И что будет делать Дмитрий Анатольевич глядя в китайскую разработку - я вообще хз.
Ну ладно, это хоть понятно на что.
Но, когда эти НДСы и взносы в ПФР воплощаются в монументальных зданиях ПФР и в прочих зарплатах функционеров (почта, привет). Это уже за гранью понимания...
Проще говоря: "Ручку верните."
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 08 мар 2017 15:32:44 |
Цитата: Сережа от 08.03.2017 13:23:45
Да? Не слышал. Как раньше шел в федеральный бюджет так и сейчас идёт. Что поменялось за последние пять лет?
Цитата
Но, когда эти НДСы и взносы в ПФР воплощаются в монументальных зданиях ПФР и в прочих зарплатах функционеров (почта, привет). Это уже за гранью понимания...
Ну так расширяйте понимание. Для начала посчитайте сколько процентов (в реальности там десятые доли процентов) идёт на "монументальные здания ПФР и в прочие зарплаты функционеров".
|
|
ges42 ( Слушатель ) |
| 09 мар 2017 09:33:23 |
Цитата: Igor_FF от 07.03.2017 23:05:28
Посмотрев ретроспективу итогов от ФНС, стало понятно, что в данных от минфина, в одной строчке могут суммироваться то, что в клювике принесла ФНС, а что ФТС...
С этим все ясно.
По страховым будет видимо позже понятно.
В процессе сделал табличку, сколько ФНС принесла в консолидированный бюджет.
Исходя из логики, что ФНС работает только внутри страны, а налоги в конечном итоге изымаются, из карманов граждан РФ, решил глянуть динамику разницы "конечные расходы д/х" и "консолидированный бюджет от ФНС"
трлн. руб.
| конс. бюджет | конечные расходы | разница | % | |
| 2009 | 6,3 | 21,0 | 14,7 | |
| 2010 | 7,7 | 23,6 | 15,9 | 108,4 |
| 2011 | 9,7 | 30,0 | 20,3 | 127,3 |
| 2012 | 11,0 | 34,3 | 23,3 | 115,2 |
| 2013 | 11,3 | 38,1 | 26,8 | 114,7 |
| 2014 | 12,7 | 42,0 | 29,3 | 109,6 |
| 2015 | 13,8 | 43,3 | 29,5 | 100,4 |
| 2016 | 14,5 | 43,8 | 29,3 | 99,6 |
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 09 мар 2017 09:43:37 |
Цитата: ges42 от 09.03.2017 09:33:23
И это более чем логично: МинФину совершенно без разницы происхождение денег в бюджете.
Цитата
В процессе сделал табличку, сколько ФНС принесла в консолидированный бюджет.
Исходя из логики, что ФНС работает только внутри страны, а налоги в конечном итоге изымаются, из карманов граждан РФ, решил глянуть динамику разницы "конечные расходы д/х" и "консолидированный бюджет от ФНС"
Ну не интригуйте, говорите что получилось.
|
|
ges42 ( Слушатель ) |
| 09 мар 2017 14:24:02 |
Цитата: Igor_FF от 09.03.2017 09:43:37
Так там же есть таблица.
Если интересны мои выводы...
Как сейчас модно говорить, технократ мишустин, безо всякого сарказма, великолепно справляется с поставленными задачами, в плане налоговой стрижки.
Он же не виноват, что внешние источники ресурсов иссякают.
И точно не причем, в том, что те, кого он стрижет, сами под стрижку подставляться не желают, а подставляют тех, кто ниже по пищевой цепочке.
И не в его компетенции то, что распределение доходов населения, проходящее через бюджет, оказывается не шибко эффективно.
Что красочно иллюстрируется статистикой по рознице.
Понятно, что это не может длиться бесконечно.
Я уже озвучивал мнение о том, что уже по итогам полугодия, начнут суетиться по налоговым доходам.
+5% консолидированного и +1% федерального бюджета по итогам 2016 г., лишь укрепили мое мнение.
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 09 мар 2017 14:42:50 |
Цитата: ges42 от 09.03.2017 14:24:02
Прежде чем писать выводы мне интересно услышать какое замыкание в извилинах может побудить разумного в общем и целом человека сравнивать налоги (которые берутся со всего что угодно, но никак не с расходов) и расходы домохозяйств. Пока вы этот вопрос не проясните - таблицу вашу печатать для экономии можно прямо на туалетной бумаге.
|
|
ges42 ( Слушатель ) |
| 09 мар 2017 15:00:54 |
Цитата: Igor_FF от 09.03.2017 14:42:50
Это же элементарно и там же вкратце упоминается.
если на пальцах...
начислено 20 000 руб. НДФЛ - 2 600 руб. Сколько я могу потратить не уходя в долг? Правильно - 17 400 руб.
Стоит некий товар 8 700 руб., если не учитывать НДС по всей цепочке. С учетом НДС, он будет стоить, не уходя в цифровые дебри - несколько дороже. И на 17 400 руб., уже нельзя взять 2 единицы этого товара. Логика понятна?
Естественно, что часть (значительная) бюджета возвращается к населению, но при просмотре динамики за несколько лет, если нет задачи вычислить эту часть, достаточно просто знать. что она есть и все.
А динамика намекает, что есть корреляция между успехами ФНС и статистикой по расходам д/х.
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 09 мар 2017 15:22:08 |
Цитата: ges42 от 09.03.2017 15:00:54
Вот только налоги берутся не с "могу", а с факта. А факт состоит в том, что потратить-то вы можете 17400, но по факту не тратите. Потому что например часть идёт в накопление, а эта цифра плавает от 5,4% от доходов домохозяйств в 2008 году до 14,5% в 2015. Поэтому расходы домохозяйств внезапно в 2008 году будут 16 460 рублей в 2008 году упадут до 14 870 рублей при одном и том же НДФЛ.
Цитата: ЦитатаСтоит некий товар 8 700 руб., если не учитывать НДС по всей цепочке. С учетом НДС, он будет стоить, не уходя в цифровые дебри - несколько дороже. И на 17
400 руб., уже нельзя взять 2 единицы этого товара.
Может быть и можно. Я в 100500й раз повторяю: у нас НДС 0%,10% или 18%. Поэтому объём НДС не только от объёма товаров и услуг, но и от их номенклатуры.
Цитата: ЦитатаА динамика намекает, что есть корреляция между успехами ФНС и статистикой по расходам д/х.
Динамика намекает на то, что вы не знаете что такое корреляция.
|
|
ges42 ( Слушатель ) |
| 09 мар 2017 15:52:07 |
Цитата: Igor_FF от 09.03.2017 15:22:08
Вы просили логику, я вам описал логику. Если у вас есть сведения, что более чем у 50% товаров, которые потребляют д/х, ндс в цепочке от сырья до прилавка - отсутствует, значит я не прав.
Не забывайте, что бОльшую часть населения, накопления - не касаются.
Данные cbr.ru
Сберегательная активность населения России
Другие данные Росстата показывают распределение населения по 20%-м группам в зависимости от величины дохода (табл. 4). Из них следует, что 20% наиболее состоятельных граждан в среднем получают немногим менее половины всего объема денежных доходов в стране. В 2014 г. доходы 20% самых состоятельных составили 22,7 трлн руб. из 47,9 трлн в целом по стране
В результате в России сформировался очень специфический банковский рынок: заемщиков на нем в полтора раза больше, чем вкладчиков, причем заемщики относятся преимущественно к самым низкодоходным слоям населения, а вкладчики – к более состоятельным. При этом не более 1% населения контролируют половину всех вкладов, а 85% суммарного прироста вкладов определяется всего 3% населения страны.
Налоги - это затраты, т.е. у вас были деньги и их не стало и в этот момент, вы ничего взамен не получили. А затраты, по возможности стараются переложить на кого-либо, способов прилично, как прямых, так и косвенных. И по цепочке это доходит до наемных работников и потребителей, потому как ниже - никого нет. Перекладывать затраты до бесконечности, тоже нельзя, но грань обязательно будет пересечена, хотя до нее еще прилично конечно (хотелось бы верить по крайней мере).
Усугубляется это все, материальным расслоением, которое эта ситуация, будет только увеличивать.
Есть ситуации, когда действия с хорошими намерениями, приводят к негативным результатам. медвежья услуга называется.
Т.е. экономика РФ, в текущей конфигурации, с текущем расслоением, может дать прирост налогов, только разрушая себя. Выход: либо серьезный рост экспорта, либо ломать расслоение, ибо оно является препятствием для внутреннего роста.
Исправить расслоение через бюджет - ресурсов не хватит, тем более как показала практика, расслоение у бюджетников, ничем не отличается от средней по стране, если не сказать больше.
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 09 мар 2017 20:07:56 |
Цитата: ges42 от 09.03.2017 15:52:07
А чего 50%? Чего не 150%? У вас колебания в единицы процентов, а вы требуете какие-то десятки. Вам эти данные решительно не нужны. И я поясню вам почему.
Итак, сколько нужно чтобы НДС вырос на 1% без изменения денежного выражения базы налога? Можно построить график, но я покажу пару граничных значений. Например для того чтобы НДС просто вырос на 1% вполне достаточно чтобы объем товаров и услуг облагаемых НДС в 18% вырос на 3%, а облагаемых НДС 10% уменьшилось на столько же. Ну где-то так.
Цитата: ЦитатаНе забывайте, что большУю часть населения, накопления - не касаются.
А вот это кстати нужно забыть. Давайте я вас научу. Сегодня в последний раз бесплатно. Ну в связи с праздником 8 марта учитывая ваш стиль мышления Прежде чем вы будете рассматривать любой вопрос надо понять что влияет на него а что нет. Это всегда нужно делать в первую очередь. Итак. Посмотрим: влияет ли количество людей которые сберегают часть своих доходов на собираемые налоги. Фиксируем объём потраченных средств и процент сберегаемый людьми (мы их знаем). Проведём мысленный эксперимент: предположим есть 10 человек с равными доходами из них 10 человек сберегают по 5% своих доходов. Стало быть сберегается 5% от суммарных доходов, а 95% тратится и с этих денег выплачиваются налоги. Предположим что ту же сумму сберегает один человек: 5% от совокупных доходов или 50% от доходов собственных. Тратится всё те же 95% и с них платятся какие-то налоги. Вопрос изменятся ли суммы уплаченных налогов? Ответ: безусловно нет. Вывод: нам совершенно безразлично все сохраняют часть своих доходов или это делает только один человек. Значит то что вы предлагаете не забывать мы смело сможем забыть.
Вычищайте свою голову от мусора. Вам же легче будет рассуждать.
Цитата: Цитатабессмысленное бла-бла-бла
Цитата: ЦитатаУсугубляется это все, материальным расслоением, которое эта ситуация, будет только увеличивать.
Что это-то? Вы посчитали какие-то числа (довольно бессмысленные) и теперь приплетаете сюда материально расслоение. Вы считаете, что на изменение объёма собранных налогов влияет материальное расслоение? Ну так и посчитайте эту зависимость. Будет весьма любопытно...
Цитата: Цитатабессмысленное бла-бла-бла
|
|
ges42 ( Слушатель ) |
| 09 мар 2017 20:22:01 |
Цитата: Igor_FF от 09.03.2017 20:07:56
Заранее извиняюсь, данную информацию, я добавил по ходу позже, чем вы начали отвечать..., но она множит вас ответ на нуль.
еще раз дублирую
Данные cbr.ru
Сберегательная активность населения России
Другие данные Росстата показывают распределение населения по 20%-м группам в зависимости от величины дохода (табл. 4). Из них следует, что 20% наиболее состоятельных граждан в среднем получают немногим менее половины всего объема денежных доходов в стране. В 2014 г. доходы 20% самых состоятельных составили 22,7 трлн руб. из 47,9 трлн в целом по стране
В результате в России сформировался очень специфический банковский рынок: заемщиков на нем в полтора раза больше, чем вкладчиков, причем заемщики относятся преимущественно к самым низкодоходным слоям населения, а вкладчики – к более состоятельным. При этом не более 1% населения контролируют половину всех вкладов, а 85% суммарного прироста вкладов определяется всего 3% населения страны.
|
|
Дворкин ( Слушатель ) |
| 09 мар 2017 20:33:35 |
Цитата: ges42 от 09.03.2017 20:22:01
При стратификации общества 1 к 16 и 1 к 20 - это нормальное явление.
Практически население приравняли к скоту начала 19 века, когда холопов пи-ли на конюшнях.
Удивляет, что в РФ ещё низкая закредитованность населения. Финансовые бонзы даже жалуются на некачественное закабаление скота.
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 09 мар 2017 20:39:57 |
Цитата: ges42 от 09.03.2017 20:22:01
Специфика не в этом. Специфика в том, что банки вкладчиками считают только держателей срочных вкладов, а не тех кто имеет счета с ненулевым балансом.
|
|
ges42 ( Слушатель ) |
| 09 мар 2017 20:50:15 |
Цитата: Igor_FF от 09.03.2017 20:39:57
Не надо искать сложностей, там где их нет.
У человека, либо постоянно есть свободные деньги, в необходимом кол-ве, либо нет. И количество этих людей, мягко говоря, довольно стабильно и не так многочисленно, как это необходимо, в экономическом смысле.
Смысл цепляться за зарплатные карты, на которых зачисленные суммы, тратятся в течении месяца?
|
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 09 мар 2017 20:57:31 |
Цитата: ges42 от 09.03.2017 20:50:15
А с какого размера остатка на счету платят как за депозит, хотя это и не депозит, как вы думаете?
|
|
ges42 ( Слушатель ) |
| 09 мар 2017 21:01:10 |
Цитата: ДедМиши от 09.03.2017 20:57:31
Это не я так думаю, это ИгорьФФ так хочет...
читайте внимательно
Хотя я не уверен, что вас правильно понял, не четкая у вас формулировка какая то, предлогов что ли каких то не хватает...
|
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 09 мар 2017 21:09:00 |
Цитата: ges42 от 09.03.2017 21:01:10
И Игорь чётко сформулировал, и я тоже. Просто Вы не понимаете того, о чём пишите, вот в чём проблема.
Есть много остатков на счетах, которые не являются депозитами, но эти суммы лежат в банке, и банки за них платят как за депозит, при том, что забрать владельцыих могут в любой момент, поэтому и в статистику вкладов они не попадают, и суммы эти совсем небольшие, поэтому и вкладчиков может быть много, миллионерами для этого не надо быть.
|
|
ges42 ( Слушатель ) |
| 09 мар 2017 21:09:38 |
Я изначально, как начал здесь графоманствовать, веду к тому, что уровень развития экономики и уровень расслоения, вошли в критическое противоречие. Наступает стадия: кто кого
Единственный аргумент "за", который я здесь видел - это "такое расслоение уже давно и стабильно"
Забывают об одном, это были немножко другие времена и условия, когда оно стабилизировалось. И эти условия уже не повторятся.
|
|
hedin ( Слушатель ) |
| 10 мар 2017 01:07:10 |
Цитата: ges42 от 09.03.2017 21:09:38
Пардонньте пожалуйста tse38 надо было указать - перепутал. Три буквы, две цифры, оба пишете здесь
|
|
ges42 ( Слушатель ) |
| 09 мар 2017 18:07:00 |
А еще, помимо всего, приплюсуйте это:
"Черная дыра" потребительских долгов пожирает экономику РФ
Долг населения РФ перед банками, накопленный во время потребительского бума кредитования, лег тяжелым бременем на кошельки россиян и превратился в "черную дыру", которая засасывает деньги и тормозит экономику.
К такому выводу приходят экономисты РАНХиГС в февральском "Мониторинге экономической ситуации" в стране.
По данным ЦБ, на февраль 2017 года граждане РФ были должны банкам 10,7 триллиона рублей.
Объем обязательных платежей по этим займам за год составил 4,6 триллиона рублей, из них 1,8 триллиона - ушло на оплату процентов.
При этом новых кредитов банки выдали только на 200 миллиардов рублей.
В результате банковская система из инструмента финансирования развития и стимулирования потребительского спроса превратилась в "пылесос", который выкачивает из экономики ресурсы, говорит заведующий лабораторией финансовых исследований Института экономической политики им. Е.Гайдара Михаил Хромов.
"Мы находимся фактически третий год подряд в ситуации, когда кредитный рынок является некоей "черной дырой", в которой населению приходится обслуживать долги, оно платит проценты, а новых кредитов получает гораздо меньше", - объясняет он.
"Получается, что кредитный рынок из фактора, разгоняющего потребительский спрос и улучшающего совокупный бюджет домашних хозяйств, превращается в тормозящий фактор", - добавляет Хромов.
Номинальные доходы населения за год составили 50 триллионов рублей, обязательны платежи банкам "съели" 9,2% от этой суммы, обслуживание кредитов обошлось примерно в 4,2% доходов, приводит статистику РАНХиГС. При этом реальные доходы людей упали на 12,7% за два года, а потребление - более чем на 15%.
Впрочем, для банкиров этот "долговой пылесос" стал настоящей золотой жилой.
В 2016 году прибыль банковского сектора увеличилась в 5 раз и составила 930 млрд рублей. Сбербанк заработал 1,1 триллиона рублей на разнице процентов, которые по вкладам упали, а по кредитам - нет.
У ВТБ прибыль от бизнеса с населением выросла в 3,3 раза, до 55,2 млрд рублей. Розничный сегмент был единственным, где банк сработал в плюс.
Отчасти огромный отток ресурсов в банковскую систему объясняется запредельными кредитными ставками, которые к тому же растут, несмотря на снижение ставки ЦБ. Так, если 2015 году в среднем потребительские займы выдавались под 18,7% годовых, то в 2016-м уже под 19,2%, отмечает РАНХиГС.
"С учетом того, что в годы кредитного бума аналогичный вклад кредитного рынка в доходы домашних хозяйств был эквивалентен 2,5-3% расходов на конечное потребление. Фактически, если бы этот кредитный бум отсутствовал, то, возможно, потребление населения росло бы быстрее и тот спад, который мы видели в предыдущие годы, он был бы не такой сильный", - резюмирует Хромов.
4,6 трлн. + 1,8 трлн. = 6,4 трлн. в среднем 39%
Что такое 6,4 трлн? Посмотрим на примере
Счетная палата проверила оптимизацию в сфере здравоохранения, культуры, образования и социального обслуживания
Кому интересно, по ссылке прочитайте, а я просто числовые выкладки приведу.
Данные за 2014 г.
образовательные, медицинские организации, учреждения культуры, организации социального обслуживания и отдельные категории работников
По итогам 2014 г. отмечено сокращение числа педагогических, медицинских, социальных, научных работников и работников учреждений культуры с 6,18 млн. до 5,95 млн. человек на фоне роста на 152,7 тыс. потребителей услуг, что сопряжено с рисками снижения качества предоставляемых услуг и избыточной интенсивностью труда соответствующих категорий работников.
фонд оплаты труда данных работников свыше 3,8 трлн. рублей.
Т.е. 6,4 трлн - это где то чуть меньше, чем все бюджетные зарплаты.
"Черная дыра" потребительских долгов пожирает экономику РФ
Долг населения РФ перед банками, накопленный во время потребительского бума кредитования, лег тяжелым бременем на кошельки россиян и превратился в "черную дыру", которая засасывает деньги и тормозит экономику.
К такому выводу приходят экономисты РАНХиГС в февральском "Мониторинге экономической ситуации" в стране.
По данным ЦБ, на февраль 2017 года граждане РФ были должны банкам 10,7 триллиона рублей.
Объем обязательных платежей по этим займам за год составил 4,6 триллиона рублей, из них 1,8 триллиона - ушло на оплату процентов.
При этом новых кредитов банки выдали только на 200 миллиардов рублей.
В результате банковская система из инструмента финансирования развития и стимулирования потребительского спроса превратилась в "пылесос", который выкачивает из экономики ресурсы, говорит заведующий лабораторией финансовых исследований Института экономической политики им. Е.Гайдара Михаил Хромов.
"Мы находимся фактически третий год подряд в ситуации, когда кредитный рынок является некоей "черной дырой", в которой населению приходится обслуживать долги, оно платит проценты, а новых кредитов получает гораздо меньше", - объясняет он.
"Получается, что кредитный рынок из фактора, разгоняющего потребительский спрос и улучшающего совокупный бюджет домашних хозяйств, превращается в тормозящий фактор", - добавляет Хромов.
Номинальные доходы населения за год составили 50 триллионов рублей, обязательны платежи банкам "съели" 9,2% от этой суммы, обслуживание кредитов обошлось примерно в 4,2% доходов, приводит статистику РАНХиГС. При этом реальные доходы людей упали на 12,7% за два года, а потребление - более чем на 15%.
Впрочем, для банкиров этот "долговой пылесос" стал настоящей золотой жилой.
В 2016 году прибыль банковского сектора увеличилась в 5 раз и составила 930 млрд рублей. Сбербанк заработал 1,1 триллиона рублей на разнице процентов, которые по вкладам упали, а по кредитам - нет.
У ВТБ прибыль от бизнеса с населением выросла в 3,3 раза, до 55,2 млрд рублей. Розничный сегмент был единственным, где банк сработал в плюс.
Отчасти огромный отток ресурсов в банковскую систему объясняется запредельными кредитными ставками, которые к тому же растут, несмотря на снижение ставки ЦБ. Так, если 2015 году в среднем потребительские займы выдавались под 18,7% годовых, то в 2016-м уже под 19,2%, отмечает РАНХиГС.
"С учетом того, что в годы кредитного бума аналогичный вклад кредитного рынка в доходы домашних хозяйств был эквивалентен 2,5-3% расходов на конечное потребление. Фактически, если бы этот кредитный бум отсутствовал, то, возможно, потребление населения росло бы быстрее и тот спад, который мы видели в предыдущие годы, он был бы не такой сильный", - резюмирует Хромов.
4,6 трлн. + 1,8 трлн. = 6,4 трлн. в среднем 39%
Что такое 6,4 трлн? Посмотрим на примере
Счетная палата проверила оптимизацию в сфере здравоохранения, культуры, образования и социального обслуживания
Кому интересно, по ссылке прочитайте, а я просто числовые выкладки приведу.
Данные за 2014 г.
образовательные, медицинские организации, учреждения культуры, организации социального обслуживания и отдельные категории работников
По итогам 2014 г. отмечено сокращение числа педагогических, медицинских, социальных, научных работников и работников учреждений культуры с 6,18 млн. до 5,95 млн. человек на фоне роста на 152,7 тыс. потребителей услуг, что сопряжено с рисками снижения качества предоставляемых услуг и избыточной интенсивностью труда соответствующих категорий работников.
фонд оплаты труда данных работников свыше 3,8 трлн. рублей.
Т.е. 6,4 трлн - это где то чуть меньше, чем все бюджетные зарплаты.
|
|
Yuri__1964 ( Дилетант ) |
| 10 мар 2017 04:41:53 |
Цитата: ges42 от 09.03.2017 18:07:00
Ну и что
это ведь личные средства населения, если бы они не платили по кредитам они бы из израсходовали на что то другое, но совсем не на зарплату бюджетников, кстати за год выплачено более 25% общего долга так что в 2017 можно ожидать роста кредитования. Сбербанк кстати заметно улучшил свои показатели, это ведь тоже часть экономики, понятно что с мировыми лидерами равняться не может, но это вобще отражает место российской экономики, число сотрудников конечно пока ещё неоправданно велико, но прибыль в 2016 очень хорошая.
|
|
ges42 ( Слушатель ) |
| 10 мар 2017 05:44:37 |
А причем здесь бюджетники? Там пример был приведен, чтобы ощутить масштаб, какое кол-во людей это задевает, масштаб ресурсов.
Ожидать роста кредитования можно конечно, но получить его сильно маловероятно.
Количество выданных кредитов упало на 3% в январе 2017 г.
Объединенное Кредитное Бюро подвело итоги кредитной активности россиян по итогам января 2017 г.
Всего за первый месяц года банки выдали 1,58 млн. новых кредитов общим объемом более 190,74 млрд. руб. В годовом отношении количество кредитов снизилось на 3%, а объемы кредитования увеличились на 18%. В январе 2016 г. было выдано 1,62 млн. кредитов на 161,78 млрд. руб.
Количество новых кредитов наличными в годовом отношении выросло на 8%, объемы выдач увеличились на 33%. В январе 2017 г. было выдано 1,19 млн. кредитов на 121,22 млрд. руб., годом ранее банки выдали 1,10 млн. кредитов на 91,08 млрд. руб. Средний размер нового кредита наличными вырос с 83 до 102 тыс. руб.
В сегменте ипотеки общее количество новых кредитов снизилось на 18%, объемы кредитования на 15%. В январе 2017 г. было выдано 22,51 тыс. кредитов на 38,24 млрд. руб., в прошлом году – 27,56 тыс. кредитов на 44,77 млрд. руб. "Средний чек" по ипотечным кредитам увеличился с 1,6 до 1,7 млн. руб.
Количество новых автокредитов выросло на 28%, а объемы на 33%. В 2016 г. было выдано 16,09 тыс. автокредитов на 11,92 млрд. руб. против 12,57 тыс. кредитов на 8,97 млрд. руб. годом ранее. Средний размер выданного автокредита вырос с 714 до 740 тыс. руб.
В сегменте кредитных карт наблюдается самое значительное снижение количества новых кредитов при ощутимом росте объемов выдач. Количество новых карт снизилось на 28% в годовом отношении, при этом объемы одобренных лимитов выросли на 15%. В январе этого года было выдано более 345,35 тыс. карт с общим лимитом 18,09 млрд. руб., годом ранее – 478,19 тыс. карт на 15,70 млрд руб. Средний лимит по карте увеличился с 33 до 52 тыс. руб.
«В январе 2017 г. продолжилась тенденция, которую мы наблюдали на протяжении прошлого года, когда кредитные портфели росли не за счет увеличения количества новых кредитов, а за счет роста объемов кредитования. Банки продолжают консервативную политику в отношении кредитования новых заемщиков, при этом они готовы одобрять более высокие суммы своим существующим клиентам. Увеличение среднего чека по новым выдачам отмечено во всех сегментах розничного кредитования. Самый заметный рост среднего размера нового кредита зафиксирован в сегменте кредитных карт – 60% (с 33 до 52 тыс. руб.), а также в сегменте крупных (более 100 тыс. руб.) кредитов наличными, где рост составил 25% (с 230 до 287 тыс. руб.). Именно эти продукты являются традиционными инструментами кросс-продаж», - заявил Даниэль Зеленский, генеральный директор Объединенного Кредитного Бюро.
Узнать больше: http://www.plusworld.ru/daily/kolichestvo-vidannih-kreditov-upalo-na-3-v-yanvare-2017-g/
Интересна была бы инфа о количестве и объеме кредитов на реструктуризацию....
А по сберу, это же чисто конъюнктурные результаты.
|
|
ges42 ( Слушатель ) |
| 10 мар 2017 06:02:01 |
Читаем внимательно и вкуриваем смысл прочитанного.
Банки не просто не отрицают, а подчеркивают, что все те клиенты, которых они считают платежеспособными, им известны и они с ними уже работают. Максимальная движуха в этом смысле - это прыжки между банками.
имеем исходные данные:
количество клиентов известно
количество новых кредитов пока бултыхается плюс-минус.
объем растет.
Ваши варианты, о чем это может говорить?
|
|
ges42 ( Слушатель ) |
| 10 мар 2017 06:18:57 |
вдогонку, что бы сильно не загромождать, просто ссылка
Банки увеличивают прибыль и сокращают кредитование экономики 10.03.2017
http://expert.ru/2017/01/27/banki/
|
ахмадинежад ( Профессионал ) |
| 13 мар 2017 12:46:39 |
Цитата: NaCl от 12.03.2017 21:02:29
а я вот открыл для себя зубной порошок, заново
...
Аванта зубной порошок "Семейный" с морскими минералами, 140 г
19,00 ₽ (Градмарт Москва)
Зубной порошок Семейный отбеливающий - это специальное средство для эффективного удаления налета на зубах и восстановления естественной белизны
дёшево и сердито, не, конечно можно и
Зубной порошок для белизны зубов мятный рецепты бабушки агафьи
152,00 ₽ (DeoShop.ru)
Рецепты Бабушки Агафьи Зубной порошок для белизны зубов мятный рецепты бабушки агафьи Зубной порошок с мягкой отбеливающей формулой ... но решил раз
мне приятели стоматологи раскрыли всю правду о "блендамедах"
что с новым вкусом, что со старым - хрень всё это, это если облечь в литературную форму ...
то только хардкор
|
|
Удаленный пользователь |
| 10 мар 2017 08:09:57 |
Цитата: Igor_FF от 09.03.2017 15:22:08
Понимаешь, брат, штука ведь в том, что домохозяйства РФ товары и услуги с НДС 0% потребляют, как бы только по статье "домашнее насилие", т.е. "мужик сказал,.. через год другой мужик получил,.. и мужик сделал!.. лучше бы и дальше лежал ссс...". Так что динамика как бы намекает, что мы действительно не знаем, где Вы и что за такое явление у Вас там - корреляция
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 10 мар 2017 08:25:44 |
Цитата: 0x40 от 10.03.2017 08:09:57
Уффф! С трудом перевёл текст на русский. Так вот про 0% НДС: в прошлом году Россияне получили услуг с НДС 0% минимум на 45 миллиардов рублей (это то что можно гарантировать)
|
|
Удаленный пользователь |
| 10 мар 2017 08:42:59 |
Цитата: Igor_FF от 10.03.2017 08:25:44
45 ярдов на транспортировку багажа из-в Крым и Севастополь? В пунктах и подпунктах НК 164 pleas-sss-se.
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 10 мар 2017 08:54:09 |
Цитата: 0x40 от 10.03.2017 08:42:59
Хм... Не знаю при чём тут Крым с Севастополем и тем более при чём тут определение времени учета налогооблагаемой базы (ст.167 НК). Читайте лучше статью 149 того же кодекса.
|
|
Удаленный пользователь |
| 10 мар 2017 09:05:10 |
Цитата: Igor_FF от 10.03.2017 08:54:09
Ставки НДС 164, чуть промахнулся. Так чего мне там прочитать в 149 про НДС?
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 10 мар 2017 09:06:01 |
Цитата: 0x40 от 10.03.2017 09:05:10
Список товаров и услуг не облагаемых НДС (что эквивалентно НДС 0%).
|
|
ges42 ( Слушатель ) |
| 10 мар 2017 09:09:30 |
Цитата: Igor_FF от 10.03.2017 08:25:44
А те, кто предоставляет услуги с нулевой ставкой НДС конечному потребителю, в процессе предоставления этой услуги, работают с контрагентами у которых тоже нулевая ставка?