Ракетный удар США по авиабазе в Сирии (07.04.2017)
216,166
487
|
DRG ( Слушатель ) |
| 10 апр 2017 13:59:45 |
!
Россия и Иран готовы оказать отпор новым выпадам США и Ко.
Дискуссия 1.664
Дискуссия 1.664
Дискуссия удалена
DRG
10 апр 2017 21:21:53
DRG
10 апр 2017 21:21:53
ОТВЕТЫ (62)
|
Удаленный пользователь |
| 10 апр 2017 14:09:19 |
|
|
Удаленный пользователь |
| 10 апр 2017 14:19:32 |
Цитата: DRG от 10.04.2017 14:14:00
Человеку свойственно ошибаться, в том числе добросовестно заблуждаться. Что-то я сомневаюсь в наличии в Сирии чудо-оружия, которое "гасит" 80% супостатовских ракет на подлете. Хочется верить, что так оно и есть, но очень уж сомневаюсь
|
Ayup-han9 ( Профессионал ) |
| 10 апр 2017 14:35:23 |
Ну не... Если у вас научились делать бензин из картопли, то почему бы в арктической России не создать чудо-оружие...
|
Виктор 1964 ( Практикант ) |
| 10 апр 2017 15:39:36 |
Вы добросовестно заблуждаетесь. То оружие имеется у РФ, которая с Сирией имеет договор о взаимопомощи. и, ДА, ОРУЖИЕ ГАСИТ, НА ЭТО И РАССЧИТАНО! И кстати, а имеет ли подобный договор Ваша любимая Белоруссия (чей флаг у Вас под ником)? Вроде как совсем недавно Ваш президент нагло изоврался и отказался от военной базы и потребовал бесплатно поставок российских истребителей, получил облом и развернулся к НАТО... в сентябре 2015 дело было... Вроде как на прошлой неделе опять захотел оружия забесплатно... Прям какой-то Ющенкоянукович невменяемый... Больной на всю голову... Вы бы его сначала исцелили, а уж потом бы действия России в Сирии обсуждали...
|
Direwolf Gunner ( Специалист ) |
| 12 апр 2017 22:09:19 |
Вы путаете "что" и "сколько"
Собственно, крылатая ракета с дозвуковой крейсерской скоростью и высотой полета 100+ метров для ПВО сложной целью не является.
У "ПанцирьС1" коридор обнаружения маловысотных целей +/-11 с копейками км - главное, чтобы цели попали в ДН антенны. 3 сек пуск первой ракеты (это не допотопный "Иджис"), а сбивает машина как цели аналоги BGM-109, так и квадрокоптеры (ракетой)
Промблема лишь в том сколько их и какую площадь они прикрывают.
Невозможно прикрыть маловысотной ПВО всю территорию страны, точнее, это будет чертовски дорого.
Так же дорого, как уставить все сопки антеннами на мачтах, или постоянно держать в воздухе самолет ДРЛОиУ. Прикрывают, в первую очередь, высокоприоритетные объекты. Даже для защиты собственной территории РФ мощная эшелонированная ПВО это очень дорогое удовольствие.
Хотя современные РТС позволяют полностью контролировать воздушную обстановкуна 250-800км от границы, в зависимости от параметров целей.
Нужна система ПВО, а не отдельные очаги, т.к. Система обладает
- большей устойчивостью
- информативностью
- меньшей склонностью к насыщению
- адаптивностью к типу и параметрам целей
Все это дорого и требует огромных трудов
В Сирии напрочь отсутствует истребительная ПВО. Меж тем вывести звено на группу дозвуковых КР - хорошему летчику перестрелять на Миг-29 даже из пушки с десяток целей на высоте 100м и неманеврирующих - детская забава. Нужен А-50 в воздухе и постоянное дежурство авиации ПВО, которой у Сирии просто нет. Страна и так разорена войной.
|
Technik ( Практикант ) |
| 14 апр 2017 06:11:17 |
Я отношу это ваше заявление исключительно в счет полного незнания того, как на МиГ-29 организованы режимы стрельбы из бортовой пушки. Потому что если бы вы хоть немного были с ними знакомы - у вас не только бы лицо, но и клавиатура покраснела бы от стыда за подобную ху..ню.
Уж извините, но это так.
Но если захотите возражать - контрольный вопрос, ответ на который и мне неизвестен. С какой дальности вы на поверхности земли будете стрелять из 30-мм пушки по авиабомбе где-то между ФАБ-250 и ФАБ-500 (грубо - БЧ Томагавка)?
|
|
Goering ( Слушатель ) |
| 14 апр 2017 08:30:55 |
Цитата: Technik от 14.04.2017 06:11:17
Эээээ.... генносе? По визуально видимой, скоростной, маловысотной, не маневрирующей цели идущей на 800кмч и высоте 100? За МиГ-29 не скажу, но на МиГ-27К я бы работал с пологого пикирования, превышение над целью 150-200м,, скорость 850. прицеливание на дальности 400м, вкл. Реж.Атака, открытие огня на 250-300 м. Вывод, с набором высоты на 100м. Главное не увекаться. Не сказать бы что очень трудная цель.скорее очень неудобная. Главное правильно выбирать местность для атаки.
Как то так. Ну это я как ИБАшник говорю.
|
zap ( Специалист ) |
| 14 апр 2017 08:43:21 |
Цитата: Goering от 14.04.2017 08:30:55
Так геноссе зачем-то предлагал сбивать только БЧ. Как я понимаю, на последних километрах до цели (когда у гавка отделяется БЧ от остального?).
|
BlackShark ( Профессионал ) |
| 14 апр 2017 09:08:43 |
Цитата: zap от 14.04.2017 08:43:21
Никогда не отделяется. Кассетная БЧ - просто раскрывается и топор следом падает. Что мы и видим на Шайрате, где были видны "попадания" в виде пятна с рассыпанными бомбами из несработавшей кассетной БЧ и рядом пятно паленое от ракеты. То ли сбили, то ли РЭБ, то ли что...
|
|
Удаленный пользователь |
| 14 апр 2017 09:12:33 |
Сообщение удалено
1788bb
18 апр 2017 07:06:20
1788bb
18 апр 2017 07:06:20
Отредактировано: 1788bb - 18 апр 2017 07:06:20
X
14 апр 2017 10:21Предупреждение от модератора BlackShark:
Ему просто с Чуйской долины посылка пришла, видимо...
|
|
Direwolf Gunner ( Специалист ) |
| 14 апр 2017 09:11:51 |
Цитата: zap от 14.04.2017 08:43:21
Шутите? Ракету, над морем, когда она идет не маневрируя на 100 метрах.
Беспилотник над Абхазией в 08 году сбили ракетой, чтобы не заморачиваться. Так он меьше насколько, и выхлопа практически нет.
А тогда еще вопрос: как из м61"Вулкан" попасть в движок Ил-76ДД день, миллион на миллион, высота около 850 метров над гористой местностью?
Не вообще в самолет (куда-то & как-то) а конкретно в движок?
Свободнопадающие бомбы это в Тулу, скорее. Если привода 30-мм автоматов доведут до ума.
|
|
BlackShark ( Профессионал ) |
| 14 апр 2017 09:21:11 |
Если летишь на МиГ-29, Су-27 и т.п нашем 4 поколении и выше, и у тебя интегрированный СУВ - то как
Даже на выбор можно, вроде, причем короткой очередью. А вот на Ф-16 и с Вулкана - как-то даже сомневаюсь
|
|
Technik ( Практикант ) |
| 15 апр 2017 22:06:16 |
Отнюдь не так просто.
Чтобы попасть точно в нужный двигатель такого самолета, как Ил-76 (кстати, что это за модификацию упомянул Gunner - Ил-76ДД?) - необходимо КОЛСом/ОЛСом взять на сопровождение как теплоизлучающую цель именно нужный двигатель. В принципе это возможно - но на дальностях порядка 250 метров. Потому что на такой дальности угловое расстояние между двумя соседними движками Ил-76 будет порядка 1 градуса (линейное - 4,25 метра), и они не будут считаться как единая цель. Т.е. в "несинхронке" прицельная марка будет формироваться именно для взятого на сопровождение движка.
(1 градус я взял, потому что по моей памяти вроде бы именно такова разрешающая способность КОЛСа 13С на МиГ-29. Т.е. если он взял на сопровождение некую цель, то на другую цель более чем на градус в стороне от первой не перестроится).
|
|
BlackShark ( Профессионал ) |
| 15 апр 2017 22:42:41 |
Цитата: Technik от 15.04.2017 22:06:16
ОК, дружище, в двигатель, может, не так просто, но в нужную консоль на выбор - точно можно, насколько я помню. Да и зачем именно в двигатель-то? Заняться нечем?
|
|
Technik ( Практикант ) |
| 15 апр 2017 22:54:53 |
А вот это - безусловно. Сам такое видел, и не на гиганте Ил-76 - а на крохе мишени Ла-17. Летчик ошибся, наложил марку чуть правее центра мишени - правую плоскость и отстрелил.
|
|
BlackShark ( Профессионал ) |
| 14 апр 2017 09:34:26 |
Цитата: Doctor_D от 14.04.2017 09:17:27
И нихрена ему не будет от детонации даже ОФ БЧ весом 340кг (170 кг ВВ где-то, ну, может, 200)
|
|
Technik ( Практикант ) |
| 15 апр 2017 22:22:32 |
Вот ведь что значит нормульный танкист. Сидит себе в своей бочке с броней, эквивалентной метру и больше броневой стали, ползет себе по землице-матушке с огромной скоростью камэ эдак 50-70 в час - и в х.. не дует, даже если не то что в 200 метрах от него 350 кэгэ рванули, а и в 20-ти не страшно, даже красочку не поцарапает.
А вот представить, что через одну-единственную секунду после того, как эти 350 рванули, летчик в своей дюралевой скорлупе влетит в зону, где и турбуленция хрен знает какая, и не все осколки разлетелись - танкисту слабО...
Потому-то ВО ВСЕХ боевых авиарежимах, и по воздуху, и по земле, и пушкой, и ракетами, и бомбами, и НРСами - есть не только разрешенная дальность пуска/сброса/стрельбы - но и МИНИМАЛЬНАЯ РАЗРЕШЕННАЯ. И переступать ее - рисковать самолетом. И своей задницей - тоже.
|
|
12345g ( Слушатель ) |
| 15 апр 2017 23:01:31 |
Сообщение удалено
BlackShark
15 апр 2017 23:15:40
BlackShark
15 апр 2017 23:15:40
Отредактировано: BlackShark - 15 апр 2017 23:15:40
|
|
Удаленный пользователь |
| 14 апр 2017 10:10:17 |
Цитата: Doctor_D от 14.04.2017 09:17:27
А что? Возможно вызвать детонацию БЧ от 30мм бронебойного? (минимальная скорость ударной волны (это не скорость звука в материале) для детонации - это 1 кмс) Тем более БЧ в головной части , А сзади просто всё легко уязвимое . Просто всё в хлам разрушится.
|
|
Technik ( Практикант ) |
| 15 апр 2017 15:36:40 |
Цитата: Goering от 14.04.2017 08:30:55
Вы очень четко расписали свою атаку. Полагаю, что она вполне возможна - но Вы упустили один момент. А где нашелся бы такой, по-моему, супер-сверх-профессиональный, офицер наведения, который вывел бы Вас на дальность ВИЗУАЛЬНОГО обнаружения Томагавка на фоне земли, да еще и практически точно ему в ЗПС?
Тем более, что кабина дорогой моему сердцу "Кайры" не больно-то для этого удобна, по крайней мере, по сравнению с МиГ-29 - точно меньше. И, кстати - вот какова хотя бы грубо эта дальность с точки зрения профессионала-летчика? Я считаю, что никак не более 1,5 - 2 км (вопрос не очень корректно поставлен, чтобы не слишком углубляться - но все же?).
Использовать для обнаружения Томагавка саму станцию "Кайру"? Ну, тут я пас, не представляю, возможно ли это...
Но суть не в этом. Камрад Gunner махнул шашкой и собрался одним махом убить аж десяток Томагавков. Вот это меня и зацепило. Готовлю ему и другим камрадам, высказавшимся по моментам такой атаки, ответ - но получается мощная портянка. В ней будет и еще один момент, который Вы упустили в своей атаке. Поэтому - попозже.
Вопрос вне темы. Знакомы ли ВЫ с Александром Леоновым, тоже в прошлом ИБАшником? Он некоторое время назад держал сайт бывших ИБАшников, найду ссылку - закину...
|
|
Direwolf Gunner ( Специалист ) |
| 14 апр 2017 08:37:21 |
Цитата: Technik от 14.04.2017 06:11:17
На Миг-29 не летал (даже на тренажере), не стрелял - так что утверждать не берусь.
В чем проблема попасть с 200 метров из пушки, все равно 20 или 30мм по немаленькой неманеврирующей идущей ровно в горизонте на высоте 100 метров воздушной цели?
Почему Вы сравниваете это упражнение с попыткой попасть в свободнопадающую авиабомбу, это разные цели?
Могу поделиться, что янки на полигоне из 20-мм
м61 на F-15 сбивали мишень, имитирующую томагавк с дистанции 50-200 метров без особых проблем. Чем 30-мм пушка принципиально отличается?
Чем ругаться, изложили бы свое видение проблемы.
Если же Вы упопянули 30-мм зенитные автоматы, то да, некоторые проблемы имебют место быть, но связаны они в основном с инерционностью и упругостью приводов, но об этом пока лучше не распространяться
|
|
Technik ( Практикант ) |
| 15 апр 2017 20:43:53 |
Прежде чем излагать видение проблемы, давайте условимся об исходных данных.
Итак. МиГ-29, пусть даже "С" - но не современные 35 и К/КУБ. Пушка с темпом стрельбы 1500 в минуту (это 25 в секунду, запомним это) и боекомплектом 150 снарядов. Цель - Томагавк. Размах крыльев - 2,6 метра, диаметр корпуса - 533 мм, длина 5,6 метров, скорость примем за 800 в час, высоту полета в 100 метров считаю завышенной, принимаем 60.
Сразу же отвечаю камраду Виктору 1964 на его:
"Наверно, как специалист Вы правы, но как сербский Миг-21 расстрелял из пушки "Томагавк"? Неужели Миг-29 не в состоянии это повторить? А ведь есть ещё Р-27 и Р-77 средней дальности и Р-73 малой дальности. "Малая дальность" - это 20 км! Согласитесь, за 20 км 150 кг взрывчатки "Томагавка" вряд ли причинят вред Мигу"
Камрад, здесь я рассматриваю только "предъяву"
камрада Gunner'а - по уничтожению без труда десятка Томагавков ТОЛЬКО пушкой. По ракетам - как-нибудь отдельно. По поводу того, что 150 кг взрывчатки вряд ли причинят вред истребителю - будет ниже. И сразу скажу - я впервые узнал, что в Сербии было такое - но как единичный случай вполне такое допускаю. Один из сотен примененных по Сербии Томагавков вполне мог быть сбит истребителем, это в общем-то не проблема. Проблемы - в другом, и об этом тоже будет ниже.Режимы стрельбы из пушки на МиГ-29 (вот тут могу и ошибаться, не на своем компе, где лежат нужные - ОТКРЫТЫЕ, товарищ майор! - данные) - "Залп" - длительность очереди определяется "пальцем", при удержании вылетит почти весь БК - но есть отсечка стрельбы про остатку примерно в четверть БК, "Серия" - по нажатию и удержанию очередь примерно в четверть БК, "Одиночно" - по нажатию БК очередь в 3-5 снарядов, режим испрользуется в учебно-тренировочных целях.
Режимы прицеливания:
"несинхронный" цель сопровождается - оптико-локационной станцией (КОЛСом) по углам и по дальности, точность порядка 4-5 тысячных,
"прогноз-дорожка" - приборного сопровождения цели нет, точность 7-8 тысячных. При этом, в силу особенностей этого режима, при работе по неманеврирующей малоразмерной цели режим вырождается, по сути, в режим прицеливания по неподвижной сетке (это требует отдельного длинного объяснения, вам придется поверить на слово).
по неподвижной прицельной сетке ИЛСа (прицела) - точность полностью зависит от квалификации летчика.
Точная стрельба по маневрирующей воздушной цели - стрельба СОПРОВОДИТЕЛЬНАЯ - т. е. такая, когда в каждый момент времени ствол пушки направлен на цель - ессссно, с некоторым упреждением. Это возможно лишь в том случае, когда истребитель повторяет маневр цели, причем не просто повторяет, а с определенным превышением характеристик маневра цели - чтобы создать это упреждение. А стрельба по НЕманеврирующей цели превращается в стрельбу с нулевым маневром истребителя - т.е. в стрельбу точно в хвост цели.
Т.е. получается, что если вы ведете сопроводительную стрельбу по неманеврирующему Томагавку) - то стреляете по мишени очень небольшого размера (грубо - круг диаметром 533 мм плюс крылышки размахом 2, 6 метра). Если же ведете заградительную - по сути, ту, что описал камрад Goering - то приходится тратить много снарядов.
Атака Томагавка с применением пушки умозрительно выглядит так:
обнаружение ракеты наземными средствами (или "АВАКС"ом), наведение истребителя в ЗАДНЮЮ полусферу ракеты на дальность обнаружения ракеты его бортовой РЛС (КОЛС на фоне земли в своем обзорном режиме Томагавк не увидит), сближение на дальность захвата ракеты КОЛСом и захват, переход СУВа в "несинхронку, дальнейшее сближение с выходом на дальность эффективной стрельбы, огонь.
Какие при этом сложности.
Во-первых, истребитель при этом будет выводиться на высоту цели, а при скорости более 800 в час на этой высоте истребитель, в зависимости от погоды, более или менее сильно колбасит. Что будет затруднять летчику точное прицеливание - ему ведь нужно пилотированием очень точно совместить прицельную марку с целью - а, значит, на поражение ракеты потребуется немалая часть БК. Да и попробуйте точно дозировать время нажания на пушечную гашетку, когда самолет колбасит - чуть пережали, и почти весь БК улетел, на последующую атаку его х... да маленько.
Во-вторых - стрельба ведется не по свинцовой чушке, а по ракете с БЧ около 400 кг. Которая при попадании снаряда в ракету может сдетонировать и превратить ракету в облако обломков. Но даже если просто от ракеты после попадания полетят обломки, то истребитель при стрельбе с малой дальности рискует не успеть отвернуть от них и получить повреждения от них, вплоть до фатальных. Ведь истребитель атакует ракету как минимум на скорости Томагавка (вообще-то и больше), это 220 м/сек. Т.е. даже с учетом того, что облако осколков первоначально будет иметь скорость ракеты, начало стрельбы - на дальности никак НЕ БЛИЖЕ чем 200 - 300 метров от Томагавка. Что опять-таки потребует большего расхода боекомплекта.
Уж как там изгилялись пиндосы на полигоне, не знаю - но я АБСОЛЮТНО уверен, что они стреляли по "пустому" Томагавку - без БЧ. И, возможно, при такой траектории, чтобы исключить прохождение через облако осколков. При этом будет потеряна точность стрельбы - но это компенсируется темпом стрельбы (все же "Вулкан" - это 6000 в минуту) и ох..енным боекомплектом. Так что высадить пару сотен снарядов для F-15 - не проблема.
Между прочим, применительно к нашей теме, 20-мм "Вулкан" от 30-мм ГШ-301 именно в этих двух моментах (темп и боекомплект) отличается принципиально. Да, один 30-мм снаряд ГШ ракету убьет однозначно - но прикиньте, насколько вероятнее поразить Томагавк секундной очередью ГШ - и такой же "Вулкана", пусть даже для сбития Томагавка нужен не один 30-мм снаряд - а два-три 20-мм.
В-третьих. Истребитель, чтобы догнать Томагавк, должен лететь со скоростью намного более крейсерской, в зависимости от рубежа перехвата - и на сверхзвуке. Т.е. у него не то что на десяток таких атак топлива не хватит, но, скорее всего, не хватит и на вторую. В конце концов, МиГ-29 - все же истребитель ближнего боя. Хотя и над дальним приводом.
Поскольку данная портянка - всего лишь примитивное описание реальной картины перехвата, Ваше утверждение, камрад, что такую атаку, да еще и с положительным результатом, можно выполнить 10 раз за один полет, просто-таки вынесло мне моСК. Вследствие чего были использованы обидные для Вас формулировки. Сейчас моСК вернулся на место, поэтому нижайше прошу извинить за их использование. И, надеюсь, Вы тоже поняли, что несколько погорячились.
P.S. Камрад zap, Вы нашли выше ответ на свой вопрос по боеголовке?
|
|
Асгл ( Практикант ) |
| 15 апр 2017 21:37:40 |
Цитата: Technik от 15.04.2017 20:43:53
Уважаемый Камрад, спасибо вам за столь подробное описание "вероятного боя" с помощью пушки.
Но у меня возник следующий вопрос, есть ли вероятность того что самолёт может "изменить" траекторию полёта КР с помощью реактивной струи, просто дав с помощью РУД влётный режим, которая будет направлен в переднюю полусферу ракеты?
|
|
Technik ( Практикант ) |
| 15 апр 2017 22:37:03 |
Цитата: Асгл от 15.04.2017 21:37:40
Вот это бы у реальных летунов спросить. Чисто умозрительно это, скорее, так - подошел к Томагавку сзади на считанный метры выше него, дал полный форсаж и прямо над ним "переломил траекторию" резко вверх. В этом случае есть вероятность, что ракета будет отклонена от нормальной траектории полета, сумеет ли она восстановиться, или полностью потеряет управление и упадет на землю - вопрос...
|
|
aeroplane ( Слушатель ) |
| 15 апр 2017 22:48:45 |
Цитата: Technik от 15.04.2017 22:37:03
Кстати, можно пройти пересекающим курсом. Что-бы движок топора словил зону возмущенного воздуха.
А для таких движков - это помпаж и вырубание.
|
|
Виктор 1964 ( Практикант ) |
| 15 апр 2017 21:39:53 |
Цитата: Technik от 15.04.2017 20:43:53
По пушке - понятно. А с ракетами как?
Про сбитый сербами томагавк писали не единожды, Вот тут, без телячих восторгов просто упомянуто
Единственная подтвержденная воздушная победа сербских МиГ-21 – крылатая ракета «Томагавк», сбитая 24 марта 1999 года. (это не заголовок, а часть текста статьи.) Учитывая, что пиндосы в Югославии выпустили порядка 700 Томагавков - один, сбитый авиацией действительно не впечатляет...
|
Свой ( Практикант ) |
| 15 апр 2017 22:11:27 |
Цитата: Technik от 15.04.2017 20:43:53
Ай-яй-яй, дружище, я вас просто не узнаю!!!
А ведь помнится, когда я лет пятнадцать назад рассказывал, как в реальности истребители стреляют из пушек по вашим мишеням – меня обосрали с ног до головы
|
|
Technik ( Практикант ) |
| 15 апр 2017 22:47:34 |
Цитата: Свой от 15.04.2017 22:11:27
Нахально врёти, дружище!
В действительности мы вместе с вами сотворили просто-таки поэму на тему того, как боевые работы в нашем благословеннейшем Ахтубинске видны с разных сторон ВПП. Нет? И я ее нагло включил в свои "Байки"...
Ну, а выдавать тогдашнюю легкую беззлобную дружескую пикировку по той теме за обосрание с ног до головы... Преферансисты в подобных случаях говорят - карта слезу любит...
|
|
Goering ( Слушатель ) |
| 15 апр 2017 22:49:34 |
Цитата: Technik от 15.04.2017 20:43:53
Ха. А если еще ночью, или в сму? Не, осетра конечно урезать надо. 1-2 кр за вылет.
З.Ы. я ж не зря написал про вкл.реж "АТАКА". Но таки да. ГШ6*30 не зря хлеборезкой звали
|
|
Виктор 1964 ( Практикант ) |
| 14 апр 2017 11:08:38 |
Цитата: Technik от 14.04.2017 06:11:17
Наверно, как специалист Вы правы, но как сербский Миг-21 расстрелял из пушки "томагавк"? Неужели Миг-29 не в состоянии это повторить? А ведь есть ещё Р-27 и Р-77 средней дальности и Р-73 малой дальности. "Малая дальность" - это 20 км! Согласитесь, за 20 км 150 кг взрывчатки "Томагавка" врядли причинят вред Мигу.
|
|
BlackShark ( Профессионал ) |
| 12 апр 2017 23:31:49 |
А вы не сомневайтесь. Только я не про ОНФП, а про обычное оружие. в т.ч. и электронное. Про ОНФП ничего не знаю, а знал бы - не сказал бы.
|
|
Foxhound ( Практикант ) |
| 12 апр 2017 23:32:56 |
Вариантов на самом деле не много: или ракеты ржавые или оружие применили. Иначе из начального состояния не получишь конечное.
Выбирайте что больше нравится.
|
|
Удаленный пользователь |
| 10 апр 2017 14:56:43 |
|
sturmvogel_ru ( Слушатель ) |
| 10 апр 2017 15:50:42 |
Цитата: DRG от 10.04.2017 13:59:45
Как ранее справедливо замечали, ЕМНИП правильнее будет говорить "на нетрадиционных физический принципах." Ибо физика не поменялась, новой не стала, а осталась такой же... А вот подход к тому, как её применять в свою пользу...)))
АУ 12
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 10 апр 2017 20:26:15 |
Цитата: DRG от 10.04.2017 13:59:45
Песня как раз в тему!
Северное сияние.
Скрытый текст
Запустишь Трамп, ты в нас 100 штук,
Необычайным, цветным узором,
Земля и небо вспыхивают вдруг.
Печали час и боль разлуки,
Мы делим Трамп, с тобой тогда,
Когда хваленые ракеты,
Утонут в море раз и навсегда.
Вода близка, уж слов не нужно,
Чтобы понятно всем было вновь,
Что наша точность и наша мощность,
Сильнее страсти, больше чем любовь.
Когда утонут твои ракеты,
И в Вашингтоне поймут тогда,
Что воевать уже не нужно,
Что лучше мир на долгие года.
Печали час и боль разлуки,
Мы делим Трамп, с тобой тогда,
Когда хваленые ракеты,
Утонут в море раз и навсегда.
Б.А. Быстров. 10.04.2017.
М.Захаровой и нашему МИДу в помощь.
Не знаю, может в БПМ перенести с АС24?
Предлагаю перевести на арабский и спеть на главной площади Дамаска, на митинге.
Фонограмму взять с оригинала, думаю все поняли откуда. Думаю композитор против не будет.