Большевики и их роль в февральской и октябрьских революциях.
214,342
1,912
|
КРАЙ ( Слушатель ) |
| 03 май 2017 12:42:59 |
Красный проект - Большевики в 1917 спасли Россию
новая дискуссия Дискуссия 4.194
Большевики в 1917 спасли Россию.
К столетию Февральской и Октябрьской революций телеканал "ТВ Центр" запускает новое историческое ток-шоу "Красный проект". Это цикл программ, охватывающий период с февраля 1917 года до наших дней. Гражданская война, красный террор, белая эмиграция, Вторая мировая... Все эти знаковые события, произошедшие за последние 100 лет, так или иначе связаны с эпохальным переломом 1917 года.
К столетию Февральской и Октябрьской революций телеканал "ТВ Центр" запускает новое историческое ток-шоу "Красный проект". Это цикл программ, охватывающий период с февраля 1917 года до наших дней. Гражданская война, красный террор, белая эмиграция, Вторая мировая... Все эти знаковые события, произошедшие за последние 100 лет, так или иначе связаны с эпохальным переломом 1917 года.
ОТВЕТЫ (231)
|
Брянский ( Слушатель ) |
| 03 май 2017 17:38:53 |
Большевики смогли спасти Русь только патаму что немцы слили ПМВ и Бланк остался без поводка...
А если бы Германия выиграла ПМВ? Ну или заключила бы более-менее приличный мир с антантой?
То Бланк тогда сделал бы Русь немецкой колонией
А если бы Германия выиграла ПМВ? Ну или заключила бы более-менее приличный мир с антантой?
То Бланк тогда сделал бы Русь немецкой колонией
|
|
КРАЙ ( Слушатель ) |
| 03 май 2017 18:48:11 |
Цитата: Брянский от 03.05.2017 17:38:53
Если бы да кабы, жили были крабы, детская присказка...
Я не знаю кто такой Бланк, но товарищ Ульянов (Ленин),
в меру всех наличных сил поддержал революцию в Германии,
только вот сил не хватило, а то была бы Москва столицей пролетарского мира от Тихого Океана, до Атлантического.
|
pip ( Слушатель ) |
| 04 май 2017 09:03:13 |
Цитата: Брянский от 03.05.2017 17:38:53
Про дедушку, бабушку и "бы", поговорку знаете?
Германия на тот момент уже победила РИ в первой мировой. Повезло, что дальше события пошли таким образом, которым пошли.
|
Удаленный пользователь |
| 04 май 2017 14:26:51 |
Цитата: pip от 04.05.2017 09:03:13
Враньё. Капитуляцию РИ не подписывала. Сепаратный мир подписали большевики. Так что Германия победила Советскую Россию, а не как не Российскую Империю.
|
|
pip ( Слушатель ) |
| 04 май 2017 14:29:36 |
В вашей версии истории армия РИ уже была в Берлине наступая превосходящими силами и имея подавляющую промышленность. Ок. Не буду с вами спорить.
|
|
Удаленный пользователь |
| 04 май 2017 14:43:47 |
Цитата: pip от 04.05.2017 14:29:36
В моей версии истории армия РИ вела кровопролитные бои с немецкими войсками и ни о каком поражении РИ не было и речи, как не было речи о поражении РИ 1812 году, когда французы стояли в Москве и как не было речи о поражении СССР в 1941 году, когда немцы стояли под Москвой. А также в моей версии истории подписывало "Брестский мир" советское правительство, значит это оно признало СВОЁ поражение.
|
|
pip ( Слушатель ) |
| 04 май 2017 15:05:41 |
Если для вас нет никакой разницы в ситуации, когда император на троне(1812)/верховный главнокомандующий(1941) и промышленность есть с ситуацией, когда власти нет и промышленности нет - мне вас жаль.
А до этого была "победная" для РИ русско-японская война 1904-1905 годов. После которой тупоголовый император не сделал никаких для себя выводов. Или там тоже была Москва-1812 и Москва-1941? Тоже тактическое отступление и хитрый маневр?
|
|
Удаленный пользователь |
| 04 май 2017 15:25:23 |
Цитата: pip от 04.05.2017 15:05:41
В итоге-то кто проиграл войну Германии Российская Империя или Советская Россия?
Только ответьте без всяких там " если бы у бабушки..." Просто по факту.
|
|
Удаленный пользователь |
| 04 май 2017 15:51:42 |
Цитата: pip от 04.05.2017 15:36:26
Можно ссылку на текст ДОКУМЕНТА согласно которому РИ проиграла войну Германии? Впрочем если Вы считаете, что большевики с немцами были союзниками в войне против РИ, то ссылку не стоит предоставлять, так как Ваши слова вполне могут быть подтверждены Брестским миром, поделившим РИ и подписанным между собой победителями - Германией и большевиками.
|
|
pip ( Слушатель ) |
| 04 май 2017 15:55:59 |
Она ИСЧЕЗЛА. Какой может быть документ? Смотрите отречение Николашки2 - вот вам и документ о поражении.
Если участник покидает мероприятие это зачитывается как поражение? - Очевидно, что да.
|
|
Удаленный пользователь |
| 04 май 2017 17:39:55 |
Цитата: pip от 04.05.2017 15:55:59
Временное правительство тоже не подписывало капитуляцию. Ещё раз - Германии проиграла Советская Россия согласно всех существующих в мире международных правовых норм. Брестский мир был подписан большевиками, после чего прекратилась война, до этого ни о какой победе или поражении кого-либо из участников говорить смешно, поскольку война была в самом разгаре.
|
Sj ( Слушатель ) |
| 04 май 2017 16:42:23 |
Мне кажется правильный ответ - обе.
Любая война заканчивается миром. Причём вариантов наступления мира три: мирным договором, в котором обычно фиксируется что получил победитель и что отдаёт проигравший - см. Брест кий мир; перемирием, когда зачастую непонятно кто выиграл, а кто проиграл но сил нет уже у обоих и которое обычно фиксирует статус-кво на момент заключения - см. 2 Кореи; или уничтожением одного из участников конфликта, которое не обязательно носит характер геноцида, но всегда приводит к смене верховный власти - вот это и есть случай с отречением царя и февральский революцией.
|
|
КРАЙ ( Слушатель ) |
| 05 май 2017 05:15:09 |
Советская власть победила в большинстве регионов страны к марту 1918 года, до этого с того момента как Николай второй предал Россию, шёл распад власти и государства, который остановили большевики и повернули вспять.
Отсюда вывод, монархия погубила Империю, ввергла её в распад и хаос,
а большевики сумели остановить её распад.
По факту проиграла Российская Империя, а на её обломках начала возрождаться Советская Россия.
|
Поверонов ( Слушатель ) |
| 05 май 2017 07:23:54 |
Цитата: КРАЙ от 05.05.2017 05:15:09
Германия тоже проиграла WWI Антанте и на ее обломках стал возрождаться третий рейх.
|
|
Удаленный пользователь |
| 05 май 2017 07:57:10 |
Цитата: КРАЙ от 05.05.2017 05:15:09
Большевикам, а не Германии. Если Вы считаете Германию победителем РИ, значит большевики союзники Германии. Без вариантов.
|
|
КРАЙ ( Слушатель ) |
| 05 май 2017 11:47:35 |
Большевики сильно способствовали революции в Германии, т.е. они были против кайзера и кайзеровской Германии.
В итоге кайзер слетел.
Большевики были союзниками угнетённых классов по всей Европе,
в России таких было подавляющее большинство крестьянство+пролетариат,
да и в массе своей большевики были из этих классов.
Как результат замена элит в Российской империи, и создание государства российского на новых социальных и экономических принципах.
|
|
Удаленный пользователь |
| 05 май 2017 18:51:58 |
Цитата: КРАЙ от 05.05.2017 11:47:35
Вы не ответили на вопрос - были ли большевики союзниками Германии против русских или же это они проиграли 1 Мировую?
|
|
КРАЙ ( Слушатель ) |
| 05 май 2017 18:59:13 |
Большевики были противниками и кайзера Вильгельма и императора Николая,
а вот русский народ им поверил, помог взять всю власть советам, так как в основной массе они вышли из него.
Большевики стали элитой русского народа.
|
|
Удаленный пользователь |
| 05 май 2017 19:05:04 |
Сообщение удалено
женяиванов
05 май 2017 23:15:56
женяиванов
05 май 2017 23:15:56
Отредактировано: женяиванов - 05 май 2017 23:15:56
|
|
КРАЙ ( Слушатель ) |
| 05 май 2017 19:27:35 |
Кто войну проиграл?Монархии, притом все.
Не просто проиграли, а в основном распались теряя земли.
|
|
Удаленный пользователь |
| 05 май 2017 19:37:22 |
Цитата: КРАЙ от 05.05.2017 19:27:35
Как у Вас интересно!
То есть, по Вашему, когда Германия подписывала Брестский мир, тем самым она подписывала своё поражение? Слушайте, а у вашей группы есть свой какой-то там форум или ветка - какая, где вы друг с другом делитесь информацией? Можете в личку скинуть? Я обещаю, что не буду там регистрироваться или что-то там писать, мне просто интересно вас почитать, вы ж не каждый по отдельности начинаете одни и те же мысли транслировать, вас же кто-то вдохновляет.
Пожалуйста!!!
|
|
КРАЙ ( Слушатель ) |
| 05 май 2017 21:43:17 |
Если Вы не знаете, то поясняю, история это процесс растянутый во времени, причинно следственные связи, а то что мы называем фактами, зачастую лишь срез этого процесса под определённым углом.
Германия проиграла задолго до Брестского мира, сразу по началу войны, точно так Российская империя и Австрия-Венгерская, и Османская империи.
Во всех этих странах форма правления проигрывала остальным участникам, и производительные силы не соответствовали требованиям глобальной войны. И их результаты схваток между собой, играли лишь на усугубление или улучшение внутренней обстановки, не более, стратегически они были "исторические трупы", без вариантов.
|
|
Удаленный пользователь |
| 05 май 2017 22:17:00 |
Цитата: КРАЙ от 05.05.2017 21:43:17
Знаете почему я Вам постоянно подыгрываю, делая вид, что не замечаю как Вы постоянно пытаетесь менять правила игры по ходу нашего разговора, а сразу перехожу на новые даже не задумываясь? Потому что правда не на Вашей стороне и как бы Вы невыкруживали, любые Ваши тезисы разбиваются простыми фактами.Вот и сейчас я согласен посмотреть на факты с этого ракурса. Исходя из Вашего поста, если принять, что Вы правы, получается следующее - большевики/коммунисты проиграли задолго до 1991года, так как форма правления проигрывала всем остальным участникам. Это факт, поскольку история это процесс растянутый во времени, причинно следственные связи, а то что мы называем фактами, зачастую лишь срез этого процесса под определённым углом.
|
|
завхоз ( Дилетант ) |
| 03 июн 2017 18:36:37 |
Одной мобилизацией не победить.
Мобилизованных кормить надо.одеть,вооружить,боеприпасами обеспечить.
Это ВСЕ сделала АНГЛИЯ.
Завезла через Архангельск под видом окупации.
И у и"красных" были кожанки из Англии маузеры и пулеметы Максим.
И много что еще.
А белым пообещали но КИНУЛИ.....
И в итоге ПРОФИ без продовольствия и боеприпасов убегали от колхозанов или погибали под пулеметами в парадной форме строем под барабанную дробь.
Потом это желание погибнуть на РОДНОЙ земле коммунисты назовут "психическими атаками"
|
|
Полячка ( Слушатель ) |
| 05 май 2017 10:56:41 |
Цитата: КРАЙ от 05.05.2017 05:15:09
Выводы наивны и не верны. В результате деятельности большевиков Россия дважды за 20-ый век пережила смуту, разорение, гибель сотен тысяч людей.
И уцелела благодаря своему уникальному народу, который ценой невероятных жертв "переварил" утопические идеи большевиков, выдержал и не сдался репрессиям, террору и т.д .и к 21му веку наконец вернулся на свой цивилизационный путь развития.
|
|
Sj ( Слушатель ) |
| 05 май 2017 11:12:56 |
Цитата: Полячка от 05.05.2017 10:56:41
А я тоже так умею!
Выводы наивны и неверны. В результате деятельности правящих элит Россия трижды за 20-ый век пережила смуту, разорение и гибель миллионов русских людей. И уцелела в этом веке только благодаря уникальному объединению людей в партию большевиков. Которая ценой невероятных усилий и жертв сумела на 40 лет оттолкнуть страну от дороги ведущей в пропасть. Но к концу 20 века снова вернулась в стадо "цивилизации" ведомое на убой.
.
А кроме примитивных агиток что-то сказать имеете? Или приросли к броневичку?
|
|
Полячка ( Слушатель ) |
| 05 май 2017 14:53:05 |
Цитата: Sj от 05.05.2017 11:12:56
Итак, подведем итог:
Какая партия ввергла страну в смуту и гражданскую войну в 1917г? - партия большевиков , разогнавшая всенародно - избранное Учредительное собрание, Поставившее во главу угла своей идеологии и политики классовую борьбу перерастающую в гражданскую войну. Результаты общеизвестны.
Какая партия в 90-х годах 20-го века провела так наз "перестройку ввергнув страну в очередную смуту? - партия коммунистов - большевиков.
Вы эти общеизвестные факты отрицаете?
|
|
Sj ( Слушатель ) |
| 05 май 2017 17:26:01 |
Цитата: Полячка от 05.05.2017 14:53:05
А давайте все таки отделять факты от их интерпретации.
Гражданская война с какого события началась, не вспомните ли? И при чем тут партия большевиков?
Кстати, а корниловский мятеж вы как интерпретируете? Прям даже интересно.
А уж к 90ым большевиков уже почти 50 лет как не было. Именно этот очевидный современникам момент и был зафиксирован сменой названия.
Вообще я считаю что партия коммунистов в СССР это выполняла примерно ту же функцию, что ранее дворянство, а ещё раньше - бояре. Т. е. кадровый резерв и служилое сословия. И как дворянство сгнило дотла за 50 лет после 1861 года благодаря превращению в рантье из-за выкупных платежей, так и КПСС сгнила практически полностью за чуть меньший срок - с 1955 года, после того как её верхушка стала полностью неподсудной. Это всего лишь стандартная проблема отрицательного отбора в среде элиты. Эта же проблема наблюдается и сейчас. И если её запустить, то она чревата повторением таких же кровавых событий. Уже точно без участия каких бы то ни было коммунистов. Впрочем... всегда можно так обозвать любого кто не нравится, правда?
|
|
Удаленный пользователь |
| 05 май 2017 18:49:50 |
Цитата: Sj от 05.05.2017 17:26:01
1.С Великой Октябрьской Революции ( по простому с майдана)
2. То есть Вы признаёте, что вся эта движуха была не классовой борьбой, а банальной дракой за власть?
|
|
Полячка ( Слушатель ) |
| 05 май 2017 20:17:53 |
Цитата: Sj от 05.05.2017 17:26:01
Давайте
поговорим о фактах. Итак, что такое гражданская война и кто ее начал? Обратимся к работам классиков Марксизма- Ленинизма. Надеюсь их работы Вам известны...
читаем:
...“Вы должны, – говорил Маркс рабочим, – пережить 15, 20, 50 лет гражданской войны и международных битв не только для того, чтобы изменить существующие отношения, но чтобы и самим измениться и стать способными к политическому господству” (см. т. VIII Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса, стр. 506).
В статье «Партизанская война» (30 сентября 1906 г.) Ленин подчеркивал, что марксисты стоят на почве классовой борьбы, а не социального мира. В известные периоды классовая борьба, считал он, превращается в гражданскую войну, и тогда марксизм отстаивает ее необходимость. Ленин считал, что всякое моральное осуждение гражданской войны недопустимо с марксистской точки зрения.
. В статье «Уроки Коммуны» (23 марта 1908 г.) Ленин писал, что «социал-демократия упорной и планомерной работой воспитала массы до высших форм борьбы – массовых выступлений и гражданской вооруженной войны» (т.16с.,453).
И в статье «Положение и задачи Социалистического Интернационала» Ленин провозгласил: «Долой поповски-сентиментальные и глупенькие воздыхания о «мире во что бы то ни стало»! Поднимем знамя гражданской войны!» (26, 41).
В статье «Социализм и война» (июль – август 1915 г.) Ленин не просто проводит связь между борьбой классов и гражданской войной, но и говорит о признании ее законности, прогрессивности и необходимости. Он подчеркивал, что гражданская война есть война класса угнетенного против класса угнетающего, рабов против рабовладельцев, крепостных крестьян против помещиков и пролетариата против буржуазии (26, 311).
Ленин в работе «О лозунге Соединенных Штатов Европы» (23 августа 1915 г.), неизбежны политические революции. Социалистическую революцию, писал Ленин, «нельзя рассматривать, как один акт, а следует рассматривать, как эпоху бурных политических и экономических потрясений, самой обостренной классовой борьбы, гражданской войны, революций и контрреволюций» (26, 352)
«Тот кто признает классовую борьбу, тот не может не признать гражданскую войну, которая во всяком классовом обществе представляет собой,как утверждал Ленин, неизбежно продолжение, развитие и обострение классовой борьбы(30, 133)
Военная программа пролетарской революции» (сентябрь 1916 г.)
«Если, – говорил Ленин, – мы говорим о гражданской войне прежде, чем люди поняли ее необходимость, тогда мы, несомненно, впадаем в бланкизм. Мы за гражданскую войну, но только тогда, когда она ведется сознательным классом» (31, 351)
И все это говорилось задолго до октябрьского переворота, когда и речи не было о сопротивлении буржуазии. Ленин уже тогда подготавливал идеологически массы к восприятию необходимости гражданской войны.
. В работе «О диктатуре пролетариата», написанной в сентябре – октябре 1919 года, Ленин отмечал, что в условиях диктатуры «пролетариата» формы классовой борьбы пролетариата не могут быть прежними. Они претерпевают изменения. Он пишет о пяти новых (главнейших) задачах и соответственно новых формах классовой борьбы пролетариата.
1. Подавление сопротивления эксплуататоров... Отсюда:
Особая (высшая) ожесточенность классовой борьбы...
2. Гражданская война...
3. «Нейтрализация» мелкой буржуазии, особенно крестьянства...
4. «Использование» буржуазии. «Спецы»...
5. Воспитание новой дисциплины (т.39,с. 262–263, 264).
которые изложены в труде «Государство и революция» и в ряде иных работ, статей, писем. Так, еще 17 октября 1914 г., в письме А.Г. Шляпникову Ленин писал: «Лозунг мира, по-моему, неправилен вданный момент. Это – обывательский, поповский лозунг. Пролетарский лозунг должен быть: гражданская война» (т.49,с. 15)
Как показывает анализ работ основоположников Марксизма-Ленинизма.... гражданская война, является неотъемлемой частью классовой борьбы, тоесть в своих работах и К.Маркс и В.Ленин доказывали, что для захвата и удержания власти в стране , гражданская война неизбежна и необходима.
ЦитатаВообще я считаю что партия коммунистов в СССР это выполняла примерно ту же функцию, что ранее дворянство, а ещё раньше - бояре. Т. е. кадровый резерв и служилое сословия. И как дворянство сгнило дотла за 50 лет после 1861 года благодаря превращению в рантье из-за выкупных платежей, так и КПСС сгнила практически полностью за чуть меньший срок - с 1955 года, после того как её верхушка стала полностью неподсудной. Это всего лишь стандартная проблема отрицательного отбора в среде элиты. Эта же проблема наблюдается и сейчас. И если её запустить, то она чревата повторением таких же кровавых событий. Уже точно без участия каких бы то ни было коммунистов. Впрочем... всегда можно так обозвать любого кто не нравится, правда?
Мы с Вами о фактах говорим или о том, что Вы считаете...
Итак, анализ фактов показывает, что партия большевиков, ввергшая страну в смуту и гражданскую войну в 1917г, в 90-х - очередной раз в истории разрушила и разграбила страну и народ.
|
|
TAU ( Слушатель ) |
| 05 май 2017 19:32:47 |
Цитата: Полячка от 05.05.2017 14:53:05
Да какие еще "факты"? Всего лишь либерастические басни.
1. Кадеты. Кадеты с эсерами ввергли страну в смуту в феврале 1917. Именно они ответственны за переворот и отстранение царя. Большевистские лидеры революции еще в Швейцариях и Нью-Йорках сидели.
2. Вина в перестройке в первую очередь лежит не на партии в целом. А на Горбачеве. Роль личности в истории... Правда, слишком большая зависимость от личности первого лица - принципиальный порок системы...
|
|
Удаленный пользователь |
| 05 май 2017 19:43:30 |
Цитата: TAU от 05.05.2017 19:32:47
1. Разве тогда началась гражданская война?
2.А разве Горбачёв был царем? У него было ЦК КПСС, райкомы, обкомы, правящий класс, власть советов и прочая бла, бла, бла, о которой говорят все коммунисты, когда рассказывают, что в СССР вся власть принадлежала народу а не группе избранных.
|
|
TAU ( Слушатель ) |
| 05 май 2017 20:00:41 |
Сейчас много "проектов" есть на тему 1917: день за днем, месяц за месяцем. Просвещайтесь, благо есть подобная возможность. Например, про выступление Корнилова и большевистский мятеж летом.
|
|
Полячка ( Слушатель ) |
| 05 май 2017 20:42:48 |
Цитата: TAU от 05.05.2017 19:32:47
сидели, а затем вернулись... и что началось? Разгон всенародно избранного Учредительного собрания, расстрелы рабочих, уничтожение и изгнание из страны интеллектуальной, промышленной, политической и т.д. элиты народа. Это вообще как называется. Как можно назвать действия большевиков, которые изгнали из России профессионалов инженеров, техников и т.д., а в 30-е пригласили за в Россию десятки тысяч инженеров - иностранцев платили им валюту, селили их в нормальных квартирах, в отличие от русских рабочих, обеспечивали их продуктами питания из спец. магазинов.... это на фоне голода наших крестьян..
Цитата. Вина в перестройке в первую очередь лежит не на партии в целом. А на Горбачеве. Роль личности в истории... Правда, слишком большая зависимость от личности первого лица - принципиальный порок системы...
Власть в стране в 1917 захватила партия большевиков (именно партия, а не личность вождя), партия обещала народу социализм, коммунизм и т.д. В 90-х вся власть в стране была в руках именно этой партии... Поэтому вся вина за развал страны лежит именно на партии-целиком.
|
|
sergant ( Слушатель ) |
| 05 май 2017 11:43:21 |
Цитата: Полячка от 05.05.2017 10:56:41
Чем мне нравятся белоленточные - незамутненность
Они и Первую Мировую почти выиграли , царь с генералами так точно уже на белом коне или около , а временные вообще - да быдло подвело , возмутилось ; они и Русско-Японскую закончили почти в Токио , да из-за темного народа пришлось уполусахалиниться. И либеральную идею о всеобщем ( для элитки) благе им Советы народных и солдатских депутатов порушили. И сейчас эти 86% "быдла" отделяет от благословенного безвиза.
Ну не везёт "элите" с народом.
По-моему , за последние пару веков только кровососам-большевикам народ не мешал:
ни проводить индустриализацию , ни ликвидировать неграмотность , ни покорять ядерную энергию , ни летать в космос... Да и в области балета , аж смысл слова "балет" изменился.
А в Великую Отечественную! , как наши либералы говорят , народ так и вообще победил вопреки власти. Сталин с генералами и хотел фрицам проиграть , а народ в ответ - "Врёшь , пока Берлин не возьмем, и за Варяг с Порт-Артуром не ответим - не уйдём!".
И только когда "хозяева" вновь начали подвсплывать , среди прочих фекалий - так этот самый народ , как гиря , опять на их ногах висит. Не дают быдлоо-ватники шагнуть полной грудью в солнечные круживные трусы, ну хоть плачь.
|
|
Удаленный пользователь |
| 05 май 2017 15:17:38 |
Цитата: sergant от 05.05.2017 11:43:21
"..Народ так и вообще победил вопреки власти" Какую чушь Вы , однако , несёте!. Народ победил потому , что сражался за своё существование и за сохранение России в истории. Факты говорят о том что, в начале войны народ не хотел сражаться за поганый большевический режим- сдавались сотнями тысяч. Германцы допустили ошибку - рано начали расстрелы и уничтожение русских. Потерпи оне хотя бы годик под лозунгом: "Мы идём спасать русский народ от жидов и большевиков" и усё - не было сейчас ни России, ни Москвы, ни Питера. Что бы было с выжившими - почитайте " Застольные беседы с Гитлером".
.
. Но как бы Вы не перхали своей русофобией (" народ-быдло","быдло-ватники","среди прочих фекалий", "элитка") Вам ой как далеко до корифеев. Например: И,Бабель рассказ " Сын Рабби" "...И чудовищная Россия, неправдоподобная, как стадо платяных вшей, затопала лаптями по обе стороны вагонов. Тифозное мужичьё катило перед собой привычный гроб солдатской смерти. Оно прыгало на подножки нашего поезда и отваливалось, сбитое прикладами"
. И. Бродский, нобелевский лаурьеат: "Холуй смеётся, раб хохочет,
. Палач свою секиру точит,
. Тиран терзает каплуна,
. Сверкает зимняя луна.
.
. То вид отечества: гравюра,
. На лежаке солдат и дура.
. Старуха чешет мёртвый бок,
. То вид отечества: лубок.
.
. Собака лает, ветер носит,
. Борис у Глеба в морду просит,
. Кружатся пары на балу,
. В прихожей - куча на полу.
.
. Луна сияет, зренье муча,
. Под ней - как мозг отдельный-туча.
. Пускай художник, паразит,
. Другой пейзаж изобразит.
.
. Уважаемый , Вам ,таки, надо повышать свой уровень! Учитеся!
|
|
Удаленный пользователь |
| 05 май 2017 18:56:13 |
Цитата: sergant от 05.05.2017 11:43:21
Чем мне нравятся коммунисты, так это тем что они своих союзников, которые делают за них грязную работу, всегда с лёгкой непринуждённостью сдают. Так было с анархистами, эссерами, интернационалистами и пр., так будет и сейчас с их союзниками , с которыми они ходят на митинги - белоленточниками и навальными. Не завидна участь союзника коммуниста.
|
|
TAU ( Слушатель ) |
| 05 май 2017 19:28:55 |
Цитата: Полячка от 05.05.2017 10:56:41
Это нынешнюю вакханалию вы считаете "своим цивилизационным" путем??? Одобряете ее? Вы серьезно?!!
|
|
Полячка ( Слушатель ) |
| 05 май 2017 20:28:47 |
Цитата: TAU от 05.05.2017 19:28:55
Да, я серьезно.
Я целиком согласна со словами Президента: "Но правда и справедливость всегда в конечном итоге торжествуют: сегодня мы видим как возрождаются храмы, открываются монастырские обители, обретаются утраченные святыни, восстанавливается единство российской истории, в которой нам дорога каждая страница, какой бы трудной она ни была"
Да.. недостатки есть и их много, но как говорят:"ломать не строить" Это разрушить Империю, уничтожить элиту, легко и быстро, а вот заново построить нормальное Государство -это тяжкий и многолетний труд, многих поколений. В России ведь не последовала примеру большевиков и не начала физически уничтожать и изгонять из страны всех неугодных , а пошла нормальным эволюционным путем... со всеми вытекающими...
|
|
завхоз ( Дилетант ) |
| 04 май 2017 22:22:56 |
Цитата: Брянский от 03.05.2017 17:38:53
Там кроме Бланка был и Бронштейн из США.
И тоже с поводком.
И настолько был настырным этот смотрящий от США что без ледоруба не обошлось.