Большой передел мира
248,317,221
502,210
|
Magic Spirit ( Специалист ) |
| 02 авг 2017 18:11:20 |
Трамп не уверен, что подписанные им санкции не противоречат конституции США
новая дискуссия Статья 2.786
.
Трамп не уверен, что подписанные им санкции не противоречат конституции США
Президент США Дональд Трамп подписал закон об антироссийских санкциях. Об этом сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на представителя Белого дома. Кроме того, закон предусматривает ограничения в отношении Ирана и КНДР. При этом информагентство сообщает, что Трамп не уверен, что некоторые положения подписанного им закона о санкциях против РФ, Ирана и КНДР соответствуют американской конституции. В частности, глава Белого дома опасается, что закон может ограничивать его полномочия.
"Подобные формулировки указывают на то, что остается некая свобода интерпретации того, как именно будет претворяться в жизнь этот закон", — поясняет Bloomberg.
В заявлении президента Трампа подчеркивается, что его опасения касаются четырех сфер: возможного неправомерного ограничения полномочий исполнительной власти, нанесение непреднамеренного вреда американским компаниям и иностранным партнерам США. Он также считает, что санкции лишат администрацию США гибкости при переговорах с Москвой.
В связи с очередными американскими санкциями в ЕС заявили, что готовы рассмотреть ответные меры, если санкции США негативно скажутся на бизнесе европейских компаний.
.
Ссылка
Трамп не уверен, что подписанные им санкции не противоречат конституции США
Президент США Дональд Трамп подписал закон об антироссийских санкциях. Об этом сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на представителя Белого дома. Кроме того, закон предусматривает ограничения в отношении Ирана и КНДР. При этом информагентство сообщает, что Трамп не уверен, что некоторые положения подписанного им закона о санкциях против РФ, Ирана и КНДР соответствуют американской конституции. В частности, глава Белого дома опасается, что закон может ограничивать его полномочия.
"Подобные формулировки указывают на то, что остается некая свобода интерпретации того, как именно будет претворяться в жизнь этот закон", — поясняет Bloomberg.
В заявлении президента Трампа подчеркивается, что его опасения касаются четырех сфер: возможного неправомерного ограничения полномочий исполнительной власти, нанесение непреднамеренного вреда американским компаниям и иностранным партнерам США. Он также считает, что санкции лишат администрацию США гибкости при переговорах с Москвой.
В связи с очередными американскими санкциями в ЕС заявили, что готовы рассмотреть ответные меры, если санкции США негативно скажутся на бизнесе европейских компаний.
.
Ссылка
ОТВЕТЫ (99)
|
ВК ( Практикант ) |
| 02 авг 2017 18:22:51 |
Сообщение удалено
02 авг 2017 22:31:42
02 авг 2017 22:31:42
|
wow ( Слушатель ) |
| 02 авг 2017 19:36:04 |
Слабак этот Трамп. Ему ведь подсказывали достойный вариант. Не подписывать, через 10 дней после вступления в силу - подавать в суд по поводу нарушения ихней конституции. Сам дает повод, что бы его заклевали.
|
Paul ( Профессионал ) |
| 02 авг 2017 19:58:58 |
Цитата: wow от 02.08.2017 19:36:04
Трамп - отнюдь не слабак и не дурак.. Просто основная его сейчас борьба - со своими противниками внутри Америки, а вовсе не с нами. Так зачем ему мешать им сделать абсолютно дебильный и не совсем законный шаг? Ибо теперь - всё, что посыплется в ответ - он смело сможет списать на этих гопников, скорбно качая головой и приговаривая - ну я же вас предупреждал.. Сограждане - посмотрите, какие удоды рулят нашей страной! Ведь вряд ли кто-нибудь сомневается в том, что ответка - будет стопудово.. К сожалению - Америка в данный момент практически не управляемая страна, и к ней - надо относится именно так.. И мы - можем её либо попробовать пристрелить, либо - помочь Трампу сожрать своих противников, в надежде что хотя бы он - в этом балагане хоть сколько-нибудь вменяем. А помочь можно только одним - как можно больше их подставив.. С чем они впрочем и сами вполне справляются..
Хотя лично я - считаю что для человечества было лучше таки пристрелить..
|
|
Lentz ( Практикант ) |
| 02 авг 2017 20:06:20 |
Цитата: Paul от 02.08.2017 19:58:58
Я, увы, сомневаюсь. Может стоит голосовалку запилить? С двумя вариантами ответа, чтобы тему не замыливать.
|
|
KevinKostner ( Специалист ) |
| 02 авг 2017 20:10:18 |
Цитата: Lentz от 02.08.2017 20:06:20
Вам последние 2 недели кто только из наших высших органов власти не говорил, что никакие действия без ответа не останутся. Даже начали прощупывать почву с информацией об отказе от доллара как резервной валюты.
Почему Вы считает, что должно происходить всё сиюминутно? Я ещё раз говорю, сидят не дебилы в руководстве.
Вот, что наш президент заявил Соловьёву в недавнем интервью буквально 5 дней назад:
«Мы должны показать, что мы тоже уже без ответа ничего оставлять не будем»(с)
ссылка
Поэтому уже хорош. Можете мне ещё минусов влепить, только хватит заниматься всепропальществом.
|
|
Lentz ( Практикант ) |
| 02 авг 2017 20:19:51 |
Потому что ответ должен был быть подготовлен уже давно. Ибо ситуация ни разу не неожиданная. Если, конечно, вы не считаете что ВПР РФ действует по принципу "пока гром не грянет".
|
|
Lentz ( Практикант ) |
| 02 авг 2017 20:26:48 |
Я вообще-то отвечал на вопрос, почему "прямо щас".
Цитата: Adamantit от 02.08.2017 20:20:28
Кредит можно дать на работу "на склад". Движки не портятся, знаете-ли. Покупатель рано или поздно найдётся. Но лучше чтобы деньги были потрачены на развитие и прочие разработки. Вариантов масса, если не подставлять автоматом слово "потребительский" перед словом "кредит", как у вас.
|
|
Удаленный пользователь |
| 02 авг 2017 20:34:07 |
Цитата: Lentz от 02.08.2017 20:26:48
Никакой "потребительский" я не употреблял.
А ваши фантазии читать странно, кредит ЗиХу, например, в примерно в такую же сумму, дали только под залог земли, с условием её высвобождения.
А тут Энергомашу кредит на развитие
|
|
Sennary ( Слушатель ) |
| 02 авг 2017 23:01:02 |
Цитата: Lentz от 02.08.2017 20:26:48
Это какая то дичь и выстрел себе в ногу...
Объясню на примере: Вот есть американская фирма, поставляющая свинину в Россию. В качестве ответной меры мы запрещаем поставки свинины из США и выдаем льготный кредит на постройку свинофермы у нас. Итог: мы закручиваем пояса на несколько лет, потом у нас есть своя свинина - бюджет получает налоги, люди работу, мы не зависим от США. Фирма из США страдает, так как рынок давно заполнен.
А Вы предлагаете сделать тоже самое, но с выгодой для США: Америка конечно немного пострадает без движков - будет меньше запусков, будут больше покупать "дорогих" движков в другом месте... Но они напрягутся и справятся, и даже выиграют от этого, так как оставят эти деньги у себя в экономике. А у нас будут ненужные движки на складе и деньги потраченные в пустую. Причем лишних денег у государства нет, так что или не будет ни каких "движков на склад" или за эти движки заплатит тот, кто не получит эти бюджетные деньги.
Вы конечно можете утверждать что с легкостью найдете эти лишние рубли для бюджета, но с такими талантами Вам надо срочно в правительство. Такие таланты нужны всегда, нам еще авианосцы строить и куча других, не менее амбициозных проектов, а денег как всегда...
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 03 авг 2017 12:25:38 |
Цитата: Sennary от 02.08.2017 23:01:02
1. Даю подсказку: для развития любого производства требуются не деньги, а люди. Если мы говорим о РД-180, то амеры УЖЕ пытались освоить их производство у себя. "Ну не шмогла я"(С)
2. У США имеются свои модели двигателей с нужными характеристиками. Но стоят они кратно дороже. А цена - это в первую очередь трудоемкость. Причем трудоемкость высококвалифицированного труда. Нельзя взять латиноса и заставить его собирать двигатели для "Дельты".
3. Высокая трудоемкость означает, что деньги в экономике будет потрачены в большем объеме на выполнение тех же операций. Причем попытка влить дополнительное бвбло приведет к росту инфляции поскольку бабло пойдет не на виртуальный ФР, а в реальную экономику.
|
|
Андрей Неопалимый ( Слушатель ) |
| 03 авг 2017 12:30:16 |
Цитата: Советчик от 03.08.2017 12:25:38
Верно, есть двигатели, но на сырые, испытывают все и не совсем удачно )))
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 03 авг 2017 17:02:55 |
Двигатели на "Дельте" летают уже очень давно. И они вполне отлаженные.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 03 авг 2017 17:42:34 |
Цитата: Советчик от 03.08.2017 17:02:55
Да, были в США в своё время грамотные немецкие инженеры.
Не то, что теперь...
|
|
Sennary ( Слушатель ) |
| 03 авг 2017 12:46:40 |
Цитата: Советчик от 03.08.2017 12:25:38
1) Для развития любого производства в первую очередь требуются деньги. Высококвалифицированный персонал, который нельзя найти или обучить в сжатые сроки требуется далеко не везде. А вот деньги - везде.
2) Зарплата в цене изделия далеко не подавляющая часть. И не надо считать что в америке нифига не производят и ленивые нигеры и мексикосы целыми днями пьют пиво лежа под пальмой...
3) Деньги будут потрачены на свою экономику: Конечно часть денег осядет в карманах всяких Масков, банкиров и прочих, но достанется и простым инженерам и рабочим. Увеличится производство, часть денег из прибыли отстегнут на науку. И то что они потратят на это больше денег, так с одной стороны это и логично, так как у них з.п. выше у простых рабочих, а с другой стороны только пойдет в плюс экономике.
И самое главное - это будет однозначный сигнал и больше США никогда движки у России покупать не будет. Да еще и санкции наложит, что б и ЕС не покупал.
Вообще прикольно читать - деньги потраченные на движки в америке, вызовут инфляцию и вообще плохо и ужасно для америки... Деньги потраченые из бюджета России на движки - это подъем производства, науки и вообще просто отлично для России
Так что даю совет - поменьше апломба.
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 03 авг 2017 17:08:16 |
Цитата: Sennary от 03.08.2017 12:46:40
1. Попробуйте организовать любую контору с численностью персонала более 3 челловек и поймете истинность лозунга "Кадры решают всё"(С)
2. Зарплата цене наукоемкого изделия является ключевым фактором. Вкачестве примера смотрим на ценник F-35
3. Т.е. подразумевается, что откуда-то возьмутся тысячи высококвалифицированных специалистов з/п которых и добавится в американскую экономику. Правильный вопрос - откуда они появятся?
|
|
Sennary ( Слушатель ) |
| 03 авг 2017 21:44:56 |
Цитата: Советчик от 03.08.2017 17:08:16
Уже.
Решают деньги. Нет денег - нет конторы. А безработица высокая. Всегда можно найти специалистов или подготовить нового, за время строительства завода. Просто обычно хотят найти хороших работников на зарплату уборщицы.
2. Уже скатились только до наукоемкого изделия? ))) Но и это не так, самый банальный пример - айфон
3. Нет, не подразумевается. Эти специалисты уже есть. Если будут нужны еще - за год-другой подготовят еще.
Ещё раз повторю - не надо считать отсталой в техническом плане страну, где собирают по 14 шт 787 боингов в месяц!
Да, у них случаются провалы. Да, им в случае санкций придется что то срочно делать и это займет некоторое время. Но они переживут.
|
|
scorpi ( Слушатель ) |
| 03 авг 2017 12:58:19 |
Цитата: Sennary от 02.08.2017 23:01:02
А если подойти к этому творчески? Обрезать амерам поставки двигателей рд-180, тем самым выбить их с рынка коммерческих запусков и захватить львиную долю этого рынка (пока они будут, напрягая все свои силы, создавать аналог). Параллельно можно попытаться проредить группировку спутников для GPS, заполнив нишу глонассом. Это первое, что на ум приходит. А если пойти дальше, то, наверняка, и другие выгоды можно извлечь! Если бы было все так просто с заменой наших движков, то НАСА не истерили бы каждый раз при обсуждении санкций!
|
|
Sennary ( Слушатель ) |
| 03 авг 2017 13:04:59 |
Цитата: scorpi от 03.08.2017 12:58:19
Проредить группировку спутников для GPS это как? Сбивать их? Это война. Проще сразу по Вашингтону пулять...
НАСА истерит потому что есть еще и чисто научные запуски. И америка как страна запросто проживет какое то время без них. А вот всякоразные профессоры без них жить будут очень плохо, так как кушать хотят регулярно.
|
|
Удаленный пользователь |
| 03 авг 2017 13:08:50 |
Сообщение удалено
Kлин
28 авг 2017 21:19:31
Kлин
28 авг 2017 21:19:31
Отредактировано: Kлин - 28 авг 2017 21:19:31
|
|
Удаленный пользователь |
| 03 авг 2017 13:43:01 |
Сообщение удалено
Kлин
28 авг 2017 21:22:26
Kлин
28 авг 2017 21:22:26
Отредактировано: Kлин - 28 авг 2017 21:22:26
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 03 авг 2017 16:38:04 |
Цитата: Пилли от 03.08.2017 13:43:01
Видимо, это был самодельный наркотик из банановой кожуры.
Осторожнее надо, так можно и с катушек слететь окончательно...
|
|
Удаленный пользователь |
| 03 авг 2017 13:46:46 |
Сообщение удалено
Kлин
28 авг 2017 21:18:34
Kлин
28 авг 2017 21:18:34
Отредактировано: Kлин - 28 авг 2017 21:18:34
|
Малюта_Скуратов ( Специалист ) |
| 03 авг 2017 13:57:48 |
Цитата: Пилли от 03.08.2017 13:08:50
"There’s a real good chance that vehicle does not make it to orbit. I want to make sure and set expectations accordingly" - "Есть хороший шанс, что устройство не выйдет на орбиту. Я должен убедиться и определиться с ожиданиями".
Это сама Илонушка Масковая про Фалкон Хеви.
ой-ой... Изя, таки фсьё!
Чьерт, еще и зрада с Марсом...
Никакой версии Dragon, способной садиться на Марс нет и не будет. В смысле, вообще и никогда. Разумеется, Маск мечтает о "следующем поколении" своих аппаратов, которое таки сможет, но это следующее поколение пока что существует только в мечтах самого Маска.
Маск надеется, что Dragon сможет совершить тестовый полет с экипажем в 2018 году. Вообще-то по графику Dragon уже в 2017 должен был получить сертификат NASA на пилотируемые полеты, но получилось как всегда.
http://spacenews.com…-landings/
А ви таки продолжайте наяривать на Илоночку. Илоночка это ваше фсьё... Мавроди западного полушария, а НАСА не халявщик, а партнер Илонушки..
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 03 авг 2017 17:13:42 |
Никакого "следующего поколения" не будет и быть не может - контора цыганки Елены Мускусной это допилинг старых разработок НАСА, которого уже больше нет (осталась одна сертификация, да и то).
Какой Марс, у них с низкой орбитой-то жуткие проблемы...
|
Страшный Кубаноид ( Специалист ) |
| 03 авг 2017 13:19:38 |
Цитата: scorpi от 03.08.2017 12:58:19
Для начала надо пересмотреть условия их поставок. Ну там акциз 300% ввести на экспорт некоторых ракетных технологий под милой маркой "борьбы с нераспространением ракетных технологий".
Каждую поставку обставлять обсуждением в Думе и на заседании СБ РФ. Для пущего прикола можно и в ООН. Ну чтоб графики запусков военных спутников для США стали чем то вроде гороскопа.
Потом с ураном такую-же чучу отчебучить. Заявить, что возможно обнаружили следы урана ранее поставленного в США - в Венесуэле... Или в Сирии... И это накладывает на нас особые требования при новых поставках т.к. мы же ответственные участники договора о нераспространении...
В общем совершенно необязательно "брать и запрещать". Можно и продолжать поставки, но так, чтобы "партнёры" валидол вёдрами принимали.
|
|
Magic Spirit ( Специалист ) |
| 02 авг 2017 20:24:41 |
Цитата: Lentz от 02.08.2017 20:19:51
.
На санкции 2014 года....ответили только "Антисанкциями" в апреле/мае 2015 года.... При этом правительство и Медведев, пол-года заявляли сейчас-сейчас введем эти антисанкции.
|
|
Lentz ( Практикант ) |
| 02 авг 2017 20:28:23 |
Тогда это еще был эффект неожиданности. И какие-то надежды. Сейчас - нет.
|
Мастер Фикс ( Практикант ) |
| 02 авг 2017 20:32:31 |
Цитата: Lentz от 02.08.2017 20:28:23
Разведка, аналитики и предсказатели будуЮщего в околоправительственных кругах мышей совсем не ловят? Не верю.
|
|
Magic Spirit ( Специалист ) |
| 02 авг 2017 20:36:40 |
Цитата: Lentz от 02.08.2017 20:28:23
.
Путин будет в Абхазии....всяко будет прессконференция...вот и послушаем, что на эту тему сказет.
Ну если раньше не будет сообщений/заявлений.
|
|
KevinKostner ( Специалист ) |
| 02 авг 2017 20:30:37 |
Вы так прикалываетесь что ли? Мы вообще-то продовольственное эмбарго ввели в августе 2014, а не в апреле/мае 2015.
|
|
Paul ( Профессионал ) |
| 02 авг 2017 20:15:01 |
Цитата: Lentz от 02.08.2017 20:06:20
Если мы не ответим на такую эпическую борзость - совсем лицо потеряем.. Увы - шутки кончились, и всему - есть предел.. Пиндосы - его очевиднейше перешли. Посему дальше играть в благородство и типа приверженность праву - смысла не имеет никакого, а только лишь начинает вредить.. Какая ж Россия великая держава, ежели такое окаянство - и молча снесёт? Так что думаю - ответка будет. Естественно - на другом поле, симметрично отвечать - себя не уважать, тут надо не сам дурак в ответ сказать, а в рыло сапогом заехать. Ибо гопота - иного тупо не понимает.. И мне кажется - ВВП обязательно придумает для них что-нибудь эдакое, чтобы было не просто больно, но жутко обидно и оскорбительно..
|
|
Райдо ( Практикант ) |
| 02 авг 2017 22:16:41 |
Цитата: Paul от 02.08.2017 19:58:58
Пауль, а откуда у вас эта информация?.
Я изначально придерживался диаметрально противоположного взгляда. Трамп-спланировано посаженная фигура. Цель этой фигуры - на мнимой симпатии к России отыграть самый важный ресурс для нынешних США - время. Пока все топчутся на месте и мнутся, сочувствуя бедному Трампу ( ему же не дают, палки везде,скакалки...) Он в лице США целенаправленно устанавливает вокруг России "занавес".
Помочь трампу ? Т.Е бездействоать, пока противоположная сторона ,используя данный(Россией) ей ресурс (время) работает на опережение России в т.ч. в перспективных поставках энергоресурсов в Европу...,
Ничего личного - бизнес.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 02 авг 2017 22:22:28 |
Цитата: Райдо от 02.08.2017 22:16:41
Осталось только раскрыть бездействие чуть более подробно. А так да, сказ про оч и оч хитрых мериканцев и наивных русских, в оглоблях. Ага...
|
|
Urri2 ( Практикант ) |
| 02 авг 2017 22:23:03 |
Сообщение удалено
Urri2
06 авг 2017 10:02:47
Urri2
06 авг 2017 10:02:47
Отредактировано: Urri2 - 06 авг 2017 10:02:47