Большой передел мира
246,383,182
499,848
|
DeC ( Профессионал ) |
| 09 янв 2018 21:54:47 |
Площадь Бориса Немцова
новая дискуссия Дискуссия 765Городской совет Вашингтона единогласно проголосовал за ускоренный порядок принятия законопроекта о площади Бориса Немцова перед посольством России. Переименование вступит в силу к 27 февраля.
ОТВЕТЫ (64)
|
Rocket ( Слушатель ) |
| 10 янв 2018 04:11:31 |
Сообщение удалено
Ayup-han9
10 янв 2018 05:19:08
Ayup-han9
10 янв 2018 05:19:08
Отредактировано: Ayup-han9 - 10 янв 2018 05:19:08
|
|
Rocket ( Слушатель ) |
| 10 янв 2018 05:15:21 |
Сообщение удалено
10 янв 2018 09:16:06
10 янв 2018 09:16:06
X
10 янв 2018 06:19Предупреждение от модератора Ayup-han9:
Флуд...
|
antonnr ( Практикант ) |
| 10 янв 2018 06:38:51 |
Цитата: Rocket от 10.01.2018 05:15:21
Ответка в том что бы наглосаксы как можно дольше проговаривали Слово "Сталин".
Теперь прикиньте, едет амеровский сотрудник посольства и какое слово он в качестве адреса будет говорить таксисту?
Правильно "в переулок Сталина".
А учитывая ,что мы русские делаем хоть и медленно, но серьезно и надолго, то сохранится это название как минимум лет 50.
Вот в чем Ответка!
Эти уроды нам еще за Память Ивану Грозному не ответили!
Которого они, ротамИ свОнядзев всяких с грязью мешать пытаются.
|
|
шорох ( Слушатель ) |
| 10 янв 2018 10:18:21 |
Цитата: antonnr от 10.01.2018 06:38:51
Сталин достоин минимум проспекта. Назвать его именем переулок рядом с каким-то клоповником это оскорбление.
|
|
antonnr ( Практикант ) |
| 10 янв 2018 10:55:31 |
Цитата: шорох от 10.01.2018 10:18:21
Я считаю, что
имя И.В.Сталин-а достойно присуждения городу республиканского значения, например Владивосток!
Я не имею в виду переименование , а присвоение имени Сталина новому городскому образованию, находящемуся на Дальнем Востоке!
Как то так!
Думаю, что ИВС со мной согласился бы.
|
|
ptc1974 ( Слушатель ) |
| 10 янв 2018 12:05:47 |
Цитата: antonnr от 10.01.2018 10:55:31
А мне честно говоря кажется (хотя я и не претендую на истину в последней инстанции), что лучше было бы переименовать (а вернее возвратить) Волгоград обратно в Сталинград.
И даже не из-за личности И.В. Сталина (хотя считаю, что его роль в становлении СССР трудно переоценить, и в общем его роль в истории очень положительная), а просто из-за того, что те бои которые были в Сталинграде в 1942-1943 году..., то количество погибших солдат, которые участвовали в тех боях..., не знаю даже как сформулировать – просто само название "Сталинград" уже стало нарицательным, и переименование/возвращение этого названия было бы справедливым с исторической точки зрения!
|
|
Вика ( Практикант ) |
| 10 янв 2018 15:51:00 |
Цитата: ptc1974 от 10.01.2018 12:05:47
Это будет равносильно тому, что перестанут задрапировывать мавзолей Ленина во время праздников, а ещё невероятней - члены правительства на него взойдут и помахают ручкой. Не верится как-то, что такое случится в ближайшие хотя бы 10 лет. Да и в следующие 10 тоже. Потому что оболганый Сталин это та карта, на которой держится весь карточный домик возвращённого в Россию олигархического капитализма. Я употребила термин олигархический капитализм в отличие от термина государственный капитализм. Если не ошибаюсь в теоретических вопросах, то олигархи - это такие капиталисты, которые вошли во власть и срослись с нею. А просто капиталисты это бизнесмены: мелкие, средние, крупные, но существующие в рамках своего сословия и не олицетворяющие в государстве власть. Таким образом, в моём представлении государственный капитализм это когда капиталисты в государстве есть, но они не допущены к рычагам власти. Политика Сталина, насколько я понимаю, ничего не имела против таких капиталистов - предпринимателей, а значит в перспективе и должна была привести к государственному капитализму. То есть политика Сталина была разумной и правильной. Она вела к построению образцового с точки зрения реалий сегодняшнего дня государства. И вот представьте, что об этом начнут говорить уже не на форумах и в соцсетях, а в школах и в вузах. Тогда у тех же школьников и студентов возникнет естественный вопрос: если это так здорово и правильно, то почему наше государство какое-то не такое? В чём отличие, и что делать?
А ответы на такие вопросы равносильны новой революции, которая как известно из теории, только тогда революция, когда сопровождается сменой общественного строя. В рассматриваемом случае это может быть смена олигархического капитализма на государственный капитализм. Вот в штатах типичный олигархический капитализм. Как вы думаете, сколько времени и крови может понадобиться штатам, чтобы их олигархический капитализм стал государственным капитализмом? И если получится ответить на этот вопрос, то можно подступиться и ко второму: сколько времени (только бы не крови
) может понадобиться России, чтобы её олигархический капитализм стал государственным капитализмом? Названный срок и будет сроком, когда Волгоград переименуют в Сталинград.
|
|
Удаленный пользователь |
| 10 янв 2018 16:39:00 |
Цитата: Вика от 10.01.2018 15:51:00
"все не так однозначно" (ц)
ВВП сегодня был тут- Открытое акционерное общество «Тверской вагоностроительный завод»
http://www.tvz.ru/company/about/
...
Состав аффилированных лиц на 31-12-2017
https://glav.su/file…9ceae1.jpg
...
https://zachestnyibi…OOO-SAPFIR
https://www.tmholding.ru/about_us/
Компания создана 15 апреля 2002 года. Её единственный номинальный акционер The Breakers Investments BV (Голландия).
https://www.tmholdin…terprises/
...
The Breakers Investments BV (Голландия)
https://www.bloomber…=115088268
https://rb.ru/articl…56937.html
...
2ES5 electric freight locomotive
21/02/2014
The 2ES5 electric locomotive for freight in the CIS (Commonwealth of Independent States) is a joint production of the strategic partnership established in Russia between Alstom and Transmashholding.
http://www.alstom.com/about-us/
...
|
В. Вилежаня ( Практикант ) |
| 10 янв 2018 16:39:43 |
Цитата: ptc1974 от 10.01.2018 12:05:47
Вопрос гораздо серьезней, чем кажется. Мировая закулиса планомерно, настойчиво, постоянно хочет лишить Россию и русских нашей истории. Пользуясь любой возможностью, любым случаем. Что представляет народ, лишенный истории, смотрим пример на Украине.
Покажите на карте место, где произошла самая большая битва и перелом в ходе Второй мировой войны. Вы его не найдете. Если у нас в стране это место еще помнят, благодаря семейным сказаниям, то за рубежами страны не знают совсем. Поэтому, соответствующие ответы на вопрос, кто одержал победу в войне.
В СССР пришел к власти недалекий, малообразованный, но очень энергичный правитель, борющийся с уже мертвым политическим соперником. И в пылу борьбы, кто-то тихонько подсказывает, что надо бы переименовать город, носящий имя тирана Сталина. А то, что в этом городе решилась судьба войны, как-то не задумывались. И так все знают. По прошествии времени всё забылось и даже памяти на географических картах не осталось.
В нашей стране победоносно шествует либерализм и демократия. Мэром великого героического города становится напыщенный самовлюбленный демагог. Вместо того, чтобы ремонтировать дороги и водопровод, он продвигает демократию. И вот, кто-то тихонько подсказывает ему, что негодно, что город носит имя лидера большевиков Ленина.. Надо переименовать. А то, что город выстоял в блокаде, и уже только за это он должен быть увековечен, то это не беда. Это и так все знают. Уже забывают. И на встрече с детьми на ёлочке в Кремле, президент Путин говорит, что родился в Петербурге. Еще один реперный кусок в нашей истории уничтожен.
Так что, это планомерное дело уничтожения нашей истории.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 10 янв 2018 16:53:41 |
Святое место переименовал персек КПСС, агент закулисы Хрущ.
Сменивший его агент закулисы Дарахойлеонидильич почему-то не стал возвращать имя святому месту.
Как и совсем уже явные агенты закулисья Андропов и Горбачёв.
Потом агент закулисья Ельцинд чего только не переименовывал, но и он не стал возвращать имя.
Вопрос запутался, даже Зюганов уже не вносит это переименование в свою избирательную программу...
|
|
schaman1 ( Слушатель ) |
| 10 янв 2018 18:11:58 |
Цитата: dmitriк62 от 10.01.2018 16:53:41
Следуя вашей логике, не страна, а прости Господи, проходной двор какой-то. Закулиска делает все, что хочет мизинец на ее левой ноге. Ставит своих генеральных секретарей во главе КПСС почти полвека. При этом получается, что доблестные ВЧК-ОГПУ-НКВД-КГБ-ФСК-ФСБ спали и спят в оглоблях, и не чешутся.
(гмм... а вдруг это ПРАВДА(?!)
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 10 янв 2018 19:46:43 |
Цитата: schaman1 от 10.01.2018 18:11:58
А Вы, значит, полагали, что чудовищнейшее поражение в холодной войне в 1991 году оно так, на пустом месте получилось?
Типа, дурак Горби затеял спьяну Катастройку – и понеслось?
Так не бывает, разрушали изо всех сил, ломали с самого верха через колено с самого 1953 года (а, во многом, и раньше, одно "Ленинградское дело" чего стоит, чуть уже тогда не сломали).
Конструкцию уж больно прочную построил т.Сталин, больше полувека никак не падала...
|
|
Antybred ( Слушатель ) |
| 10 янв 2018 22:05:03 |
Цитата: schaman1 от 10.01.2018 18:11:58
Это к сожалению было правдой, партноменклатура была перед развалом страны "в домике" и не подконтрольна, что привело к развалу. Но то, что Вы перечислили вернули управление в свои руки и результат наблюдаем. Все остальное демагогия, идеология и прочая белибирда.
|
|
grizzly ( Профессионал ) |
| 10 янв 2018 18:56:40 |
Цитата: dmitriк62 от 10.01.2018 16:53:41
Анекдот ходил когда-то : после переименования Сталинграда в Волгоград с того света в ЦК КПСС пришла телеграмма : "Согласен. Иосиф Волгин."
|
|
ptc1974 ( Слушатель ) |
| 10 янв 2018 22:33:59 |
Ох, не знаю. Действительно не знаю!
Во-первых, корректно ли говорить, что оборона Сталинграда являлась той самой переломной точкой в войне с Германией (а скорее – всей Европой)? Когда меня в школе учили истории, всегда говорили, что хребет гитлеровской Германии был переломлен на Курской дуге, и ведь действительно – даже после поражения под Сталинградом у Гитлера оставалась стратегическая инициатива – он определял где и когда нанести удар, а СССР лишь оборонялся этому удару...
Либо, может быть действительно, Сталинградская битва является переломом, поскольку вся мощь всей Германии (а точнее – Европы) была направлена в одну точку, а мы ее не только отбили/защитили, но еще и несостоявшихся победителей во главе с целым фельдмаршалом (впервые в их истории) в плен взяли?...
А может быть еще раньше – в конце 1941 года, когда действительно непобедимая армада гитлеровских войск шла напрямик на Москву, немцы ее уже в бинокли разглядывали, а тут вдруг ВПЕРВЫЕ в той исторической действительности (они ведь действительно пол-европы под себя подмяли, причем так – походя!) им реально по морде надавали, причем весьма чувствительно!.. А ВПЕРВЫЕ – это символ! И нельзя недооценивать роль символов в истории, и моральном состоянии противоборствующих народов!...
А может быть еще немного раньше – летом-осенью 1941 года, когда с одной стороны войска, плохо способные сопротивляться немцам, просто зубами вгрызались в землю, чтобы по максимуму подороже продать свою жизнь, и хоть как-то но затормозить отступление, а с другой стороны, в это же самое время, страна большую часть своего военно-промышленного комплекса смогла эвакуировать на Урал, и в считанные недели/месяцы наладить производство военной промышленности на новом месте, и с нуля наладить логистику?!...
Вот не думаю, что какая-то из этих точек является переломной – Великая отечественная война (сугубо на мой взгляд) – та самая война в которой героизм всех (абсолютно всех – солдат, офицеров, тыловиков, генералитета, ВПР страны) размазана тонким слоем просто по всем и всему! Не случайно ведь во времена СССР говорили: "Народ-победитель!"
А во-вторых, не совсем с Вами согласен, что переименование Ленинграда в Санкт-Петербург является тождественным ситуации Волгоград/Сталинград: при всем героизме жителей Ленинграда во время блокады, Волгоград/Сталинград все-таки являлся обычным городом страны, в то время как Ленинград/Санкт-Петербург – бывшая столица государства! Если мы сейчас спросим – что является самым значимым событием города Волгоград – в подавляющем большинстве люди назовут (если троллить не будут) Сталинградскую битву, а про название Царицын вообще единицы смогут вспомнить. В то же время в ситуации Лениград/Петроград/Санкт-Петербург будет целый веер ответов...
Еще раз подчеркиваю – все написанное – сугубо мое ИМХО, и не факт, что это правильно...
ЗЫ Модеров прошу извинить за флуд...
|
|
В. Вилежаня ( Практикант ) |
| 11 янв 2018 04:10:36 |
Цитата: ptc1974 от 10.01.2018 22:33:59
Черт побери, узнаю руку мастера - дочери офицера.
Просто классика. Как это делается.
- Это моё личное мнение.
- Обсудить некоторые детали, являющиеся поясняющими.
- Этим самым увести разговор от основной темы.
Всё строго методе.
Но повторюсь. Основная мысль моей заметки: нас лишают нашей истории. Целенаправленно, методично, долгосрочно, всевозможными методами. В частности, переименованием географических пунктов, очень важных для нашей истории, тем самым отправляя в забвение сам факт исторического события.
|
SBeaR ( Слушатель ) |
| 11 янв 2018 07:09:16 |
Почему же вы упорно умалчиваете, кто те негодяи, которые лишили нас нашей истории, переименовав Сталинград?
Вы же позиционируете себя как краеведа, должны знать, что это сделало ЦК КПСС в 1961 году, а не один только "недалекий, малообразованный, но очень энергичный правитель, борющийся с уже мертвым политическим соперником".
По поводу же Ленинграда/Санкт-Петербурга
ЦитатаВ 1991 году по результатам референдума 54 % (при явке 64 %) ленинградцев высказались за возвращение городу названия Санкт-Петербург. 6 сентября 1991 года указом Президиума Верховного Совета РСФСР оно было возвращено.
Не знаю как было на самом деле, но например на просторах сети есть и такая информация:
ЦитатаНаболевший вопрос впервые был включен в повестку дня сессии Ленсовета в 1990 году: с инициативой переименования выступила депутат Наталья Фирсова. Однако тогда, как вспоминает Фирсова, председатель Ленсовета Анатолий Собчак заблокировал обсуждение этого вопроса, «он говорил и о дороговизне процедуры переименования, и о блокадниках, и, конечно же, о том, что надо заниматься делом, а не ерундой». Лишь через год к этому вопросу депутаты вернулись вновь: в апреле 1991 года решено было провести опрос населения Ленинграда.
Ну а так то конечно да, виноваты все, кроме коммунистов. Особенно нынешняя власть.
|
|
В. Вилежаня ( Практикант ) |
| 11 янв 2018 19:09:44 |
Цитата: SBeaR от 11.01.2018 07:09:16
Вы или не понимаете, или прикидываетесь. Что второе более вероятно.
Но повторюсь. Существуют враги России в мире. Это не хорошо и не плохо. Мировая конкуренция за выживание на этой бренной земле. Эти враги борются с Россией. Когда войной, когда иными способами. Но постоянно. Наиболее эффективная борьба, это касается не только России, когда удается что-то сделать руками жителей страны в пользу конкурента. Для этого конкуренты приводят к власти в стране послушного правителя или, каким либо образом дают ему советы действовать в пользу конкурентов. Читайте исторические романы. Все сюжеты построены на этом.
Недалекому малообразованному, но энергичному правителю СССР, кто-то даёт совет, переименовать Сталинград в Волгоград. ( А вот это дурку валяете "что это сделало ЦК КПСС в 1961 году, а не один"). Первый секретарь ЦК КПСС - правящей партии с железной партийной дисциплиной, обращается с предложением переименовать. И какой результата Вы ожидаете? Прежде чем делать какие-то выводы здесь на аналитическом форуме, хотя бы почитали, как ода была устроена жизнь. а то выглядите полным невеждой. В результате - вырван важнейший кусок нашей истории, на многие годы вырван.
По поводу переименования Ленинграда. Кто-то привел этого напыщенного краснобая в мэры. Люди с радостью голосовали за него. Только во второй раз категорически отказались голосовать. Но и одного раза хватило. Опять, кто-то подсказал переименовать героический город. А с предложением выступил мэр на пике демагогической популярности. Хотя рушилось городское хозяйство, шла война в Чечне, людям не платили зарплату, была масса других неотложных кроме переименования, под шумок переименовали. Опять нас лишили куска героической истории. Покажите на карте, где тот город, который 900 дней продержался в блокаде?
Это примеры долгосрочного планирования нанесения ущерба нашей стране. Рассчитанного на десятилетия и дальше.
|
|
olenevod ( Практикант ) |
| 11 янв 2018 21:11:45 |
вах! какая ранней осенью 1991 года война в Чечне? причём, это указ был от 6 сентября 1991 года, опрос был раньше, в июне. Не будь ГыКыЧиПы, возможно и переименования бы не было. мало того, Собчак изначально был против переименования.
Впервые идея переименования прозвучала официально в сентябре 1990 года на второй сессии Ленсовета – из уст депутата Натальи Фирсовой. Заявив, что с такой инициативой выступают демократические организации, Фирсова потребовала включить в повестку дня сессии вопрос о переименовании города. И его даже включили в раздел «Разное», но так и не рассмотрели.
Впрочем, след тут же обнаруживается в другом месте: выступая по телевидению, председатель Ленсовета Анатолий Собчак заявляет, что переименование города недопустимо, поскольку это оскорбляет память блокадников и фронтовиков-защитников Ленинграда.
И в дальнейшем, по многочисленным свидетельствам депутатов Ленсовета – Виктора Смирнова, Сергея Егорова, Алексея Ковалева, Павла Цыпленкова и других, - каждый раз, когда «всплывает» тема переименования Ленинграда в Петербург, Анатолий Александрович выступает резко против. Теперь, правда, он говорит уже не об «оскорблении памяти», а о том, что это требует огромных расходов на изготовление новых вывесок, штампов, печатей, официальных бланков, справочников и т.д. и т.п...
Через некоторое время к вопросу пытаются вернуться и даже намереваются включить его в повестку дня четвертой сессии Ленсовета в декабре 1990 года, но его заслоняют более неотложные дела. И только в апреле 1991 года, на седьмой сессии Ленсовета, переименованием города начинают заниматься всерьез.
26 апреля 1991 года на сессии выступает депутат Виталий Скойбеда с предложением «включить в повестку дня непродолжительное рассмотрение и решение вопроса» о проведении общегородского референдума по вопросу восстановления исторического названия города.
Затем депутат Александр Сазанов обращается к председательствующему на сессии Анатолию Собчаку с предложением «не о переименовании города, а о возвращении городу прежнего названия».
А далее – внимание – следуют единственные слова, сказанные в Ленсовете его председателем по вопросу о возвращении Санкт-Петербургу его исторического имени. Цитируем стенограмму:
«Собчак А.А.: - Если депутат Скойбеда не возражает («Не возражает», - отвечает Скойбеда.), то давайте сформулируем так: кто за то, чтобы включить в повестку дня вопрос о возвращении городу прежнего названия, прошу проголосовать... Прошу депутатов принять участие в голосовании. За – 194».
Как видим, председатель Ленсовета относится к проблеме совершенно равнодушно. Он не просит депутатов поддержать включение вопроса о переименовании города в повестку и вообще никак не выражает свое мнение. А потом покидает зал, более в обсуждении этого вопроса на этой сессии он не участвует никак. Заседание продолжил вести первый заместитель председателя Ленсовета Вячеслав Щербаков, и вечером того же дня, 26 апреля, он собрал депутатов и провел поименное голосование «по проекту решения о проведения референдума по вопросу восстановления первоначального названия города». Решение было принято за основу
Через четыре дня – 30 апреля 1991 года – седьмая сессия голосует за поправки к документу и принимает окончательное решение. Сессию вновь ведет Вячеслав Щербаков, а Анатолия Собчака в этот день нет в зале с самого начала и до самого конца. Была принята формулировка для опроса населения: «Желаете ли вы возвращения нашему городу его исторического названия Санкт-Петербург»?
После этого сессия принимает решение о том, чтобы 12 июня 1991 года – одновременно с выборами первого президента РСФСР – провести опрос о возвращении исторического названия города. Заметим: решение о том, чтобы в этот же день были проведены и выборы первого мэра Ленинграда, будет принято позднее – только 18 мая.
Город начинает готовиться к президентским выборам и к опросу о переименовании. По обоим вопросам в газетах и на телевидении вспыхивает яростная дискуссия – сталкиваются противоположные точки зрения. Одни поддерживают Бориса Ельцина (они же, большей частью, поддерживают и возвращение городу имени «Санкт-Петербург»), другие, напротив, Бориса Николаевича на дух не переносят (и они же, как правило, требуют сохранить имя «Ленинград»)... А что же Анатолий Собчак?
Казалось бы, если возвращение городу его исторического имени было, как нас теперь уверяют, его старой мечтой и чуть ли не главным делом его жизни, он должен был агитировать за это граждан с утра до вечера? Но председатель Ленсовета молчит – его голоса практически не слышно.
Справедливости ради отметим, что в последние дни перед выборами Анатолий Собчак все-таки призывает горожан поддержать возвращение городу его исторического имени. Возможно, он действительно становится искренним сторонником переименования. А возможно, понимает, что идея уже овладела массами и отмалчиваться дальше становится просто невыгодно... Какая гипотеза верна - мы, скорее всего, уже не узнаем. Но мы знаем другое.
12 июня 1991 года Борис Ельцин избирается президентом России, Анатолий Собчак - мэром Ленинграда, а 53 процента опрошенных ленинградцев отвечают «да» на вопрос о том, хотят ли они вернуть городу его историческое имя. Этот результат не позволяет сразу же переименовать город – решение должен был принимать Президиум Верховного Совета РСФСР. Но российский парламент сразу после избрания президента был занят другими вопросами – депутаты выбирали преемника Бориса Ельцина на посту председателя Верховного Совета. Отчаянную борьбу за это вели Сергей Бабурин, поддерживаемый коммунистами, и Руслан Хасбулатов, поддерживаемый демократами, но никого избрать так и не удавалось. В Ленинграде тоже надо было выбирать нового председателя Ленсовета, и в конце концов в начале июля 1991-го на этот пост был избран Александр Беляев.
А затем наступили парламентские каникулы. А еще через полтора месяца – путч...
В общем, к вопросу о переименовании города удалось вернуться только в начале сентября. Группа депутатов Ленсовета во главе с Александром Беляевым отправилась в Москву, где должен был проходить Президиум ВС России, чтобы «пробить» нужное решение. Переговорив с большинством членов Президиума и заручившись их поддержкой, они вдруг выяснили, что соответствующего пункта... попросту нет в повестке дня заседания! Выручил Юрий Нестеров – народный депутат России и Ленсовета (затем – депутат Госдумы второго созыва), который срочно написал проект решения Президиума и организовал его внесение. Мэр Ленинграда Анатолий Собчак на Президиуме ВС не появлялся и никакого участия в решении вопроса не принимал.
6 сентября 1991 года Президиум ВС решил: руководствуясь мнением жителей Ленинграда, вернуть городу его историческое название Санкт-Петербург. 7 сентября решение было опубликовано и вступило в силу. Возвращение состоялось.
А Город, как стоял в Устье Невы, так и стоит "на болоте родился, три раза крестился, врагам не сдавался, героем остался"
|
|
В. Вилежаня ( Практикант ) |
| 12 янв 2018 07:04:12 |
Цитата: SBeaR от 12.01.2018 01:13:31
Интересное наблюдение.
Второй ответ на один пост. Просто потому, что прослеживается два пропагандистских приема.
Речь в моем первоначальном посте шла о том, что нас лишают истории. Всевозможными способами и на долгосрочной основе. Но, этот участник форума, чтобы отвлечь от этого серьезного вопроса, строго по методе, переводит разговор на другую тему двумя способами.
1. Дочь офицера.
"...не всё так однозначно.. " со Сталинградской битвой....
2. Вопреки. "народ, вопреки мнению ЦК КПСС переименовал город ( построил Днепрогэс, выиграл войну, полетел в космос и т.д.)
И вот результат. Вместо того, чтобы обсудить серьезный вопрос, народ начинает обсуждать значение Сталинградской битвы и как принимались решения в ЦК КПСС.
|
|
Горожанин ( Практикант ) |
| 10 янв 2018 07:14:38 |
Цитата: antonnr от 10.01.2018 04:23:35
В штатах есть города - Москва, Санкт-Петербург, Толстой, Волга и, та-рам, Россия.
На кой нам реагировать на какого то там Немцова?
|
Ойра-Ойра ( Слушатель ) |
| 10 янв 2018 10:18:49 |
Цитата: IzPitera от 10.01.2018 07:14:38
Маловато будет. Предложил бы назвать улицу именем Муамара Каддафи.
|
|
Tyngys ( Слушатель ) |
| 10 янв 2018 11:02:20 |
Цитата: Ойра-Ойра от 10.01.2018 10:18:49
Именем этого позорника я бы и деревенский сортир не назвал.
Звучали же на форуме кандидаты: Рудольф Абель или например Юлиус и Этель Розенберги
|
|
Azak ( Слушатель ) |
| 10 янв 2018 15:22:05 |
Цитата: Tyngys от 10.01.2018 15:06:41
Знатно макнул наших "партнёров" лицом в "пахнующую" массу. И я так думаю политическое убежище у нас за красивые глаза не дают...
|
|
ptc1974 ( Слушатель ) |
| 10 янв 2018 21:05:28 |
Цитата: Azak от 10.01.2018 15:22:05
В принципе согласен..., но все-таки Сноуден не совсем аналог Немцову.
Вот если бы Сноуден уехал бы домой, да наши спецы его бы завалили напротив Белого дома, а "руку Кремля" при этом не нашли бы, более того – идея, что его завали наши была бы маргинальной, вот тогда можно было совершенно смело называть этот переулок имени Сноудена!!!
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 10 янв 2018 16:03:19 |
Цитата: Tyngys от 10.01.2018 15:06:41
Сноудену достаточно быть ржавым гвоздем в пиндосской заднице. А насчет заслуг: что, именно Вы назначены его крышей и все проходит исключительно через Вас?
|
|
grizzly ( Профессионал ) |
| 10 янв 2018 15:48:30 |
Цитата: Ойра-Ойра от 10.01.2018 10:18:49
Ну да. Именем человека, который пару раз кинул Россию на большие деньги и поддержал первый майдан в селе }{уевом. Good idea.
Мало разве в истории России людей, которые сделали для нее что-нибудь полезное?
Почему не назвать улицу именем Григория Шелихова? Он на Аляске много чего сделал, пиндосы репу чешут, не корячится ли им АйсКрым.
|
|
grizzly ( Профессионал ) |
| 10 янв 2018 18:52:32 |
Цитата: Luddit от 10.01.2018 16:04:41
Зачем? Россия - сверхдержава и в ответ на название улицы в пиндостане в честь какого-то вора, шлепнутого в воровских разборках, заниматься разными телодвижениями не стоит.
Надо называть улицы в честь людей, оставивших добрую память в истории России.
А если надо как-то ущемить пиндосов, поднимите им арендную плату за здание посольства раз в 5 или во сколько хотите.
Они взвоют похлеще, чем если улицу назвать именем Фиделя Кастро - хорошего человека и государственного деятеля, но к России отношения не имевшего.
|
"Osa" ( Практикант ) |
| 10 янв 2018 17:02:12 |
Цитата: IzPitera от 10.01.2018 07:14:38
Только вот появились они не во времена "холодной войны" и не после ее окончания, а в период заселения "дикого запада". Т.е. лет 200 назад. И тогда это действительно было либо данью уважения либо ностальгией русских переселенцев. Теперь же это просто глум над историей.
|
alb@tros ( Специалист ) |
| 11 янв 2018 08:02:18 |
Цитата: IzPitera от 10.01.2018 07:14:38
Совершенно верно.
Тем более либералы наши, переможничая, как-то умалчивают о зраде (как без неё-то
) - о том, что при новом названии все прежние адреса остаются в силе, то есть адрес нашего посольства не изменился. Владельцы всех домов в этом месте вправе оставить и использовать прежние свои адреса, Скорее всего так и будет.
|
|
Снегирёва ( Слушатель ) |
| 10 янв 2018 12:10:00 |
Сообщение удалено
10 янв 2018 16:16:05
10 янв 2018 16:16:05