Кабмин одобрил выделение 14,5 млрд рублей на зарплаты бюджетникам

Ветка: Перспективы развития России
  DeC ( Профессионал )
20 янв 2018 в 14:03
20 января 2018, 11:13

Правительство России приняло распоряжение о выделении 14,5 млрд рублей отдельным категориям бюджетников.

«Средства в размере 14,5 млрд рублей направляются главным распорядителям средств федерального бюджета на финансирование в 2018 году повышения оплаты труда отдельных категорий работников бюджетных учреждений», – сообщается в документе, опубликованном на сайте правительства.

Под действие распоряжения подпадают категории бюджетников, на которые распространяются указы президента от 7 мая 2012 года №597 , от 1 июня 2012 года и от 28 декабря 2012 года №1688.

«Это позволит достичь в 2018 году запланированных указами Президента России показателей заработной платы работников бюджетных учреждений», – говорится в документе.

Источник

  • +0.70 / 10
    • 9
    • 1
Предыдущая дискуссия:

<< Про откаты в Питере
 
Следующая дискуссия:

Китай обвинил США в подрыве мира и безопасности в регионе >>

Ответы (89)

 
  Dobryаk ( Профессионал )
20 янв 2018 в 15:15
Угу! На научных работников РАН должен из одной из тучек пролиться золотой дождик. Но с пока еще не утвержденными условиями. Если победит позиция ФАНО —  а если кто-то начальник,  то остальные дураки, и ФАНО не может не победить —  см.

https://glav.su/foru…age4719577

то эти научные работники еще умоются горючими слезами! 

Прямо скажу, что предписываемое удвоение числа публикаций под удвоение зарплаты — это Бред Сивой Кобылы. Вообще-то, полностью потерявши стыд, можно взять полноценную публикацию и из запятой сделать одну маленькую, из двоеточия еще одну маленькую. И ФАНО будет довольно выше крыши! Да вот только тебя за такую халтуру через год в приличных журналах печатать перестанут — и правильно перестанут, так как нехрен служить Маммоне вместо Господа Бога.

Кроме того, для полноценного введения новой сетки зарплат еще много чего не сделано:

1) Нет закона о введении трех категорий научных учреждений. Первая — полноценное применение новых ставок. Вторая — как бы выборочное, точнее никто сказать не в состоянии. И третья — мы вас не разгоним, но никаких подачек, хотите жить — ищите бабки на стороне.

2) Нет закона о НИИ = Национальный исследовательский институт. Этот особый статус в РАН по физматнаукам вроде будут иметь с дюжину институтов, и он подразумевает (?) и особое финансирование. Губы то предварительно попавшие в список раскатали, но опять же непонятки, что это будет означать...

  • +1.17 / 15
    • 15
 
 
  vovbel ( Слушатель )
20 янв 2018 в 15:36
НИИ = Национальный исследовательский институт???...=Научно-Исследовательский Институт...

  • +0.00 / 0
 
 
 
  Dobryаk ( Профессионал )
20 янв 2018 в 15:45
Я не ошибся: отвыкайте от советского старояза, на новоязе это именно Национальный исследовательский институт. Т.е., такой институт объявляется как-бы национальным достоянием.

  • +0.66 / 7
    • 6
    • 1
 
 
 
 
  Foxhound ( Практикант )
20 янв 2018 в 16:17
Сообщение удалено
Foxhound
20 янв 2018 в 20:30
Отредактировано: Foxhound - 20 янв 2018 в 20:30

  • +0.00
 
 
 
 
 
  Dobryаk ( Профессионал )
20 янв 2018 в 16:28
Не заставляйте меня догонять идеи администраторов. Я для такого слаб умишком.

Вот существует еще такая структура как "НИЦ Курчатовский институт = Национальный исследовательский центр Курчатовский институт", созданная исключительно для возвеличения одного недоакадемика Мишико Ковальчука. Возвеличение не удалось, и теперь его возглавил некто Минкин. 

Если после чтения его "научной" биографии Вы в изумлении уписаетесь или усретесь — я не виноват.

Какие времена, такие и лицедеи.

  • +1.12 / 14
    • 14
 
 
 
 
 
 
  Foxhound ( Практикант )
20 янв 2018 в 16:38
Не знал, что директор института занимается наукой, я то (по глупости) думал, что его задача управлять и продавать (контракты для института получать).

  • +0.02 / 7
    • 4
    • 3
 
 
 
 
 
 
 
  Dobryаk ( Профессионал )
20 янв 2018 в 17:14
Это я по старости с ума выжил. 

Я помню те времена, когда директором в ОИЯИ был академик Боголюбов, директором Института физических проблем был академик Капица, директорами  ФИАН и ИОФАН были Нобелевские лауреаты и академики Прохоров и Басов, директором Института химической физики был Нобелевский лауреат академик Семенов, директором ИЯФ им. Будкера в Новосибирске до недавнего времени был академик Скринский — и если кто скажет, что они наукой не занимались, то такого разорву на месте. Вот в июне по возрасту уходит из директоров наш членкор — так он по научной активности молодым сто очков вперед даст.  

С Вашей точки зрения в РАН совершили грубейшую ошибку, избрав президентом академика Сергеева, кто до избрания занимался наукой? С.  Грубейшая ошибка, почему не Чубайса или даже такого гениального манагера как Насральный? Кто с Кировлесом справился, тот и с РАН справится.  Или такого государственного мужа как Яшин? 

И вообще, как писал поэт:

Я вам, ребяты, на мозги не капаю,
Но вот он - перегиб и парадокс:
Ковой-то выбирают римским папою -
Ковой-то запирают в тесный бокс.

Там все места - блатные расхватали и
Пришипились, надеясь на авось,-
Тем временем во всей честной Италии
На папу кандидата не нашлось.

Жаль, на меня не вовремя накинули аркан,-
Я б засосал стакан - и в Ватикан!

Церковники хлебальники разинули,
Замешкался маленько Ватикан,-
Мы тут им папу римского подкинули -
Из наших, из поляков, из славян.

Сижу на нарах я, в Нарофоминске я.
Когда б ты знала, жизнь мою губя,
Что я бы мог бы выйти в папы римские,-
А в мамы взять - естественно, тебя!

Жаль на меня не вовремя накинули аркан,-
Я б засосал стакан - и в Ватикан!

При власти, при деньгах ли, при короне ли -
Судьба людей швыряет как котят.
Но как мы место шаха проворонили?!
Нам этого потомки не простят!

Шах расписался в полном неумении -
Вот тут его возьми и замени!
Где взять? У нас любой второй в Туркмении -
Аятолла и даже Хомейни.

Всю жизнь мою в ворота бью рогами, как баран,-
А мне бы взять Коран - и в Тегеран!

В Америке ли, в Азии, в Европе ли -
Тот нездоров, а этот вдруг умрет...
Вот место Голды Меир мы прохлопали,-
А там - на четверть бывший наш народ.

Плывут у нас по Волге ли, по Каме ли
Таланты - все при шпаге, при плаще,-
Руслан Халилов, мой сосед по камере,-
Там Мао делать нечего вообще!

Моше Даян без глаза был и ранее,
Второй бы выбить, ночью подловив
И если никчему теперь в Иране я
То я бы мог поехать в Тель-Авив.

У нас деньжищи! - что же тратим тыщи те
На воспитанье дурней и дурёх,-
Вы среди нас таких ребят отыщите,
В замену "целой банды четырёх".

Жаль на меня не вовремя накинули аркан,-
Я б засосал стакан - и в Ватикан!

Возможности, хоть впору вчетвером нести,
Но каждый коренаст и голенаст.
Ведь воспитали мы без ложной скромности,
Наследника Онасиса у нас.

Следите за больными и умершими,-
Уйдёт вдова Онасиса-Жаки,
Вот я готов быть мил с миллиардершами,
Так дайте же мне волю, мужики!
Так дайте же мне волю, мужики!

  • +0.99 / 13
    • 13
 
 
 
 
 
 
 
 
  Foxhound ( Практикант )
20 янв 2018 в 22:32
Задачи разные - при социализме финансирование шло условно гарантированным потоком от государства, конкуренции было меньше. Сейчас любая организация должна уметь продавать свои услуги. Поэтому великий ученый, как Боголюбов, на посту директора в наши дни хуже посредственности, но умеющей находить покупателей и контракты. Можно на это смотреть как на надстройка над собственно научной организацией. И да, перечисленных людей я бы хорошими торговцами не назвал, разве что кроме Чубайса. 

  • -0.14 / 5
    • 1
    • 4
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
20 янв 2018 в 22:45
Конкуренции меньше?Позор
Мало того что соревнование среди таких же, так ещё и с западниками, и цена проигрыша намного выше чем сегодня, ибо цели разные....
Цель при социализме, поиск путей развития  цивилизации, и разделение 
- фундаментальная наука копает в неведомое, туда чего ещё нет и что это такое неизвестно, т.е. поиск фундаментальных основ мироздания 
- производственная наука занимается реализацией знаний полученных от фундаментальной в развитие общества.
Для капитализма фундаментальная наука не нужна, им эффективнее ограничить развитие цивилизации до уже известных рамок.Подмигивающий

  • +0.19 / 11
    • 9
    • 2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Foxhound ( Практикант )
20 янв 2018 в 22:57
Ряд стратегических задач, нужных каждому капиталисту можно решить только с помощью фундаментальной науки. Я не говорю о том, что огромная часть открытий в фундаменталке сделана именно в капиталистических странах. 

  • -0.03 / 8
    • 4
    • 4
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
20 янв 2018 в 23:07
В основном во времена соревнований с социализмом, исчезло соревнование, исчезла потребность в фундаментальных исследованиях, что Вы сами подтверждали более ранними своими постами.
Сегодня стратегические задачи нужны только государству, а капиталисты только паразитируют, забирая в итоге всю прибыль от усилий вложенных всей нацией.

  • +0.90 / 14
    • 13
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Foxhound ( Практикант )
20 янв 2018 в 23:19
Соревнование подталкивают оба строя. И потом социализм проиграл соревнование. Сегодня возвращается межгосударственные конкуренция и она также будет давать импульс к развитию как и тогда. Кстати о прибыли - именно при социализме она распределялись так, что все население страны хотело жить как западе. Вы, судя по всему, понятия не имеете какие задачи ставятся капиталистами и просто транслирует свои обиды, что именно вы не допущены до распределения прибылей.

  • -0.06 / 8
    • 3
    • 5
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НаталияС. ( Слушатель )
21 янв 2018 в 10:52
1. Олимпийская сборная России начала проигрывать Олимпиаду в Рио и с треском проиграла Олимпийские игры в Пхёнчхане. Вывод: спортсмены в РФ имеют более низкий уровень подготовки и спортивных результатов, чем спортсмены-граждане конкурирующих стран.
2. Не всё население, а небольшая часть. "Нас и здесь неплохо кормили". Улыбающийся
3. Конечно, обидно; в формировании прибыли участвуют многие, а распределяют её единицы. Да ещё в СМИ постоянно показывают, куда распределяют - виллы, яхты, "мирные митингующие"...

  • +1.10 / 18
    • 17
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  завхоз ( Практикант )
21 янв 2018 в 11:02
1. Раз проиграли то ДА!
И после драки кулаками не машут.
Надо тренироваться чтоб в след. раз ВЫИГРАТЬ
2.Небольшую часть партноменклатуры "неплохо кормили" а все население это в 80-е уже достаточно задолбало
3.В СССР тоже распределяли единицы.
И постоянно показывали " Чайки" ЗИМы и проч.
И вход в обкомовскую столовку работяге был ЗАПРЕЩЕН.
Как негру в США.
---------
Пытаться и сегодня доказывать что пустые прилавки лучше забитых супермаркетов это уже смешно.
Что первый секретарь обкома был частью НАРОДА 
Что все достижения на ПЛАНЕТЕ это заслуга коммунистов итд.

  • -0.49 / 13
    • 2
    • 11
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
21 янв 2018 в 11:18
                           Думаю, Ваш оппонент права. Уважаемые спортсмены ,тренеры, чиновники от спорта ,вы ведь все профессионалы. Спорт для вас - это работа. Так будьте же профессионалами на деле - слезьте с шеи государства. Не будьте паразитами.
.
ПС: для коммунистического режима успехи спортсменов на международной арене доказывали всему миру преимущества социализма под  руководством коммунизда.Улыбающийся Поэтому была господдержка. Осуществляя господдержку профессиональному спорту сейчас  российская власть, надеясь на успехи спортсменов, о чём хочет "втереть очки" - о преимуществах капитализма?Веселый
.
ППС: думаю надо развивать культуру здорового образа жизни. Для этого и тратить денежки. которые сейчас уходят на поддержку профессионального спорта. Гробит профессионал спорта своё здоровье, так пускай гробит без финансовой поддержки от государства.

  • +0.75 / 13
    • 12
    • 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  aeroplane ( Слушатель )
21 янв 2018 в 12:30
Можно еще половину гребцов заменить специалистами по связям с общественностью.
А меня вот мучает вопрос, а чем же таким "неплохим" кормили партноменклатуру,
если снабжение шло по большому счету из "общего" котла?
Вы забыли упомянуть одно слово - служебные.
Были конечно личные "Чайки", - но их владельцам завидовали секретари обкомов. Подмигивающий
Свистеть то не надо.
В обкомовскую столовку мог зайти любой, кто был пущен на территорию обкома.
Осталось объяснить процесс, как при сокращении к примеру ферм, молокозаводы увеличивают
выпуск молочной продукции.
Он был рептилоидом, прилетевшим с планеты Нибуру?
В общем то, даже Голливуд без СССР не взлетел бы. Раньше, при СССР в Голливуде удачные фильмы
снимались охапками, а сейчас снимают унылое г. 

  • +0.93 / 16
    • 13
    • 3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Trifon
21 янв 2018, 14:58:27
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Trifon
21 янв 2018, 15:12:16
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  svlg
21 янв 2018, 20:17:35
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  rusyes
21 янв 2018, 17:11:45
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Trifon
21 янв 2018, 21:07:42
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  slavae
21 янв 2018, 22:13:41
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Trifon
22 янв 2018, 23:00:30
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ЮВС
22 янв 2018, 23:21:19
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Trifon
22 янв 2018, 23:28:10
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НаталияС. ( Слушатель )
20 янв 2018 в 23:08
А я ещё больше скажу - ВСЕ открытия, сделанные до 1917 года были сделаны в капиталистических странах, а многие - в феодальных и даже рабовладельческих...

  • +1.24 / 17
    • 17
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Paul ( Профессионал )
20 янв 2018 в 23:28
А огонь - дык вааааще ещё до всяких -измов.. Подмигивающий Что уж может быть фундаментальнее-то.. Улыбающийся

  • +1.05 / 15
    • 14
    • 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Dobryаk ( Профессионал )
21 янв 2018 в 07:22
С Вами все ясно. Чубайс идеальный торговец. Госкапиталами — тут он виртуоз. С в целом отрицательной отдачей. 

Если Вы им так восторгаетесь, то может  подведете дебит-кредит: Роснано, вся идея которого была в залить страну прибылью, за время своего существования  профукалао столько-то десятков лимардов, и за эти расходы Россия получила столько-то лимонов чистой прибыли. У Вас это должно прямо от зубов отскакивать. Флаг Вам в руки и вперед! Ждем-с отчета с нетерпением.

Что касается главного проекта ОИЯИ — коллайдера НИКА (NICA) — то тут не пройти мимо выбора Дубны как площадки. В литературе часто пишут, что в тамошних болотах Берия любил охотиться, вот и ткнул пальцем в карту. Вторая версия, тоже жеваная-пережеванная в литературе — выбрали площадку на Волге, чтобы созданные в будущем ОИЯИ супер-пупер бомбы можно было по дешевке на баржах по Волге вывозить. 

Правда же состояла в том, что первый дубненский ускоритель был нужен для Атомного проекта, но вскорости в этом утилитарном качестве стал не нужен и превратился в чисто научную игрушку. И большой ускоритель с его рекордным магнитом в 40 тыс тонн железа в сердечнике (его из книги рекордом Гиннесап никто никогда не попятит) строился под чистую науку. А выбор площадки был тогда прост как мычание: под богом была Иваньковская ГЭС. А на возражения, что в Дубну железной дороги нет, ответ Берии был прост как то же мычание: подновим колючку и заселим лагеря под канал Москва-Волга.

Так вот, после этого экскурса в историю, подчеркну, что в утвержденном гарантом и правительством задании на строительство НИКА нет ни одной запятой о коммерческой отдаче с этого коллайдера.

Так что Чубайсы там нахер кому дались.

Тут я распинаюсь об ОИЯИ. Им повезло — над ним такие как Вы не не во власти, так как это международный институт. 

А тем временем теорема о том, что наукой должны командовать именно ничего в ней не понимающие бухгалтера, уже доказана — ФАНО науку успешно добивает,  и находит увертки даже там, где на взгляд непосвященных  идет на попятную. Чума чубайсизма непобедима! Когда-нибудь, и долго ждать не придется, авторам этой великой идеи выдадут нобелевские премии и мира, и по экономике: не потратив ни центика, Запад успешно лишит Россию науки. 

  • +1.55 / 33
    • 32
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  завхоз ( Практикант )
21 янв 2018 в 09:43
Скрытый текст
Упс.
А может и ВЫ сделаете свой вариант дебит-кредита.
И учитывая что там 70% " Сов. секретно" то интересно будет почитать

ЦитатаЖдем-с отчета с нетерпением.

  • -1.17 / 15
    • 1
    • 14
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Dobryаk ( Профессионал )
21 янв 2018 в 09:57
Сов. секретно? 
Как дойду домой по снегу — мой старенький сапог заржал и разорвался в хлам.  Я Вам сейчас вышлю счет!
Но если Вы на этой чуши настаиваете,  то как же я посмею гостайну  разгласить? 

  • +1.08 / 14
    • 14
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  nekto_mamomot ( Специалист )
21 янв 2018 в 11:11
А кто Вам сказал, что на круг все проекты Роснано должны быть прибыльными?
Я предполагаю, что без технологий, которые отрабатываются в Роснано, не может быть много того, без чего Россия просто сгинет:
самолеты пятого поколения, С-500, новейшие турбины, двигатели и атомная промышленность, современная оптика...
И, может, вопрос стоит не в том, чтобы иметь прибыль, а чтобы уменьшить убытки...
*****
Вы предлагаете по либеральному отрубить от бюджета все не приносящее прибыль?
Армия... Пенсионеры... Инвалиды... Массовая медицина... Всеобщее бесплатное образование... Спорт... Искусство... Авиация... РЖД...
Что еще отрубим бюджета от вместе с Роснано?

  • -0.72 / 24
    • 4
    • 20
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Dobryаk ( Профессионал )
21 янв 2018 в 11:22
Что Вы нафантазировали за меня,  с очевидностью не вникнув в тему.

  • +0.45 / 7
    • 7
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  nekto_mamomot ( Специалист )
21 янв 2018 в 11:36
Сообщение удалено

21 янв 2018 в 15:45

  • -0.44
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Dobryаk ( Профессионал )
21 янв 2018 в 11:38
Вы имеете документированное опровержение?

  • +0.58 / 8
    • 7
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  завхоз ( Практикант )
21 янв 2018 в 11:42
Технологии Роснано использовались в Сирии.
Это один их факторов УСПЕХА.
А Вы чем можете похвастать?
Или вся кто САМ для страны ничего не делает стремится Чубайса поругать.
У нас на лавочке у подьезда именно ТАК.
Кто пьет боярышник с утра тот и закусывает руганием Чубайса.

  • -1.31 / 20
    • 1
    • 19
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Trifon ( Специалист )
21 янв 2018 в 11:55
Сообщение удалено

21 янв 2018 в 16:00

  • +0.17
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  завхоз ( Практикант )
21 янв 2018 в 12:02
Я имею 100% от прибыли.
Прибыль 100% принадлежит стране а я ее часть
В очках
И Вы тоже могли-бы иметь эту прибыль.
Но Ваш выбор иной.
Чтож это не запрещено.

  • -0.84 / 19
    • 4
    • 15
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Trifon
21 янв 2018, 14:32:18
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
21 янв 2018, 21:25:34
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Trifon
21 янв 2018, 21:28:22
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  завхоз ( Практикант )
21 янв 2018 в 11:25
Роснано ПРИБЫЛЬНА.
Просто эта прибыль НЕ МОНЕТИЗИРОВАНА.
Как посчитать прибыль от покрытия современного боевого самоля?
Явно не рублями а ПОБЕДАМИ.
Потому успехи в Сирии заслуга Чубайса.
Пусть старопердам рванет шаблон.
ИХ заслуг в этих успехах НЕТ.

  • -0.50 / 17
    • 2
    • 15
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  aeroplane ( Слушатель )
21 янв 2018 в 13:41

Следственный комитет со счетной палатой устали эту прибыль считать уже.

Чубайсу, предложили пару лет назад приватизировать Роснано.
Внезапно, он оказался против приватизации.
А какое отношение имеет Роснано к производству боевых самолетов?
Я лично поучаствовал в реконструкции аэродрома г.Энгельс.
Так что в Сирии есть моя капелька физического участия.
А Чубайс только уплаченными налогами участвовал.
Ваших заслуг точно нет.

  • +1.20 / 18
    • 17
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  a1965 ( Слушатель )
21 янв 2018 в 11:38
Сообщение удалено
a1965
21 янв 2018 в 11:41
Отредактировано: a1965 - 21 янв 2018 в 11:41

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ЮВС
22 янв 2018, 09:00:06
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Swet
23 янв 2018, 04:08:01
  • Загрузить
 
 
 
 
  ЮВС ( Слушатель )
20 янв 2018 в 19:26
И не только.
Подразумевается, что проводимые исследования не должны быть обязательно связаны с наукой. А это - гораздо более значительный шаг. Хорошо описан у В.М.Рыбакова "На будущий год в Москве".

  • -0.19 / 3
    • 2
    • 1
  • АУ
 
 
  Кali ( Специалист )
20 янв 2018 в 15:41
в ВУЗах тоже цирк. году в 2014м что ли министерство запустило новый вид госзадания вместо старого ЕЗН,
Нужен был конкурс внутри ВУза и не рекомендовалось платить из этой кормушки тем, у кого есть гранты и хозтемы. В общем, идея такая - перспективный народ, у которого есть идеи, получал деньги. Только зп и все. Но зп научного сотрудника, прямо в соответстсвии с майскими указами. То есть в нищих регионах  прям-таки приличная зп. И за нее надо было бы науку развивать. И только науку. Публикации и все такое. Но....кто и как это получал - история умалчивает. Эта штука - ГЗ, базовая часть.
так вот ее размер зависит от кол-ва полных  ставок научных сотрудников.А у нас обычно раздают по 0,5. А то и по 0,1. Ну, добавка к зп, ага.
Итог - команды, которая ничего кроме ГЗ не делает - нет. Все делают все -бумажки, преподское, хозтемы, госзадания, и прочее, и прочее. при этом ставок нет никаких, оптимизация, оптимизация....молодняк даже некуда взять (ну, кроме как на 0,2 мнс на полгода)
Тут значит выигрываем мы проектную часть. Там суммы нормальные такие.И что? а давайте всем по 0,5-0,3. Ну, в конце концов решили что нехорошо будет. И сделали некоторым полную ставку. А в 2018м-то зп должна вырасти. Вот мы в 2017м были на полную научсотрудника, а в 2018 зп -фонда не хватает, а менять смету нельзя(идиотизм-одинаковая смета на 3 года). Что делаем?ожет раздутый коллектив подсократим? Ога. щаз. давайте всех на 0,75....А зп останется как была в прошлом году на полную.
А когда кончится проект, ставки нс просто пропадут и все. Какая дичь!
И еще безумия. Зарплату ж надо поднять на 4%. А у нс оклад около 10 тыщ, остальное - надбавка за показатели....Так они оклад увеличат, а надбавку уменьшат.....

  • +0.43 / 8
    • 8
 
 
 
  Dobryаk ( Профессионал )
20 янв 2018 в 16:20
Что произошло? То, что должно было произойти, не могло не произойти,  с явной или неявной коммерциализацией образования, с переводом его в разряд оказания услуг.  

Раз так, то любое действие и научного  сотрудника РАН, и вузовского преподавателя, должно быть хронометрировано и расписано в трудоднях. А бдительная Счетная палата обязана следить, чтобы за одно и то же действие не было накладки из гранта на базовую зарплату.

Вообразите только совершенно криминальную ситуацию: копаясь в задаче по гранту (хоздоговору) кто-то чего-то придумал, возопил "Эврика!" и решил это преподнести студентам. Счетная палата обязана его ущучить: за преподавание идет плата по одной статье, а имярек взял и употребил не там оплаченное по другой статье расходов.  Прописать такому гаду трепанацию черепа и удаление доли мозга, чтобы исключить раз и навсегда  такое! А еще лучше в колонию строгого режима.

Как до такого докатились? Ведь все делали из благих побуждений? Наверняка из благих, но забыли попробовать на крысах. И не зря забыли — эксперимент на крысах показал бы, что надо на фарш утилизировать тех, кто все эти нормы и правила изобретает... И тех, кто их применяет к людям.

Что касается предлагаемого повышения числа публикаций пропорционально повышению зарплат, то возникает один подлый вопрос: в Сколково базовые зарплаты более чем впятеро выше, чем в институтах РАН. Они почти соответствую уровню приличных стран Запада. Неужто сотрудники Сколково публикуются в пять раз чаще, чем академические?  Разумеется, нет. Не чаще, чем в РАН. 

  • +1.09 / 14
    • 14
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
20 янв 2018 в 16:35
                                   А вот у нас в деревне...     Давеча я был приятно удивлён предприимчивостью врачей из нашей ЦРБ. Работая в  ЦРБ более 50 лет( на двоих ) они умудрились получить по миллиону рублей как молодые специалисты! УлыбающийсяНе надо ждать милостей от режима.

  • +0.36 / 4
    • 3
    • 1
  • АУ
 
 
 
  Skur ( Слушатель )
20 янв 2018 в 16:50
Вам сильно повезло, если за показатели платят приличные надбавки. Я в своей шарашке за весь 2017 год "за показатели" получил суммарно чуть больше 20 тыс. руб. И это при условии, что балл за эти показатели был вполне себе выше среднего по вузу. Остальное - гарантированный оклад доцента, который с января всё-таки на 4% увеличился, и теперь составляет 16398 руб/мес. Как говориться, живи и радуйся...

  • +0.26 / 4
    • 4
  • АУ
 
 
  gonza ( Слушатель )
21 янв 2018 в 12:32
Эффективные добрались и до вас? Беда.
Ваши рефлексии на темы Маммоны для них - поведение однозначно виктимное. Посему - вероятно, будете наказаны.
Те, кто выживут - заведут журналы "неприличные" - для ФАНО, по абзацу на статью. А в нормальной печати - будут выходить нормальные работы. 

  • +0.72 / 9
    • 8
    • 1
 
 
 
  завхоз ( Практикант )
21 янв 2018 в 12:40
Сообщение удалено
KevinKostner
22 янв 2018 в 09:58
Отредактировано: KevinKostner - 22 янв 2018 в 09:58

  • -0.73
 
 
 
 
  gonza ( Слушатель )
21 янв 2018 в 13:22
Сообщение удалено
gonza
21 янв 2018 в 18:15
Отредактировано: gonza - 21 янв 2018 в 18:15

  • +0.67
 
 
 
 
 
  завхоз ( Практикант )
21 янв 2018 в 13:35
Сообщение удалено

21 янв 2018 в 14:45

  • +0.12
 
 
 
 
 
 
  gonza
21 янв 2018, 14:00:21
  • Загрузить
 
 
 
 
  svlg
21 янв 2018, 14:20:22
  • Загрузить