Цитата: Ladogard от 26.02.2018 20:46:40Эффективней - значит снижение себестоимости при возведении 1кв м
Энергосберегающий /энергоэфеективный - обычно означает снижение количества необходимой внешней энергии потребляемой зданием для нормальной эксплуатации .. Обогрев в холода, вентиляция в жару.
Во всем мире вводятся стандарты по энергоэффективности зданий, Для этого создаются специальные национальные институты по оценке энергоэффективности и присвоению зданий различных классов , влияющих на цену здания или его аренды.
Ну как классификация домашней техники : " Класс А, Б, С..." Большинство зданий потребляют 'нергию, и по его количеству различаются.
Но ! известен такой тип как " энергопассивное здание". Это такое здание, которое так хорошо изолировано/сконструировано/ориентировано по сторонам света ( целый комплекс понятий и мероприятий) , что оно не жрет внешней энергии практически ни капли или работает на собственных "внутренних' источниках тепла .
Таких как : тепловые насосы вертикального и горизонталного типа, налаженный теловоздухообмен и вентиляция, местные источники сырья или альтернативные источники энергии для местного подогрева...
Но чаще всего это понятие употребляется в отношении хорошо изолированных построек.
То что нам показывают по телевизору из Америки , конечно впечатляет.
Но это издержки внутренней кухни тамошнего жилстроительства. Там в частном малоэтажном строительстве идет погоня девелоперов за снижением себестоимости кв. м и следовательно за маржой .
А при сооружении крупных комплексов включаются иные правила, страховки там , инвесторы, долгие контракты аренды... все это формирует повышенные требования к подобным комплексам и резиденциям.
Население в США более мобильно и часто экономит на бытовухе , как жилье/страховка, учитывая все свои расходы ( там ведь еще и на обычение детям надо отложить) поэтому , порушенные ураганом в дым карточные домики это даже не люксовая недвига, это максимум нижний средний класс и цена таких домиков не выше 300 000-500 000 долларов ( это верхний предел ) .что по тамошним меркам абсолютно норм.
на западе есть еще специальные программы помощи малообеспеченным ( не безработным!) , да там много чего есть , в зависимости от страны, неохота все расписывать.
Вы правы, технологии строительства и себестоимость нам все таки надо сравнивать не с США, а с Канадой или Скандинавией.
Но даже там строительство постоянно дешевеет из за применения новых технологий и материалов .
Цены же на недвигу как и везде - показатель рыночный, так что Вы поясните конкретно, что Вы хотите узнать об эффективности западного строительства. Ок , Наталья ?
Поскольку имею некоторое отношение к энергоэффективным технологиям, добавлю свои пять копеек.
С одной стороны, та же Германия требует для новостроек норматив 50 вт/кв.м., уж не говоря о пассивных домах, которые в идеале в среднем - вообще не потребляют энергию извне. Мне, например, известен такой пассивный дом в Праге, включая почти полное обеспечение водой - из атмосферы. Известно производство домов в Дубне с теплопотерями на порядок ниже стандартного, гипсокартон, минеральные утеплители, экструзия, ЦСП/ДСП/ГКЛ на каркасе из оцинкованного металла.
С другой стороны - реальное потребление в 300-400 вт/квадрат в России в среднем, при 150 в Москве и 600, 700 и выше в старых нп с энергетискими схемами 30х или 50х годов.
Но при этом нельзя забывать а) наш климат, от +45 до -35 в большинстве регионов, в отличие от +25/-5 для Европы, причем минус и снежок там национальное бедствие, а мы ждали морозо ниже минус 30, чтобы спокойно весь день прогулять, если школу отменят б) наши расстояния и плотности населения, эту тему Паршев обсосал до косточек, в) наш народ считает, что нормальная стена - это чтоб винтпатрон не брал, то есть лучше метр кирпича, чем 25 см минваты, да и мыши-крысы кирпич под норку не приспособят, если положено правильно.
Так что при всем желании и стремлении чубайсов и векселей продолжать пилить на Хевелах - энергоэффективность у нас отставать будет. Но вот тут власть должна определиьься - если есть дельфины и податное быдло, которое достаточно держать полуголодным и налогом каждый кустик облагать и каждую курицу - то достаточно быстро известный стишок "государство - твой враг" будет знать каждый русский, и сочинские хохлы никакими скачками не удержат антирусскую пирамиду от развала.
А если в мононациональной (80%) России русская власть (добавлю, равными правами с русскими обладают, по моей модели мира, все народы, признающие действующую в такой России власть, имеющие исторические территории расселения в составе РФ и не имеющие собственной государственности вне РФ), то это становится что-то вроде Сталинской модели государства-корпорациии или глобальной общины крестьян и воинов. Правда по этой модели пичалька ждет безродных космополитов с двойной лояльностью и тремя паспортами, ну так гнидам вошебойка положена, ога. Соответственно, части жителей придется определяться, где Родина. В Хайфе, азерии - или в России. Ибо двух Родин - не бывает, родить - только одна мать способна, вдвоем никак.
Так что в России русская власть должна не только ямахи хантам-мансям подгонять для ведения традиционного хозяйства, но и русским и прочим, от аварца до якута - обеспечить возможность беспроблемного владения и содержания качественного жилища, пусть пока в пределах действующих социальных норм (вроде 18 общей на человека, при этом 33 на одного). Кстати, кмк, к этому одной рукой двигаются (как пенс, не облагаюсь налогом на дом/квартиру, гараж, дачу, ДВ-гектар, при всех его косяках, о5-таки), в принципе должен быть необлагаемый налогом минимум для всех граждан, с ростом коэффициента при превышении норм в разы - чтобы дагестанскому министру-вору не по карману было 1000метровую халупку содержать. И тогда уже - плавно брать курс на плановое повышение энергоэффективности, не компанейщиной к следующей пятнице и выступлениюю ввп на винпозиуме ер, а на примере гарда по швицам - с полем решений на 10-15-20 лет, с рассрочкой и поддержкой государства тем, кто энту энергоэффективность реализовывать захочет. А не с повышением налогов на капремонт и движимое имущество - ветряк ведь движется, то есть крутится?))))
Чет я рас3,14.... хватит пока ))))