ОТВЕТЫ (81)
|
Spiri ( Слушатель ) |
| 18 мар 2018 в 16:45 |
Генеральная уборка. Странно, что застрелился только одним выстрелом в грудь....
- +0.18 / 2
-
|
|
polpol ( Слушатель ) |
| 18 мар 2018 в 17:31 |
Цитата: Spiri от 18.03.2018 16:45:53
Ладно уже.
Ведь в сообщении написано, что застрелился дома.
Однако интересно, что его подвигло на это?
Неужели всё же он участвовал в поражении Боинга?
ЦитатаВ момент трагедии семья находилась дома, в квартире по улице Космонавтов. Выстрел из комнаты услышала жена.
На место происшествия прибыли медики и следственно-оперативная группа Ингульского отдела полиции. Пострадавший был срочно госпитализирован, но в больнице скорой медицинской помощи скончался от полученных повреждений. ...........
По свидетельствам родственников, погибший в последнее время находился в подавленном состоянии и высказывал тревожные намерения.
- +0.02 / 1
-
|
|
Маравихер ( Практикант ) |
| 19 мар 2018 в 07:40 |
Цитата: Spiri от 18.03.2018 17:36:41
Ничего по данному конкретному поводу сказать не хочу. Но в среде оперативников в подобных случаях говорили так: "Чем больше сомнений и вопросов, тем вероятнее самоубийство". У меня в отделе как-то следователь застрелился из табельного. В грудь, у себя дома. Хотя был там один непонятный и неприятный сюрприз (долго рассказывать, это те самые сомнения, настораживающие вопросы и обстоятельства).
Однако, через пару дней нашлась свидетельница, которая в момент самоубийства говорила с ним по телефону - это наши разгильдяи некачественно осмотр места происшествия провели: телефон "заехал" под диван и валялся там, а то бы сразу свидетеля установили.
Выстрел свидетельница слышала. Связь и отношения со следаком категорически отрицала, с его стороны были какие-то знаки внимания, но он был женат, а ей это совсем не было нужно. При телефонном разговоре он вдруг сказал, что вынул ствол и пока раздумывает (непонятно над чем). Мол, смотрю на ствол и думаю.
Девчонка эта даже не поняла ничего толком. Говорили-говорили, затем грохот и стон, она сначала думала, что это шутка.
У нас вопросы остались только прикладного характера: несчастная любовь или неосторожное обращение?
Прошу прощения за отклонение от темы и лирику.
Но если бы Волошина "зачистили", то место исполнения выглядит странно. Могут внезапно появиться свидетели, и придется их тоже чистить. Затем "свидетели свидетелей", соседи по дому и так до бесконечности.
Видать, причастен он был к атаке на самолет. А попробуй с таким поживи, когда тебе и тридцатника еще нет.
- +0.72 / 7
-
|
rigel1986 ( Практикант ) |
| 19 мар 2018 в 07:44 |
Цитата: Маравихер от 19.03.2018 07:40:27
Вот, и вылезшие вовремя "консервы" с двухнедельной регистрацией и 50-ю постами подтверждают версию ликвидации Волошина украинскими (американскими) спецслужбами.
(дядя Сэм, а ты какой версии придерживаешься? сам Волошин застрелился или герои твоих симпатий ему помогли?
)
- -0.07 / 2
-
|
|
Маравихер ( Практикант ) |
| 19 мар 2018 в 08:02 |
Цитата: rigel1986 от 19.03.2018 07:44:41
Странная версия. Что это с Вами, коллега? Вы конспиролог, понимаю. Обвинять собеседника в сотрудничестве с западными спецслужбами на основании обычного текста - это слишком. Вы в юности американских детективов излишне перечитали. Это только там все невежественно, карикатурно, притянуто за уши, а в финале - электрический стул, на который сажают невиновного.
Давайте без наездов.
- +0.50 / 3
-
|
Technik ( Практикант ) |
| 19 мар 2018 в 08:17 |
Цитата: Маравихер от 19.03.2018 07:40:27
Поскольку Вы вряд ли читали всю ветку, то не в курсе, что, во-первых, определенным свидетельством наличия укро-самолета (самолетов) являются отметки на радаре в течение не менее чем 4 минут 47 секунд после поражения Боинга (крайне сомнительно, что столько времени падали бы обломки), показания под полиграф (!) авиатехника, выпускавшего самолеты (в том числе и Волошина) в этот день, а также показания свидетеля, наблюдавшего катастрофу практически у себя над головой (в Петропавловке).
Даже если Волошин и был непричастен к поражению Боинга, именно что жить под мировым, по сути, подозрением в этом, наверное, нелегко. Тем более, что, скорее всего, он был рядом и, опять же очень возможно, стрелял по Боингу (но не попал). Очередной психологический срыв, оружие под рукой, импульсное решение - и конец.
А на камрада rigel не обращайте внимания. Он отстаивает версию внутреннего взрыва как причины катастрофы уже несколько лет. И, полагаю, будет ее отстаивать даже несмотря на то, что ему никак не удается придумать такие поражающие элементы, которые сначала вылетели из Боинга наружу - а потом влетели обратно. Оставив вогнутые вовнутрь края отверстий.
- +0.30 / 9
-
|
|
Technik ( Практикант ) |
| 18 мар 2018 в 17:40 |
Цитата: polpol от 18.03.2018 17:31:32
Скорее всего, определенным образом участвовал. И, возможно, даже стрелял парой Р-60 - но не попал.
Но вряд ли мы теперь об этом точно узнаем.
Spiri - возможно, внезапное решение. Пожалел о нем, когда пуля уже из ствола вылетела... Почему в грудь - пес его знает... Может, ему было страшнее стрелять себе в голову.
- +0.18 / 9
-
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 19 мар 2018 в 08:49 |
Цитата: Technik от 18.03.2018 17:40:53
Да нет, кому-то другому было так сподручнее стрелять.
- +0.52 / 5
-
|
|
Technik ( Практикант ) |
| 19 мар 2018 в 09:16 |
Цитата: Николаич от 19.03.2018 08:49:52
Может, и так. Только мне кажется, если бы было принято решение его убирать - это было бы сделано давным-давно. Нет?
- +0.42 / 9
-
|
|
PPL ( Слушатель ) |
| 19 мар 2018 в 09:38 |
Цитата: Technik от 19.03.2018 09:16:36
Все меняется со временем.
Первоначально, на следующий день виновный был уже известен - заголовки газет, заявление госдепа, что у них есть снимки, в ютубе "след" ракеты и переговоры "двух в масках".
И достаточно долгое время было ожидание, что вот-вот и голландцы закончат официальное расследование и докажут виновность того, кого назначили.
Волошин был бы удобен для выступления перед итоговой комиссией "ничего не знаю, ничего не было", на какие-то нестыковки "суд" постарался бы не обратить внимания.
Однако им эту схему обломали. Подвешивать ситуацию все сложнее, вопросов все больше.
Сейчас, после демарша вернейших британских союзников - Австралии и Новой Зеландии, возникает реальная опасность, что допрос его будет не спустя рукава, а по полной программе.
Если операцию ленгли решила сворачивать, с зачисткой своего участия, то это самоубийство - очень к месту и ко времени. А вот продолжение его существования - нет.
Версия причин, которую будут проталкивать - герой-летчик, став начальником аэропорта, доверился подчиненным, укравшим миллионы, а потом понял, что его подставили. Для хохломенталитета - вполне правдоподобно.
- +0.21 / 3
-
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 19 мар 2018 в 09:40 |
Цитата: Technik от 19.03.2018 09:16:36
Хм, возможно, новый акт трагедии начнется скоро.
Может, ерепениться пассажир начал или о чем-то пытался договориться.
Тут на днях объявился типа "испанский диспетчер" с рассказами, как ему Раша Тудей деньги за информработу платило.
Возможно, мертвый Волошин - следующее звено в этой цепочке.
Может, тоже захотел рассказать чего.
- +0.53 / 6
-
|
|
Spiri ( Слушатель ) |
| 19 мар 2018 в 10:03 |
Цитата: Technik от 19.03.2018 09:16:36
Нет. Время для "генеральной уборки" выбрано идеально. В любой другой день эта новость всколыхнула бы болото, а тут на фоне выборовПутина, это так, в разряде-ну сказали и ладно.
- +0.27 / 6
-
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 18 мар 2018 в 22:19 |
Цитата: polpol от 18.03.2018 17:31:32
Были когда-то аналогичные случаи - два казначея КПСС ( Кручина и Павлов ) один за другим сами выпрыгнули с балкона в присутствии родственников в квартире ( но не на балконе )
По Волошину важны детали - было ли закрыто окно в комнате где он застрелился.
Выстрелить из открытого окна и подбросить пистолет можно на любом этаже просто пройдя по стене сверху вниз будучи закрепленным за тросик со специальным стопором. Хотя расследовать детали конечно никто не будет - лишь бы внешне выглядело соответственно легенде.
- +0.44 / 6
-
|
|
Владимиров Владимир ( Слушатель ) |
| 19 мар 2018 в 07:13 |
Цитата: Поверонов от 18.03.2018 22:19:26
Означает ли факт самоубийства(убийства) сам по себе подтверждение того, что в поражении Боинга участвовали и военные самолёты Украины?
- +0.02 / 1
-
|
|
rigel1986 ( Практикант ) |
| 19 мар 2018 в 07:41 |
Нет, не означает. До сих пор придерживаюсь мнения, что это чисто американская провокация. Т.н. "украинцев", из которых каждый второй работает на Россию и в России, допускать до исполнения данного очень важного события (имитация "сбития" посредством взрыва) , крайне нежелательно.
А летчик-дурачок мог остаться живым после грядущей очистки Малороссии от проамериканских марионеток и нарассказывать много интересного про то, как было все на самом деле.
- +0.00 / 0
-
|
|
Mirotvorets ( Слушатель ) |
| 19 мар 2018 в 19:57 |
Сам по себе факт самоубийства не может.
Но при расследовании причин вполне могут быть найдены такие факты.
Вопрос - кому это нужно.
Наши и так все знают.
Голландцам пока не припекает.
Украине нынешней - вообще лучше все замести под ковер.
Вполне возможно что слухи расползаются и их уже невозможно остановить.
Поэтому возможно не самоубийство а ликвидация.
- +0.47 / 4
-
|
|
Удаленный пользователь |
| 18 мар 2018 в 17:38 |
Интересно, сколько знаков будет в заголовке сообщения "Порошенко все! Турчинов все!.."
- +0.06 / 2
-
|
|
Technik ( Практикант ) |
| 18 мар 2018 в 17:49 |
Цитата: igor1972 от 18.03.2018 17:38:48
Фантазер Вы, сударь.
Что вы - как нормальный "инвалид пятой группы"
- должны отвечать на вопрос: как Ваше здоровье?Правильно, "Не дождетиссь!"
Вот то же самое с этими двумя. И если даже дождетесь, то очень нескоро...
- +0.06 / 5
-
|
|
Comandante ( Специалист ) |
| 18 мар 2018 в 20:16 |
По предварительным данным, выстрел был произведен из боевого пистолета марки ПМ без номерных знаков. Оружие изъято и направлено на проведение экспертизы.
По словам родственников, погибший в последнее время находился в подавленном состоянии и высказывал тревожные намерения.
ЗЫ. Семье тоже жить нужно. А этот изначально был назначен расходным материалом.
- +0.17 / 4
-
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 19 мар 2018 в 14:04 |
Собственно говоря исследования первички Техником косвенно подтверждаются. Был самолетик, выскочивший выше горизонта после поражения Боинга. Был. И работал он не добивателем, а "приманкой"..... Чтобы укры могли сказать "да сепары стреляли по нашему самолету, но попали в Боинг", а там уже и фотки Алейникова припасены.
Но вот ведь какая бэда. Что-то "похожее на Бук" реально не стреляло в тот день, хотя и перемещалось в этом р-не. Зато была куча свидетелей, видевших самолетик Волошина... да и расшифровка первички говорит о том же (не надо никаких комментариев МО - просто г-да травокуры посмотрите сырцы и все увидите сами). Поэтому и вся бодяга с "ми нэ можьем прочитать формат".... Потому что там всплывает Волошинская сушка.
А тут рассказы некоторых правдоискателей о халтуре майоров-полковников-генералов из МО РФ, якобы придумавших несуществующие ЛА приобретают иной смысл. Ведь для чего нужно было рассказать про ЛА, прекрасно понимая что укры валили с Бука? А чтобы укры начали отпираться "не не летали в этот день"... и поймать их на лжи, причем таким образом чтобы не использовать мат-лы с военных радаров (ибо это все отметается аргументами "фотожоп от МО"). Ну и прикрыть вывод "чего-то похожего на Бук" (ну глупо рассказывать добросердечному русскому народу - да были, но стреляли не мы).
А уже опосля отчета DSB показать что Боинг сбит из р-на Зарощенского ЗУР 9М38, стоящей на вооружении ВСУ.
Если уж вальнули хэроя усраины, который вообщем то был лишь винтиком и его задача (о конечных целях он даже не догадывался и понял лишь потом) в тот день была просто полетать в этом р-не на высоте ниже видимости гражданских систем УВД РФ (укровские были выключены), но так чтобы его видели системы ПВО РФ у границы и теоретически могли выдать ЦУ для СОУ и наружка СБУ/МВД могла задокументировать пуск по самолету Волошина (а наружка была). Но отсутствие фото-видео косвенно намекает что наружка была вскрыта/уничтожена и "единственным док-вом пуска" пришлось использовать мат-л Алейникова (этот тоже был подготовлен заранее снять все в нужное время с нужных ракурсов - на него вышли через его фото в гугломапсах, светившиеся с 11 года) с элементами фотожопа....
Ну и сказать следакам из голландии дежурную фразу "не не летал", а уж они сильно докапываться не будут. Чистая формальность. Вот за это то тайное знание и поплатился.
А уж реальные исполнители (экипаж СОУ ВСУ) давно приглядывают как растет трава снизу.
Поэтому и не лез в битвы "пилоты vs ракетчики" в последнее время.
- +0.06 / 4
-
|
|
Teo_door ( Слушатель ) |
| 19 мар 2018 в 16:00 |
Сообщение удалено
Teo_door
26 мая 2018 в 22:20
Teo_door
26 мая 2018 в 22:20
Отредактировано: Teo_door - 26 мая 2018 в 22:20
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 19 мар 2018 в 16:35 |
Цитата: Teo_door от 19.03.2018 16:00:10
Используя мою цитату обращаетесь к Технику!
А не объяснишь ли мил человек какими сверхестественными силами обломки Боинга удерживались в воздухе аж 4 мин, несмотря на выводы голландцев, что с момента падения последнего обломка прошло не более 2 мин.
- +0.00 / 0
-
|
|
Teo_door ( Слушатель ) |
| 19 мар 2018 в 17:26 |
Сообщение удалено
Teo_door
26 мая 2018 в 22:20
Teo_door
26 мая 2018 в 22:20
Отредактировано: Teo_door - 26 мая 2018 в 22:20
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 19 мар 2018 в 17:43 |
Цитата: Teo_door от 19.03.2018 17:26:58
Рука-лицо! Газета в Дебальцево! ЭПР сей печатной продукции не подскажете? Ну или скорость полета газеты в воздушном потоке
Ниче что РЛС доплеровская и ВЦ меньше 10-15 м/с тупо не видит?
- +0.10 / 3
-
|
|
Technik ( Практикант ) |
| 19 мар 2018 в 19:35 |
Если с одним из свидетельств можно согласиться (имею в виду обнаружение «обломков» в Дебальцево), то со вторым, «Подслушано в Ждановке» - ну, знаете ли…
Вот с Дебальцево – да, все в порядке. «Утес» засек и в течение 4-х минут держал сверхзвуковую скрепку, само собой, металлическую и с ЭПР метра эдак в четыре квадратных – которая в составе журнала долетела до Дебальцево. Это и был тот «Су-25», который видел свидетель Булатов в Петропавловке.
Кроме того, этот гражданин еще раз показал, что он не понимает даже те материалы, что сам приносит в клюве. Посмотрите на его крайние картинки – там в обоих случаях РЕЗУЛЬТИРУЮЩИЙ ветер – примерно 160…180 градусов.
Он может жульничать ("Technik не может определить, каким было положение самолёта в пространстве в момент поражения. Он не знает ни курса, ни высоты, ни скорости как в момент поражения, так и в процессе разрушения ...") и троллить хоть до опупения – даже если он сам на себя с разбегу запрыгнет, никаких разговоров с ним с моей стороны не будет. Тем более до извинения за откровенное хамство - «невежество и тупость» - в мой адрес.
- +0.66 / 12
-
|
|
Teo_door ( Слушатель ) |
| 19 мар 2018 в 22:48 |
Сообщение удалено
Teo_door
26 мая 2018 в 22:20
Teo_door
26 мая 2018 в 22:20
Отредактировано: Teo_door - 26 мая 2018 в 22:20
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 20 мар 2018 в 07:56 |
Цитата: Teo_door от 19.03.2018 22:48:13
https://glav.su/blog/34420/1054825/
Теперь Ваша очередь
- +0.11 / 4
-
|
|
Technik ( Практикант ) |
| 20 мар 2018 в 08:33 |
Спасибо за высокую оценку этой моей работы, уважаемый Александер. Дополню, что после появления первички Утеса, я серьезно дополнил свой текст, дополненный - здесь
https://glav.su/blog/34420/1145114
- +0.62 / 11
-
|
|
Teo_door ( Слушатель ) |
| 20 мар 2018 в 11:45 |
Сообщение удалено
Teo_door
26 мая 2018 в 22:20
Teo_door
26 мая 2018 в 22:20
Отредактировано: Teo_door - 26 мая 2018 в 22:20
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 20 мар 2018 в 12:06 |
Цитата: Teo_door от 20.03.2018 11:45:57
Ууууу.... как все запущено. Нет Вы даже перевод правильный дать не можете, а может не хотите.
Перевод The interval between the separation of front fugelage and moment that the remainder of aeroplane impacted the ground звучит по-русски как Интервал между разделением передней части фюзеляжа и моментом, когда остальная часть самолета упала на землю
По данным первички мы видим что начало отделения 13:20:12, т.е. боинг упал на Грабово не позднее 13:21:42-13:22:00, кабина раньше....
Мой вопрос - какие "обломки Боинга" могли кружиться на высотах выше 1700 м до времени 13:24:59 (+3 мин с момента падения самой крупной части самолета), совершая непонятные эволюции?
И не могут ли эти обломки на самом деле быть ЛА?
- +0.04 / 3
-
|
|
PPL ( Слушатель ) |
| 20 мар 2018 в 13:14 |
[br/]
Мои извинения - непреднамеренно минуснул.
Пациент - безнадежен.
Его миссия - тянуть на ветку что угодно, лишь бы вызвать активность (и закопать ?) адекватный анализ/мнения в простейших реакциях на воинствующую безграмотность.
Его не остановят предупреждения, что красный - не его цвет в сообщениях.
Ни прямые цитаты с ДБС, всё божья роса будет.
В лучших традициях методически подкованных уоррентов - спорить без своей точки зрения.
- +0.15 / 5
-
|
|
Spiri ( Слушатель ) |
| 20 мар 2018 в 13:39 |
Цитата: PPL от 20.03.2018 13:14:47
Ага, тянуть даже не по теме. Тролль. Просто игнорить.
X
20 мар 2018 18:36Предупреждение от модератора Сизиф:
Весьма разумное предложение. Поддерживаю. Чем на личности переходить проще игнорить того, кого считаешь троллем. (Сие предупреждение никак не коррелирует с моей оценкой содержания постов), особенно когда оппонент повода ИМЕННО К ПЕРЕХОДУ на личности не дает. :)))
- +0.07 / 2
-
|
|
Басар ( Слушатель ) |
| 20 мар 2018 в 20:25 |
Цитата: PPL от 20.03.2018 13:14:47
Решите задачку
В 1 пикселе 10 метров. (Период обзора локатора Утёс-Т - 9,64 с.)
Соедините прямой линией буквы А и B, и сочтите среднюю скорость на этом участке (от "ласт фдр поинт" 13:20:03,61). (На всякий случай сверимся: 292 м/с.) Боинг входит на участок АB со скоростью 252,8 м/с, а выходит на скорости 248,6 м/с. То есть, на этом участке он ускорился до некой максимальной скорости, и опять замедлился. Сочтите максимальную скорость с учётом сопротивления воздуха (подберите по вашему разумению самый оптимальный коэффициент лобового сопротивления), - это и будет минимальный предел для наибольшей скорости, которую Боинг развил на этом участке. (Ваш научный метод решения этой задачи пригодится в дальнейшем при уточнении трека.)
- -0.07 / 2
-
|
|
Technik ( Практикант ) |
| 21 мар 2018 в 22:22 |
Цитата: Басар от 20.03.2018 20:25:05
Предварительно пара мелких вопросов:
На основании каких данных на вашем графике перед моментом 13.20.01,88 показана горка с набором высоты 10160 метров?
Почему крайняя точка синей линии означена с временем 13.20.03,61? Это значение снято с графика или как-то иначе?
На основании каких данных вы утверждаете, что, согласно вашему графику, через примерно 17 секунд с момента поражения высота Боинга составила 7000 метров - т. е. за эти 17 секунд он потерял 3 км высоты?
К чему ваше утверждение о том, что «Булатов Лев Александрович видел сингапурский Боинг»? Этот Боинг причем здесь?
Теперь по пунктам.
1. До 13.20.03 имел место абсолютно стабильный полет с постоянными параметрами – курс, высота, скорость, вертикальная скорость. Источник – DSB, графики на стр. 52 Crash Appendices A-U (я вам его приводил, приведу еще раз) и первичка «Утеса».
На графике все полетные параметры - Pitch Attitude, Roll Attitude, Accel Vert-Long-Lat – абсолютно стабильны до самого момента поражения. Никаких даже намеков на начало какого-то маневра нет и в помине.
2. «…У вас же есть Техник и PPL ! В тысячу раз лучше всяких свидетелей. Те самые Техник и PPL, которые никогда не ошибаются, и почему-то не считают за должное решить, поставленную выше всем опытным людям, задачу о максимальной скорости Боинга на отрезке AB».
Техник немножко опытный человек – так, на всякий случай. А PPL – еще более опытный. Поимейте это в виду.
В промежуток времени 13.20.02 – 13.20.12 произошло разрушение Боинга – потому что в 13.20.12 радар зафиксировал три обломка. После этого говорить о выходе на сверхзвук Боинга не приходится - его как целого объекта уже нет. То же и об обломках, обломкам это не позволит сопротивление воздуха.
Судить же о траектории падения обломков по показаниям свидетелей непродуктивно – это ничего не дает для определения траектории и параметров полета перед поражением и самой точки поражения Они достаточно точно определены в DSB и подтверждаются анализом первички, проведенным вот здесь.
https://glav.su/foru…age4805435
С учетом того, какие исходные данные брались для этого анализа, можно сказать, что совпадение данных DSB и данных, полученных по первичке, попросту идеальное. Этим же объясняется, почему 17 июля Булатов видел МН17 «прямо у себя над головой» - Боинг еще не вернулся в центр коридора L980 после того, как он севернее коридора «обходил погоду». Сингапурский же Боинг в момент катастрофы находился на расстоянии не менее чем 20 км (по поверхности земли) от Булатова. Он его если и видел, то только в оптику. А с учетом облачности - вряд ли вообще видел.
Поэтому показания свидетелей интересны только в том плане, подтверждают ли они наличие украинских военных самолетов в месте катастрофы, или нет. В этом плане я, признаюсь, внимательно слушал только Л.А. Булатова, и полагаю, что его свидетельство достаточно серьезно. Несмотря на то, что, не исключаю, у него в памяти сложились события 16 и 17 июля. Со свидетельствами других людей, подчеркиваю, всерьез не работал.
- +0.28 / 6
-
|
|
Басар ( Слушатель ) |
| 22 мар 2018 в 08:24 |
Цитата: Technik от 21.03.2018 22:22:12
К задаче "определение максимальной скорости Боинга на отрезке AB" горка не относится по определению.
13.20.03,61 - Здесь замолчали черные ящики. До этой точки лайнер идёт по прямой на эшелоне 330 (синяя линия) со скоростью 910 км/ч.
На всякий случай уточню условие задачи: "Соедините прямой СИНЕЙ линией буквы А и B, и сочтите среднюю скорость на этом участке.." , где синяя линия - это трек Боинга. (На красный трек, уже рассчитанный мной, который с горкой, при решении поставленной задачи внимание не обращать.)
Трек падающего Боинга отображен на основании трассовых отметок усть-донецкой первички,также скоростей Боинга, что в формулярах, прикреплённых к отметкам, высоте облачности и свидетельских показаний о месте, где свидетели увидели Боинг, выпавший из облаков. (Точку B, - вторая трассовая отметка падающего Боинга, - после решения поставленной задачи вы лично приподнимете до разумного в вашем понимании предела. После чего согласуете дальнейшую трассу Боинга по скоростям и координатам отметок, высоте облачности и свидетельским показаниям.)
----------
Свидетельские показания необходимы уже потому, что кроме них нет данных о высоте падающего Боинга в привязке к местности. Свидетели с разных мест смотрят и показывают рукой туда, где они увидели Боинг.
----------
Сингапурский Боинг в положении "ровно на север от Булатова" даёт для показания этого свидетеля довольно точную привязку по времени, также о азимуте военного самолёта, идущего на этот Боинг, также о времени, когда на Петропавловку начали падать первые обломки и вещи с малайзийского Боинга. (Свидетель не говорит о последовавшем далее повороте военного самолёта, - после он допускает, что "штурмовик этот улетел на Дебальцево". ) К поставленной задаче о нахождении максимальной скорости Боинга на участке AB вопрос про показания Булатова отношения не имеет.
----------
Поставленная задача о максимальной скорости Боинга на отрезке AB нисколько не противоречит данным диаграммы с отчёта.
ДОВОДЫ НЕ РЕШАТЬ ЗАДАЧУ - это неправильный путь. Ищущий истину обрабатывает ВСЕ ВАРИАНТЫ. Тем более варианты, основанные целиком на отметках первичного радара и высоте облачности и показаний многих свидетелей о том, где они увидели Боинг, выпавший из облаков. (Их привлёк звук, поэтому многие из них видели этот момент.)
ИНАЧЕ, КАК ВЫ НАРИСУЕТЕ БОЛЕЕ ПРАВИЛЬНЫЙ ТРЕК?
- -0.01 / 1
-
|
|
Spiri ( Слушатель ) |
| 22 мар 2018 в 08:59 |
Цитата: Басар от 22.03.2018 08:24:59
Я старался не вмешиваться в этот высокотехнологический спор, но, как мне кажется, последний Ваш пост напоминает "здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали"
Вы предоставляете некий график, (нарисованный Вами ?), и просите его обосновать. На резонный вопрос "а что тут...?", "а почему там..?" Вы говорите "а, не обращайте внимания, я так вижу..."
Ну как бы не метод ведения дискуссии
ИМХО
- +0.10 / 4
-
|
|
Teo_door ( Слушатель ) |
| 20 мар 2018 в 17:22 |
Сообщение удалено
Teo_door
26 мая 2018 в 22:20
Teo_door
26 мая 2018 в 22:20
Отредактировано: Teo_door - 26 мая 2018 в 22:20
X
20 мар 2018 18:43Предупреждение от модератора Сизиф:
Про "несете чушь", хоть и не является прямым переходом на личности, но флеймом является, отдохните и Вы от баталий.
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 20 мар 2018 в 17:43 |
Цитата: Teo_door от 20.03.2018 17:22:51
Ну и каким картина развала Боинга в динамике опровергает мои слова? Что от момента отрыва кабины с бизнес-салоном, произошедшей в 13:20:12 (-7) сек (задвоение отметки) до падения основной части произошло 1,5 мин.... при том что он Боинга уже ниже отвалилось одно крыло, а потом и хвост... я это и без DSB по разрушениям вижу. Короче сказать то что хотел?
Скорость? Ты ролик не смотрел? Там тебе и показываю горизонтальную составляющую до момента ухода за радиогоризонт (последнее что в р-не 220), вертикальную (ештештвенно среднюю) уж как-нибудь сам с калькулятором справишься....
Ой забанили//// ну есть время посчитать
- +0.00 / 0
-