Цитата: nekto_mamomot от 24.03.2018 09:22:39Недостаток "БУК"овской версии в том, что за ЧЕТЫРЕ года нет ни одного факта, доказывающего таковую!
Можно же было сразу, за два-три дня доказать "БУК": выложить данные химанализа ПЭ и остатков на обломках взрывчатого вещества БЧ!
Если, как Вы говорите, Боинг, якобы, сбивали из "БУК"а, чтобы подвести под "террористов" Россию, то организаторы шапито заинтересованы как можно скорее обнародовать доказательства "БУК"а, которыми нашпигованы обломки и тела жертв. Но доказательства не обнародуются...
Отсюда пока неподтвержденная версия: поражающие элементы не принадлежат боевой части ракеты ЗРК "БУК"!
Начну отвечать с этого.
Голландцы были уверены или принуждены к вере в своих выводах, пока их не ткнули в ошибки. Расследование сразу затормозилось и публиковать детальные анализы стало невозможным. Я уже писал про западную юриспруденцию и давал ссылки. Состязательность там достаточно специфическая. Если проведено следствие и прокурор направил дело в суд, то единственный шанс получить что-то не прокурорское только в случае, если хорошие адвокаты приведут железные аргументы (пример с Гиркиным). Естественно, Россия не признает решение никакого такого суда, но чтобы избежать имиджевых потерь, надо приводить свои аргументы. Для поднятия шумихи и обвинения России им доказательства не нужны, и так справляются. Что они приобщат и в какой форме - об этом они спрашивать не будут, Россия не участник следствия. Но сроки были перенесены, значит не очень получается.
По первичке Утеса тоже обсуждали, обстоятельства помню. Нельзя с шулерами играть с открытыми картами. Информация была выдана вовремя и правдивая. Ее не подделать, она увязана и с российскми данными и с данными РТР НАТО, которые они не раскрывают, но имеют.
Данные всех советских ракет опубликованы. Даже опубликован самоучитель по боевой работе БУКа. Применение чужих - слишком большой риск для провокации, а для меня это не подлежит сомнению. Опять таки, никаких подтверждений применения ракет ВВ за это время не появилось, а версию "борт №1" я не воспринимаю. "Шумеры" тоже не совсем тупые, чтобы решиться на это самостоятельно.
Тем не менее, версия ВВ окончательно не отброшена именно из-за некоторой возможной неопределенности, но для
меня она не приоритетная.