Французы массово дезертируют с фрегата

Цитата: Dimasik от 11.04.2018 08:24:53Штаб Военно-морских сил Франции заявил, что два российских самолета совершили «агрессивный» облет фрегата Aquitaine в восточной части Средиземного моря, сообщает Ouest-France. Инцидент произошел в прошедшие выходные.

Над фрегатом, по данным французской стороны, в опасной близости, совершая недружественные маневры, пролетели фронтовой бомбардировщик Су-24 и истребитель Су-30.

По данным издания Le Point, по крайней мере один из самолетов был вооружен

Цитата: Dimasik от 11.04.2018 08:24:53

 

Пора уже и сирийским Су-24М над ними летать, с Х-31 - если правда отвечать будут.

• -0.07 / 5

Цитата: Dima1 от 11.04.2018 17:53:13Пора уже и сирийским Су-24М над ними летать, с Х-31 - если правда отвечать будут.

Цитата: Dima1 от 11.04.2018 17:53:13

 

Не будут. Максимум ограничатся сбитием самих ракет. Даже если погибнут во время удара наши ВС, засекретят и все. А мер никаких не примут. 
А те горлопаны что громче всех потрясыавают и орут про ответку и герасимова, после американского удара не менее яростно будут отстаивать правильность не вмешательства. 

• -0.82 / 57

Цитата: Dimasik от 11.04.2018 18:25:06Не будут. Максимум ограничатся сбитием самих ракет. Даже если погибнут во время удара наши ВС, засекретят и все. А мер никаких не примут. 
А те горлопаны что громче всех потрясыавают и орут про ответку и герасимова, после американского удара не менее яростно будут отстаивать правильность не вмешательства.

Цитата: Dimasik от 11.04.2018 18:25:06

 

запомним этот твит.

• +0.05 / 13

Цитата: Dimasik от 11.04.2018 18:25:06Не будут. Максимум ограничатся сбитием самих ракет. Даже если погибнут во время удара наши ВС, засекретят и все. А мер никаких не примут. 
А те горлопаны что громче всех потрясыавают и орут про ответку и герасимова, после американского удара не менее яростно будут отстаивать правильность не вмешательства.

Цитата: Dimasik от 11.04.2018 18:25:06

 

Ну мы же круто все собьем, а потери - все придумано.
П.С. И свой твит оставь, на всякий случай.

• -0.20 / 13

Цитата: Dimasik от 11.04.2018 18:25:06Не будут. Максимум ограничатся сбитием самих ракет. Даже если погибнут во время удара наши ВС, засекретят и все. А мер никаких не примут. 
А те горлопаны что громче всех потрясыавают и орут про ответку и герасимова, после американского удара не менее яростно будут отстаивать правильность не вмешательства.

Цитата: Dimasik от 11.04.2018 18:25:06

 

Слишком много народа, включая ВВП предупредило, что будут стрелять в ответ, если не дай бог погибнут наши люди. Тут уже точно сдать назад не получится.
А вообще Димасик, смотрю я на тебя и думаю: 

..чего только п...да не нарожает.

• +0.48 / 21

Цитата: sturmvogel_ru от 12.04.2018 15:14:29Слишком много народа, включая ВВП предупредило, что будут стрелять в ответ, если не дай бог погибнут наши люди. Тут уже точно сдать назад не получится.
А вообще Димасик, смотрю я на тебя и думаю: 

..чего только п...да не нарожает.

Цитата: sturmvogel_ru от 12.04.2018 15:14:29

 

Так уже говорили 

А потом были многочисленные налеты и американцев и евреев. Что вдруг сейчас изменилось?
Время рассудит кто где срал

• -0.97 / 39

Цитата: Dimasik от 12.04.2018 16:20:38Так уже говорили 


А потом были многочисленные налеты и американцев и евреев. Что вдруг сейчас изменилось?
Время рассудит кто где срал

Цитата: Dimasik от 12.04.2018 16:20:38

 

Это такая манера передёргивать? Речь шла о том что погибнут наши военнослужащие. Тогда будет ответка. Они погибали от американских ударов???
Только не надо сейчас про секретные потери. Тогда все потери янкесов, можно внести на наш счёт, как засекреченные...
Впрочем я не собираюсь кормить дегенерататролля.
Грубо? Может быть... Но читать ту ересь что ты систематически пишешь, язык назвать по другому автора не поворачивается. Странно что тебя "лесник" насовсем не пристрелил. Наверное для потехи народа...

• +0.26 / 10

Цитата: sturmvogel_ru от 12.04.2018 17:02:19Это такая манера передёргивать? Речь шла о том что погибнут наши военнослужащие. Тогда будет ответка. Они погибали от американских ударов???

..

Цитата: sturmvogel_ru от 12.04.2018 17:02:19

 

расскажи это семье Олега Пешкова. Что, помидорами не отделаются? Расскажи это бойцам из Вагнера, тем кто выжил. Так что я бы на твоем месте рот бы свой закрыл, воняет.

..

Цитата
Только не надо сейчас про секретные потери. Тогда все потери янкесов, можно внести на наш счёт, как засекреченные...
..

вот только свои потери они прищнают официально, на своих официальнвх сайтах. А наши кратенькая заметочка в региональных сми. Чуешь разницу? Сколько погибло во время операции наДонбассе? Ойц, не сообщили. А че так не сообщили? А в Сирии?

..

Цитата
Впрочем я не собираюсь кормить дегенерататролля.
Грубо? Может быть... Но читать ту ересь что ты систематически пишешь, язык назвать по другому автора не поворачивается. Странно что тебя "лесник" насовсем не пристрелил. Наверное для потехи народа...

Сразу как возразить нечего начинается просьбы о бане. Если аргументированно нечем мне ответить, нужно забанить тем самым скрыв свой обосрамс.
Ну и резкийпереход на личности у таких как ты простейших сразу же автоматически начинаетсяч

• -0.31 / 15

Цитата: Dimasik от 12.04.2018 17:40:48расскажи это семье Олега Пешкова. Что, помидорами не отделают

Цитата: Dimasik от 12.04.2018 17:40:48

 

Думаю и Агапов на совести американцев.

• -0.04 / 8

Цитата: sturmvogel_ru от 12.04.2018 17:02:19Это такая манера передёргивать? Речь шла о том что погибнут наши военнослужащие. Тогда будет ответка. Они погибали от американских ударов???
Только не надо сейчас про секретные потери. Тогда все потери янкесов, можно внести на наш счёт, как засекреченные...
Впрочем я не собираюсь кормить дегенерататролля.
Грубо? Может быть... Но читать ту ересь что ты систематически пишешь, язык назвать по другому автора не поворачивается. Странно что тебя "лесник" насовсем не пристрелил. Наверное для потехи народа...

Цитата: sturmvogel_ru от 12.04.2018 17:02:19

 

Получается Сирию, НА ЗАКОННЫХ основаниях, мы защищать стесняемся. А будем если погибнет наш солдат или сколько 2-100 ? Может нужно более четко заявить и предпринять заметные меры угрозы.

• -0.28 / 13

Цитата: Dima1 от 12.04.2018 20:54:56Получается Сирию, НА ЗАКОННЫХ основаниях, мы защищать стесняемся. А будем если погибнет наш солдат или сколько 2-100 ? Может нужно более четко заявить и предпринять заметные меры угрозы.

Цитата: Dima1 от 12.04.2018 20:54:56

 

Сейчас к прямому столкновению со Штатами мы не готовы. Перевооружение армии займет еще несколько лет. ВВП пытается выиграть время, парирует атаки, ускользая, не переходя в контактный бой. "В долгую мы их переиграем" (с)

• -0.54 / 14

Цитата: Maxzz. от 13.04.2018 00:42:37Сейчас к прямому столкновению со Штатами мы не готовы. Перевооружение армии займет еще несколько лет. ВВП пытается выиграть время, парирует атаки, ускользая, не переходя в контактный бой. "В долгую мы их переиграем" (с)

Цитата: Maxzz. от 13.04.2018 00:42:37

 

• +0.00 / 0

Цитата: Maxzz. от 13.04.2018 00:42:37Сейчас к прямому столкновению со Штатами мы не готовы. Перевооружение армии займет еще несколько лет. ВВП пытается выиграть время, парирует атаки, ускользая, не переходя в контактный бой. "В долгую мы их переиграем" (с)

Цитата: Maxzz. от 13.04.2018 00:42:37

 

Я согласен. Но можно перебросить бригаду Искандеров в Сирию, какие нибудь самолеты в Иран, большую часть Ту-22М3 в Моздок и полеты с Х-32 над Ираном, полеты Ту160 и Ту-95 СМ с Х-101/555 над Каспием и пр.средства угрозы, серьезности наших заявлений.

• -0.01 / 7

Цитата: Maxzz. от 13.04.2018 00:42:37Сейчас к прямому столкновению со Штатами мы не готовы.

Цитата: Maxzz. от 13.04.2018 00:42:37

 

Не несите херни.

• +0.94 / 29

Цитата: BlackShark от 13.04.2018 11:11:57Не несите херни.

Цитата: BlackShark от 13.04.2018 11:11:57

 

Ну-ну. БШ, я здесь практически, столько же, сколько и Вы, и к Вашим шапкозакидательским настроениям, в общем-то, за 11 лет привык. Но сейчас момент, когда для них нет места. Это понимает и ВПР, и сколько-нибудь интересующиеся темой люди тоже понимают. Сирия сейчас - не то время и не то место для серьёзного военного конфликта со Штатами. Сейчас нам это банально невыгодно. Ни экономически, ни политически.

• -0.02 / 13

Цитата: Maxzz. от 13.04.2018 11:56:28Ну-ну. БШ, я здесь практически, столько же, сколько и Вы, и к Вашим шапкозакидательским настроениям, в общем-то, за 11 лет привык. Но сейчас момент, когда для них нет места. Это понимает и ВПР, и сколько-нибудь интересующиеся темой люди тоже понимают. Сирия сейчас - не то время и не то место для серьёзного военного конфликта со Штатами. Сейчас нам это банально невыгодно. Ни экономически, ни политически.

Цитата: Maxzz. от 13.04.2018 11:56:28

 

      Серьёзный военный конфликт со Штатами невыгоден никогда. По крайней мере экономически. Про готовность. Мы всегда были готовы к нему. Правда готовность эта меняет свой характер со временем. Если в 90-е это была готовность сразу к МРЯУ, то сейчас на первых порах, по крайней мере на первых, конвенционально пободаться. И это не шапкозакидательство. Это отстаивание национальных интересов. Потому как ежели отступимся сейчас, нас затопчут до состояния девяностых.

• +1.12 / 46

Цитата: сапёрный танк от 13.04.2018 12:10:33Серьёзный военный конфликт со Штатами невыгоден никогда. По крайней мере экономически.

Цитата: сапёрный танк от 13.04.2018 12:10:33

 

Он может быть выгоден, если коренным образом меняет геополитический вес участников. Нам, было бы полезно показать бессилие Штатов на территориях, которые мы берем под протекцию. Но сейчас не время для подобной демонстрации.

ЦитатаПро готовность. Мы всегда были готовы к нему. Правда готовность эта меняет свой характер со временем. Если в 90-е это была готовность сразу к МРЯУ, то сейчас на первых порах, по крайней мере на первых, конвенционально пободаться. И это не шапкозакидательство.

В том-то и проблема, что только на первых порах. Экономически нас задавят. Что характерно, что "Топор" последних модификаций, что ракета 48Н6 для С-400 стоят одинаково. Но военный бюджет, даже с учетом нюансов распределения и расходования, различается раз в пять, минимум. Они могут нагнуть "союзников" на введение полного торгового эмбарго, на спонсирования военных затрат, увеличивая и так большое превосходство в финансах. Да, мы нанесем существенный ущерб. Но неприемлемый ли? Без использования ЯО, боюсь, что - нет.

ЦитатаЭто отстаивание национальных интересов. Потому как ежели отступимся сейчас, нас затопчут до состояния девяностых.

Драться нужно и придется. Но это не говорит о том, что мы к драке полностью готовы.

• -0.23 / 13

Цитата: Maxzz. от 13.04.2018 12:32:35Драться нужно и придется. Но это не говорит о том, что мы к драке полностью готовы.

Цитата: Maxzz. от 13.04.2018 12:32:35

 

К драке никто и никогда "полностью готов" не бывает. Даже пиндосы.

• +0.87 / 22

Цитата: mse от 13.04.2018 13:16:09К драке никто и никогда "полностью готов" не бывает. Даже пиндосы.

Цитата: mse от 13.04.2018 13:16:09

 

Я не молюсь на пиндосов. При их проценте б/г самолётов в ВВС менее 60% они совсем не образец. Но их, в общем-то, еще курица в жопу не клевала, вот они и расслабились. Серьёзный конфликт с Россией может заставить их собраться и заняться внутренними проблемами всерьёз. А это - весьма хреново. Этого я опасаюсь.

• +0.02 / 2

Цитата: Maxzz. от 13.04.2018 13:26:15Серьёзный конфликт с Россией может заставить их собраться и заняться внутренними проблемами всерьёз. А это - весьма хреново. Этого я опасаюсь.

Цитата: Maxzz. от 13.04.2018 13:26:15

 

Закукливание держав (самодостаточных!) оно неизбежно.. Это боятся не надо. Эпоха глобального сменяется эпохой национального. А вся эта торгово-санкционная требуха всего лишь "стружка" от начатого процесса. 
Боятся закукливания США, надо Китаю... с его колоссальной зависимостью от экспорта своих товаров в Штаты. А нам чего бояться? С нашими 15 млрд торгового оборота со Штатами))

• +0.12 / 4

Цитата: Maxzz. от 13.04.2018 13:26:15Я не молюсь на пиндосов. При их проценте б/г самолётов в ВВС менее 60% они совсем не образец. Но их, в общем-то, еще курица в жопу не клевала, вот они и расслабились. Серьёзный конфликт с Россией может заставить их собраться и заняться внутренними проблемами всерьёз. А это - весьма хреново. Этого я опасаюсь.

Цитата: Maxzz. от 13.04.2018 13:26:15

 

Вы таво... Определитесь, чего вы боитесь. У нас есть выбор, отступать или нет?

• +0.25 / 6

Цитата: mse от 13.04.2018 13:42:20Вы таво... Определитесь, чего вы боитесь. У нас есть выбор, отступать или нет?

Цитата: mse от 13.04.2018 13:42:20

 

В том-то и дело, что отступать - нельзя. Но и драться - не стоило бы. Поэтому надо просто показать, что, конкретно здесь и сейчас интересы американцев не стоят того, что они могут заплатить. Как раз то, что и делается сейчас - я не умнее ВПР. Показательный облет кораблей с подвешенными Х-35, неафишируемое, но и нескрываемое размещение Ту-22 в Иране, я бы еще перекинул в срочном порядке еще 2-3 дивизиона С-400 и пару бригад "Буков", по эскадрилье Миг-31 и Су-30/35, закрыл бы в/п над всей территорией Сирии и заявил, что любой ЛА, идущий вне разрешенных коридоров, не принадлежащий ВКС или ВВС САР будет сбиваться. Пусть попробуют снабжать свои базы по земле из Ирака, ага. Я думаю, это скоро тоже будет сделано.

• -0.14 / 3

Цитата: Maxzz. от 13.04.2018 14:03:40В том-то и дело, что отступать - нельзя. Но и драться - не стоило бы. Поэтому надо просто показать, что, конкретно здесь и сейчас интересы американцев не стоят того, что они могут заплатить. Как раз то, что и делается сейчас - я не умнее ВПР. Показательный облет кораблей с подвешенными Х-35, неафишируемое, но и нескрываемое размещение Ту-22 в Иране, я бы еще перекинул в срочном порядке еще 2-3 дивизиона С-400 и пару бригад "Буков", по эскадрилье Миг-31 и Су-30/35, закрыл бы в/п над всей территорией Сирии и заявил, что любой ЛА, идущий вне разрешенных коридоров, не принадлежащий ВКС или ВВС САР будет сбиваться. Пусть попробуют снабжать свои базы по земле из Ирака, ага. Я думаю, это скоро тоже будет сделано.

Цитата: Maxzz. от 13.04.2018 14:03:40

 

Ну вы определитесь с ориентаццыей: закрыть воздушное пространство. А если полетят, сбивать? Это, типа, не повод к зарубе? Или тоже ограничиться "показаниями"?

• +0.12 / 6

Цитата: mse от 13.04.2018 14:18:28Ну вы определитесь с ориентаццыей: закрыть воздушное пространство. А если полетят, сбивать? Это, типа, не повод к зарубе? Или тоже ограничиться "показаниями"?

Цитата: mse от 13.04.2018 14:18:28

 

Сбивать, ясен пень. Смысл угрожать, и угроз не выполнять? Но сбивать ласково, со всем уважением и проявлениями озабоченности судьбой экипажа.

• +0.00 / 0

Цитата: Maxzz. от 13.04.2018 14:21:27Сбивать, ясен пень. Смысл угрожать, и угроз не выполнять? Но сбивать ласково, со всем уважением и проявлениями озабоченности судьбой экипажа.

Цитата: Maxzz. от 13.04.2018 14:21:27

 

• +0.17 / 2

Цитата: сапёрный танк от 13.04.2018 12:10:33Серьёзный военный конфликт со Штатами невыгоден никогда. По крайней мере экономически. Про готовность. Мы всегда были готовы к нему. Правда готовность эта меняет свой характер со временем. Если в 90-е это была готовность сразу к МРЯУ, то сейчас на первых порах, по крайней мере на первых, конвенционально пободаться. И это не шапкозакидательство. Это отстаивание национальных интересов. Потому как ежели отступимся сейчас, нас затопчут до состояния девяностых.

Цитата: сапёрный танк от 13.04.2018 12:10:33

 

Осталось подождать. Как вы видите "пободаться"? Будем атаковать корабли и ПЛ, наносить удары по базам илии нет ? А то завтра собьем половины КР и все хором будете рассказывать - та это ерунда пара аэродромов, пара заводов. Вы за то что бы топить?
П.С. Если "да" - нужно показать, что мы ядерные заряды прицепили. Пусть взвесят.

• -0.16 / 12

Цитата: Dima1 от 13.04.2018 12:36:54Осталось подождать. Как вы видите "пободаться"? Будем атаковать корабли и ПЛ,
наносить удары по базам илии нет ? А то завтра собьем половины КР и все хором
будете рассказывать - та это ерунда пара аэродромов, пара заводов. Вы за то что
бы топить?
П.С. Если "да" - нужно показать, что мы ядерные заряды прицепили. Пусть взвесят.

Цитата: Dima1 от 13.04.2018 12:36:54

 

Не переживайте так сильно. Бодаться будем как во Вьетнаме. Определяется
территория на которой будут вестись боевые действия. За ее границами
вооруженный нейтралитет. Джентльменское соглашение. Во время Вьетнамской
воины СССР никогда не пытался наносить удары по амеровским АУГ ни на их
переходе к району БД, ни непосредственно в районе БД. Хотя палубники над
Вьетнамом сбивали как с добрым утром.

• +0.05 / 5

Цитата: DMAN от 13.04.2018 13:45:26Не переживайте так сильно. Бодаться будем как во Вьетнаме. Определяется
территория на которой будут вестись боевые действия. За ее границами
вооруженный нейтралитет. Джентльменское соглашение. Во время Вьетнамской
воины СССР никогда не пытался наносить удары по амеровским АУГ ни на их
переходе к району БД, ни непосредственно в районе БД. Хотя палубники над
Вьетнамом сбивали как с добрым утром.

Цитата: DMAN от 13.04.2018 13:45:26

 

Идлиб & севернее Ефрата ( Сирия, там "жирных" целей..) + граница "не до государство" иордания..

• +0.00 / 0

Цитата: DMAN от 13.04.2018 13:45:26Не переживайте так сильно. Бодаться будем как во Вьетнаме. Определяется
территория на которой будут вестись боевые действия. За ее границами
вооруженный нейтралитет. Джентльменское соглашение. Во время Вьетнамской
воины СССР никогда не пытался наносить удары по амеровским АУГ ни на их
переходе к району БД, ни непосредственно в районе БД. Хотя палубники над
Вьетнамом сбивали как с добрым утром.

Цитата: DMAN от 13.04.2018 13:45:26

 

Там было два государства и возили мы в одно из них. А здесь каким образом - две базы не будут бомбить, а остальное будут. Нахрена Сирии такой союзник.

• -0.07 / 10

Цитата: сапёрный танк от 13.04.2018 12:10:33Серьёзный военный конфликт со Штатами невыгоден никогда. По крайней мере экономически. Про готовность. Мы всегда были готовы к нему. Правда готовность эта меняет свой характер со временем. Если в 90-е это была готовность сразу к МРЯУ, то сейчас на первых порах, по крайней мере на первых, конвенционально пободаться. И это не шапкозакидательство. Это отстаивание национальных интересов. Потому как ежели отступимся сейчас, нас затопчут до состояния девяностых.

Цитата: сапёрный танк от 13.04.2018 12:10:33

 

Мы ведь даже снабжать нормально свою группировку войск в Сирии для защиты от США и НАТО не сможем.
Сирийский экспресс даже в войне с бабаями использовался в интенсивном режиме.
А при конфликте с НАТО морские каналы доставки будут закрыты, Ирак закроет своё пространство, Турция тоже (и встанет против нас),
поставки по воздуху будут блокироваться и сбиваться, да и много не натаскаешь. По земле - всё закрыто. ВКС будет вынуждено летать в Сирию по узким коридорам возможностей, где их всегда будут ждать.
При этом у американцев вокруг куча военных баз по периметру Сирии и мощная флотская авианосная группировка, Европа дружественная рядом и монархии Залива. Если они потеряют 3-5 кораблей и десяток самолетов, для них это не беда.
Нам для противостояния там элементарно сил и средств не хватает. Отбить один-два массовых налёта - дай Б-г хватит, а дальше уже придётся выходить за пределы "конвенциального" оружия. Но в противостоянии сроком хотя бы месяц - там не устоять.
Иногда, чтобы победить - лучше отступить. Любой солдат знает.

• -0.22 / 11

Цитата: кость от 13.04.2018 12:42:42Мы ведь даже снабжать нормально свою группировку войск в Сирии для защиты от США и НАТО не сможем.
Сирийский экспресс даже в войне с бабаями использовался в интенсивном режиме.
А при конфликте с НАТО морские каналы доставки будут закрыты, Ирак закроет своё пространство, Турция тоже (и встанет против нас),
поставки по воздуху будут блокироваться и сбиваться, да и много не натаскаешь. По земле - всё закрыто. ВКС будет вынуждено летать в Сирию по узким коридорам возможностей, где их всегда будут ждать.
При этом у американцев вокруг куча военных баз по периметру Сирии и мощная флотская авианосная группировка, Европа дружественная рядом и монархии Залива. Если они потеряют 3-5 кораблей и десяток самолетов, для них это не беда.
Нам для противостояния там элементарно сил и средств не хватает. Отбить один-два массовых налёта - дай Б-г хватит, а дальше уже придётся выходить за пределы "конвенциального" оружия. Но в противостоянии сроком хотя бы месяц - там не устоять.
Иногда, чтобы победить - лучше отступить. Любой солдат знает.

Цитата: кость от 13.04.2018 12:42:42

 

Да не надо её специально "снабжать". Вы что, думаете, те 2тыщи чего-то решат? Если начнётся заруба, то работать будет вся Большая Земля.
И те "базы по периметру Сирии" ничего не решат. Полистайте подшивки первой-второй войны в Заливе или ввод в Афган. И прикиньте, сколько времени заняла подготовка. И это ещо им никто не мешал. Включите голову - им нужно готовить и складировать ресурсы, в радиусе поражения наших не самых дальнобойных средств.

• +0.72 / 16

Цитата: mse от 13.04.2018 13:24:38Да не надо её специально "снабжать". Вы что, думаете, те 2тыщи чего-то решат? Если начнётся заруба, то работать будет вся Большая Земля.
И те "базы по периметру Сирии" ничего не решат. Полистайте подшивки первой-второй войны в Заливе или ввод в Афган. И прикиньте, сколько времени заняла подготовка. И это ещо им никто не мешал. Включите голову - им нужно готовить и складировать ресурсы, в радиусе поражения наших не самых дальнобойных средств.

Цитата: mse от 13.04.2018 13:24:38

 

Да, ладно Вам, пишут же стратеги, что там "мощная авианосная ударная группировка". После этих слов, в нормальном обчестве, полагается присесть, развести руки и громко сказать 2 раза "КУ". Ну, типа, все запасы уже в этой группировке.

• 0.00 / 2

Цитата: ZER_GUD от 13.04.2018 13:30:16Да, ладно Вам, пишут же стратеги, что там "мощная авианосная ударная группировка". После этих слов, в нормальном обчестве, полагается присесть, развести руки и громко сказать 2 раза "КУ". Ну, типа, все запасы уже в этой группировке.

Цитата: ZER_GUD от 13.04.2018 13:30:16

 

А что им готовится. Вот сейчас там одна Огайо (154 КР) и два эсминца (штук 60 КР). Плюс французы (штук 30-50) с кораблей, могут англичане немного с АПЛ. С самолетов могут еще много накидать. Еще эсминцы подтягиваются, кроме того авианосца. Т.е. уже те, что пишут два аэродрома, хим. завод и центр научный разбомбить хватит. Если в ответ не ударим, значит попустили. Поэтому грузить по кораблям и базам надо.Выхода нет. Если пропустим они и танки им перебросят и что хочешь, есть чем.

• -0.02 / 12

Цитата: Dima1 от 13.04.2018 16:05:48Если в ответ не ударим, значит попустили. Поэтому грузить по кораблям и базам надо.Выхода нет. Если пропустим они и танки им перебросят и что хочешь, есть чем.

Цитата: Dima1 от 13.04.2018 16:05:48

 

Все, баланс сил стал критическим, у наших почти нет шансов. У НАТО вскоре будет подавляющее превосходство.

Ссылка.

• +0.10 / 12

Цитата: кость от 13.04.2018 12:42:42Мы ведь даже снабжать нормально свою группировку войск в Сирии для защиты от США и НАТО не сможем.
Сирийский экспресс даже в войне с бабаями использовался в интенсивном режиме.
А при конфликте с НАТО морские каналы доставки будут закрыты, Ирак закроет своё пространство, Турция тоже (и встанет против нас),
поставки по воздуху будут блокироваться и сбиваться, да и много не натаскаешь. По земле - всё закрыто. ВКС будет вынуждено летать в Сирию по узким коридорам возможностей, где их всегда будут ждать.
При этом у американцев вокруг куча военных баз по периметру Сирии и мощная флотская авианосная группировка, Европа дружественная рядом и монархии Залива. Если они потеряют 3-5 кораблей и десяток самолетов, для них это не беда.
Нам для противостояния там элементарно сил и средств не хватает. Отбить один-два массовых налёта - дай Б-г хватит, а дальше уже придётся выходить за пределы "конвенциального" оружия. Но в противостоянии сроком хотя бы месяц - там не устоять.
Иногда, чтобы победить - лучше отступить. Любой солдат знает.

Цитата: кость от 13.04.2018 12:42:42

 

А кто вам сказал, что мы с США и Нато будем бодаться в Сирии?
Допустим, вот прямо сегодня АУГ с "Г.Труманом" грохнут по дороге через Атлантику, у пиндосов будет только одна забота, спасать от акул выживших моряком, а вся Америка зажмёт очко в оцепенении, как после Пёрл-Харбора, а там можно и все точки, типа мини-баз в Сирии разбомбить. 

• +0.11 / 7

Цитата: кость от 13.04.2018 12:42:42Мы ведь даже снабжать нормально свою группировку войск в Сирии для защиты от США и НАТО не сможем.
Сирийский экспресс даже в войне с бабаями использовался в интенсивном режиме.
А при конфликте с НАТО морские каналы доставки будут закрыты, Ирак закроет своё пространство, Турция тоже (и встанет против нас),
поставки по воздуху будут блокироваться и сбиваться, да и много не натаскаешь. По земле - всё закрыто. ВКС будет вынуждено летать в Сирию по узким коридорам возможностей, где их всегда будут ждать.
При этом у американцев вокруг куча военных баз по периметру Сирии и мощная флотская авианосная группировка, Европа дружественная рядом и монархии Залива. Если они потеряют 3-5 кораблей и десяток самолетов, для них это не беда.
Нам для противостояния там элементарно сил и средств не хватает. Отбить один-два массовых налёта - дай Б-г хватит, а дальше уже придётся выходить за пределы "конвенциального" оружия. Но в противостоянии сроком хотя бы месяц - там не устоять.
Иногда, чтобы победить - лучше отступить. Любой солдат знает.

Цитата: кость от 13.04.2018 12:42:42

 

     То есть "Кац предлагает сдаться"?

• +0.68 / 21

Цитата: сапёрный танк от 13.04.2018 13:28:20То есть "Кац предлагает сдаться"?

Цитата: сапёрный танк от 13.04.2018 13:28:20

 

Потеря авианосца- это ядерная ответка пендосов. Без вариантов.
В горячке боя никто оглядыватся не будет. Наши отправят "встречный скорый". И все...

• -0.98 / 18

Цитата: Maxzz. от 13.04.2018 11:56:28Ну-ну. БШ, я здесь практически, столько же, сколько и Вы, и к Вашим шапкозакидательским настроениям, в общем-то, за 11 лет привык. Но сейчас момент, когда для них нет места. Это понимает и ВПР, и сколько-нибудь интересующиеся темой люди тоже понимают. Сирия сейчас - не то время и не то место для серьёзного военного конфликта со Штатами. Сейчас нам это банально невыгодно. Ни экономически, ни политически.

Цитата: Maxzz. от 13.04.2018 11:56:28

 

Когда то давно читал пророчество Начало Конца одного известного афонского старца. Там как раз все начинается в одной ближневосточной стране. По "прогнозам" американцы должны получить по щам, но И для России это будет началом Конца. Да, Китай выйдет сухим и в победных доспехах, и уже с правами а не претензией на владение Миром......

Жуткий оффтоп, потому как сам привык доверять сухим фактам, а не псевдо религиозной ереси. Согласно этому, как ни смотри ну неготова еще Россия к открытому противоборству со Штатами и соответственно всей западной цивилизацией, которая в случае военного решения обрушится как цунами. Нужно еще время, необходимо времени, которое Война никогда не держит в резерве для сильных. Поэтому первого марта Верховным была и доведена в спешном порядке до понимания  заокеанских исключительных: "у нас есть такииие приборы, которые мы вам сейчас покажем."(с) Потому и "мультики" спешно делавшиеся "на коленке", главное донести мысль, чтоб было дебилам ясно что "с войной не надо шутить"(с). 
Для обороноспособности сделано очень многое, но даже этого пока еще недостаточно чтобы можно было себя чувствовать готовыми к любому развитию обстановки, которую решат вершить определенные политические круги США. 
Будем жить и смотреть, _{надеюсь.}

• -0.48 / 22

Цитата: Maxzz. от 13.04.2018 00:42:37Сейчас к прямому столкновению со Штатами мы не готовы. Перевооружение армии займет еще несколько лет. ВВП пытается выиграть время, парирует атаки, ускользая, не переходя в контактный бой. "В долгую мы их переиграем" (с)

Цитата: Maxzz. от 13.04.2018 00:42:37

 

А они спрашивать будут? ) "готовы вы или нет"... 
зы
Перевооружение армии ни когда в Нормальном состоянии Государства не заканчивается. На смену одного поколения приходит другое более совершенное и так циклично.
Плохо когда перевооружение хромает на "1-ну лапу (ВМФ)"... с 3-мя другими вроде норм.
К РВСН у "матросов нет вопросов"..
У СВ, циклично и массово. Даже без учета перспективных платформ, за Сушу я спокоен.
ВКС то же не подводит, осечек не много. Перевооружение стабильное. Единственно имхо штат МФИ для нашего Немаленького Государства по совместительству Империи "Зла" , явно не достаточен))

• +0.39 / 7

Цитата: Maxzz. от 13.04.2018 00:42:37Сейчас к прямому столкновению со Штатами мы не готовы. Перевооружение армии займет еще несколько лет. ВВП пытается выиграть время, парирует атаки, ускользая, не переходя в контактный бой. "В долгую мы их переиграем" (с)

Цитата: Maxzz. от 13.04.2018 00:42:37

 

Иначе сформулирую: Штаты готовы сейчас к прямому столкновению с Россией?
Только не надо за тотальное превосходство вещать и в штуках патроны с портянками сравнивать. Заранее прошу. А хотя бы намекнуть на ту методологию, которая помогает вам делать выводы в столь утвердительной форме... Применение которой (формы) само по себе требует нечто большего чем банальной веры.

• +0.52 / 14