Цитата: Секешфехервар от 13.07.2018 12:50:13Каждый год мы с друзьями происходит Азовско-Керченское обострение на ГА и снова по сотому разу начинают выдумывать и писать ахинею. Сэр, при всём уважении идите.... изучите морское международное право и потом приходите. И ваш покорный слуга и многоуважаемый Добряк тут уже жевали-жевали и пережёвывали, что сменили вторые фиксы.
Один раз скажу и даже не буду объяснять почему,
При выходе Украины из договора, воды ( вкл пролив) из внутренних становятся международными и доступны всем. Точка.
( об исключениях , правилах и особенностях см. там же в законах- правилах меж. военного и гражданского судоходства)
Плюснул. Но вот... "точка" ли... а может запятая, а то и вовсе какое многоточие.
Оно бы и так. Но вот пролив в эти "доступные" всем международные воды все же сугубо российским остается с нашей колокольни. Некие обязательства международные на нас накладываются в случае появления за ним международного моря, но и возможности нам это самые разные дает.
А поступать мы будем исключительно из этого ракурса на ситуацию глядя, еще и кучу других проекций при этом рассматривая, но и их с ракурса НАШИХ интересов. Даже достигаемые при этом компромиссы, на наши интересы, пусть и с учетом интересов других, работать будут.
Фактор пролива целиком находящегося в территориальных водах только ОДНОЙ страны может и не переворачивает Вашу тезу с ног на голову, но очень много нюансов дает
Но вот по Керченскому проливу пока никакой вроде Конвенции (типа Конвенции Монтре нет
)
И некоторые из этих нюансов именно тот "дьявол, который скрывается в деталях". Это даже если чисто правовые аспекты рассматривать. С учетом других проекций (соотношение силовых потенциалов на этом ТВД, например, но совсем не только этих) и вовсе сильно иначе все может выглядеть.
Еще и фактор Крыма. Который однозначно и бесповоротно НАШ, и по его статусу поле для компромиссов закрыто, но с некоторых других колоколен не совсем наш, а то и вовсе не наш. Он интересно многое на картах расчерчивает и точки зрения международного права и с точки зрения возможных шагов и действий самыми разными акторами. (Украину в этом качестве даже после второго литра рассмотреть не сумею).
А так да.... не предоставление прохода через, пусть даже и СУВЕРЕННЫЙ пролив, в международные воды за ним, оно, канеш... безусловный казус бели. Но для Украины и только, кому бы этот доступе не закрыли. Если именно международно-правовые аспекты этого рассматривать. Ну дык... Украина уже который год воюет вроде как с неким оккупантом, войну ему не объявив.... Ну пусть воспользуется...
. А уж являться на эту войнушку, нет ли, и с чем, с мухобойкой супротив только москитного флота или с чем потяжелее..... мы сами и решим .
Сейчас подробнее не буду, может отпишусь еще. Но в целом несколькими тезисами озвучу.
1. Выход (пока потенциальный только) из договора вообще ни разу не инициатива шумеров. Более того и у заклятых партнеров вокруг подобного согласие чуть меньше, чем вовсе никакого. И кто ее куда тяни-толкать будет вопрос пока открытый. Подобный шаг им добавит внутренних (между собой) траблов преизрядно.
2. В целом, подобный демарш некий ход на переферийном ТВД Большого Передела. Но дающий потом возможность на нем делать ходы, некоторые проекции имеющие и на совсем другие ТВД, И НАМ НЕ МЕНЕЕ, чем любым другим желающим.
3. Для нас ситуация в подобной игре (ВО ВСЕХ ЕЕ ВОЗМОЖНЫХ ФОРМАХ) более чем нормальная.
4. Игры вслед за "выходом из договора" могут самые разные потом пойти. Потому и написать в двух словах трудно. И позиционные, и гамбиты разного рода. И вот ВТОРОЙ тип игр, нам сейчас тоже может очень интересным оказаться. "Игры кончились" еще когда. Вот и мундиаль заканчивается... Брекзит раком распростерся для всех. Партнеры заклятые в своей банке уже и и вовсе даже не толкаться начинают... Америца все никак Трампа не переварит. Расклады потенциалов и в мире в целом уже совсем другие, чем еще даже несколько лет назад.