Выбор России: текущая политическая ситуация

	Trifon ( Специалист )
	19 ноя 2018 23:21:39

Конституция РФ: неразрешимое противоречие?

новая дискуссия Статья 1.365

10 октября 2018 года в «Российской газете» была опубликована статья председателя Конституционного суда РФ Валерия Зорькина под названием «Буква и дух Конституции». В ней глава высшей судебной инстанции в нашей стране рассуждает о возможности реформирования Конституции в целях поиска и утверждения конституционного пути к общественному согласию и справедливости. Статья привлекла пристальное внимание заинтересованных сторон и взбудоражила общественность, причём либеральную – в первую очередь.

Не на шутку всполошился один из авторов Конституции 1993 года Сергей Шахрай. Во имя политической стабильности он категорически отверг возможность какого бы то ни было пересмотра Основного закона РФ. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, как всегда, весьма туманно заметил, что в государственных структурах работы по пересмотру Конституции не ведётся. В то же время либеральный политолог Валерий Соловей, профессор МГИМО, доверенное лицо главы Партии роста Бориса Титова на последних президентских выборах, в интервью каналу РБК намекнул, что в юридическом сообществе этот вопрос прорабатывается и что в кулуарах уже рассматриваются конкретные конституционные варианты.

Как нам, представителям российской общественности, относиться ко всему этому? Терпеливо и покорно ждать, когда ситуация в верхах более или менее прояснится, либо, в свою очередь, тоже включиться в работу, выражая собственную точку зрения по этому животрепещущему для всех нас вопросу? Конечно, верхам, политическим и юридическим, было бы удобнее и спокойнее, чтобы мы, рядовые граждане, не лезли в это дело и не путались у них под ногами. Но в последнее время получается так, что нашего мнения по принципиальным вопросам верхи не спрашивают, а выполнять чужие решения приходится именно нам. Пример пенсионной реформы в этом плане особенно показателен.

Валерий Зорькин, по собственному почину или с чьего-то ведома начиная этот разговор, кое-что сумел дать нам понять. Во-первых, он выразил беспокойство верхов нарастающим напряжением в обществе в связи с отсутствием общественного согласия и несоблюдением принципа справедливости.

Во-вторых, многолетняя практическая работа в Конституционном суде РФ, по-видимому, навела его на мысль о принципиальных несовершенствах действующей Конституции. В-третьих, высказавшись сам, он, по сути, предложил всей российской общественности заинтересованно поразмышлять на эту тему. И самое главное, в-четвёртых, публикуя свои размышления именно в «Российской газете», являющейся официальным органом Правительства РФ, он снял вопрос о возможности применения «закона Яровой» к участникам дискуссионного обсуждения проблем нынешней Конституции РФ.

Конституция РФ 1993 года была принята в России в весьма специфичных условиях. К концу 1992 и началу 1993 годов борьба за власть в российских политических кругах достигла апогея. Формально она велась на личностном уровне между президентом РФ Борисом Ельциным и Русланом Хасбулатовым, возглавлявшим Верховный Совет РСФСР/Российской Федерации. Фактически же речь шла о том, сохранять советскую власть в суверенной России или направить развитие страны по западному пути под протекторатом США. Обе антагонистические группы спешно готовили альтернативные варианты Конституции РФ.

21 сентября 1993 года президент указом № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» единолично прекратил полномочия Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР и ввёл в стране режим «переходного периода». Верховный Совет РСФСР счёл эти действия Бориса Ельцина государственным переворотом. 4 октября по приказу президента здание Верховного Совета было обстреляно танками, а его руководство арестовано. Спустя всего десять дней, 15 октября, была определена дата проведения референдума по проекту Конституции РФ. 12 декабря референдум состоялся, причём одновременно с выборами в Государственную Думу РФ первого созыва.

Чрезвычайная ситуация в стране и сопутствующие ей жестокие обстоятельства, с одной стороны, обеспечили лёгкость прохождения и принятия далеко не безупречной Конституции напуганным населением страны. С другой стороны, эти ситуация и обстоятельства нашли своеобразное преломление в самом тексте Конституции, заложив в её содержание бомбу неразрешимого противоречия. Определяя основы конституционного строя страны, авторы Конституции одновременно объявили Россию и «демократическим федеративным правовым государством» (ст. 1), и «социальным государством» (ст. 7).

В чём здесь противоречие и насколько оно велико? Раскрывая понятие правового государства, авторы Конституции сделали упор на правах и свободах человека, подкрепив их правом частной собственности на землю и другие природные ресурсы.

Если учесть, что право частной собственности было выведено на первый план даже по отношению к государственной и муниципальной собственности и что оно вытеснило собой право народов, проживающих на соответствующей территории, то получается, что правовое государство поставило себя в весьма сомнительное положение.

Оно, по сути, объявило себя защитником прав не человека как такового, а исключительно личности эгоистичной, дерзкой и амбициозной, претендующей на овладение если не всей российской землёй, то, по крайней мере, значительной её частью. В таком случае государство из хозяина положения превратило самого себя в слугу кучки людей, скупавших, вместе или порознь, всю российскую землю.

На этом довлеющем частноправном фоне понятие социального государства выглядит явным диссонансом, так как намекает на защиту прав общероссийского социума. Думается, что это понятие вошло в Конституцию по чисто конъюнктурным соображениям. Дело в том, что в референдуме по Конституции приняли участие всего 54,8% зарегистрированных граждан и в её поддержку проголосовали 58,45% участников. То есть всё висело на волоске, и без упоминания социального государства затея с Конституцией могла просто провалиться. Статья 7 была, по сути, вовсе не данью народу, а тактической уступкой голосующим массам.

Права человека, не самого по себе, а как части общероссийского социума, выглядят в Конституции не просто существенно урезанными, а совершенно ничтожными. Если взять три субъекта Конституции – частника-работодателя, члена социума-работника и государство-гаранта частных и социальных прав, то отношения между ними выглядят по Конституции следующим образом. Согласно ст. 37, п. 3 Конституции, каждый российский гражданин имеет право на труд и вознаграждение за него «не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда». То есть государство, которое ранее гарантировало «справедливую оплату труда», ныне берёт на себя обязательства только по МРОТу, отдавая работника в материальном плане полностью во власть работодателя.

Как это выглядит на практике, нам недавно продемонстрировали два скандала на трудовом фронте. Один скандал был связан с жалобой на недостаток жалованья со стороны депутата Государственной Думы, получающей в общей сложности от государства порядка 400 тысяч рублей в месяц.

В другом скандале была замешана министр труда и социальной защиты в правительстве Саратовской области, доказывавшая местной пенсионерке, что вполне можно прожить на минимальную пенсию в размере 3,5 тысячи рублей.

В первом случае мы имеем дело как раз с эгоистичной личностью, которой всегда всего мало. Во втором случае продемонстрирован уровень МРОТ, по которому работающему представителю социума гарантируется в будущем проживание в нищете и полуголодном состоянии.

Этот взрывоопасный диссонанс между абсолютизированным правом личности и фактическим бесправием представителей социума Валерий Зорькин назвал «либерально-индивидуалистическим подходом» к правопониманию. В целях его «корректировки» и приведения Конституции в соответствие с современными вызовами председатель КС РФ предлагает «соединить» присущий российскому народу коллективизм с созданием конкурентной экономической и политической среды. Другими словами, речь идёт о конституционном выравнивании в правах частнособственнической личности и представителя российского трудового социума. То есть надо сделать так, «чтобы и волки были сыты, и овцы целы», чего, с точки зрения здравого смысла, в природе не бывает.

Но даже такой, не лишённый некоторого здравомыслия подход к корректировке Конституции явно не устраивает либеральную элиту. Демонстрируя свою информированность, Валерий Соловей сообщил о совсем ином варианте Конституции, прорабатываемой в кулуарных верхах. По его словам, этот вариант предусматривает сохранение конституционного статус-кво до отставки ныне действующего президента, потом назначение Владимира Путина главой Госсовета и усиление роли этого органа до уровня «Политбюро». Это попахивает уже не просто закреплением существующего конституционного неравенства в правах личности и социума. По сути, в данном варианте просматривается явное намерение заменить президентскую форму правления на откровенную диктатуру олигархата.

Дело в том, что в данном пункте таинственные конституционные кулуарщики могут вступить в противоречие уже не только с «духом», но и с «буквой» Основного закона РФ. Статья 3 Конституции РФ утверждает, что «источником власти» в Российской Федерации является народ. Именно он в ходе всеобщего прямого тайного голосования избирает президента страны. Подмена избранного народом президента всесильным Госсоветом, состоящим полностью из назначенцев президента, превращает волю народа в фикцию, что представляет собой грубое нарушение Конституции. По сути, этот правовой акт вполне может быть квалифицирован в юридическом плане как олигархический государственный переворот.

12 декабря 2018 года исполнится 25 лет со дня принятия ныне действующей Конституция Российской Федерации. Она продержалась четверть века вовсе не благодаря самой себе, своей внутренней стойкости и юридической безукоризненности. Отнюдь нет. Юридически она очень сырая, социально неустойчивая, личностно паллиативная и государственно конформистская. На её выживание активно работали президент и партия власти, усиленные мощной поддержкой олигархических кругов и жёстким американским контролирующим влиянием. Именно их интересы и были зафиксированы в Конституции РФ 1993 года, причём в гораздо большей степени, чем общенародные и общегосударственные.

Принятая в «переходный период» Конституция РФ 1993 года по своей сути была и остаётся Основным законом эпохи перемен. Той самой эпохи, которая, по мнению мудрых китайцев, представляет собой своего рода «проклятье» небес, или, говоря современным языком, кризисное состояние государства и общества.

Китайцы этих эпох пережили множество и всегда выходили из них обновлёнными. 25 лет – хороший срок для нашего безвременья. Если мы не хотим собственной погибели, нам нужно целенаправленно выходить из этого полуобморочного состояния и искать пути своего дальнейшего стабильного развития.

Следовательно, всем нам, сообща, надо думать и формулировать общий для всех Основной Закон, учитывающий интересы не только и не столько либерально-буржуазной элиты или какой-то амбициозной части общества, но народа в целом, народа в национальном понимании этого слова. Исходя из того непреложного факта, что в демократическом государстве не может быть другого «источника власти», кроме народа, народ, его интересы, чаяния и права должны стать господствующим фактором новой, более совершенной Конституции Российской Федерации/России.

Однако прописанные в Конституции права народа могут оказаться пустым звуком, если их не подкрепить правом общенародной собственности на землю, её недра, воды и леса. Вся история зарождения, формирования и тысячелетнего развития Российского государства не для того была перенасыщена народными жертвами и лишениями, пролитием крови и пота россиян из поколения в поколение, чтобы в конце концов достаться кучке себялюбивых лихоимцев, покусившихся на общенародное достояние. Общенародная собственность должна быть объявлена, закреплена и подкреплена всей системой экономических отношений в качестве господствующей формы народного хозяйства Российской Федерации.

Но даже провозглашение общенародной собственности господствующей формой народного хозяйства Российской Федерации не гарантирует от покушения на неё со стороны олигархических элементов, набравших силу под покровом «переходной» Конституции РФ 1993 года. С целью недопущения подобного рецидива, российское государство должно взять на себя идеологическое обеспечение и силовое охранение общенародной собственности. Общенародная собственность должна быть приравнена к государственной собственности, и любое покушение на неё должно восприниматься как попытка государственного переворота и угроза национальной безопасности страны.

Всё это не означает, что ради интересов народа, общенародной собственности и государственной безопасности в новой Конституции надо пренебречь человеком, его правами и свободами. Вовсе нет. Человек, его права и свободы не могут не быть высшими ценностями, ибо именно за них с Древнего мира до наших дней боролись не щадя сил и самой жизни лучшие представители национальных социумов, включая основателей мировых религий Будду, Иисуса Христа и Мухаммеда. Жизнь социумов имеет смысл только в том случае, если эти социумы реально стремятся предоставить и законодательно обеспечить максимальные возможности для развития человеческой личности.

Весь вопрос здесь упирается в то, ради каких личностей народ и общество готовы терпеть невзгоды и жертвовать своими интересами и человеческими жизнями.

Не может и не должно быть такого, чтобы народные жертвы приносились во имя довольства и процветания кучки олигархов или чиновников - эгоистичной и алчной, американоподобной, презирающей свой народ и возводящей в абсолют исключительно свои права и собственные свободы, входящие в противоречие с народными правами и свободами.

А потому в новой Конституции РФ должны быть чётко прописаны права и обязанности руководителей нового поколения – творческих, позитивных и, в конечном счёте, законопослушных.

Подобные личности не только не должны, по Посошкову, «жить в скудости и бесславии», а, наоборот, они должны стать самым значимым общественным и национальным достоянием и главной заботой подлинно демократического государства. Благодаря этой заботе государства и общества, опять же по Посошкову, «наша великая Россия обновится как в духовности, тако и в гражданстве и не токмо царские сокровища наполнятся, но и все обогатятся и прославятся».

Именно о такой Конституции мечтали крестьянский мыслитель Иван Посошков, сердобольный дворянин Александр Радищев и другие лучшие русские люди. И почему бы нам, в конце концов, не воплотить эти нормальные человеческие мечты в нашу обыденную реальность?!

http://www.stoletie.ru/vzglyad/konstitucija_rf_nerazreshimoje_protivorechije_989.htm

+0.46 / 10

АУ

ОТВЕТЫ (70)

	Безыменский188 ( Слушатель )
	20 ноя 2018 00:17:42

Цитата: Trifon от 19.11.2018 23:21:3910 октября 2018 года в «Российской газете» была опубликована статья председателя Конституционного суда РФ Валерия Зорькина под названием «Буква и дух Конституции». В ней глава высшей судебной инстанции в нашей стране рассуждает о возможности реформирования Конституции в целях поиска и утверждения конституционного пути к общественному согласию и справедливости. Статья привлекла пристальное внимание заинтересованных сторон и взбудоражила общественность, причём либеральную – в первую очередь.

Не на шутку всполошился один из авторов Конституции 1993 года Сергей Шахрай. Во имя политической стабильности он категорически отверг возможность какого бы то ни было пересмотра Основного закона РФ. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, как всегда, весьма туманно заметил, что в государственных структурах работы по пересмотру Конституции не ведётся. В то же время либеральный политолог Валерий Соловей, профессор МГИМО, доверенное лицо главы Партии роста Бориса Титова на последних президентских выборах, в интервью каналу РБК намекнул, что в юридическом сообществе этот вопрос прорабатывается и что в кулуарах уже рассматриваются конкретные конституционные варианты.

Как нам, представителям российской общественности, относиться ко всему этому? Терпеливо и покорно ждать, когда ситуация в верхах более или менее прояснится, либо, в свою очередь, тоже включиться в работу, выражая собственную точку зрения по этому животрепещущему для всех нас вопросу? Конечно, верхам, политическим и юридическим, было бы удобнее и спокойнее, чтобы мы, рядовые граждане, не лезли в это дело и не путались у них под ногами. Но в последнее время получается так, что нашего мнения по принципиальным вопросам верхи не спрашивают, а выполнять чужие решения приходится именно нам. Пример пенсионной реформы в этом плане особенно показателен.

Валерий Зорькин, по собственному почину или с чьего-то ведома начиная этот разговор, кое-что сумел дать нам понять. Во-первых, он выразил беспокойство верхов нарастающим напряжением в обществе в связи с отсутствием общественного согласия и несоблюдением принципа справедливости.

Во-вторых, многолетняя практическая работа в Конституционном суде РФ, по-видимому, навела его на мысль о принципиальных несовершенствах действующей Конституции. В-третьих, высказавшись сам, он, по сути, предложил всей российской общественности заинтересованно поразмышлять на эту тему. И самое главное, в-четвёртых, публикуя свои размышления именно в «Российской газете», являющейся официальным органом Правительства РФ, он снял вопрос о возможности применения «закона Яровой» к участникам дискуссионного обсуждения проблем нынешней Конституции РФ.

Конституция РФ 1993 года была принята в России в весьма специфичных условиях. К концу 1992 и началу 1993 годов борьба за власть в российских политических кругах достигла апогея. Формально она велась на личностном уровне между президентом РФ Борисом Ельциным и Русланом Хасбулатовым, возглавлявшим Верховный Совет РСФСР/Российской Федерации. Фактически же речь шла о том, сохранять советскую власть в суверенной России или направить развитие страны по западному пути под протекторатом США. Обе антагонистические группы спешно готовили альтернативные варианты Конституции РФ.

21 сентября 1993 года президент указом № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» единолично прекратил полномочия Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР и ввёл в стране режим «переходного периода». Верховный Совет РСФСР счёл эти действия Бориса Ельцина государственным переворотом. 4 октября по приказу президента здание Верховного Совета было обстреляно танками, а его руководство арестовано. Спустя всего десять дней, 15 октября, была определена дата проведения референдума по проекту Конституции РФ. 12 декабря референдум состоялся, причём одновременно с выборами в Государственную Думу РФ первого созыва.

Чрезвычайная ситуация в стране и сопутствующие ей жестокие обстоятельства, с одной стороны, обеспечили лёгкость прохождения и принятия далеко не безупречной Конституции напуганным населением страны. С другой стороны, эти ситуация и обстоятельства нашли своеобразное преломление в самом тексте Конституции, заложив в её содержание бомбу неразрешимого противоречия. Определяя основы конституционного строя страны, авторы Конституции одновременно объявили Россию и «демократическим федеративным правовым государством» (ст. 1), и «социальным государством» (ст. 7).

В чём здесь противоречие и насколько оно велико? Раскрывая понятие правового государства, авторы Конституции сделали упор на правах и свободах человека, подкрепив их правом частной собственности на землю и другие природные ресурсы.

Если учесть, что право частной собственности было выведено на первый план даже по отношению к государственной и муниципальной собственности и что оно вытеснило собой право народов, проживающих на соответствующей территории, то получается, что правовое государство поставило себя в весьма сомнительное положение.

Оно, по сути, объявило себя защитником прав не человека как такового, а исключительно личности эгоистичной, дерзкой и амбициозной, претендующей на овладение если не всей российской землёй, то, по крайней мере, значительной её частью. В таком случае государство из хозяина положения превратило самого себя в слугу кучки людей, скупавших, вместе или порознь, всю российскую землю.

На этом довлеющем частноправном фоне понятие социального государства выглядит явным диссонансом, так как намекает на защиту прав общероссийского социума. Думается, что это понятие вошло в Конституцию по чисто конъюнктурным соображениям. Дело в том, что в референдуме по Конституции приняли участие всего 54,8% зарегистрированных граждан и в её поддержку проголосовали 58,45% участников. То есть всё висело на волоске, и без упоминания социального государства затея с Конституцией могла просто провалиться. Статья 7 была, по сути, вовсе не данью народу, а тактической уступкой голосующим массам.

Права человека, не самого по себе, а как части общероссийского социума, выглядят в Конституции не просто существенно урезанными, а совершенно ничтожными. Если взять три субъекта Конституции – частника-работодателя, члена социума-работника и государство-гаранта частных и социальных прав, то отношения между ними выглядят по Конституции следующим образом. Согласно ст. 37, п. 3 Конституции, каждый российский гражданин имеет право на труд и вознаграждение за него «не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда». То есть государство, которое ранее гарантировало «справедливую оплату труда», ныне берёт на себя обязательства только по МРОТу, отдавая работника в материальном плане полностью во власть работодателя.

Как это выглядит на практике, нам недавно продемонстрировали два скандала на трудовом фронте. Один скандал был связан с жалобой на недостаток жалованья со стороны депутата Государственной Думы, получающей в общей сложности от государства порядка 400 тысяч рублей в месяц.

В другом скандале была замешана министр труда и социальной защиты в правительстве Саратовской области, доказывавшая местной пенсионерке, что вполне можно прожить на минимальную пенсию в размере 3,5 тысячи рублей.

В первом случае мы имеем дело как раз с эгоистичной личностью, которой всегда всего мало. Во втором случае продемонстрирован уровень МРОТ, по которому работающему представителю социума гарантируется в будущем проживание в нищете и полуголодном состоянии.

Этот взрывоопасный диссонанс между абсолютизированным правом личности и фактическим бесправием представителей социума Валерий Зорькин назвал «либерально-индивидуалистическим подходом» к правопониманию. В целях его «корректировки» и приведения Конституции в соответствие с современными вызовами председатель КС РФ предлагает «соединить» присущий российскому народу коллективизм с созданием конкурентной экономической и политической среды. Другими словами, речь идёт о конституционном выравнивании в правах частнособственнической личности и представителя российского трудового социума. То есть надо сделать так, «чтобы и волки были сыты, и овцы целы», чего, с точки зрения здравого смысла, в природе не бывает.

Но даже такой, не лишённый некоторого здравомыслия подход к корректировке Конституции явно не устраивает либеральную элиту. Демонстрируя свою информированность, Валерий Соловей сообщил о совсем ином варианте Конституции, прорабатываемой в кулуарных верхах. По его словам, этот вариант предусматривает сохранение конституционного статус-кво до отставки ныне действующего президента, потом назначение Владимира Путина главой Госсовета и усиление роли этого органа до уровня «Политбюро». Это попахивает уже не просто закреплением существующего конституционного неравенства в правах личности и социума. По сути, в данном варианте просматривается явное намерение заменить президентскую форму правления на откровенную диктатуру олигархата.

Дело в том, что в данном пункте таинственные конституционные кулуарщики могут вступить в противоречие уже не только с «духом», но и с «буквой» Основного закона РФ. Статья 3 Конституции РФ утверждает, что «источником власти» в Российской Федерации является народ. Именно он в ходе всеобщего прямого тайного голосования избирает президента страны. Подмена избранного народом президента всесильным Госсоветом, состоящим полностью из назначенцев президента, превращает волю народа в фикцию, что представляет собой грубое нарушение Конституции. По сути, этот правовой акт вполне может быть квалифицирован в юридическом плане как олигархический государственный переворот.

12 декабря 2018 года исполнится 25 лет со дня принятия ныне действующей Конституция Российской Федерации. Она продержалась четверть века вовсе не благодаря самой себе, своей внутренней стойкости и юридической безукоризненности. Отнюдь нет. Юридически она очень сырая, социально неустойчивая, личностно паллиативная и государственно конформистская. На её выживание активно работали президент и партия власти, усиленные мощной поддержкой олигархических кругов и жёстким американским контролирующим влиянием. Именно их интересы и были зафиксированы в Конституции РФ 1993 года, причём в гораздо большей степени, чем общенародные и общегосударственные.

Принятая в «переходный период» Конституция РФ 1993 года по своей сути была и остаётся Основным законом эпохи перемен. Той самой эпохи, которая, по мнению мудрых китайцев, представляет собой своего рода «проклятье» небес, или, говоря современным языком, кризисное состояние государства и общества.

Китайцы этих эпох пережили множество и всегда выходили из них обновлёнными. 25 лет – хороший срок для нашего безвременья. Если мы не хотим собственной погибели, нам нужно целенаправленно выходить из этого полуобморочного состояния и искать пути своего дальнейшего стабильного развития.

Следовательно, всем нам, сообща, надо думать и формулировать общий для всех Основной Закон, учитывающий интересы не только и не столько либерально-буржуазной элиты или какой-то амбициозной части общества, но народа в целом, народа в национальном понимании этого слова. Исходя из того непреложного факта, что в демократическом государстве не может быть другого «источника власти», кроме народа, народ, его интересы, чаяния и права должны стать господствующим фактором новой, более совершенной Конституции Российской Федерации/России.

Однако прописанные в Конституции права народа могут оказаться пустым звуком, если их не подкрепить правом общенародной собственности на землю, её недра, воды и леса. Вся история зарождения, формирования и тысячелетнего развития Российского государства не для того была перенасыщена народными жертвами и лишениями, пролитием крови и пота россиян из поколения в поколение, чтобы в конце концов достаться кучке себялюбивых лихоимцев, покусившихся на общенародное достояние. Общенародная собственность должна быть объявлена, закреплена и подкреплена всей системой экономических отношений в качестве господствующей формы народного хозяйства Российской Федерации.

Но даже провозглашение общенародной собственности господствующей формой народного хозяйства Российской Федерации не гарантирует от покушения на неё со стороны олигархических элементов, набравших силу под покровом «переходной» Конституции РФ 1993 года. С целью недопущения подобного рецидива, российское государство должно взять на себя идеологическое обеспечение и силовое охранение общенародной собственности. Общенародная собственность должна быть приравнена к государственной собственности, и любое покушение на неё должно восприниматься как попытка государственного переворота и угроза национальной безопасности страны.

Всё это не означает, что ради интересов народа, общенародной собственности и государственной безопасности в новой Конституции надо пренебречь человеком, его правами и свободами. Вовсе нет. Человек, его права и свободы не могут не быть высшими ценностями, ибо именно за них с Древнего мира до наших дней боролись не щадя сил и самой жизни лучшие представители национальных социумов, включая основателей мировых религий Будду, Иисуса Христа и Мухаммеда. Жизнь социумов имеет смысл только в том случае, если эти социумы реально стремятся предоставить и законодательно обеспечить максимальные возможности для развития человеческой личности.

Весь вопрос здесь упирается в то, ради каких личностей народ и общество готовы терпеть невзгоды и жертвовать своими интересами и человеческими жизнями.

Не может и не должно быть такого, чтобы народные жертвы приносились во имя довольства и процветания кучки олигархов или чиновников - эгоистичной и алчной, американоподобной, презирающей свой народ и возводящей в абсолют исключительно свои права и собственные свободы, входящие в противоречие с народными правами и свободами.

А потому в новой Конституции РФ должны быть чётко прописаны права и обязанности руководителей нового поколения – творческих, позитивных и, в конечном счёте, законопослушных.

Подобные личности не только не должны, по Посошкову, «жить в скудости и бесславии», а, наоборот, они должны стать самым значимым общественным и национальным достоянием и главной заботой подлинно демократического государства. Благодаря этой заботе государства и общества, опять же по Посошкову, «наша великая Россия обновится как в духовности, тако и в гражданстве и не токмо царские сокровища наполнятся, но и все обогатятся и прославятся».

Именно о такой Конституции мечтали крестьянский мыслитель Иван Посошков, сердобольный дворянин Александр Радищев и другие лучшие русские люди. И почему бы нам, в конце концов, не воплотить эти нормальные человеческие мечты в нашу обыденную реальность?!

http://www.stoletie.ru/vzglyad/konstitucija_rf_nerazreshimoje_protivorechije_989.htm

Цитата: Trifon от 19.11.2018 23:21:39

Дпя начала надо было бы завершить конституционное строительство этого государственного образования, известного нам как РФ.
Ну хотя бы узаконить "всенародное голосование", на коем этот текст принимался в соответствии с указом ~~уголовного преступника на тот момент~~ Б.Н.Ельцина.
Референдум в Основном законе есть, а вот этого юридического чуда - нет. Как и правовых последствий после этого"опроса Левады". ~~Не считая уголовных~~.
А это невозможно без Конституционного Собрания, которое тоже невозможно, ибо соответствующий Федеральный конституционный закон не принят уже 25 лет тому как.
Ну и внести бы изменения в ст.23 Устава ООН, а то там до сих пор СССР числится, а о РФ - ни звука.

-0.51 / 15

АУ

	Андрей Ка ( Практикант )
	21 ноя 2018 06:23:51

Цитата: Безыменский188 от 20.11.2018 00:17:42

В принципе за такой базар надо расстреливать без суда и следствие.Неокомми до того охамели и обнаглели что родную страну называют государственным образованием.Патриоты куевы.В общем то необольшевики подтверждают свое реноме врагов русского народа.Вам жидобольшевикам ,за русскую кровушку сначала надо покаяться а потом пытаться кого то учить.

+0.51 / 27

АУ

	Безыменский188 ( Слушатель )
	21 ноя 2018 11:09:44

Цитата: Андрей Ка от 21.11.2018 06:23:51

И Вам не хворать.
Мне всегда очень нравилась Ваша взвешенная демократическая позиция: "всех, кто против законности - без суда к стенке!"
Как можно понять, разговор о возврате этого государственного образования в конституционное поле в принципе лишен смысла:
проще подогнать взвод танков и расстрелять нахер кого-нибудь.
У Вас, кстати, справка об арийском происхождении не просрочена ли?

-0.52 / 8

АУ

	Андрей Ка ( Практикант )
	21 ноя 2018 11:17:20

Цитата: Безыменский188 от 21.11.2018 11:09:44

Мне становится смешно и кошерно когда жидокомми погубившие миллионы русских людей разговаривают о демократии и законности.И еще я вынужден на вас подать жалобу что вы свою страну называете презрительно "государственное образование" Тогда и сами должны понять что вас люди которые живут в нашей стране будут также презирать с вашими дебильными фразеологизмами.

+0.20 / 13

АУ

	Безыменский188 ( Слушатель )
	21 ноя 2018 12:15:17

Цитата: Андрей Ка от 21.11.2018 11:17:20

Кроме малохудожественного свиста о "миллионах невинно умученных", аргументов нету?
Должен заметить пламенному патриоту, что использование для очернения истории собственной страны (если Вы имеете хотя бы территориальную привязку к России) голимую ложь и спецпропаганду записных русичей Троцкого, Хрущёва и Геббельса в интерпретации гниды и предателя Солженицына, какбэ исключает из числа порядочных людей.

-0.26 / 13

АУ

	Андрей Ка ( Практикант )
	21 ноя 2018 12:28:02

Цитата: Безыменский188 от 21.11.2018 12:15:17

Я думаю не мне и не вам судить Солженицына . Но вам свой язык надо засунуть в свою задницу со своими коммуньячим презрением к России.Ферштейн?

-0.24 / 13

АУ

	Безыменский188 ( Слушатель )
	21 ноя 2018 13:03:47

Цитата: Андрей Ка от 21.11.2018 12:28:02

Яволь, майне фрайвиллиге митарбайтер цу москауер фельдполицай.
А судить эту лживую тварь уже не получится, к сожалению. Околело.

-0.23 / 14

АУ

	Удаленный пользователь
	21 ноя 2018 12:29:45

Цитата: Безыменский188 от 21.11.2018 12:15:17

Вы как-то полегче, у нас скоро всероссийские торжества к 100-летию Великого русского писателя и гражданина.
С такой позицией, если Вы гражданин России, Вы даже не оппозиционны, а антисистемны.
Солженицын одна из скреп, как Церковь или Армия или русский язык.

Центробанк выпустил памятную монету к столетию Солженицына
11 декабря писателю исполнилось бы 100 лет

http://www.aif.ru/culture/book…lzhenicyna

-1.04 / 24

АУ

	Вика ( Практикант )
	21 ноя 2018 12:51:43

Цитата: Гималаев Илья от 21.11.2018 12:29:45

А вы, значит, системны. И гордитесь этим. Так и запишем. Только где вас разыскивать с собаками через 24 часа, когда земной шар перевернётся, и ваша система будет объявлена АНТИсистемой? Не верите? А давно ли коммунистическая система была объявлена АНТИсистемой? Вы уверены, что это теперь навечно? И земной шар остановил на этом своё вращение?

+0.40 / 7

АУ

	Удаленный пользователь
	21 ноя 2018 13:07:34

Цитата: Вика от 21.11.2018 12:51:43

Для любителе устраивать перевороты у Российского государства и его народа есть:
Указ Президента РСФСР от 06.11.1991 г. № 169 "О деятельности КПСС и КП РСФСР" благодаря которому их деятельность на территории России запрещена;
в так же силовые структуры
Министерство внутренних дел и составная его часть Полиция России;
Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации;
и в конце этого месяца создадут Всероссийское казачье войско подчиненное лично Президенту РФ.

-0.87 / 17

АУ

	Иванов Иван ( Практикант )
	21 ноя 2018 13:10:33

Цитата: Гималаев Илья от 21.11.2018 13:07:34

уродский указ - и точно такой же уродский президент, чуть не пропивший всю Россию.
но, к счастью, на три добрых дела этот кумир булкохрустов и женечки ивановой все-таки сподобился:
1. Не дал начаться гражданской войне в 1993 году (хотя одной из причин - был именно указ о запрете КПСС)
2. Передал власть Путину.
3. Это самое важно дело всей его жизни - сдох.

+0.50 / 23

АУ

	Удаленный пользователь
	21 ноя 2018 15:13:17

Цитата: Иванов Иван от 21.11.2018 13:10:33

А почему он кумир булкохрустов,, что он такого для них сделал?
Непонимающий

-0.49 / 13

АУ

	Безыменский188 ( Слушатель )
	21 ноя 2018 13:00:15

Цитата: Гималаев Илья от 21.11.2018 12:29:45

Скрепа, призывавшая сбросить Бомбу на Москву - не скрепа, а падаль.

-0.06 / 16

АУ

	Удаленный пользователь
	21 ноя 2018 13:22:55

Цитата: Безыменский188 от 21.11.2018 13:00:15

Это ложь.
Александр Солженицын никогда не призывал к ядерной бомбардировке СССР.
А вот антисистемщика в современной России судьба известа
раскаявшимся - 10 суток
нераскаявшимся - "двушечка"

Подмигивающий

-0.40 / 19

АУ

	Вика ( Практикант )
	21 ноя 2018 13:35:00

Цитата: Гималаев Илья от 21.11.2018 13:22:55

А вас наняли специально замылить, исказить, уничтожить в зародыше изначальный смысл названия "антисистема"? Глупо спрашивать - это именно так, это самый важный пункт вашей методички. Так вот я теперь буду вас отслеживать и отстреливать на форуме как врага, чтобы не позволить вам уничтожить первородное значения понятия "антисистема".

-0.03 / 9

АУ

	Удаленный пользователь
	21 ноя 2018 14:16:04

Цитата: Вика от 21.11.2018 13:35:00

Не в гумилевском понимание, хотя тоже очень подходит.
Это в вас сработало, сами себя увидели.
А в смысле антисистема - антисистемная оппозиция, выбравшая методы антиконституционной или непарламентской борьбы, методы переворотов, о чем Вы и сказали в предыдущем посте.
***
"отслеживать и отстреливать"
На взаимность и не рассчитывайте.

+0.27 / 15

АУ

	Вика ( Практикант )
	21 ноя 2018 14:27:36

Цитата: Гималаев Илья от 21.11.2018 14:16:04

Считайте себя уже покойником. Я вас по "Православной" ветке отлично помню, где вы превратили вполне себе осмысленную дискуссию в информационный листок РПЦ, забив ветку официальными новостями своего заказчика. Теперь у вас заказчик другой, но метод тот-же: постить, постить и постить как можно больше благих вестей с полей своего заказчика, чтобы на ветке не оставалосьсвободного места для живой дискуссий. Постите, кто ж вам может запретить. Но антисистему не трогайте. Или считайте себя уже покойником.

-0.09 / 14

АУ

	Андрей Ка ( Практикант )
	21 ноя 2018 15:41:06

Цитата: Вика от 21.11.2018 14:27:36

Какой? Вика откуда ви знаете какой заказчик у Гималаева?у вас с ним СВЯЗЬ?)))))И что это ви девушка тут вигмавами кидаетесь?"Считайте что вы уже покойник" вы в своем умишке?у вас девушка, все нормально?

-0.20 / 6

АУ

	Удаленный пользователь
	21 ноя 2018 15:14:13

Цитата: Вика от 21.11.2018 13:35:00

А Вас?

-0.42 / 12

АУ

	RBO ( Практикант )
	21 ноя 2018 16:27:21

Цитата: Гималаев Илья от 21.11.2018 12:29:45

Одна и та же публика рукоплескала Солженицину за АРХИПЕЛАГ-ГУЛАГ, и с такой же яростью сейчас поносит его за "200 лет вместе". Те же самые! И с тем же энтузиазмом!
А призыв писателя, типа, бомбить - это жупел. Инструмент для ликвидации "200 лет". Хрущев тоже ботинком стучал, так что ж теперь, кукурузу перестать высеивать!

Как нам относиться к Солженицину?

Архипелаг - использованное резиновое изделие, оно сделало свое дело, способствуя развалу СССР.
(Но СССР развалил не Солженицин, а коммунисты-перерожденцы, которые прикрываются Солженициным). Книга же больше не страшна для русского мира, это отработанный материал - выбросить и забыть.

А вот "200 лет вместе" - ввести в школьную программу. Пока это единственное произведение, которое может привить
молодым людям русского мира иммунитет против одурманивания хазарами.
Если такой книги не будет, вновь появится троцкий, а за ним ходорковский.

Третьей легализации этой мимикрирующей публики Россия может не выдержать.

+0.99 / 12

АУ

АндрК

22 ноя 2018, 09:10:15

Загрузить

RBO

22 ноя 2018, 10:02:30

Загрузить

olenevod

22 ноя 2018, 10:28:33

Загрузить

RBO

22 ноя 2018, 10:33:28

Загрузить

olenevod

22 ноя 2018, 13:07:28

Загрузить

RBO

22 ноя 2018, 16:33:36

Загрузить

olenevod

23 ноя 2018, 09:56:51

Загрузить

АндрК

22 ноя 2018, 10:50:11

Загрузить

RBO

22 ноя 2018, 10:59:09

Загрузить

Пасечник

23 ноя 2018, 21:02:35

Загрузить

23 ноя 2018, 21:31:16

Загрузить

	AndreyK-AV ( Специалист )
	21 ноя 2018 18:50:24

Цитата: Гималаев Илья от 21.11.2018 12:29:45

Илья человек боролся против России поддерживая США в этой борьбе, а затем типа "он просто не знал" ну.... ну....

ЦитатаПо большому внутреннему повороту, сейчас я бы таких речей уже не произнёс: уже не ощущаю я Америку таким плотным, верным и сильным союзником нашего освобождения, как ощущал тогда. Нет. Да если бы я знал! если бы кто-нибудь мне тогда показал позорный закон 86-90 (1959 года) американского Конгресса, где русские не были названы в числе угнетённых коммунизмом наций, а всемирным угнетателем (и Китая, и Тибета, и "Казакии", и "Ивдель-Урала") назван не коммунизм, а Россия, - и на основе того-то закона каждый июль и отмечается "неделя порабощённых наций" (а мы-то, из советской глубинки, как наивно сочувствовали этой неделе! радовались, что нас, порабощённых, не забыли!) - так вот и было лучшее время мне ударить по лицемерию того закона! - Увы, тогда не знал я о нём, и ещё несколько лет ничего о том не знал*.

Не знал

Незнание закона не освобождает от ответственности(с).
.
Разрушению России он способствовал очень сильно и много,
более того, он радовался распаду России и отделению Белоруссии и Украины,
о чем лихо писал в "как нам обустроить Россию".
Ныне согласно этому обустройству,
мы имеем по западной границе "гражданскую войну на бУ",
а так же откровенно анти русские режимы в Прибалтике,
и войну против русского языка, культуры и их носителей,
а сейчас даже против РПЦ открытая война.....
И всё по Солженицину. Бомба он "атомная"(с), одна из сброшенных Западом на Россию.

+0.53 / 21

АУ

	Удаленный пользователь
	21 ноя 2018 19:10:50

Цитата: AndreyK-AV от 21.11.2018 18:50:24

У Вас ошибка - распался СССР, а Россия приросла Крымом.
А Белоруссию и Украину из состава России официально вывели ещё большевики.
Это же элементарные вещи.

+0.81 / 25

АУ

olenevod

22 ноя 2018, 10:22:14

Загрузить

Барристер

22 ноя 2018, 10:38:33

Загрузить

olenevod

22 ноя 2018, 13:12:53

Загрузить

Profaner

23 ноя 2018, 09:24:54

Загрузить

22 ноя 2018, 12:07:06

Загрузить

olenevod

22 ноя 2018, 13:03:49

Загрузить

rat1111

22 ноя 2018, 18:49:38

Загрузить

	Удаленный пользователь
	21 ноя 2018 19:17:40

Цитата: AndreyK-AV от 21.11.2018 18:50:24

Письмо Ельцину 30 августа 1991, где Солженицын призывает не признавать административные границы советских республик и добиваться объединения русских в одно государства.
***
«Это особенно остро — с границами Украины и Казахстана, которые произвольно нарезали большевики. Обширный Юг нынешней УССР (Новороссия) и многие места Левобережья никогда не относились к исторической Украине, уж не говоря о дикой прихоти Хрущёва с Крымом. И если во Львове и Киеве наконец валят памятники Ленину, то почему держатся как за священные — за ленинские фальшивые границы, прочерченные после гражданской войны из тактических соображений той минуты? Также и Южная Сибирь за ее восстания 1921 г. и уральское и сибирское казачество за их сопротивление большевикам были насильственно отмежёваны от России в Казахстан.

Я с тем и спешу, чтобы просить Вас: защитить интересы тех многих миллионов, кто вовсе не желает от нас отделяться. При Вашем огромной влиянии приймите все меры, чтобы референдум на Украине 1 декабря был проведен полностью свободно, без всякого давления (оно очень возможно!), без искажений голосования — и чтобы результат его учитывался отдельно по каждой области: каждая область должна сама решать, куда она прилегает. И сразу слышим угрозы, со срывом голоса: «Это война!», — нет, только вольное голосование, которому все и должны подчиниться»
(Солженицын А.И. Письмо президенту Ельцину (30 августа 1991) // // Публицистика: В 3 т. Ярославль: Верхняя Волга, 1997. Т. 3. сс. 353-354).

И вот ещё в мемуарах, когда письмо не подействовало
***
“Я не предугадывал сочинского отдыха Ельцина, что он искал только двух-трёхнедельного пьяного торжества на берегу Чёрного моря — на малом клочке оставшегося российского побережья, а всё остальное море, за выход к которому Россия вела два века подряд восемь войн, да в придачу и с Азовским, — с лёгкостью подарил Украине, вместе с полудюжиной русских областей и 11—12 миллионами русских людей”.
Солженицын А.И. Угодило зернышко промеж двух жерновов. Очерки изгнания. Гл. 16. К возврату // Новый мир. № 11 2003

+0.16 / 18

АУ

AndreyK-AV

21 ноя 2018, 21:27:50

Загрузить

22 ноя 2018, 09:14:36

Загрузить

tse38

22 ноя 2018, 19:19:33

Загрузить

22 ноя 2018, 20:13:36

Загрузить

Иванов Иван

23 ноя 2018, 07:34:31

Загрузить

Таф

23 ноя 2018, 09:48:43

Загрузить

Асгл

23 ноя 2018, 10:36:32

Загрузить

	Удаленный пользователь
	21 ноя 2018 15:09:50

Цитата: Безыменский188 от 21.11.2018 12:15:17

То есть Вы сейчас поставив через запятую двух коммунистов и фашиста - пытаетесь поставить знак равенства между коммунистами и фашистами? Шокированный

-0.07 / 19

АУ

	Безыменский188 ( Слушатель )
	21 ноя 2018 13:37:49

Цитата: Андрей Ка от 21.11.2018 06:23:51

Чуть не забыл.

Уесть меня и умыть ~~кровью~~ законностью элементарно просто:
- номер статьи Конституции о всенародном голосовании. Годицца Федеральный конституционный закон.
- номер и дата ФКЗ о Конституционном Собрании
- номер и дата решения ГА ООН о внесении изменений в ст.23 Устава ООН в части замены СССР на РФ.

И на десерт.
Подонок, предатель и убийца Б.Н.Ельцин перестал быть Президентом в момент издания антиконституционного Указа № 1400. См. соответствующее решение Конституционного суда, констатировавшего этот факт.

В декабре на "всенародном голосовании" была вроде бы принята Конституция и избрана первая Госдума.
Вопрос - кто нами правил с 1993 о 1996 год, если Позорную Пьянь "избрали" Президентом только на выборах 1996 года?

-0.09 / 22

АУ

	ДедМиши ( Специалист )
	21 ноя 2018 13:53:15

Цитата: Безыменский188 от 21.11.2018 13:37:49

Что всегда поражало в новых коммунистах это даже не их дремучесть, а то, что они уверены, что все такие, и верят всему, что говорят, и принимают любую хрень на веру.
Не было в 1993 году закона об отстранении президента, ни одной статьи об импичменте, а констититуция была ещё советская, там про президента ничего не прописано.
Лaкуна в законотворчестве.
То есть отстранить президента физически никто не мог, и конституционный суд сам напортачил фигню со своими подтверждениями чего то там.
Так как он по статусу должен следить за соблюдением конституции и законов, а не создавать свои законы и прочее своё творчество.

+0.77 / 19

АУ

	Андрей Ка ( Практикант )
	21 ноя 2018 14:08:21

Цитата: ДедМиши от 21.11.2018 13:53:15

Замечу что и некто Ельцин был вроде коммунистом.

+0.48 / 15

АУ

	ДедМиши ( Специалист )
	21 ноя 2018 14:14:54

Цитата: Андрей Ка от 21.11.2018 14:08:21

Там все были коммунистами, со всех воюющих сторон, и не рядовыми коммунистами.
Любимое занятие социал-демократов, комминистов и всяких большевиков всех времёми их разновидностей за время их существования- это рвать и стрелять своих единомышленников по коммунизму.
Внутривидовая борьба, мать её, она беспощадная.

+0.94 / 18

АУ

	Удаленный пользователь
	21 ноя 2018 14:27:53

Цитата: ДедМиши от 21.11.2018 14:14:54

Дед, а можно разъяснить вот Вы в последних постах пишите коммунист, это в смысле член КПСС или бывший член КПСС или "прошу считать меня коммунистом" не члена КПСС.
А то не очень понятно.
Мне.
Ельцин-то уж точно вышел в 1990 году из КПСС и к коммунистам отношения уже не имел.
Никакого.
Спасибо.

-0.06 / 15

АУ

	ДедМиши ( Специалист )
	21 ноя 2018 14:40:28

Цитата: Гималаев Илья от 21.11.2018 14:27:53

Вообще членов компартии, селектировать их невозможно технически.
Но в виду имею конечно номенклатурных, при власти коммунистов.
Рядовые, которые платили взносы и посещали собрания в пртячейках, серьёзного влияния ни на что не имели, и винить их в общем то не за что.

+1.23 / 16

АУ

	Иванов Иван ( Практикант )
	21 ноя 2018 15:16:44

Цитата: Гималаев Илья от 21.11.2018 14:27:53

В.В.Путин из КПСС не выходил.

Жду принципиальной позиции от Ильи Гималаева с обличением коммуняцкого прошлого Президента РФ.
Или сфинктер не железный?

+0.65 / 21

АУ

	Удаленный пользователь
	21 ноя 2018 18:21:45

Цитата: Иванов Иван от 21.11.2018 15:16:44

Как мне кажется, Путин раскаивается, что состоял в КПСС.
***
«Я исхожу из того, что нужно относиться к истории спокойно. Как к тому, что было. И этого не вычеркнуть. Был период в моей жизни, когда я с интересом относился к учению марксизма-ленинизма. Много и с интересом читал. Но по мере взросления, возмужания мне становилась все более и более очевидна истина, что все это — не более чем красивая и вредная сказка. Вредная — потому что осуществление или попытка проведения ее в жизнь в нашей стране нанесла огромный ущерб.
И в этой связи мне бы хотелось сказать о той трагедии, которую мы переживаем сегодня [распад СССР]. Я думаю, что как раз деятели Октября семнадцатого года заложили мину замедленного действия под это здание, здание унитарного государства, которое называлось Россией. Ведь что они сделали? Они разбили наше отечество на отдельные княжества, которые раньше на карте земного шара и не фигурировали вообще. Наделили эти княжества правительствами и парламентами. С другой стороны, они уничтожили то, что стягивает, сплачивает народы цивилизованных стран, — а именно рыночные отношения. Уничтожили рынок как таковой, зарождающийся капитализм.
Единственное, что они сделали и чем держали страну в составе общих границ, — это колючая проволока. Как только эта проволока была убрана — распалась и страна. Я думаю, эти люди такого не хотели, но объективно сыграли такую роль»
1991 год, отрывок интервью показан в фильме кинорежиссера документального кино Игоря Шадхана «Владимир Путин. Вечерний разговор»

2002 год Путин смотрит ролик про себя 1991 года и подтверждает свои слова выше сказанные.

"Управлять течением мысли это правильно, нужно только чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там"
21 января 2016
***
Искренне раскаивается, как и многие другие.
И раз уж скоро 100-летие Великого человека и гражданина.
То цитата из одного из последних интервью Солженицына газете Шпигель.
...
Шпигель: Александр Исаевич, когда Вы 13 лет назад вернулись из изгнания, происходившее в новой России Вас разочаровало. Вы отклонили Государственную премию, которую Горбачёв предложил Вам. Вы отказались принять орден, которым хотел наградить Вас Ельцин. А сейчас Вы приняли Государственную премию России, которую Вам присудил Путин, некогда глава той спецслужбы, предшественница которой так жестоко преследовала и травила Вас. Как всё это рифмуется?

Солженицын: В 1990 году мне была предложена — отнюдь не Горбачёвым, а Советом министров РСФСР, входившей в состав СССР, — премия за книгу «Архипелаг ГУЛАГ». Я отказался потому, что не мог принять лично себе почёт за книгу, написанную кровью миллионов.

В 1998 году, в нижайшей точке бедственного народного положения, в год, когда я выпустил книгу «Россия в обвале», — Ельцин лично распорядился наградить меня высшим государственным орденом. Я ответил, что от Верховной Власти, доведшей Россию до гибельного состояния, награды принять не могу.

Нынешняя Государственная премия присуждается не лично президентом, а высоким экспертным сообществом. В Совет по науке, который выдвинул меня на эту премию, и в Совет по культуре, который поддержал это выдвижение, входят самые авторитетные в своих областях, высокоуважаемые люди страны. Будучи первым лицом государства, президент вручает эту премию в день национального праздника. Принимая награду, я выразил надежду, что горький российский опыт, изучению и описанию которого я отдал всю жизнь, предупредит нас от новых губительных срывов.

Владимир Путин — да, был офицером спецслужб, но он не был ни следователем КГБ, ни начальником лагеря в ГУЛАГе. Международные же, «внешние» службы — и ни в какой стране не порицаемы, а то и хвалимы. Не ставилась же в укор Джорджу Бушу-старшему его прошлая позиция главы ЦРУ.

Шпигель: Всю Вашу жизнь Вы призывали власть к покаянию за миллионы жертв ГУЛАГа и коммунистического террора. Был ли Ваш призыв по-настоящему услышан?

Солженицын: Я уже привык, что публичное покаяние — везде в современном человечестве — самое неприемлемое действие для политических фигур.

Шпигель: Нынешний президент России называет распад Советского Союза крупнейшей геополитической катастрофой XX века. Он говорит, что пора заканчивать самоедское копание в прошлом, тем более что извне предпринимаются попытки пробудить у россиян необоснованное чувство вины. Разве это не пособничество тем, кто и без того хочет, чтобы забылось всё, что происходило во времена Советов внутри страны?

Солженицын: Ну, Вы же видите, что и повсюду в мире растёт тревога: как Соединённые Штаты, ставшие в результате геополитических изменений единственной сверхдержавой, справятся со своей новой, монопольно-ведущей мировой ролью.

Что касается «копания в прошлом», то, увы, — то самое отождествление «советского» с «русским», против которого я столь часто выступал ещё в 1970-е годы, не изжито и сегодня — ни на Западе, ни в странах бывшего соцлагеря, ни в бывших республиках СССР. Старое поколение политиков в коммунистических странах оказалось не готово к покаянию, зато новое поколение политиков вполне готово предъявлять претензии и обвинения — и самой удобной для себя мишенью выбирают сегодняшнюю Москву. Как будто они героически освободили сами себя и вот живут новой жизнью, а Москва осталась коммунистической.

Однако смею надеяться, что эта нездоровая стадия скоро пройдёт, и все народы, испытавшие на себе коммунизм, осознают именно в нём виновника столь горького пятна своей истории.

Шпигель: Включая русских.

Солженицын: Если бы мы все смогли посмотреть на собственное прошлое трезво, то у нас в стране отпала бы ностальгия по советскому строю, которую проявляет менее пострадавшая часть общества, а у стран Восточной Европы и бывших советских республик — желание видеть источник всех зол в историческом пути России. Не надо никогда личные злодейства отдельных вождей или политических режимов ставить в вину российскому народу и его государству или приписывать их «больной психологии» русского народа, как это нередко делается на Западе. Эти режимы смогли держаться в России, только опираясь на кровавый террор. И вполне очевидно: лишь чувство осознанной, добровольно признанной вины может быть залогом выздоровления нации. В то время как несмолкающие упреки извне скорее контрпродуктивны.
...
и т.д.
http://www.pravoslavie.ru/36903.html

-0.02 / 22

АУ

	Вика ( Практикант )
	21 ноя 2018 18:33:41

Цитата: Гималаев Илья от 21.11.2018 18:21:45

Ну и как, выздоровела нация? Вы довольны?
Ведь признали. Добровольно. Всё, о чём просил ваш герой - Солженицын.

А вы там со своим Солженицыным не обманули ли? Не оболгали ли? Не предали ли? И не продали ли?

+0.12 / 6

АУ

	Иванов Иван ( Практикант )
	21 ноя 2018 18:41:50

Цитата: Гималаев Илья от 21.11.2018 18:21:45

когда кажется - креститься надо. Есть прямая речь про раскаяние? Нет. Так что сиди и молчи.
А на счет соЛженицына - это один из ублюдков - который способствовал развалу страны. И хорошо, что он сдох. Не умер - а именно что сдох. Как и борька-пьяный. как и борька-пудель, как и борька-деревянный. Впрочем - сдохнуть - это судьба всех русофобов.

+0.32 / 9

АУ

	Безыменский188 ( Слушатель )
	21 ноя 2018 14:14:15

Цитата: ДедМиши от 21.11.2018 13:53:15

Демократическая темень.
Курим статью 121-10 тогдашней редакции Конституции. Там фсе написано.
Пьяную Тварь отстранил ВС РФ, и эти обязанности взял на себя Вице-Президент Руцкой
Поскольку его никто не отстранял, то вроде он сейчас президентствовать должен, не?

-0.37 / 21

АУ

	ДедМиши ( Специалист )
	21 ноя 2018 14:34:00

Цитата: Безыменский188 от 21.11.2018 14:14:15

Курю.
У меня конечно склероз, но Съезда, который принял решение отстранить президента не помню.

Статья 121-10. Президент Российской Федерации может быть отрешен от должности в случае нарушения Конституции Российской Федерации, законов Российской Федерации, а также данной им присяги.
Такое решение принимается Съездом народных депутатов Российской Федерации на основании заключения Конституционного Суда Российской Федерации большинством в две трети голосов от общего числа народных депутатов Российской Федерации по инициативе Съезда народных депутатов Российской Федерации, Верховного Совета Российской Федерации или одной из его палат.
Вице-президент Российской Федерации может быть отрешен от должности в случае нарушения Конституции Российской Федерации, законов Российской Федерации в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

+0.81 / 14

АУ

	Безыменский188 ( Слушатель )
	21 ноя 2018 16:53:35

Цитата: ДедМиши от 21.11.2018 13:53:15

Нет закона об отстранении - можно расстреливать парламент.
В "контстититуции" ничего о Президенте нет, но он есть - это нормально.
Лакуна в законотворчестве позволяет воротить что угодно.

Вопрос, в общем, один: на на кой хрен вообще нужен Закон как таковой?
Неужели его нельзя заменить взводом танков на мосту? (ответ - можно)

Пы.Сы. Это юридическое извращение называется "позитивизм" и лечится путем применения оного к самому позитивисту.
В таких случаях клиническая картина обычно завершается истошным воплем пожилого поциента "НЕЗАКОННО!!!", прерываемым нестройными хлопками выстрелов комендантского взвода.

-0.64 / 22

АУ

	ДедМиши ( Специалист )
	21 ноя 2018 17:02:32

Цитата: Безыменский188 от 21.11.2018 16:53:35

Вот этот весь поток демагогии и свидетельствует о дремучестве.
Есть факт, и он неоспорим, и он в том, что на момент событий Ельцин был законный и лигитимный президент РФ, выбранный народом, и никем неотстраненный. Всё.
А команда белого дома это команда путчистов, первая взявшая в руки оружие, и под командой самоназванного "президента" Руцкого пошла штурмовать Мэрию Москвы и Останкино.
Это факты.

+0.70 / 22

АУ

	Безыменский188 ( Слушатель )
	21 ноя 2018 17:48:11

Цитата: ДедМиши от 21.11.2018 17:02:32

На момент "событий" Б.Н.Ельцин был уголовный преступник. И останется им навечно.
И то, что эту тварь не ~~пристрелили~~ отстранили, ответственности с него не снимает.

По поводу "недопрезидента" Руцкого дискуссию поддерживать не хочу, бо тема малоинтересная, но замечу, что в тот период он был подельником Ельцина, внес неоценимый вклад в разгром Верховного Совета, и за все преступления и предательства Ельцинской команды несет полную ответственность.

По поводу "фактов" - не позорьтесь. Я в тех событиях принимал непосредственное участие, и точно знаю, что там происходило, а чего не было.
Тему именно здесь развивать не вижу смысла, но замечу, что главная причина проигрыша ВС РФ, кроме наличия трусливого двурушного руководства - это прямое соучастие самого ВС РФ и депутатского корпуса в более раннем государственном преступлениии - разрушении СССР в 1991 году.
Отсюда отсутствие логики в позиции парламента, трусость и метания, приведшие к неспособности противостоять западным специалистам и их подручным из тогдашней Администрации, Вооруженных Сил и спецслужб, совершивших тогда государственную измену и не наказанных за неё дло сих пор.
Если не считать того, что сейчас этим тварям в плановом порядке снесут их косую "канстрюхцию", разденут догола, отняв все нажитое непосильным трудом, и зачистят пока контролируемую ими и их преемниками территорию. Скорее всего, вместе с нами всеми.
Жаль нас, конечно. Но - "Горе побежденным" (с)