Чердачок передела
1,630,505
21,667
|
DeC ( Профессионал ) |
| 05 дек 2018 02:15:23 |
НАТО знает, как победить Россию в Крыму и Калининграде, пишут СМИ
новая дискуссия Новость 3.70302:01 05.12.2018
МОСКВА, 5 дек — РИА Новости. НАТО нашло ключи к обороне России в Крыму и Калининграде. Об этом заявил глава недавно восстановленного Второго флота США вице-адмирал Эндрю Льюис, пишет Business Insider.
В частности, американский военный особую важность придал тактике российских войск, согласно которой Россия постоянно расширяет систему блокирования доступа иностранных войск к стратегически важным районам.
Как ранее заявлял бывший командующий Сухопутными силами США в Европе Бен Ходжес, потенциал России в плане блокирования доступа к стратегически важным пунктам изменяется от региона к региону.
"Однако этот потенциал России в Калининграде и в Крыму наиболее существенен, так как там есть средства противовоздушной, противоракетной и противокорабельной обороны, а также находятся несколько тысяч солдат", — заявлял он. А в связке со средствами радиоэлектронной борьбы и радарами, возможности для передвижений сил НАТО в этих регионах могут быть значительно ограничены.
Но, как подчеркнул вице-адмирал Эндрю Льюис, НАТО уже знает, как нужно бороться с этой тактикой российских военных.
"Если не вдаваться в детали, о которых я не могу говорить, то я уверен, что мы можем действовать в условиях блокирования доступа. Я знаю, что это могут наши авианосцы. Я знаю, что это могут наши сухопутные силы. У нас для этого есть чёткий метод. Он основан на физическом, комплексном манёвре; мы умеем не шуметь, когда шуметь не надо, и можем говорить, когда это необходимо", — заявил он.
Кроме того, Льюис добавил, что члены альянса на протяжении многих лет уделяют этому вопросу очень пристальное внимание, и смогли добиться "серьезного прогресса".
РИА Новости
ОТВЕТЫ (53)
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 05 дек 2018 02:44:15 |
Цитата: DeC от 05.12.2018 02:15:23
Это успех. Я щитаю. Наркоманы плюс фломастеры и "многолетнее пристальное внимание" равно перемога. Причем где-угодно и над кем угодно... Интересно сколько метрических тонн продукта ушло на нахождение этих самых ключей... И ведь эту переможную пирдуху несёт не политик какой... Но реально интересно всё же другое. Аудитория данной бравады явно не Москва. Ибо ежей голой жопой не пугают. А значит у Вашингтона есть реальная потребность подтверждения своей силовой состоятельности. То есть имеется реальный запрос. И видится мне что не только у представителей остального мира имеется. Но и в стройно-солидарных рядах самого стройно-солидарного коллектива... И вот интересно жутко как Вашингтонщина сливаться будет. Исключительно нырнуть в параллельную реальность, как предлагает этот "глава недавно восстановленного" - не выход в данном случае...
А так, да, "смогли добиться серьёзного прогресса".
|
|
Удаленный пользователь |
| 05 дек 2018 04:31:47 |
Правильно. Новая тактика – сидеть тихо и не двигаться, как мыши под веником. Что ж, вполне разумно в их теперешнем состоянии.
|
Анатолий,Севастополь ( Практикант ) |
| 05 дек 2018 05:51:35 |
Он предлагает разместить авианосцы в Черном и Балтийском морях?
Цитата: Салон62 от 05.12.2018 05:30:24
А может и прав. Если пользоваться не рекламными сайтами, а мозгами. Гуглите " Грузия драка российские туристы "
|
ecxel ( Специалист ) |
| 05 дек 2018 06:35:34 |
Цитата: Салон62 от 05.12.2018 05:56:40
Цитата: Салон62 от 05.12.2018 05:56:40
Зря смеётесь.
На последних учениях НАТО обкатали технологию. Притопят его в болгарских фьёрдах, чтоб мы не заметили и будут... как там в статье? А! "мы умеем не шуметь, когда шуметь не надо"(с).
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 05 дек 2018 07:51:08 |
Помилуйте, камрад!
Посмотрите на заявления Ына в сторону США: дословно та же риторика; мы-де сейчас сметём с лица земли гнусных агрессоров, чучхе стронг, народ един...
Совершенно очевидно, что по мере укрепления
Жаль, что журнал "Крокодил" попал в руки соросовских наймитов (пытались сделать местную шарлиебду) и пропал – сейчас как никогда нужна массовая кампания по ридикюлингу западных потуг и высеров.
|
|
Горожанин ( Практикант ) |
| 05 дек 2018 15:28:50 |
Как только Льюис громогласно объявил, что знает как победить Россию, но для этого надобно НАТЕ ходить тихо на цыпочках, дабы не злить и не будить медведя, как тут же немедля в Бахрейне адмирал Стерни от греха - физически и комплексно - свалил на тот свет...забив на весь шестой флот... и на уже близкую победу...
|
|
ecxel ( Специалист ) |
| 05 дек 2018 06:28:53 |
Цитата: DeC от 05.12.2018 02:15:23
Угу. Понятно.
А хитрооО, хитрО!
Вот ведь, сукины дети, что удумали. Прикинуться ветошью и не отсвечивать, а когда их всё таки найдут и отоварят, запеть соловьём.
Не ожидал.
|
sturmvogel_ru ( Слушатель ) |
| 05 дек 2018 10:17:00 |
Цитата: DeC от 05.12.2018 02:15:23
Cтарая песня в духе недобитых гитлеровских вояк. И генералы у них талантливей, и офицеры лучше, и солдаты смекалистей и выносливей. Техника круче, тактика лучше. И сражения все выиграли, либо к ничьей свели. Только вот войну с треском проср...ли... Но в том безумный ефрейтор повинен...
|
|
sssccc ( Практикант ) |
| 05 дек 2018 10:38:36 |
Гитлеровские вояки имели полное право так говорить. Потому что на тот момент были лучшей армией мира. А мы победили лучшую армию мира. Натовцев даже кощунственно сравнивать с "гитлеровскими вояками".
пысы. Никоим образом не являюсь поклонником Вермахта, ну чтобы не обвинили.
|
|
Донецкий ( Слушатель ) |
| 05 дек 2018 11:27:55 |
Цитата: sssccc от 05.12.2018 10:38:36
Если лучшая армия проигрывает другой, то не является ли эта другая лучше? Прошу прощения за наивный вопрос.))
|
Свой ( Практикант ) |
| 05 дек 2018 12:09:46 |
Цитата: Донецкий от 05.12.2018 11:27:55
Ну, если вспомнить катастрофу 1941 года, когда СССР потерял 4 млн человек (из 11 млн безвозвратных потерь за всю войну) против примерно 0.6млн немецких войск (из примерно 9 млн суммарных потерь) – то да, в 1941 году вермахт был лучшей армией мира.
Потом русские наконец-то перешли на военные рельсы и все стало как всегда (7 млн советских потерь против 8 млн немецких потерь и 2 млн потерь их союзников, и окончание войны в Берлине)
|
|
Ajarius ( Практикант ) |
| 05 дек 2018 12:27:40 |
Цитата: Донецкий от 05.12.2018 11:27:55
Вопрос и впрямь очень наивный. И всё из-за невнимательности.
Ведь в исходном посте было:
ЦитатаГитлеровские вояки имели полное право так говорить. Потому что на тот момент были лучшей армией мира. А мы победили лучшую армию мира.
Выделил ключевые слова, на которые Вы не обратили внимания.
Итак, вопрос: по состоянию до 22 июня 1941 года была ли германская армия лучшей армией мира? (Вопрос риторический, если что.)
А то, что мы победили её, означает, что в ходе ВОВ лучшей в мире стала наша армия. Не сразу, постепенно, но стала. Победили армию, которая до ВОВ была лучшей.
|
|
Донецкий ( Слушатель ) |
| 05 дек 2018 12:53:06 |
Цитата: Ajarius от 05.12.2018 12:27:40
А вот теперь вопрос уже о Вашей внимательности. "Недобитые гитлеровские вояки" (цитата из поста камрада sturmvogel_ru, продолжение которого и есть этот трэд) говорили это 22.06.41 или сильно после того, как их недобили?
Советская Армия смогла измениться и переломить тенденции начала войны, германская - нет! Это объективно. Советская Армия вошла в Берлин, приняла капитуляцию гитлеровской клики, - это тоже объективно. Это оценки итогов. Вы же приводите оценки процессов.
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 06 дек 2018 14:34:22 |
Цитата: Донецкий от 05.12.2018 12:53:06
Ну если подходить к процессу действительно объективно и оценивать именно итоги.
То получится - что лучшей армией стала американская.
Она, кстати, тоже капитуляцию у немцев приняла, и даже как утверждают злые языки - раньше чем наша.
Вот такой вот исторический парадокс.
Кроме того, американская армия стала и лучшей по соотношению потери/улучшения положения страны после войны.
А война кстати обычно и затевается для того, что бы после войны стало лучше чем было до войны.
Поэтому все в мире относительно.
И качество армии и генералов оценивается не только по соотношению потерь сторон, но и по достигнутым результатам.
При всем при этом - боевые качества американской армии, мягко говоря посредственные, а оружие - так и вообще скорее неудовлетворительное.
|
|
Донецкий ( Слушатель ) |
| 06 дек 2018 15:05:50 |
Цитата: _Sasha_ от 06.12.2018 14:34:22
(??)
Мдя! Не могу сказать, что предшествовавший трэд дошёл до перепалки, но подобный анализ может вызвать в отвёт "чёрные шары" от обеих сторон. Это трудно, но у Вас получилось.
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 05 дек 2018 13:35:35 |
Цитата: Донецкий от 05.12.2018 11:27:55
Победитель не является лучшим так как лучше-хуже оценки относительные и субъективные, а победил - про...ал - жесткая бинарная реальность. Поэтому в войну лучше не соваться - можно разом слететь на последнее место - скамейку для лузеров. Например НАТО с Афганистаном сцепилось так что уйти не может не потеряв лица - пересев на скамейку.
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 06 дек 2018 14:40:22 |
Цитата: Поверонов от 05.12.2018 13:35:35
ага - если бы все так было просто.
Попробуйте раскрыть тему бинарной реальности на примере Франции в ВМВ.
Или объяснить почему через 20 лет уровень жизни в проигравшей ФРГ стал выше чем ГДР, в которой уровень жизни был выше чем в самом победившем СССР.
|
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 06 дек 2018 14:58:09 |
Цитата: _Sasha_ от 06.12.2018 14:40:22
Вы сами ответили на вопрос - для обеих сторон их части Германии стали витринами для соревнования образов жизни.
Германии исторически повезло оказаться после войны разделенной. Будь победитель в единственном числе он ее выдоил бы как Антанта после Версаля.
А Франция предпочла стать колонией чем сражаться за независимость. Им повезло что за их независимость сражались другие и победили. Будь иначе боши Францию систематически раздели и отправили б в бордель.
|
|
ДмитрийА ( Слушатель ) |
| 05 дек 2018 19:44:18 |
Цитата: Донецкий от 05.12.2018 11:27:55
Ну если совсем честно, то бить немцев равным числом и равными средствами ни наши, ни англосаксы так и не научились вплоть до 9 мая 1945 года, так что вопрос ваш очень интересный ...
|
|
Удаленный пользователь |
| 05 дек 2018 20:17:30 |
|
|
ДмитрийА ( Слушатель ) |
| 05 дек 2018 20:21:04 |
Цитата: Дон Лобо от 05.12.2018 20:17:30
Очень неумно. Это именно так, без кратного превосходства в живой силе и технике лучше было и не пытаться, обидно, да?
|
|
Удаленный пользователь |
| 05 дек 2018 20:32:17 |
Цитата: ДмитрийА от 05.12.2018 20:21:04
Не умно здесь намеки на огоньковский бред про "трупами завалили" делать.
|
|
Удаленный пользователь |
| 05 дек 2018 21:56:10 |
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 06 дек 2018 07:19:49 |
Цитата: Дон Лобо от 05.12.2018 20:32:17
А что делать, если кроме пары статей в пыльных огоньках он про ту войну ничего не знает?
Вот и несёт ахинею, уверенный, что осчастливливает нас светом своих глубоких знаний...
|
Хроноскопист ( Специалист ) |
| 06 дек 2018 01:52:27 |
Цитата: Дон Лобо от 05.12.2018 20:17:30
Вот славянский текст, в котором неоднократно встречается слово "Бог" (из "Евангелия от Иоанна").
В соответствии со старой грамматикой некоторые буквы пропускались на письме, и потому слово "Бог" записывалось "Б~г" (см. оригинал). Так что, в написании "Б~г" всё законно, по-церковному.
Вот обще-понятный вариант, где все буквы указаны:
«В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков. И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.»
|
|
Удаленный пользователь |
| 06 дек 2018 11:08:57 |
Шо опять хотим отмыть чёрного кобеля добела? Не выйдет, тут уже многие знают кто и почему сейчас слово Бог пишет через черту. Воистину дети Дьявола, ложью живете, с ложью умираете.
|
|
Хроноскопист ( Специалист ) |
| 06 дек 2018 13:14:05 |
Цитата: Дон Лобо от 06.12.2018 11:08:57
Я Вам докУмент привёл церковно-славянский от 16-го века, где слово "Бог" многократно записано, как "БГ с тильдой".
Его "дети Диавола" писали? Которые "ложью жили..."
Может, и "Евангелие от Иоанна" - они же? По-Вашему должно быть так, ведь "тут уже многие знают..."
А иконы в русской церкви Вы давно видели?
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 06 дек 2018 13:23:22 |
Ну крепкие же у Вас там в Канаде наркотики.
Это что ж такое надо принять, чтобы перепутать титло с тильдой, а их обоих – с дефисом...
|
|
Удаленный пользователь |
| 06 дек 2018 13:37:32 |
В русской православной традиции пишут Бог безо всяких дефисов, тильд и черточек.
Цитата6 и говорит Ему: если Ты Сын Божий, бросься вниз, ибо написано: Ангелам Своим заповедает о Тебе, и на руках понесут Тебя, да не преткнешься о камень ногою Твоею.
7 Иисус сказал ему: написано также: не искушай Господа Бога твоего.
8 Опять берет Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их,
9 и говорит Ему: все это дам Тебе, если, пав, поклонишься мне.
10 Тогда Иисус говорит ему: отойди от Меня, сатана, ибо написано: Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи.
http://bibliya-onlin…a-glava-4/
Возьмите любой современный канонический текст Библии на русском языке и там везде будет Бог, Божий, а не "Б-г", "Б-жий".
_____________________________________________________
Через черточку "Б-г" вместо Бог и "G-d" вместо God пишут только иудеи.
ЦитатаПочему «Б-г» через черточку?
Почему вы пишете не Бог, а Б-г, заранее благодарен за ответ? А. Хайфа, Израиль
Отвечает рав Овадья Климовский
Шалом!
Тора велит нам бережно относиться к Имени Всевышнего, а так же ко всему, что несет на себе какую-нибудь кдушу — «святость». Прямым нарушением запрета Торы является стирание одного из основных Имен, таких, как «Ша-дай», «Эло-им», и, конечно, Четырехбуквенного Имени.
Если написать Имя полностью, то возникает опасность, что где-нибудь по неосторожности его сотрут. Поэтому мы стараемся писать эти Имена через черточку, тогда они «ненастоящие», написаны не по правилам. Вышесказанное относится к Именам, написанным на Святом Языке. Если же мы пишем Имена на иностранных языках, с этим легче, т.к. нет запрета стирать их. Но есть авторитеты, которые велят и их писать через дефис (Ахиэзер 7,32), поскольку существует другая опасность — что они попадут в нечистые места, и это будет неуважительно по отношению к ним.
В наше время такое написание Имен становится привычкой, потому что очень легко тиражировать печатное слово в массовом порядке, и трудно уследить, чтобы со всеми брошюрами и листочками обращались бережно. А ведь кинуть листочек, на котором есть написанное Имя Всевышнего, в мусорку, это — неуважительное отношение (бизайон). Поэтому даже в электронном виде хорошо бы писать Имена через черточку, чтобы не отвыкать от этого, хотя это вообще не письмо, а виртуальное изображение.
https://toldot.ru/ur…_5009.html
Цитата
Здравствуйте рави. Я христианин, поэтому мои знания об иудаизме очень малы и пусть вас не смущает, если мой вопрос покажется наивным. Ко мне в руки попал один еврейский журнал и там я увидел, что слово Б-г евреи пишут через черточку (как я понял первую и последнюю букву, не только в русском, но во всех языках) Почему? Пожалуйста, ответьте. Я действительно плохо знаком с иудаизмом.
Будаков Олег, Украина, Одесса
Отвечает рав Элиягу Эссас:
Спасибо за вопрос. Он позволяет еще раз напомнить всем, кто интересуется этой особенностью написания слова, что ответ уже есть в этом разделе нашего сайта. Посмотрите в списке - он один из первых по порядку поступления ответов. "Почему в тексте пишется Б-г?"
https://www.evrey.co…et/q65.htm
ЦитатаDoes G-d Ever Make Mistakes? (Q&A)
We know that G‑d is the most perfect Being, and that everything exists solely because of Him. So could He make any mistakes?
https://www.chabad.o…sh/G-d.htm
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 05 дек 2018 20:21:11 |
Цитата: ДмитрийА от 05.12.2018 19:44:18
Да кто же бьёт противника равным числом/равными средствами? Война не спорт...
|
|
сибиряк42 ( Слушатель ) |
| 06 дек 2018 14:14:20 |
Цитата: Салон62 от 05.12.2018 20:21:11
Ну так белоленточнику вы ничего не докажете. Прелесть БПМ была всегда в том, что их аргументированно тут размазывали. Вы, как военный, могли бы и более одной строчки написать, например так:Цитата: ДмитрийА от 05.12.2018 19:44:18
Можно полюбопытствовать про какое кратное превосходство идет речь?ЦитатаК 1944 г. Германия с учетом войск ее сателлитов, но без учета резервов ОКХ и ОКВ
имела на советско-германском фронте 238,5 дивизии, 4 млн 834 тыс. человек, 49 100 ору-
дий и минометов, 3700 танков и штурмовых орудий, 3073 самолета. Это была значительная
военная сила, которую Красной армии предстояло сокрушить в предстоящих сражениях.
Советские вооруженные силы в это время имели 535 дивизий, то есть превосходили против-
ника в 2,2 раза. В действующей армии без учета резервов ставки ВГК было 6165 тыс. человек
(превосходство в 1,3 раза), орудий и минометов — 83 580 (превосходство в 1,7 раза), танков
и САУ — 5357 (превосходство в 1,4 раза), боевых самолетов — 8506 (соотношение 2,8 : 1)
mil.ru
Этого было вполне достаточно для стратегической обороны?
Результат 1944 закономерен. Причина не в количественном превосходстве, а в качественном. Благодаря успехам 1943 года, СССР получил стратегическую инициативу, поэтому смог обеспечить локальное превосходство, т.е. отзеркалить 1941
ЦитатаВ первую очередь Ставка ВГК пополняла фронты, которым предстояло наступать на направлении главного удара. Так, из указанного количества техники четыре Украинских фронта и Отдельная Приморская армия получили 67% танков и САУ, 33% орудий и минометов, Ленинградский и Волховский фронты — 20% танков и САУ, 15% орудий и минометов. На главное направление перебрасывались силы расформированного 20 ноября 1943 г., после завершения битвы за Кавказ, Северо-Кавказского фронта. На усиление 1-го Украинского фронта, которому отводилась ведущая роль в начале зимнего наступления, передавались две общевойсковые и танковая армии, отдельные танковые, артиллерийские и авиационные соединения42.
Важнейшим принципом тылового обеспечения являлась концентрация основных усилий по материальному, транспортному, техническому и медицинскому обеспечению войск на направлении главного удара. Почти половина тыловых частей и учреждений, подчиненных центру, сосредоточивалась на юго-западном стратегическом направлении. К началу 1944 г. на четырех Украинских фронтах и в Отдельной Приморской армии находилось 50% железнодорожных войск, имевшихся в Красной армии. Туда же направлялась основная масса материальных средств: боеприпасов, горючего, продовольствия. Например, управление снабжения горючим Красной армии планировало в январе подать четырем Украинским фронтам более 52 тыс. тонн горючего и смазочных материалов, то есть почти половину всего горючего, предназначенного для всех действующих фронтов44
Касаемо улетности рядовых гансов,
комдив Белобородов бы сильно удивился, узнав что только кратный перевес позволил ему устоять на Волоколамском шоссе против напиравших немецких дивизий (моторизованной СС "Рейх", 10 танковой, 252 и 87 пехотной) при их полном господстве в воздухе.
|
amv3d ( Слушатель ) |
| 06 дек 2018 13:01:46 |
Цитата: Донецкий от 05.12.2018 11:27:55
Пока не попробуешь, не узнаешь. Они попробовали и узнали. Пока не попробовали, были лучшими.
|
BALcat ( Специалист ) |
| 05 дек 2018 13:55:34 |
Цитата: sssccc от 05.12.2018 10:38:36
Тот случай, когда " Предельная Сила столкнулась с Беспредельной Силой." (ц) "Лорд с планеты Земля"
|
|
prof ( Слушатель ) |
| 05 дек 2018 19:51:40 |
Если бы не страх перед безумным ефрейтором, эти вояки уже зимой 41-го от Москвы до Берлина бежали бы без остановки.
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 05 дек 2018 22:51:09 |
Дык, тогда армия Венка же еще не дошла, но сейчас-то, поди, уже на подходе. За столько лет дошкандыбала.