Были или нет американцы на Луне?
12,736,818 105,892
 

  Безыменский188 ( Слушатель )
30 мар 2019 19:27:43

Сенатор против аферистов

новая дискуссия Дискуссия  455

Сенатор А.Пушков:
  
Американцы не были на Луне
  
Публикация на АШ, там же ссыль на источник. Сматреть с 21.10.
  • +0.18 / 24
  • АУ
ОТВЕТЫ (13)
 
 
  Курилов ( Слушатель )
31 мар 2019 13:34:25
Пушков - это тот самый сенатор, который показывает в своей передаче вот это фото:



И приводит слова некоего блоггера, что этим фото НАСА разоблачает саму себя, и что на снимках с лунной поверхности Земля должна быть в 13 раз больше.

Мне вот что интересно: вы, а так же те, кто лайкнул ваш пост - придерживаются той же точки зрения по данному фото и по размерам Земли при съемке с Луны?Улыбающийся
  • +0.05 / 20
  • АУ
 
 
  Безыменский188 ( Слушатель )
31 мар 2019 14:02:17

Большинство нормальных людей, включая меня, не считают официоз Истиной В Последней Инстанции. 
Здесь немного о другом.
Если публичные российские политики начали бесстрашно транслировать в эфир позицию "Аполлоны - афера", значит, процесс, известный в народе как "крысы бегут с корабля", переходит в открытую неуправляемую стадию.
  
Не опоздайте.     
  • +0.29 / 29
  • АУ
 
 
 
  Курилов ( Слушатель )
31 мар 2019 20:23:23

Ваши опасения легко опровергаются наблюдаемыми фактами: "аферу" сейчас "разоблачают" все кому не лень, как правило, делая на этом неплохой бизнес. И что-то никаких "санкций" не прилетает не забугорным, ни отечественным отважным разоблачителям. Жизни их ничто не угрожает, продажи книженций не закрываются, в американском ютубе видео не блокируются.
Так есть ли вообще чего опасаться, или вы просто пугаете сами себя придуманными страшилками?


Радует, по крайней мере, что вы не защищаете этот пушковский абсурд с размером Луны - значит, понимаете, что он выпустил в эфир отборную чушь. Но значительная часть аудитории Пушкова этого не понимает, и нередко можно встретить посты и комментарии людей, которые, наслушавшись Пушкова, на полном серьезе повторяют этот бред.
То есть, освещая тему "аферы", Пушков параллельно способствуют увеличению числа людей с кашей в голове и полнейшим непониманием космической тематики.


Можно ли допустить, что Пушков, выпуская в эфир такую отборную чушь, тем не менее не ошибается в общем посыле? Тут можно вспомнить, что сторонников официальной версии, как правило, ловят на куда меньших неточностях. И любая неточность, как правило, служит поводом для того, чтобы объявить ложным и основной посыл. Тут же у Пушкова не какая-то там неточность, а эпик фейл. Впору спросить: зачем ты, сенатор, такую чушь лепишь - нормальных аргументов, что ли, не нашлось?
Или просто дело в том, что расчет на аудиторию, которая схавает и не такое? А критерий выбора тематики - не истинность, а продаваемость?
  • -0.02 / 19
  • АУ
 
 
 
 
  Безыменский188 ( Слушатель )
31 мар 2019 20:46:54

Я не доктор я плотник для Пушковской аудитории. Повторю на всякий пожарный свою позицию.
  
Дело не только в том, что нельзя доверять дуроскопу и его профессиональным обитателям.
Пушков может отстаивать любые позиции, в том числе откровенно лживые, это его работа.
А вот выступить поперек официальной позиции - никогда. 
  
Поэтому рассматривать выступления профессиональных пропагандистов как доказательство - немного наивно.
А вот видеть в них маркеры текущих изменений в политике - вполне. 
  
О том и речь. Отсюда и добрый совет - не впрягайтесь в гиблое дело.
Вовремя перейти на сторону врага - это не предать, а предвидеть. Присоединяйтесь к нам, барон, присоединяйтесь (с) 
 
  • +0.19 / 24
  • АУ
 
 
 
 
  Technik ( Слушатель )
31 мар 2019 20:47:46


Камрад. Наиболее вероятно, что это просто работа на заказ. Для устроения "пяти- (или более) минутки ненависти к проклятому Пиндостану в головах тех, кого не интересуют или кто не способен понять аспекты нынешнего реального противостояния России и США (вот скажешь такому персонажу - США против "Северного потока-2"! - а он ответит: а гдей-то энто течет? я такой речки не знаю...). А тут такой благодатный материал! Посмотрите на отдельных персонажей ветки - такие танцы на "афере" отплясывают, куда там Мухину с Коноваловым...

Я бы на месте Пушкова просто побрезговал подобным заниматься - но он не я. Ему видней.
  • -0.01 / 22
  • АУ
 
 
 
  sign ( Слушатель )
03 апр 2019 04:37:08

Это известный российский дурачок.
А кого интересует, что там дурачок лопочет? Только таких же, как он.
Есть ещё из этого племени, который "Уполномоченный по защите прав предпринимателей" . Так он прямо с трибуны Думы брякнул, что наука у нас того, неправильная. Типа, вон, уже доказано, что гравитации нет. Ха-ха-ха! И как раз в это время по всем интернетам валялась безграмотная статейка про гравитацию -  «Бирюльки и фитюльки всемирного тяготения». Явно видно, начитался чуши и понёс её в массы!
  • -0.15 / 12
  • АУ
 
 
 
 
  Безыменский188 ( Слушатель )
03 апр 2019 10:30:50

Российский сенатор Пушков - известный российский дурачок. Допустим.
А бывший дважды Герой Леонов - лжец?
 
Вы поосторожнее с официальными авторитетами - это главнейшая и практически единственная опора Лунной Аферы.
Если убрать ссыли на различные авторитеты, и прежде всего официальные, Ваша позиция сдуется навсегда.
  
Опровергам проще. За нас и физика, и логика, и даже история. 
  
П.С. Даже если сенатор Пушков - полный дебил и профан в науках, это ничего не значит в данном случае.
Тупые сенаторы арашуковы без образования, мозгов, чести и совести вполне возможны. СК РФ не даст соврать.
А вот без аппаратной чуйки купно с навыком держать нос по ветру - НИКАГДА. 
 
  • -0.01 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
  sign ( Слушатель )
03 апр 2019 12:11:36

Отнюдь.
Моя позиция основана на науке, ваша на вере всяким безграмотным людям и разным шарлатанам.
  

На вашей стороне безграмотность и вера.
  • -0.08 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Nemec ( Слушатель )
03 апр 2019 13:26:40

Э, может быть вы развернете поподробнее научные основы вашей позиции? У вас в распоряжении одна из наиболее посещаемых веток, широкая аудитория. Вас услышат сразу много поклонников и почитателей. Давайте, покажите, чего вы стОите.

Заодно и узнаем, кто просто балабон, а кто балабон с научной позицией.
  • +0.25 / 25
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  sign ( Слушатель )
04 апр 2019 08:26:08

Всё давно разложено по полочкам. Читайте ветку.
Но ведь для вас: "Не существовало, не существует и не будет существовать аргументов, способных убедить сторонников "аферы" в обратном" (с).
  • -0.16 / 18
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Nemec ( Слушатель )
04 апр 2019 11:43:50

Понятно, вместо научной основы, у вас "мамой-клянус!" Так и запишем.
  • +0.05 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Lexx_ ( Слушатель )
04 апр 2019 11:49:47

Под сторонниками аферы вы себя имеете в виду? Самокритично, и вполне исчерпывающе себя охарактеризовали. 
Если вы про скептиков, то кто же автор этой чуши? И каковы ваши когнитивные способности, что вы эту чушь запросто цитируете?
  • +0.03 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Technik ( Слушатель )
04 апр 2019 15:41:54

Демагогией решили заняться? Или вы тот самый одессит, которого жена не удовлетворяет? Ну так сообщу вам по секрету, что она таки удовлетворяет всю Одессу. Видимо, это у вас что-то не в порядке.
  • +0.04 / 7
  • АУ