Цитата: Leonpolov от 19.08.2019 18:22:38Я поставил и объяснил, что делают Нет возможности провести эксперимент, значит метод вычисления скорости в топку, потому что исходные данные не верны. Нужно искать другой способ измерения скорости. Нет такого способа? Значит в данном конкретном случае нет возможности вычислить скорость. Всё. Других вариантов нет.\n\nделали тысячи? Эт я запомню.
А второе, люди помнят только Главного Конструктора, и космонавта, когда говорят о первом человеке в космосе. И Брауна и астронавта, когда говорят про первого человека на луне.
А так, да, над лунной программой в США работали сотни крутейших спецов, нестандартно мыслящих, сотни классных инженеров.
Но Вы же намекаете, что им буржуинская партия запретила рассказать правду человечеству - и стали они аферистами.
Тысячи человек в США держат язык за зубами. Почти анекдот.
А в СССР забитые советские ученые получили приказ от кпсс и трусливо держат язык за зубами даже сегодня.
И кто вас только комп научил включать? Убить того надо.
Три образования, это дааааа И средних образования тоже три?
Какое Ваше образование, любезный Дон-Кихот, уважаемый Leonpolov? В какой стране живёте?
Вы изложили вывернутый, для Вашего удобства, частный случай применения научного метода познания.
Аналоговые аудио и видео, а теперь уже и цифровые, тоже, данные, могут служить объективным доказательством в суде, даже.
Объективно полученные данные, факты событий, не могут быть "не верны", их может быть недостаточно для принятия обоснованных решений, они могут быть не только о рассматриваемом событии из-за несовершенства методики получения. Заявляя о "не верности" данных, в нашем случае, вы самовольно и без оснований отбрасываете часть статистики событий и объявляете фото и видео фейком, что не так, это материалы НАСА, в которые мы верим по определению. В топку можете засунуть себя за искажение объективных результатов.
Тут уместно говорить о недопустимой погрешности оценок результата расчётов из-за недостаточности данных, а не из-за их "не верности".
Вам жёны изменяют, что так вопрос верности парит? А Ваша показательная истерика во всех ветках – это о том, что к науке Вы ни ухом, ни рылом, или дисквалифицировались так, что только дым столбом, а понты нарезаете, как "настоящий". Успехов!
Ликбез закончен. Пожелаете что-нибудь понять или узнать про научный метод – обращайтесь, подумаю.
Кто-то становится аферистом только в Вашем воспалённом воображении, видимо, Ваши мечты про афёры. Как бы кого поиметь в любых смыслах. По ходу Вы аферист и выдаёте себя не за того, кем являетесь. Это объективно и со стороны.
Человек исполняющий приказ и давший подписку о неразглашении информации полностью снимает с себя ответственность за то, что исполнял по приказу руководства.
Вам известно понятие государственная тайна, форма допуска к гос. тайне и подписка о неразглашении? Вы полагаете, что сейчас, людей под подпиской, меньше сотен тысяч только в нашей (не вашей) стране? Вы считаете, что нормальный законопослушный человек сам захочет разрушить себе жизнь и отправится за решётку?!
Анекдот не понимать этого. Дешёвый клоун. Я бы не нанял Вас трепаться по форумам – скучны, необразованы, никакой информацией не владеете...
Себя убейте об стену, бредоносец необучаемый.
И здесь солгали – два высших.
Вам видней про средние – Вы же мой клон, расскажите ещё мне про меня, а то я живу и не знаю ничего.
У Вас, очевидно, и среднего-то нет, раз так парит вопрос о справке или об аттестате и об их количестве.
Палитесь. Сочувствую. Самообразование рулит, но это не Ваш случай, пока. Вам голову лечить, для начала.