Украина и украинско-российские отношения
204,735,472
348,185
|
gid ( Специалист ) |
| 02 ноя 2019 04:38:28 |
Украинский эксперт призвал создавать ракеты для ударов по АЭС
новая дискуссия Новость 2.280ссылка
Украинский политический и экономический эксперт Тарас Загородний заявил, что Украина должна разрабатывать ракеты средней дальности, способные нанести удар по российским атомным электростанциям.
«Два полка таких ракет, штук 200 – это сила, мощная сила, которая позволяет наносить ущерб Российской Федерации», — цитирует издание Главред Загороднего.
Эксперт подчеркнул, что такие ракеты будут практически эквивалентны ядерному оружию.
«Одна такая ракета прилетит в атомную станцию на территории России, и это будет, фактически, ядерный взрыв», — добавил он.
Загородний уточнил, что по его мнению, Украина должна замыкать производство оружия у себя и сокращать зависимость от России.
О как, а успеют ли хохлы создать ракетку до развала украины? Вот вот и я говорю что это просто дешевый тролинг.
Отредактировано: gid - 02 ноя 2019 04:58:39
ОТВЕТЫ (61)
|
Наблюдающий ( Практикант ) |
| 02 ноя 2019 09:44:58 |
Цитата: gid от 02.11.2019 04:38:28
Видите ли, опыт нацистской Германии нам говорит, что создать баллистическую ракету (в том числе и технологического) уровня ФАУ-2 с дальностью полета 300-500 километров не так уж и сложно. Германский сумрачный гений с этой задачей справился года за 3. В условиях войны и непрекращающихся бомбежек союзников. А здесь - гораздо всё проще. Технологический задел, тот же Южмаш, имеется, обученный высококвалифицированный персонал тоже. Секретных знаний по такой ракете давно уже нет. У Украины есть всё, чтобы начать производство такой техники. И справится с такой задачей она, как я полагаю, может за месяц, максимум, пару, с даты постановки задачи. Нет ничего сложного.
Здесь за другое бить нещадно надо - за публичные призывы к ядерному терроризму. Вот за одно это надо выпиливать призывающего напрочь, до 7-го колена. Чтобы оставшиеся даже подумать на эту тему болялись, не то, чтобы что-то в СМИ вякать.
|
|
Барристер ( Практикант ) |
| 02 ноя 2019 10:13:52 |
Американцы обычно наносят удар КР, так сказать для профилактики и принуждении к демократии и свободе.
|
|
Стерх60 ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2019 10:14:40 |
Нет у Украины полного цикла для разработки, испытания и запуска в серию "такой техники". Сколько лет России требуется для разработки новой техники и строительство (шахт) космодрома и затем запуска этой новой техники для доставки полезного груза в Вашингтон или на орбиту Земли?
|
|
Наблюдающий ( Практикант ) |
| 02 ноя 2019 10:44:30 |
Цитата: Стерх60 от 02.11.2019 10:14:40
Зачем усложняете? Вы ФАУ-2 не видели? Не знакомы с этой техникой? Сегодня (как и тогда) аналогичную ракету можно просто таскать тягачами, а стартовать их из поставленного вертикально контейнера. С любой площадки. Было бы только место старта географически (топографически) привязано. С чем современные средства GPS (у немцев этого не было) справляются неплохо. И про технологический полный цикл - тоже фантазия. Нет там ничего запредельно сложного, с чем бы южмаш не справился бы. Инерциальная навигация (у немцев её не было, стреляли на гировертиканте с автоматом времени) продается на блошином рынке в открытом доступе. Ракетные двигатели у Украины есть (КБ Южное). По большому счету современная баллистическая ракета - это труба с топливом и с двигателем (самая сложная деталь) с системой управления (это тоже есть) этим двигателем, которая доставляет боезаряд в заданную точку.
Муслимы-терористы делают простейшие ракеты чуть ли не из канализационных труб в подвалах и схронах и стреляют ими по Израилю. А здесь - целая страна с весьма сильной промышленностью и наукой, которая еще в советское время занималась всеми этими проблемами и весьма успешно. Южмашу хватило бы в условиях украинских реалий (и соответствующего финансирования) сделать некую упрощенную Точку-У (но с увеличенной дальностью полета) за пару месяцев. Там нет ничего сложного. Правда, для этого там потребуется и советская система управления проектами типа советской космической программы. Когда заводы получали твердое задание и не могли не выполнить его в заданные сроки. Хоть удавись.
|
|
Стерх60 ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2019 11:01:20 |
для ударов по аэс в Курской области не нужно ничего делать. Достаточно закупить системы РСЗО у НАТО. Впрочем и и СМЕРЧ, который есть у Киева. это сможет сделать. Но если речь идёт про РСД, то для этого нет базы. Всё, что сегодня можно сделать они делают, уже пять лет и всё это на базе того, что сделали давно. Они пять лет пытаются вспомнить, как же всё это должно работать. Но в основном пилят или проедают народные бабки.
|
|
Оберст ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2019 15:07:07 |
Сделать то сделают, а вот попасть? Разве что в город (+-5-7 км). По GPS, гражданскому каналу? Да даже по военному. Я вас умоляю, вполне себе давится РЭБ ( не то что давится, подставляются ложные координаты. (Гы-гы Куева) Слышали о приколах с Яндекс-картами?
Об инерциалке с "Озона" даже разговаривать не хочу. Вот и бармалеи хреначат свои поделки с целью "попасть в Израиль" впринципе.
Что ж вы все "наблюдающие" не можете понять: Южмаш - СБОРОЧНЫЙ головной завод, СУ ракет там никогда не делали, ставили готовое по техзаданию. И нигде на Укрии не делали. И если ставить задачей попасть вундервафлей хоть во что- то мельче мегаполиса, я уж не говорю преодолеть развитое ПВО-ПРО - то задача нетривиальная, долгая и недешёвая ниразу. То есть не для "небратьев" на сейчасный момент. Вот в светлом будущем...
|
|
НАлЕ ( Специалист ) |
| 02 ноя 2019 15:19:06 |
Цитата: Оберст от 02.11.2019 15:07:07
Вот тут Вы ошибаетесь.
Хартрон. Арсенал, Киевприбор, Коммунар ...
Кто-то из киевских "шаражек" (не Арсенал) был даже головником по СУ для Созов-ФГ и -У, сам в свое время удивился, считая. что они были только серийными изготовителями.
В настоящий момент, Хартрон с Арсеналом (и плюс прочие) разработали СУ на базе БИНС, пригодную в том числе и и для ОТР. Она даже в космос три раза летала.Точность херовенькая говорят, но тем не менее...
Цитата: Оберст от 02.11.2019 15:07:07
Попасть в мегаполис совсем не проблема, но, как Вы правильно подметили, если бы не ПВО России.
А попасть в Белгород или Таганрог и и сейчас не вопрос, Точки пока ещё стоят на вооружении укровояк.
Но опять-же ПВО/ПРО.
|
|
Старый кэп I ( Профессионал ) |
| 02 ноя 2019 15:34:01 |
Цитата: НАлЕ от 02.11.2019 15:19:06
Дело не только ПВО/ПРО
Но и в №№ ракетной бригаде Южного военного округа и в №№ и №№ авиационных полках ВКС, имеющих на вооружении ОТРК "Искандер-М" и крылатые ракеты Х-31 соответственно, а также в двух МРК из состава ЧФ, имеющих на вооружении КРМБ "Калибр"
Первым ударом выносится нахер все вскрытые позиции ЗРК, стационарных и мобильных РЛС и ПУ ПВО.
Вторым - все более-менее имеющее отношение к ВС Украины (потери проживающего поблизости мирного населения в принципе нежелательны, но .. в любом случае они будут на с.. - блин, чуть не написал совести, и это об Украине!! - проблемой украинского руководства).
Дальше - "серьезные проблемы для украинской государственности" (В.Путин)
|
|
НАлЕ ( Специалист ) |
| 02 ноя 2019 15:39:38 |
Вот знаете, что
Это наивная вера скакуасов в то, что если будет хоть минимальная возможность угрозбродным силам ударить, допустим по Москве, то это будет останавливать ВПР России от дальнейшей агрессии по отношению к Украине.
Попытки объяснить, что если такая минимальная реальность возникнет, то Россия вынесет
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 02 ноя 2019 15:52:43 |
Цитата: НАлЕ от 02.11.2019 15:39:38
Они правы.
Такой возможности нет и не будет и они ТРЕЗВО оценивают ситуацию.
"Цэ неможлыво".
Ибо этого недопустят и укроинженеры и укрогенералы.
Только ШОУ.....
И в нём свидомые опять адекватны и играют главную роль а значит денешки ИМ.
А закончится спектаклЯ разьедутся по домам в Москве ,Париже,Берлине.....
|
AlexKu ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2019 19:23:26 |
Цитата: НАлЕ от 02.11.2019 15:39:38
Если ещё дополнить, эта вера скакунов поддерживается верой самих их хозяев в это, типа для России это низя
|
|
Старый кэп I ( Профессионал ) |
| 02 ноя 2019 20:50:03 |
Цитата: НАлЕ от 02.11.2019 15:39:38
Лично меня в этом пугает не столько "ядерный инфантилизм" украинского руководства, сколько "ядерный инфантилизм" хозяев укрийцев - руководства США
В первую очередь американских законодателей- конгрессменов, которые с какого-то хера считают себя пупами земли, имеющими право нагибать всё и вся на планете (хотя на всю планету мне глубоко..., главное - эти придурки задирают мою страну)
КМК, только американские генералы, которые РЕАЛЬНО знают размер и глубину пи...ца, который ожидает не только США, но и весь земной шарик в случае ответного ядерного удара, останавливают этих американских придурков от последнего опрометчивого шага
Пы.Сы. Что уж тут спрашивать с Украины: каков хозяин - таков и слуга!
|
|
НАлЕ ( Специалист ) |
| 02 ноя 2019 22:49:51 |
Да. Уже не раз писал, что пора бы повторить "Карибский кризис" для просветления мозгов у некоторых, если там ещё эти мозги остались.
Впрочем, всегда подчеркивал, что " не дай бог такого повтора". Тогда прокатило, а теперь?
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 02 ноя 2019 22:54:48 |
Цитата: НАлЕ от 02.11.2019 22:49:51
СМИ: НА КУБЕ НАЧИНАЮТ ГОТОВИТЬ ИНФРАСТРУКТУРУ ДЛЯ РАЗМЕЩЕНИЯ РОССИЙСКИХ РАКЕТ…
https://inforuss.inf…achinayut/
Тогда НЕ прокатило.
А теперь катит тихо и без криков.
|
|
Старый кэп I ( Профессионал ) |
| 02 ноя 2019 23:15:22 |
Цитата: НАлЕ от 02.11.2019 22:49:51
Не знаю, все может быть
Во всяком случае с год назад я всерьез заинтересовался ценами на "Сайгу"
|
|
Оберст ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2019 16:42:38 |
Цитата: НАлЕ от 02.11.2019 15:19:06
Арсенал делал СПр. К 2000-му компетенции потеряны не менее чем полностью. В те времена готовы были дорого платить за производство АГК-5(6) для ЗИП Тополей. В ответ попросили время, чесно, - 15 лет.
Далее - назовите на(в) Незалежной производителя командных приборов. Нет, от слова вообще? Тогда считаем, что точность - вредное слово и понятно, почему БИНС - только с внешней коррекцией еле-еле... Это 1-2 поколение...
Да, и элементная база для БЦВК - из материнок выковыривать? Это уже даже не смешно...
|
|
НАлЕ ( Специалист ) |
| 02 ноя 2019 16:46:55 |
Цитата: Оберст от 02.11.2019 16:42:38
Вы невнимательны. Я озвучил ещё Киевприбор, Хартрон, Коммунар. Вы же говорили, что никогда не делали. Это не так. Кто-то из них (лень копаться) был даже головником по СУ РН Союз. Не говоря уж о Хартроне.
Цитата: Оберст от 02.11.2019 16:42:38
Но Я же назвал. Хартрон + Арсенал. Херовенькая точность, но летает. В космос без АП СНС нельзя, но на тыщу км стрельнуть с точностью +/- 1 км - вполне
Цитата: Оберст от 02.11.2019 16:42:38
Вот уж не знаю, где и берут, может на али-бабе покупают.
|
qwertov ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2019 18:38:50 |
Цитата: НАлЕ от 02.11.2019 15:19:06
А ещё ходют слухи про некий ЗРК, где за "ракетную" часть отвечает "Южмаш", а за радиолокационную - запорожский НПК "Искра".
|
|
Наблюдающий ( Практикант ) |
| 02 ноя 2019 18:18:09 |
Цитата: Оберст от 02.11.2019 15:07:07
Мы о каких ракетах говорим? Об МБР? Или о тех, что подпадают под определение тактических? С дальностью стрельбы в 300 километров? Для точной стрельбы МБР нужна серьезная инерциалка. А пульнуть за пару сотен километров... Извините, но там таких прецизионных точностей уже не требуется. Скажем, сколько будет длится активная фаза полёта нашей "тактической" ракеты. Скажем, минуту, а дальше она пойдет по баллистической траектории мало чем отличаясь от брошенного камня. На пассивном участке классическая БР управления уже не имеет. Задача - вывести боевую часть (которая и полетит к цели) в точку отделения "разгонного блока" (или выключения двигателя) с заданными параметрами угла и скорости. А дальше - чистой воды расчет полета свободно брошенного тела. Итак, возьмем, что управляться на надо всего минуту (а то и меньше), на разгоне. Какие ошибки будет иметь инерциальная система за эти пару минут работы? Для расширения всеобщего кругозора скажу, что дрейф гироскопов в 0.01 градуса в час приведет к нарастающей ошибке в 1 милю (морскую, от же градус дуги большого круга) в час. Ну, там растет по синучоиде, но не суть. Сотка - это далеко не самая прецезионная гироскопия. А, скорее, типовое современное значение. Ладно, возьмем озоновские, с блошиного рынка, инерциалки, там пусть дрейфы в десятую доля градуса в час (без калибровки предстартовой), то есть за час работы накопим под 20 километров. А время нашей работы - минута. Эти 20 километров за час делим на 60 и получаем, что в точку разделения, точку конца активного участка мы придем с точностью 300 метров. А реально - сильно меньше, там гармонические зависимости ошибок от времени работы. Вот это и будет точностью нашей стрельбы - 150-300 метров. А не в мегаполис попасть только. Если же откалибруешь перед стартом гироскопию, выставишь "платформу" в горизонт с точностью хотя бы в половину угловой минуты, то вполне реально попадать в круг диаметром в пару-другую десятков метров. На дистанции в пару сотен километров.
Почему ФАУ-2 могла только по Лондону попадать? По простой причине - там, в системе управления не было обратной связи по позиции на активном участке полёта. По гировертиканту наклоняли должным образом расчетную траекторию полета, а по автомату времени выключали двигатель. То есть стреляли в предположении, что двигатель стандартный и идеальный и каждую конкретную секунду ракета имеет вполне определенную скорость. А это не так. Поэтому нестабильность разгонного блока и приводила к большим погрешностям при стрельбе. А с инерциалкой + управление двигателем по данным инерциальной навигации - этих проблем таких проблем нет. Ракета выйдет в точку начала пассивного участка с достаточно выской точностью и со стабильными параметрами позиции и скорости. Потому и попадать будет в цель гораздо точнее, чем классическая ФАУ-2.
И, полагаю, что если в 150-ти метрах от тебя бабахнет тонная бомба, то мало там никому не покажется.
|
|
Оберст ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2019 19:20:02 |
Дрейф гироскопа (вы сначала попробуйте сделать хороший гироскоп - ха-ха-ха) на лабораторном столе и дрейф его-же под действием ускорения на разгонном участке отличается на порядки ( читай Назарова - Пельпора). Плюс динамическая ошибка. Плюс ошибка акселерометра. Ошибки начальной выставки (проблема прицеливания - до сих пор проблема). Ошибки датчиков команд. Ошибки наведения. И т.д. и т.п. Плюс влияние атмосферы ( а где полёт происходит?) И вот уже 150 метров превратились в 1,5 - 3 км. Конечно их можно учесть, компенсировать, отфильтровать, коррекция наконец... Но это пот, годы, сумасшедшие деньги... А так - нет, в реактор не попадёте (точнее - с малой вероятностью). В Курск - скорее всего. Но! В ответ на вашу тонну (если не собьют по дороге) прилетит мегатонна: ничего личного!
|
Старый Хрыч ( Специалист ) |
| 02 ноя 2019 11:52:35 |
Каждый день на форуме бывает камрад НАлЕ. Если помотреть ветку РВСН в военном разделе, то можно найти там его комментарии...они касаются речей некоего Аиксквадрата, который не так давно пришел на эту ветку с очередными украинскими перемогами
Примерно так:Цитата1. Называть это амбициозным проектом на фоне, уже давно существующего и в чем-то нашумевшего по всему миру, Искандера - это моветон. Всем, даже у нас в Украине, понятно, что это жалкое подобие, да и то, в лучшем случае.
2. Ни о каких летных речи ещё не идет. Возможно, в ближайшее время пустят демонстратор, но без всякой точности, боеготовности, без подтверждения ресурса транспортировки и пр. ...
3. Точности нет и не будет предвидится в обозримом будущем.
4. Каталась не пусковая установка, а ее ходовой макет. Единственный. Пардон, второй, первый отправили Заказчику, который и оплачивал весь этот банкет (Сауды).
5. Да, реально что-то сделано. Например маршевый двигатель, но это далеко не ракета, тем более от этого ещё дальше до ракетного комплекса.
Спорить с таким специалистом, как НАлЕ - глупо, по меньшей мере. Он не интернетэкспёрд, он ракетчик. И работал в упомянутом вами "кафе Южное"
Итак...даже при наличии финансирования, эта работа простой не будет (разработка), никак. Гаражные разработки и "на коленке" уже не танцуют, совсем.
Производство - это совершенно другое дело, и вытянуть полк-два, поставить его на вооружение, обучить и содержать, и пр.пр. в нынешнем состоянии вна У не в состоянии.
Мораль - на очередное истошное кукареку из этой петушатни реагировать надо, как на призыв к терроризму, согласен с вами, но не как на военную угрозу.
Полагаю, в руководстве страны люди не дурнее нас с вами сидят, и такие объекты, теоретически досягаемые с территории соседей, имеют солидное объектовое ПВО.
Второй конец этой же палки - гипотетические полк-два, как и все ВСУ, средств ПВО, способных что то "возразить" ответу на такие "попытки", в товарном количестве не имеют.
|
__Alex_loki_ ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2019 12:17:03 |
Цитата: gvf от 02.11.2019 11:58:08
это было в 40-х годах . теперь всё гораздо хуже .
из трёх украинцев на майдане один агент ГРУ , другой агент ФСБ , третий агент лично Путина .
|
|
Наблюдающий ( Практикант ) |
| 02 ноя 2019 17:39:45 |
И в мыслях не держал с кем либо спорить. Просто есть одно очень простое соображение. Делать ракету уровня Искандера (и даже Точки-У) вполне сложно. Против этого возразить нечем. И не нужно. Но вполне можно делать ракету уровня ФАУ-2. Без всяких технологических наворотов и научных изысков. Вот здесь, на таком уровне (только на современной уже элементной базе), всё гораздо проще. И потому - вполне реализуемо с минимальными затратами. Вот о чем я говорю. Хохлам нет нужды делать ракету превосходящую по своим характеристикам Искандер. А вот сотворить клон ФАУ - это запросто. И если такая вундерфафля прилетит к цели, то какая потом нафиг разница что именно доставило тонный боезаряд?
|
|
Наблюдающий ( Практикант ) |
| 02 ноя 2019 18:23:31 |
Цитата: Стерх60 от 02.11.2019 17:50:31
Наука уровня ФАУ-2 (нужная для обеспечения её производства и применения) закончилась в конце 40-х годов прошлого века. Теперь это - пара страниц в учебнике вузовском. Не более. А киевский политех еще в советское время имел весьма и весьма хорошие научные заделы. И, к слову, мне книжки Захариных (как раз киевская школа) нравились гораздо больше Пельпоровских (московская бауманка) или Сайдовских (наша, питерская). Так что, с научным обеспечением вопросов инерциальной навигации у Киева проблем нет.
|
|
Стерх60 ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2019 18:45:45 |
А, ну значит, всё же нужны и наука и развитая испытательная база, необходимые производственные мощности.
Даже, если в Киеве задумают создать что-то типа "точки-у" от нуля и до запуска в производство, им нужно будет потратить не мало времени. И я сильно сомневаюсь, что они смогут запустить производство подобных ракет в ближайшие 10 лет.
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 02 ноя 2019 18:37:33 |
А зачем?
Вот сотворить клон ФАУ тоже не успеешь ибо ПРИЛЕТИТ.
Причём от "своих".
Вы как-бэ забываете что ВСЕ работают на Путина.
И всё что на Украине происходит прозрачно.
И все это знают.
Но
ШОУ не запрещено и оплачивается.
Потому кривляться ВЫГОДНО но не больше.
Одни кривляются Янелохами другие "нацистами".
И все знают грань ДО которой не прилетит.
ШОУ МАСГ ГОУ ОН
|
|
Рентген ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2019 13:56:34 |
Извините, но я с вами не соглашусь, Украина больше не в состоянии выпускать ракеты самостоятельно , например Зенит на 70% российская ракета, производство деградировало, кадры тоже...заменить и то и другое Южмашу нечем
Не смогут они сами произвести ракету, как бы не мечтали
|
Виктор 1964 ( Практикант ) |
| 02 ноя 2019 21:40:13 |
Та шо Вы такое говорите? С 1934 года до первого боевого пуска в 1944 году - это за 3 года?
|
|
Наблюдающий ( Практикант ) |
| 02 ноя 2019 23:41:34 |
Разве в 34-м речь шла про уже ФАУ-2? По моему тогда была небольшая моделька, демонстрирующая техническую возможность полетов на спирте с жидким кислородом. А собственно полноразмерная ФАУ-2 началась году так в 40м.
Конечно, если принять Вашу логику, то советская космонавтика началась аж еще в XIX-веке с трудов калужского мечтателя Циолковского и казненного народовольца Кибальчича. Как ни крути, но основы теории реактивного движения в России за ними... Но, согласитесь, что реальная космическая программа началась в СССР даже не с создания ГИРД и ГДЛ, а с работ Королева над его знаменитыми ракетами. Но началось это после получения им доступа к разработкам по ФАУ-2 и её клонирования. Что, безусловно, сильно помогло нашим ракетчикам, конструкторам.
Так что, германские ракеты 34-го года это эквивалент работ наших исследовательских лабораторий. И наша проблема в том, что советские разработки (как и американские инициативы 30-х годов) так и остались в стенах этих лабораторий, а из немецкой разработки выросла нормальная ФАУ-2. Которая и легла в основу ракетных программ СССР и Америки.
|
|
Виктор 1964 ( Практикант ) |
| 02 ноя 2019 23:44:39 |
В 1934 полетела А-2 и начались работы над А-4, которая была закончена в 1940 году и явилась прототипом Фау-2
|
|
Наблюдающий ( Практикант ) |
| 03 ноя 2019 00:07:26 |
Я не понимаю сути наших разногласий. Я написал, что работы над ФАУ-2, запуск её на конвейер, были проведены немцами в течении 3 лет в жестких военных условиях под бомбежками союзников. Вы это опротестовали, сказали, что работы эти начались аж в 34-м году. Но потом признали, что в 30-х немцы думали не об ФАУ-2, а, скорее, об практической (в теории там всё понятно было за полвека ранее) реализации ракеты. Можно ли её сделать с желаемыми характеристиками, полетит ли на спирте... А2 это, скорее, массогабаритный действующий макет ракеты, отладочная моделька. И далее Вы признали, что наев железные зубы на различных А, немцы приступили к созданию реальной ФАУ-2 с тонной боевой частью. Как раз в году так 40м. То есть тогда, когда изначально я и поставил. Итак, в чем суть спора?
|
|
Виктор 1964 ( Практикант ) |
| 03 ноя 2019 00:18:16 |
В том, что А-2 - прототип и без неё не было бы Фау, которая по сути - переделанная А-2.
Хотя, понимаю, что тут вопрос спорный. Можно создание Су-35 начинать с 90-х годов, а можно с конца 70-х, когда создавали Т-10 (Су-27), глубокой модернизацией которого Су-35 и является. И то и другое будет правильным.
|
Nazgul ( Практикант ) |
| 03 ноя 2019 00:27:21 |
Имхо, следует ограничится тех заданием на создание определённого изделия. Когда дали техзадание - тогда и считать началом разработки. А то так можно до Архимеда с законами баллистики и древних металлургов, получивших железо дойти.
|
Global Federation ( Специалист ) |
| 02 ноя 2019 10:13:33 |
Цитата: gid от 02.11.2019 04:38:28
Они такую ракету имеют. Точка-У в варианте 9К79-1 с дальностью 120 км из Сумской области поражает Курскую АЭС. Поразить ее может и 9К79 с дальностью 70 км, но с небольшого клочка украинской территории, а значит вероятного и вряд ли успеет совершить пуск.
Ракеты правда просроченные если советские, но 5 лет назад попадали.
|
Vaal ( Практикант ) |
| 02 ноя 2019 22:34:54 |
АЭС физически хорошо защищены. Купол проектируется так, чтобы выдержать падение самолета. Кроме того, объектовую ПВО никто не отменял...
Те, кому положено заботиться о безопасности важных объектов инфраструктуры, в т.ч. АЭС, осведомлены о наличии у хохлов ракет... Правда, те, которые есть в наличии, в купол могут попасть только случайно.
Выстрелить, может, и выстрелят, сдуру. А вот чтобы попасть, - это под большим вопросом.
Каковы будут последствия для стрелков и украины в целом, можно только догадываться.
Потому как по Уставу ООН подобный акт считается агрессией, и потерпевшая сторона приобретает право защищаться любыми доступными ей средствами. Доступных средств в отношении украины у РФ достаточно...
Номера статей Устава приводить не буду, сами найдете, если захотите.
|
|
Sanyavr ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2019 00:23:48 |
Цитата: Vaal от 02.11.2019 22:34:54
Какой-то болтун что-то ляпнул, "мы, мол, тоже можем иметь если не ядерное оружие, то что-то схожее по действию", а истерики на всю Ивановскую. По-моему, надо снижать градус воинственности, а не наоборот, не находите? Кому сейчас выгодна война одного многомиллионного народа с другим с неясными последствиями, когда, кстати, АЭС есть на обоих территориях (до российских, ясно, что вряд ли что-то делетит, но при повреждении украинских тоже катастрофа будет масштабной)?
|
|
Петр+ ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2019 10:39:20 |
Цитата: gid от 02.11.2019 04:38:28
украинский "эксперт" готов говорить что угодно, лишь бы быть интересным публике, это шоу, а не экспертиза.
Все апологеты сдерживания более сильно противника неким супер оружием не идут дальше рассуждений о том как они его применят первыми, хотя вопрос что будет дальше весьма интересен.
Допустим КНДР применит ядерное оружие против США и даже 1-2 боеголовки упадут на территорию США. Погибнет 10-100 тыс американцев. С высокой долей вероятности в ответ США нанесут массированный удар тактическим ядерным оружием. Погибнет несколько миллионов корейцев, КНДР перестанет существовать как цивилизационная общность и тем более как государство, вся элита будет истреблена.
Т.о. наличие ядерного оружия у КНДР сдерживает США от глупостей безусловно, но если вопрос будет для США о жизни и смерти, то они могут пойти на риск потерь 0,03% своего населения (а при подготовке укрытий и хорошей работе ПВО потери могут быть и меньше).
Аналогично и в нашем случае, если дойдет до прямого военного столкновения России и Украины, то это будет значить, что на кону настолько серьезные вещи, что Россия готова к некоторым потерям. при этом разрушить аэс одной ракетой нельзя, а спровоцировать неуправляемую цепную реакцию еще сложнее. почти невозможно на практике. результатом же попыток уничтожить нашу аэс будет прекращения существования Украины.