вода в иллюминаторе...

Цитата: untamed от 09.03.2020 15:17:07А чего не посчитать.Можно посчитать сопротивление потоку торчащих над обшивкой двигателей,приняв допущение,что сопротивление оказывает плоская поверхность из прямоугольника и 2х усеченных равнобедренных треугольников.Школьной физики достаточно-где взять размеры сопл и площадки?Подскажет кто?

Цитата: untamed от 09.03.2020 15:17:07

 

Информация к размышлению :

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

• +0.24 / 14

Цитата: moonnow от 09.03.2020 16:12:26Информация к размышлению :

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Цитата: moonnow от 09.03.2020 16:12:26

 

Толщина стенки если что - двенадцать тысячных дюйма - это 0,3 мм. Для сравнения, жестянка из под пива 0,14 мм. 
И всё это против гиперзвукового потока, да ещё и конусом вперед. При температуре от 900 до 1200 градусов цельсия. 
шутки закончились - похоже утерянные технологии были действительно очень крутыми....

• +0.25 / 21

Цитата: sergevl от 09.03.2020 17:48:54Толщина стенки если что - двенадцать тысячных дюйма - это 0,3 мм. Для сравнения, жестянка из под пива 0,14 мм. 
И всё это против гиперзвукового потока, да ещё и конусом вперед. При температуре от 900 до 1200 градусов цельсия. 
шутки закончились - похоже утерянные технологии были действительно очень крутыми....

Цитата: sergevl от 09.03.2020 17:48:54

 

Уп-с! 
А вот и ещё одно доказательство фуфловости пендофоток. 
На это раз всех тех, где якобы в космосе болтаются цилиндро-конические консервные банки с целёхонькими RSC.
Причём вплоть до вот этой,

которая справа, включительно.

• +0.08 / 14

Цитата: viewer от 09.03.2020 18:22:24Уп-с! 
А вот и ещё одно доказательство фуфловости пендофоток. 
На это раз всех тех, где якобы в космосе болтаются цилиндро-конические консервные банки с целёхонькими RSC.
Причём вплоть до вот этой,

которая справа, включительно.

Цитата: viewer от 09.03.2020 18:22:24

 

"Союз" с "Аполлоном" стыковались, чи нет?
Чем "Аполлон" управлялся, не подскажете?

• +0.03 / 12

Цитата: Liss от 09.03.2020 18:30:58"Союз" с "Аполлоном" стыковались, чи нет?
Чем "Аполлон" управлялся, не подскажете?

Цитата: Liss от 09.03.2020 18:30:58

 

Не-а!
Леонов с Кубасовым-то в космос сгоняли, благо наш аппарат рабочий, поизображали - на этой оптимистичной ноте всё и завершилось.
А "Аполлон" ничем не управлялся, ибо как и все остальные до космоса не долетал.
 "Советская сторона изготовила для программы шесть экземпляров кораблей 7К-ТМ, из которых четыре совершили полёты по программе ЭПАС. Три корабля совершили испытательные полёты: два беспилотных под названиями «Космос-638», «Космос-672» в апреле и августе 1974 года и один пилотируемый полёт «Союз-16» в декабре 1974 года. Пятый экземпляр был подготовлен к немедленному старту при необходимости спасательной экспедиции в дни совместного полёта и установлен вместе с ракетой-носителем на стартовой позиции космодрома Байконур, а позже был разобран на комплектующие для следующих кораблей серии. Шестой экземпляр позже был дооснащён мощной многоспектральной камерой дистанционного зондирования Земли и совершил в сентябре 1976 года последний для кораблей серии пилотируемый полёт «Союз-22» без стыковки с орбитальной станцией.

• +0.20 / 21

Цитата: viewer от 09.03.2020 18:52:08Не-а!
Леонов с Кубасовым-то в космос сгоняли, благо наш аппарат рабочий, поизображали - на этой оптимистичной ноте всё и завершилось.
А "Аполлон" ничем не управлялся, ибо как и все остальные до космоса не долетал.

Цитата: viewer от 09.03.2020 18:52:08

 

Галочку в профиле заработали.

• +0.02 / 9

Цитата: Liss от 09.03.2020 19:03:58Галочку в профиле заработали.

Цитата: Liss от 09.03.2020 19:03:58

 

Не понял, что это значит?

• +0.03 / 10

Цитата: viewer от 09.03.2020 19:08:07Не понял, что это значит?

Цитата: viewer от 09.03.2020 19:08:07

 

Зависть!

П.С.
Правду говорить легко и приятно.... вот и почувствовал подневольный... зависть.

• +0.03 / 7

Цитата: Маравихер от 10.03.2020 07:40:05Какое отношение это имеет к полёту на Луну?

Цитата: Маравихер от 10.03.2020 07:40:05

 

Цитата: перегрев от 09.03.2020 17:01:01Онао просто демонстрирует из какого контингента рекрутируются опровергатели насафилитики.

Цитата: перегрев от 09.03.2020 17:01:01

 

• +0.05 / 8

Цитата: sergevl от 09.03.2020 17:48:54И всё это против гиперзвукового потока, да ещё и конусом вперед. При температуре от 900 до 1200 градусов цельсия.

Цитата: sergevl от 09.03.2020 17:48:54

 

Урежьте осетра.
Максимальный скоростной напор при пуске Saturn V – 83-я секунда, высота 13600 м, скорость M=1.8 (600 м/с), этот самый скоростной напор – 0.35 кг/см², треть от нормального атмосферного давления. Про температуру даже слушать смешно.

• +0.03 / 13

Цитата: Liss от 09.03.2020 18:28:56Урежьте осетра.
Максимальный скоростной напор при пуске Saturn V – 83-я секунда, высота 13600 м, скорость M=1.8 (600 м/с), этот самый скоростной напор – 0.35 кг/см², треть от нормального атмосферного давления. Про температуру даже слушать смешно.

Цитата: Liss от 09.03.2020 18:28:56

 

Здесь туфта? 

• +0.12 / 15

Цитата: sergevl от 09.03.2020 19:41:47
Здесь туфта?

Цитата: sergevl от 09.03.2020 19:41:47

 

Пожалуй, этот термин применим к случаю, когда нам подсовывают расчетные данные по другому носителю и другому изделию и не уточняют, что измерения не подтвердили этих расчетов.
Потому что речь идет о пуске 18.09.1964 носителя Saturn I с макетом BP-15, а полностью абзац выглядит так:

• +0.08 / 12

Цитата: Liss от 09.03.2020 20:33:35Пожалуй, этот термин применим к случаю, когда нам подсовывают расчетные данные по другому носителю и другому изделию и не уточняют, что измерения не подтвердили этих расчетов.
Потому что речь идет о пуске 18.09.1964 носителя Saturn I с макетом BP-15, а полностью абзац выглядит так:

Цитата: Liss от 09.03.2020 20:33:35

 

 
Ну как обычно здесь видим  очередную "утерянную технологию" - в дальнейшем все детали выводимой нагрузки лежат внутри ГО.

Вот не пойму одного - неужели так сложно было сделать небольшие обтекатели?

• +0.18 / 18

Цитата: sergevl от 09.03.2020 20:50:43Ну как обычно здесь видим  очередную "утерянную технологию" - в дальнейшем все детали выводимой нагрузки лежат внутри ГО.

Вот не пойму одного - неужели так сложно было сделать небольшие обтекатели?

Цитата: sergevl от 09.03.2020 20:50:43

 

Это нам сейчас легко рассуждать имея конкретные данные и примеры из сов. наследия, а тогда американцы таких данных не имели.
Поэтому как их главный художник по костюмам  видел  - так и шили.
Риска ноль.
Всё равно как мы сейчас видим - никуда эта конструкция не летала.

• +0.09 / 17

Цитата: ДальнийВ от 10.03.2020 07:34:46Это нам сейчас легко рассуждать имея конкретные данные и примеры из сов. наследия, а тогда американцы таких данных не имели.
Поэтому как их главный художник по костюмам  видел  - так и шили.
Риска ноль.
Всё равно как мы сейчас видим - никуда эта конструкция не летала.

Цитата: ДальнийВ от 10.03.2020 07:34:46

 

Как вариант - летала на околоземную орбиту, но чертежи с соплом из фольги - не соответствуют реальным. )
Съёмки - павильон\макет на тренировках.

• +0.13 / 18

Цитата: sergevl от 10.03.2020 13:52:49Как вариант - летала на околоземную орбиту, но чертежи с соплом из фольги - не соответствуют реальным. )
Съёмки - павильон\макет на тренировках.

Цитата: sergevl от 10.03.2020 13:52:49

 

Как вариант чисто теоретически, но вряд ли. Смысл напрягаться?

• +0.06 / 15

Цитата: viewer от 10.03.2020 14:16:48Как вариант чисто теоретически, но вряд ли. Смысл напрягаться?

Цитата: viewer от 10.03.2020 14:16:48

 

Вся техническая часть абсолютно реальна. Инженерные детали все реалистичны и существуют. Фокус в том, что отброшена всего лишь область доводки и повторных испытаний

• +0.11 / 15

Цитата: sergevl от 10.03.2020 15:02:06Вся техническая часть абсолютно реальна. Инженерные детали все реалистичны и существуют. Фокус в том, что отброшена всего лишь область доводки и повторных испытаний

Цитата: sergevl от 10.03.2020 15:02:06

 

Фокус в том что это не работало как надо, иначе бы жадные буржуи нашли куда приладить сие.

• +0.15 / 19

Цитата: South от 10.03.2020 16:27:44Фокус в том что это не работало как надо, иначе бы жадные буржуи нашли куда приладить сие.

Цитата: South от 10.03.2020 16:27:44

 

что не работало - не приладили.
скафандры - миф, больше не использовались, вся реальная американская космическая программа крутится вокруг ВВСовского скафандра самолёта У-2 - А-12 - СР-71. именно скафандра а не ВКК
двигатели Ф-1 в заявленной тяге - миф, больше никогда.
стыковок не было, ровно как и небыло рабочей системы ориентации кк, стыковочных узлов. 
двигатели системы РСС - бутафория. 
возврата с второй космической не было 
то есть не было и пригодного к этому термал шильд. 
всей лунной и перелетной к Луне программы не было, тк радиация - и решить на сегодня невозможно.  то есть невозможно послать человека через РПЗ без хотя бы 99% гарантии не получить ОЛБ. 
остальное было и работало - баки с кислородом к примеру, но опубликованная о них информация - деза из отдела контраразведки, заведомо неработающие механизмы, брехливые чертежи, короче опубликовали всё что не получилось сделать. 
возьмите к примеру самоль Т-4-100 Сухого. был? был. Мог бы развить 3,2 маха? Вероятней всего да. Но не развил. И стоит в музее.
Точно так же М-50 Мясищева. Был? Был. Но не летал на заявленной конструкторами дальности и скорости..... Стоит в музее. 
А буржуи? Жадные? Есть разные. )))
Да и не буржуи это - а зачастую люди под внешним управлением глобалоидов.
Почему тот же Королёв СССР так быстро стремился всё делать? Обогнать американцев? Да хер там, он пытался успеть слетать пока "не началось" - имел несколько лет форы, когда глобалоиды не очухались и не смогли помешать. Вот к середине 60-х они очухались, Королёва на тот свет, ракеты в метлом. И будем летать "нызенько-нызенько".   На станцию Салют Дайнасором\МКС\Шатллом. Мир дружба жвачка. Но с перепугу даже дайна сор и спираль запретили. А то же. Ибо не фиг. Рептилоидам в космос не позволено. Пускай друг дружку пожирают на земле. 

• +0.18 / 21

Цитата: sergevl от 10.03.2020 16:46:18что не работало - не приладили.
скафандры - миф, больше не использовались, вся реальная американская космическая программа крутится вокруг ВВСовского скафандра самолёта У-2 - А-12 - СР-71. именно скафандра а не ВКК
двигатели Ф-1 в заявленной тяге - миф, больше никогда.
стыковок не было, ровно как и небыло рабочей системы ориентации кк, стыковочных узлов. 
двигатели системы РСС - бутафория. 
возврата с второй космической не было 
то есть не было и пригодного к этому термал шильд. 
всей лунной и перелетной к Луне программы не было, тк радиация - и решить на сегодня невозможно.  то есть невозможно послать человека через РПЗ без хотя бы 99% гарантии не получить ОЛБ.

Цитата: sergevl от 10.03.2020 16:46:18

 

Каждое из этих заявлений – бездоказательная ложь.

Цитата: sergevl от 10.03.2020 16:46:18А буржуи? Жадные? Есть разные. )))
Да и не буржуи это - а зачастую люди под внешним управлением глобалоидов.
Почему тот же Королёв СССР так быстро стремился всё делать? Обогнать американцев? Да хер там, он пытался успеть слетать пока "не началось" - имел несколько лет форы, когда глобалоиды не очухались и не смогли помешать. Вот к середине 60-х они очухались, Королёва на тот свет, ракеты в метлом. И будем летать "нызенько-нызенько".   На станцию Салют Дайнасором\МКС\Шатллом. Мир дружба жвачка. Но с перепугу даже дайна сор и спираль запретили. А то же. Ибо не фиг. Рептилоидам в космос не позволено. Пускай друг дружку пожирают на земле.

Цитата: sergevl от 10.03.2020 16:46:18

 

Забористая трава.

• -0.03 / 20

Цитата: Liss от 10.03.2020 17:08:13Каждое из этих заявлений – бездоказательная ложь.\n\nЗабористая трава.

Цитата: Liss от 10.03.2020 17:08:13

 

Что там с коэфициентом Сх для двигателей коррекции? 3500 кгс\м это же значение для всех РН, общее для всей ракеты? То есть сила сопротивления умноженная на мидель? 

Подсчитайте пожалуйста, силу действующую на двигатель коррекции СМ Аполлона в сверхзвуковом потоке со скачками уплотнения. Опровергните с научной точки зрения ложь полуграмотных конспирологов.   
Пожалуйста, докажите, что фольга толщиной 0,3 мм выдерживает скоростной напор на сверхзвуковой скорости. 

• +0.18 / 20

Цитата: sergevl от 10.03.2020 15:02:06Вся техническая часть абсолютно реальна. Инженерные детали все реалистичны и существуют. Фокус в том, что отброшена всего лишь область доводки и повторных испытаний

Цитата: sergevl от 10.03.2020 15:02:06

 

Вы наверное хотели сказать что вся графическая часть исполненная на бумаге, смотрится абсолютно реально.
На первый взгляд - да, но... присмотревшись вы увидите что это обыкновенный рисунок, причём вы не сможете его даже грамотно перевести в металл чтоб он реально заработал.
Вот рисунок

Вы сможете из него узнать реальный профиль сопла?
Нет, не сможете.
Там есть ещё косяки, которые указывают на дилетантизм рисовавшего в авиации.
Так что картинки, которыми нас тут потчуют, ровно ничего не означают, и даже не означают что всё это исполненное в металле будет работать как надо.

• +0.15 / 17

Цитата: ДальнийВ от 11.03.2020 04:23:00Вы наверное хотели сказать что вся графическая часть исполненная на бумаге, смотрится абсолютно реально.
На первый взгляд - да, но... присмотревшись вы увидите что это обыкновенный рисунок, причём вы не сможете его даже грамотно перевести в металл чтоб он реально заработал.
Вот рисунок

Вы сможете из него узнать реальный профиль сопла?
Нет, не сможете.
Там есть ещё косяки, которые указывают на дилетантизм рисовавшего в авиации.
Так что картинки, которыми нас тут потчуют, ровно ничего не означают, и даже не означают что всё это исполненное в металле будет работать как надо.

Цитата: ДальнийВ от 11.03.2020 04:23:00

 

По такому рисунку деталь не изготовить, ясное дело, это не чертеж, и даже не эскиз, а иллюстрация.  Для того чтобы понять это, нужно распечатать его и подойти к токарю, попросить выточить))))
Но ведь какие то сопла были изготовлены = и если бы только для Аполлона, для сотен и тысяч других КА. реальность которых опровергнуть у нас не получится. Следовательно, есть тысячи листов чертежей, а начиная с 90-2000 годов они будут еще и в САПРе. 
Вряд ли именно аполлоновские сопла были какими то супер уникальными. 
Вот опубликовав эти данные - чертежи для производства - можно их обсудить. А пока имеем иллюстрации на тему сопла. И отношение к программе Аполлон этой картинки весьма и весьма отдалённое.
Что еще раз говорит о том, что пресловутая открытость программы - миф. 

• +0.17 / 17

Цитата: Liss от 09.03.2020 18:28:56Урежьте осетра.
Максимальный скоростной напор при пуске Saturn V – 83-я секунда, высота 13600 м, скорость M=1.8 (600 м/с), этот самый скоростной напор – 0.35 кг/см², треть от нормального атмосферного давления. Про температуру даже слушать смешно.

Цитата: Liss от 09.03.2020 18:28:56

 

Ваши филькины расчёты из той же оперы что и  "расчёт" напора истекающих газов посадочного двигателя курятника.
Который не смог смести с поверхности американской луны даже пыль и мелкие камешки.

• +0.08 / 16

Цитата: ДальнийВ от 10.03.2020 07:19:56Ваши филькины расчёты из той же оперы что и  "расчёт" напора истекающих газов посадочного двигателя курятника.
Который не смог смести с поверхности американской луны даже пыль и мелкие камешки.

Цитата: ДальнийВ от 10.03.2020 07:19:56

 

Коллега, это только Вы кидаетесь рассчитывать отношение сигнал/шум, не ведая о том, что для авторов работы сигнал, а что шум.
Приведенные мною данные – из отчета о пуске AS-506. Назвается Saturn V Launch Vehicle Flight Evaluation Report-AS-506 Apollo 11 Mission. Коротенько, на 284 страницах, с графиками и таблицами, описана работа всех систем носителя в полете, которого, согласно опровергайской вере, не было.

• +0.09 / 14

Цитата: Liss от 10.03.2020 09:21:49Коллега, это только Вы кидаетесь рассчитывать отношение сигнал/шум, не ведая о том, что для авторов работы сигнал, а что шум.

Приведенные мною данные – из отчета о пуске AS-506. Назвается Saturn V Launch Vehicle Flight Evaluation Report-AS-506 Apollo 11 Mission. Коротенько, на 284 страницах, с графиками и таблицами, описана работа всех систем носителя в полете, которого, согласно опровергайской вере, не было.

Цитата: Liss от 10.03.2020 09:21:49

 

Приведенные вами "данные" ничем не отличаются от многостраничного описания лунной эпопеи под названием "Незнайка на Луне" с графиками, чертежами, описанием всех систем носителя в полёте и на Луне, самочувствия космонавтов и их похождений. Данные с такими мельчайшими подробностями, выдумать которые просто невозможно. 
.
Описание работы систем носителя в полёте - "...Если бы кто-нибудь из обитателей Космического городка в эту минуту проснулся и выглянул в окно, то был бы до крайности удивлён, увидев, как ракета медленно отделилась от земли и плавно поднялась в воздух. Это произошло почти бесшумно. Из нижнего сопла двигателя с лёгким шипением вырывалась тонкая струя нагретых газов. Реактивной силы от этой струи было достаточно, чтобы сообщить ракете поступательное движение, так как благодаря наличию прибора невесомости сама ракета ровным счётом ничего не весила.
Как только ракета поднялась на достаточную высоту, электронная управляющая машина включила механизм поворота, благодаря чему головная часть ракеты начала описывать круговые движения, с каждым кругом наклоняясь все больше и больше. Но вот ракета приобрела такой угол наклона, что в поле зрения оптического прибора, оборудованного фотоэлементом, попала Луна. Свет от Луны был преобразован фотоэлементом в электрический сигнал. Получив этот сигнал, электронная управляющая машина ввела в действие самонаводящееся устройство, в результате чего ракета, совершив несколько затухающих колебательных движений, стабилизировалась и полетела прямо к Луне. Благодаря самонаводящемуся устройству ракета, как принято говорить, оказалась нацеленной на Луну. Как только ракета в силу каких-нибудь причин отклонялась от заданного курса, самонаводящееся устройство возвращало ракету на этот курс...."

П.С.
Количество бумаги потраченное для описания неких фантазий, никогда не будет показателем достоверности этих фантазий.
Можете трясти и дальше толстыми кондуитами, этими лживыми американскими сказками для дурачков.
П.П.С.
 Когда же будут здесь наконец представлены реальные факты американского лунотоптания?

• +0.16 / 20

Цитата: ДальнийВ от 10.03.2020 10:35:19П.П.С.
 Когда же будут здесь наконец представлены реальные факты американского лунотоптания?

Цитата: ДальнийВ от 10.03.2020 10:35:19

 

• +0.10 / 17

Цитата: ДальнийВ от 10.03.2020 10:35:19Когда же будут здесь наконец представлены реальные факты американского лунотоптания?

Цитата: ДальнийВ от 10.03.2020 10:35:19

 

1. Почему что-то должно быть представлено именно здесь?
2. Вы опровергаете факты истории – вы и доказываете, что их в действительности не было. Только не сумеете ввиду полной безграмотности.

• +0.02 / 14

Цитата: Liss от 10.03.2020 13:05:261. Почему что-то должно быть представлено именно здесь?

Цитата: Liss от 10.03.2020 13:05:26

 

А почему бы и не здесь? 
Почему-то никто из математиков на вопрос о доказательстве теоремы Пифагора не изображает из себя оскорблённую невинность, просто предоставит любое из имеющихся не менее, чем 400 доказательств и дело с концом.
Сам же факт вашего нежелания предоставлять и даже касаться темы доказательств уже красноречиво свидетельствует об их отсутствии.

Цитата: Liss от 10.03.2020 13:05:262. Вы опровергаете факты истории – вы и доказываете, что их в действительности не было. Только не сумеете ввиду полной безграмотности.

Цитата: Liss от 10.03.2020 13:05:26

 

Лисов! У вас тоже как у бомбика презумпция паламалася? 

• +0.16 / 18

Цитата: лателеннолоппа от 10.03.2020 17:50:47Иногда вспоминается шаблон гуляющий по сети. Вы и Ваши коллеги  не по нему пишите?

Цитата: лателеннолоппа от 10.03.2020 17:50:47

 

Отвечаю за себя: нет, я эту фальшивку не использую.

• +0.02 / 12

Цитата: лателеннолоппа от 10.03.2020 17:50:47Иногда вспоминается шаблон гуляющий по сети. Вы и Ваши коллеги  не по нему пишите?

Цитата: лателеннолоппа от 10.03.2020 17:50:47

 

Классик жанра - https://glav.su/foru…age5577955

Ни одного пункта не пропустил.

• +0.22 / 23

Цитата: Liss от 09.03.2020 18:28:56Урежьте осетра.
Максимальный скоростной напор при пуске Saturn V – 83-я секунда, высота 13600 м, скорость M=1.8 (600 м/с), этот самый скоростной напор – 0.35 кг/см², треть от нормального атмосферного давления. Про температуру даже слушать смешно.

Цитата: Liss от 09.03.2020 18:28:56

 

Скажите, а у Saturn 1B в проекте Highwater-2 каков был максимальный скоростной напор?

• +0.09 / 12

Цитата: viewer от 16.03.2020 06:37:51Скажите, а у Saturn IB в проекте Highwater-2 каков был максимальный скоростной напор?

Цитата: viewer от 16.03.2020 06:37:51

 

Никакого. Не было такого проекта с пуском на Saturn IB. Учите историю.

• -0.01 / 11

Цитата: sergevl от 09.03.2020 17:48:54Толщина стенки если что - двенадцать тысячных дюйма - это 0,3 мм. Для сравнения, жестянка из под пива 0,14 мм. 
И всё это против гиперзвукового потока, да ещё и конусом вперед. При температуре от 900 до 1200 градусов цельсия. 
шутки закончились - похоже утерянные технологии были действительно очень крутыми....

Цитата: sergevl от 09.03.2020 17:48:54

 

Вы забыли ещё вибрацию от набегающего потока и резонанс.
А ведь этот "колокольчик" в потоке  - должен ещё изумительно визжать...

• +0.15 / 17

Цитата: ДальнийВ от 10.03.2020 07:07:50Вы забыли ещё вибрацию от набегающего потока и резонанс.
А ведь этот "колокольчик" в потоке  - должен ещё изумительно визжать...

Цитата: ДальнийВ от 10.03.2020 07:07:50

 

Свистеть, наверное. )

• +0.06 / 14

Цитата: sergevl от 10.03.2020 13:41:23Свистеть, наверное. )

Цитата: sergevl от 10.03.2020 13:41:23

 

На полразика свистнуть его пожалуй хватит.

• -0.03 / 4

Цитата: moonnow от 09.03.2020 16:12:26Информация к размышлению :

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Цитата: moonnow от 09.03.2020 16:12:26

 

Надо всего лишь открыть таблицу и почитать - какой скоростной напор в кг(или ньютонах) на единицу площади метр или сантиметр соответствует нагреву 900-1200 градусов. 
похоже, что такой нагрев получается на высотах свыше 10 км и скорости больше пяти махов. кстати, скорость нам известна по углу раскрытия конуса скачка уплотнения. высота - по хронометражу полёта. 

• +0.14 / 16