Цитата: oleg27 от 26.09.2020 06:58:461. Я вас сейчас возможно удивлю, но третью огневую задачу обязаны уметь стрелять и командиры мотострелковых/танковых подразделений начиная с командира роты. Чем обожают пользоваться проверяющие, что начинали службу артиллеристами.
2. На самом деле не так уж и много. При наличии нормальной материальной базы, а именно МАПов и ВАПов.
3. Тут вопрос в другом. Численность стволов в огневом взводе это довольно тонкий вопрос. В советской армии пытались вводить четырехствольные взвода, но получалось не очень, громоздкой слишком, из-за ряда причин была такая структура. В итоге пришли к четырех орудийной батарее и двум артдивизионам в МСП/ТП. Но сейчас времена другие.
1. Я офицер запаса службы РАВ, не знаю, что такое третья огневая задача. Если можно, поясните. Я думаю, что опыт практика в этой области многим интересен.
Но вряд ли командиры МСР массово реально стреляют и корректируют огонь гаубиц в мирное время.
2. Сколько реально надо отстрелять снарядов самостоятельно, чтобы уверенно решать огневые задачи?
Когда я был в лагерях, это была кадрированная мсд, (дивизионная артиллерия – пушки Д-44), смотрю, среди техники 2 или 3 пушки ЗиС-3. Думаю, ничего себе, зачем? А у нас в учебном взводе один до института служил в артиллерии. Объяснил, что у них было несколько ЗиС-3, использовали для тренировок офицеров.
3. Можно предположить, что в ВОВ основная масса артиллерии должна была быть готовой стрелять по танкам и прочему с прямой наводки. В этом случае проще управляться со взводом из двух орудий. А сейчас прямая наводка скорее исключение.