Цитата: AndreyK-AV от 23.11.2020 22:14:51Чубайс остается такой нужной для нас фигурой, на которую общественное мнение постоянно отвлекается, когда что-то не нравится. Образ сформировался определенный. Но кто-то должен был сделать то, что они делали. Они изменили всю структуру российской экономики. На мой взгляд, можно было сделать это по-другому, с минимальными потерями и затратами. Но это задним числом легко так смотреть. А когда люди идут впереди, многое не понятно. Нужно было иметь мужество, чтобы эти шаги сделать. Много было всего ошибочного. Но то, что эти люди имели мужество — факт очевидный
Выделенное жирным - ключевое!)
Вы обратите внимание: Путин не говорит что именно можно было сделать по-другому.
Вот прямая речь Рыжего (отличное, кстати, интервью):
— А на ваш взгляд, какие нужны реформы? Вы бы с чего начали?
— У меня плохая позиция на этот счет. Я считаю, что действующая социально-экономико-политическая система в стране является удивительно целостной, сбалансированной и даже по-своему гармоничной.
Это система, в которой внутренняя политика дополняет внешнюю. Невозможна была бы такая внешняя политика России, если бы не было такой внутренней политики.Это система, в которой даже персональные свойства руководителей, личностные качества соответствуют их месту в этой системе. Личное доверие, степень радикальности и решительности, готовность к преобразованиям, и так далее, и так далее. У нас сложилась очень целостная система, повторю еще раз, социально-экономико-политическая. Ей уже больше 15 лет. Это означает, что попытаться провести экономическую реформу, не затрагивая собственно основы государственного устройства, малореально. Это означает, что преобразовать всерьез внутреннюю политику, не трогая внешнюю политику, тоже не очень просто. Скорее всего, нужны целостные шаги, а это означает очень высокие риски. К этому нужно отнестись всерьез.
— Какие серьезные шаги?
— Я достаточно банальные вещи говорю. Если мы всерьез хотим добиться настоящей конкуренции в экономике, вряд ли ее можно добиться без конкуренции в политике. Я открыл сейчас что-то новое для вас и неожиданное?
— 70% крупных госпредприятий сосредоточено, как я понимаю, в руках очень узкого круга лиц. Это можно как-то изменить?
— Мы же с вами живем в стране, где всего десять лет назад соотношение было прямо противоположным: 70% было частным, а сейчас 70% стало государственным. Изменили же, справились с задачей? Молодцы. Так, наверное, можно справиться и с противоположной задачей. Было бы желание. История, при которой мы ежегодно принимаем в рамках бюджета программу приватизации с объемом доходов от приватизации, который также ежегодно не выполняется, — ну она какая-то такая, нехорошая. Надо продолжать приватизацию
(
https://www.rbc.ru/b…a267e2d800)
Обращаю внимание на выделенное жирным.
И вот это особенно круто:
Как-то, по-моему, Олег Дерипаска сказал, что все, чем мы владеем, на самом деле не наше, а нам просто дали временно поуправлять. Все разозлились тогда, включая меня, а он, в общем-то, по-крупному прав.Анатолий Чубайс в отличие от Игоря - кто угодно, только не дурак. Он все понимает, как мы видим. Понимает, что стал лицом процедуры банкротства СССР, главным, если не единственным разрушителем "великой страны". Уже никому не объяснить, что на самом деле крах был неизбежен то ли с того момента, как Косыгин отказал Глушкову в финансировании работ по ОГАС, то ли с того момента, как похерили сталинскую финансовую дисциплину и начали социалистическое строительство на эмиссионные деньги. А виноват во всем теперь он, Чубайс)). Об этом, кажется, Гарант и говорит. Немного завуалированно, конечно, но это и не удивительно: крах СССР слишком уж многие принимают близко к сердцу.