«В рамках арктической экспедиции впервые в истории российского Военно-морского флота выполнено всплытие из-подо льда трех атомных подводных лодок в ограниченном районе радиусом 300 м»
. Ого!
Отредактировано: Сергей_СПб - 26 мар 2021 18:17:03
Цитата: Сергей_СПб от 26.03.2021 18:16:40«В рамках арктической экспедиции впервые в истории российского Военно-морского флота выполнено всплытие из-подо льда трех атомных подводных лодок в ограниченном районе радиусом 300 м»\n\n . Ого!
Хотя не. Все три - РПКСН. 2 667БДРМ и 1 955А Значит, где-то рядом хотя бы 1 "охотница" для охраны бегала. 971, а может, и сам "Северодвинск" сбегал
Солидно. 48 БРПЛ и более 250 ББ в одном месте (ну, потенциально, так-то они по 4 ББ все несут, а не по 6 на "Булавах" и 10 на "Лайнерах-Синевах"). http://www.hisutton.…Arctic.jpg Если картинка вдруг не видна
Цитата "...на заводе № 402 в Северодвинске заложена первая советская атомная крейсерская подводная лодка К-3 (проект 627) более известная под названием «Ленинский комсомол».
Субмарина была построена в течение трех лет и 12 марта 1959 года вошла в состав Северного флота. Первым командиром К-3 стал капитан 1 ранга Л.Г. Осипенко. Он же стал первым в СССР после войны Героем Советского Союза, получив это звание за освоение небывалого ещё в стране подводного корабля. Главным событием богатой на свершения жизни атомной субмарины стал поход к Северному полюсу. Под командованием капитана 2 ранга Л.М. Жильцова 17 июля 1962 года она впервые в отечественном мореплавании подо льдами достигла северной вершины планеты. Подлодка шла подо льдами, а в районе полюса нашла полынью, которую смогла пробить, и всплыла. Она доказала всему миру: советские корабли способны ходить в высокие широты. А экипаж атомохода основал флотскую традицию: подводники вышли на лед и ... сыграли в футбол. С тех пор экипажи подлодок, которые всплывали в районе Северного полюса, обязательно играли в футбол. Тот поход стал одним из самых «звездных» в истории Северного флота..."
Да и так не плохо. Насколько понимаю ход событий - Байден показал, что у него в Арктике есть стратегическая авиация, а северные границы РФ - обширны. В ответ ему показали, что ракетонесущей авиации в Арктике гораздо больше, чем он думает, а тактика подледных дежурств подводных ракетоносцев неожиданно эффективна. Собрать одновременно в одной точке три крейсера и скоординированно выйти из-под льда - это демонстрация возможности выполнения неожиданного удара из запланированных зон без всяких случайностей. Просто собрать подольдом в точке три очень не маленьких корабля - нужно быть крайне уверенным в своих возможностях.
Цитата: iz_kirova от 27.03.2021 15:07:31Да и так не плохо. Насколько понимаю ход событий - Байден показал, что у него в Арктике есть стратегическая авиация,
Чем? Неядерными В-1В, которые доживают последние дни? Напомнить, сколько их летающих? 6 было недавно. Вряд ли сильно добавилось. Даже на Норвегию хотели 4, а смогли -3.
Цитатаа северные границы РФ - обширны. В ответ ему показали, что ракетонесущей авиации в Арктике гораздо больше, чем он думает, а тактика подледных дежурств подводных ракетоносцев неожиданно эффективна. Собрать одновременно в одной точке три крейсера и скоординированно выйти из-под льда - это демонстрация возможности выполнения неожиданного удара из запланированных зон без всяких случайностей. Просто собрать подольдом в точке три очень не маленьких корабля - нужно быть крайне уверенным в своих возможностях.
Само по себе всплытие в полынью - очень сложно. Потому что выполняется оно без хода, для начала. И погружение тоже.
Просто любопытно. когда ракетная лодка всплывает сквозь лед - на поверхности только рубка. есть механизм очистки крышек шахт? лед может быть довольно толстый. или в таком положение ракетные стрельбы не проводятся?
Цитата: Сергей_СПб от 26.03.2021 18:16:40«В рамках арктической экспедиции впервые в истории российского Военно-морского флота выполнено всплытие из-подо льда трех атомных подводных лодок в ограниченном районе радиусом 300 м»\n\n Ого!
Цитата"Впервые в истории ВМФ российского ВМФ была выполнена практическая торпедная стрельба атомной подводной лодкой из-подо льда с последующим оборудованием полыньи в точке всплытия торпеды и ее подъем на поверхность", - добавили в Минобороны.
Цитата: Бонивур от 26.03.2021 20:08:00\n\n"Ого"... Огогооо. "Впервые в истории ВМФ российского ВМФ была выполнена практическая торпедная стрельба атомной подводной лодкой из-подо льда с последующим оборудованием полыньи в точке всплытия торпеды и ее подъем на поверхность", - добавили в Минобороны.
Не верно кмк. . Полынью делали для извлечения практической торпеды.. В свое время в инете педалировали тему невозможности стрельбы нашими ПЛ торпедами подо льдом.
Цитата: Бонивур от 26.03.2021 22:52:54Не верно кмк. . Полынью делали для извлечения практической торпеды.. В свое время в инете педалировали тему невозможности стрельбы нашими ПЛ торпедами подо льдом.
У лодок торпеды обычно двухцелевые. И почему ими подо льдом стрелять нельзя - непонятно. И, учитывая, что это утверждал всем известный "румын"-гидроштурмбаннфюрер - плюнуть и растереть.
Цитата: BlackShark от 26.03.2021 23:39:07У лодок торпеды обычно двухцелевые. И почему ими подо льдом стрелять нельзя - непонятно. И, учитывая, что это утверждал всем известный "румын"-гидроштурмбаннфюрер - плюнуть и растереть.
Цитата: BlackShark от 26.03.2021 23:39:07У лодок торпеды обычно двухцелевые. И почему ими подо льдом стрелять нельзя - непонятно. И, учитывая, что это утверждал всем известный "румын"-гидроштурмбаннфюрер - плюнуть и растереть.
Можно. Но физика морских полей чуть другая. Это в том плане, что условия захвата цели и самонаведение таки отличаются от условий "южных морей". Поэтому, надо "учиться, учиться и ещё раз учиться ..." Что и делается, как понимаю.
Известный гидромайор на протяжении многих лет доказывал, что наши торпеды не могут действовать и поражать цели в Арктике и под льдами в принципе. Это похоже задолбавшиеся отвечать адмиралы провели торпедные стрельбы специально для него.
Цитата: g1v2 от 27.03.2021 18:01:27Известный гидромайор на протяжении многих лет доказывал, что наши торпеды не могут действовать и поражать цели в Арктике и под льдами в принципе. Это похоже задолбавшиеся отвечать адмиралы провели торпедные стрельбы специально для него.
Да причем здесь Мина... Вы оцените, что сделали эти орлы. 3 крейсера под льдом, под водой встали в линейку на равных промежутках и всплыли. Вот как, позвольте узнать, в северных широтах обеспечить такую точность позиционирования под водой? Фэйс-то не высунешь, по бортам не посмотришь, Глонасс тоже как бы - под водой. Да и корабли - не лодочки так вставать. Водоизмещение - нормально. Где ошибки определений координат? Где ошибки инерционности и управления? Они должны быть. Не лазерным дальномером работали. Физику не обманешь. Немножко шокирует.
Второе. Кто-бы стал рисковать ракетными крейсерами хоть в малом проценте вероятности ЧП? Вот "поцеловались" бы в глубине с ЯО на борту и что дальше? Полтора метра льда... Курск-то не забыт. Любое ЧП с ракетоносцем раздуют до масштабов слона. Погоны полетят. Т.е. все были совершенно уверены в технической рутинности операции. В том, что поставить крейсер на точку под льдиной с погрешностью (сколько там на взгляд - 10м) - обычное дело. Вообще обычное. Какие могут быть выводы из демонстрации. Что могут три - могут все. И это тонкий намек на уровень готовности партнерам у которых, помнится, недавно всплыла и застряла, выпиливать пришлось.
Мне кажется, что некая радиоигра. Ребята идут по привычным шаблонам нервирования СССР. Может пытаются продать Украину. Может - купить нейтралитет с Китаем. Короче - как тогда, так и сейчас. Стратегической авиацией помахали, какая уж есть. Лодка всплыла, подзастряв. Учения в Канаде провели. В ЧМ союзничков пригнали. А им показывают, что не СССР и все совсем не так.
Цитата: iz_kirova от 27.03.2021 18:50:41Да причем здесь Мина... Вы оцените, что сделали эти орлы. 3 крейсера под льдом, под водой встали в линейку на равных промежутках и всплыли.
Какие могут быть выводы из демонстрации. Что могут три - могут все. И это тонкий намек на уровень готовности партнерам у которых, помнится, недавно всплыла и застряла, выпиливать пришлось
Акция,что ни наесть военная,но как всегда с политическим подтекстом...Кмк ясно показано о нашем значительно возросшем потенциале при действиях в "подлёдных" РБП.
Цитата: Бонивур от 28.03.2021 10:38:55Акция,что ни наесть военная,но как всегда с политическим подтекстом...Кмк ясно показано о нашем значительно возросшем потенциале при действиях в "подлёдных" РБП.
Да, конечно. И управляемость показать, и возможности удара "накоротке" (всплыть и у Канады могли)... особенно, если в будущем на БРПЛ появятся ПКБ и УББ, так вообще интересно станет...
Цитата: BlackShark от 28.03.2021 10:51:33Да, конечно. И управляемость показать, и возможности удара "накоротке" (всплыть и у Канады могли)... особенно, если в будущем на БРПЛ появятся ПКБ и УББ, так вообще интересно станет...
Кмк здесь дело в слове "всплыть"...Ведь во льдах всплыть не так просто,надо найти где..."Собака порылась" здесь..Район "всплытия" был указан,т.е место найдено внешним источником (почему то на ум приходит "Арктика - М" или что то в этом роде),им же было произведено позиционирование всплытия "рыбин" в ограниченном районе с "хорошей" точностью (т.е и "маленькую" полынью можем показать)....Ну и обеспечение данного района ("МиГи", "Трилистник" рядом)...Почему и название "комплексная арктическая экспедиция"...Так как то в общих чертах..
Цитата: Бонивур от 28.03.2021 11:08:52Кмк здесь дело в слове "всплыть"...Ведь во льдах всплыть не так просто,надо найти где..."Собака порылась" здесь..Район "всплытия" был указан,т.е место найдено внешним источником (почему то на ум приходит "Арктика - М" или что то в этом роде),им же было произведено позиционирование всплытия "рыбин" в ограниченном районе с "хорошей" точностью (т.е и "маленькую" полынью можем показать)....Ну и обеспечение данного района ("МиГи", "Трилистник" рядом)...Почему и название "комплексная арктическая экспедиция"...Так как то в общих чертах..
"Арктика-М" - не только ценный мех(с) Точнее, не только метеоспутник (для этого он слишком здоровый и слишком мощный комплекс связи). И с орбитой типа "Молния".
А еще очень интересна фраза "в назначенное время". Навевает... Интересно, они туда отрядом шли (в сопровождении минимум одной МЦАПЛ, я так понимаю)? Или поодиночке и разными маршрутами?
PS - Название экспедиции тоже такое, с намеком. Но нерусские не поймут
Цитата: BlackShark от 28.03.2021 13:05:12А еще очень интересна фраза "в назначенное время". Навевает... Интересно, они туда отрядом шли (в сопровождении минимум одной МЦАПЛ, я так понимаю)? Или поодиночке и разными маршрутами?
PS - Название экспедиции тоже такое, с намеком. Но нерусские не поймут
Да здесь многое интересно складывается....При знании места (мест) "дырок" во льду резко меняется время реакции РПКСН на полученный приказ....Достаточно точно известны координаты всплытия и соответственно пуска (не знаю правда, влияет ли это на точность БРПЛ)...Вообщем вполне полноценный "подлёдный" РБП
ЦитатаИнтересно, они туда отрядом шли (в сопровождении минимум одной МЦАПЛ, я так понимаю)? Или поодиночке и разными маршрутами?
Хз...Думаю, второе.
ЦитатаPS - Название экспедиции тоже такое, с намеком. Но нерусские не поймут
Цитата: BlackShark от 28.03.2021 13:05:12"Арктика-М" - не только ценный мех(с) Точнее, не только метеоспутник (для этого он слишком здоровый и слишком мощный комплекс связи). И с орбитой типа "Молния".
А еще очень интересна фраза "в назначенное время". Навевает... Интересно, они туда отрядом шли (в сопровождении минимум одной МЦАПЛ, я так понимаю)? Или поодиночке и разными маршрутами?
PS - Название экспедиции тоже такое, с намеком. Но нерусские не поймут
Пытал я соседа - подводника про массовое всплытие во льдах, и вот во что интересное в этом видео он меня ткнул: - само по себе событие - высший пилотаж максимальной сложности, расстояние между ними едва-едва превышает длину корпусов самих лодок. Учитывая течения под водой и пр. сложности, просто асы. Связь, подводное зрение и пр. военные тайны - на высочайшем уровне. - в самом начале видео около всплывающей лодки виден небольшой шест - он говорит, что это может быть нечто вроде маячка - ориентира, и нужен был, скорее всего, для организации именно шоу. В реальных условиях такая скученность не нужна, как и такая ориентированная точность мордами в одну сторону. - по поводу глыб многотонных на ракетных палубах. Он говорит, что лед ломают по разному. Теоретически лодка может двигаться после пролома вперед и назад, рули ставят в горизонт, раздвигая битые льды только рубкой, в полупогруженном положении. И только потом всплывают полностью, тогда на палубах почти нет обломков, и не надо бегать, как пиндосам, с бензопилами. - шли поодиночке, на приличной дистанции, скорее всего разными маршрутами - говорит, что там под водой их было овердохрена. Слишком лакомый кусок, район охраняли. - ну и опять повторил мне, что если лодку не запороли на выходе, или где то на маршруте не засекли - искать ее, особенно подо льдами, или на просторах океана, дело почти безнадежное. Говорит, что раньше пиндосы и пр. натовцы особенно пасли позиционные районы, а так как дальности ракет существенно выросли, то и эта привязка отпала.
Цитата: BlackShark от 28.03.2021 10:51:33Да, конечно. И управляемость показать, и возможности удара "накоротке" (всплыть и у Канады могли)... особенно, если в будущем на БРПЛ появятся ПКБ и УББ, так вообще интересно станет...
.......Ну и заодно показать (без раскрытия реальных ТТХ) возможности наших средств освещения подводной обстановки. Чтоб не думали, что нашим стратегам можно незаметно сесть на хвост.
Цитата: iz_kirova от 27.03.2021 18:50:41 Да причем здесь Мина... Вы оцените, что сделали эти орлы. 3 крейсера под льдом, под водой встали в линейку на равных промежутках и всплыли. Вот как, позвольте узнать, в северных широтах обеспечить такую точность позиционирования под водой? Фэйс-то не высунешь, по бортам не посмотришь, Глонасс тоже как бы - под водой. Да и корабли - не лодочки так вставать. Водоизмещение - нормально. Где ошибки определений координат? Где ошибки инерционности и управления? Они должны быть. Не лазерным дальномером работали. Физику не обманешь. Немножко шокирует.
Второе. Кто-бы стал рисковать ракетными крейсерами хоть в малом проценте вероятности ЧП? Вот "поцеловались" бы в глубине с ЯО на борту и что дальше? Полтора метра льда... Курск-то не забыт. Любое ЧП с ракетоносцем раздуют до масштабов слона. Погоны полетят. Т.е. все были совершенно уверены в технической рутинности операции. В том, что поставить крейсер на точку под льдиной с погрешностью (сколько там на взгляд - 10м) - обычное дело. Вообще обычное. Какие могут быть выводы из демонстрации. Что могут три - могут все. И это тонкий намек на уровень готовности партнерам у которых, помнится, недавно всплыла и застряла, выпиливать пришлось.
Мне кажется, что некая радиоигра. Ребята идут по привычным шаблонам нервирования СССР. Может пытаются продать Украину. Может - купить нейтралитет с Китаем. Короче - как тогда, так и сейчас. Стратегической авиацией помахали, какая уж есть. Лодка всплыла, подзастряв. Учения в Канаде провели. В ЧМ союзничков пригнали. А им показывают, что не СССР и все совсем не так.
Вообще сам факт похода сразу трех стратегов в ордере и отработка ими одновременных действий - это серьезно. И если натовцы еще и не смогли их отследить при этом , то это показатель, что наши стратеги в случае чего смогут оторваться от противника и выполнить боевую задачу по нанесению неприемлемого ущерба . Опять же отработка координации между пл крайне интересна.
Цитата: amihails от 27.03.2021 21:02:35это отработка взаимодействий и выполнения задачи в назначеное время и в назначеном месте. В стае - так наглядней всем.
Цитата: g1v2 от 27.03.2021 20:24:10Вообще сам факт похода сразу трех стратегов в ордере и отработка ими одновременных действий - это серьезно. И если натовцы еще и не смогли их отследить при этом , то это показатель, что наши стратеги в случае чего смогут оторваться от противника и выполнить боевую задачу по нанесению неприемлемого ущерба . Опять же отработка координации между пл крайне интересна.
Учитывая, что одна пл несет в тротиле больше чем весь тротил второй мировой. Всплытие во льдах на севере- говорит о том что и флориде с техасом может поплохеть быстрее , чем они думают, т.к. подлетное время сокращается. Эти 3 пл несут смерть всем США. И было показано , что в любое время , в любом месте "подарки" готовы применить. Если бы НАТО отследило ( вообще смешно! Чем? подо льдом!) Наши бы не хвастались. ИМХО