Большой передел мира
266,961,559 522,194
 

  DeC ( Профессионал )
19 авг 2021 18:51:55

Пентагон

новая дискуссия Дискуссия  2.861

Истребители F-18 ВВС США осуществляют полеты над Кабулом для обеспечения безопасности — Пентагон
Подмигивающий
  • +0.31 / 11
  • АУ
ОТВЕТЫ (65)
 
 
  Rava ( Специалист )
19 авг 2021 19:19:09

Интересно. И как, получается обеспечивать?
  • +0.90 / 9
  • АУ
 
 
  grizzly ( Профессионал )
19 авг 2021 19:28:06

Так они же бдят, чтобы талибы на коврах-самолетах не летали.
Не летают?
Значит, успех налицо.
  • +0.40 / 9
  • АУ
 
  Старый кэп I ( Профессионал )
19 авг 2021 20:49:07

А откуда сии пепелацы взлетают?
  • +0.19 / 7
  • АУ
 
 
  DeC ( Профессионал )
19 авг 2021 21:18:30

С авианосца.
  • +0.79 / 11
  • АУ
 
 
 
  Старый кэп I ( Профессионал )
19 авг 2021 22:57:15

То есть с Аравийского моря?
Это до 1200 км до района выполнения задачи. Боевой радиус F-18 - до 1400 км, то есть в районе цели самолет может болтаться минут 10, с подвесными баками - минут 25 (но боевая нагрузка будет вдвое меньше)
вывод - только "подавить на уши" талибам, как боевой единице им толку немного
  • +1.39 / 32
  • АУ
 
 
 
 
  DMAN ( Слушатель )
20 авг 2021 08:36:06

Вообще то палубники висят над Афганом, в том числе над Кабулом
часов по 8. Есть такой "умножитель силы" - дозаправщики.
  • -0.13 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  Старый кэп I ( Профессионал )
20 авг 2021 08:44:02

Вы можете представить себе состояние летчика после - хотя бы - трех-четырех часов полета?
Мне доводилось по молодости вылетать на морском разведчике на "посмотреть за авианосцем" - в воздухе на Аравийским морем по четыре часа ходили.... там там экипаж был из четырех человек, не считая меня и стрелка
Дозаправщики и пилота меняют в воздухе, не?
  • +1.03 / 30
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  DMAN ( Слушатель )
20 авг 2021 08:48:31

Где то в конце 50-х на В-47 с дозаправками летали 80 часов, то есть 3 суток
и еще 8 часов. Пиндосы вообще большие любители летать подолгу.
Вот кстати на фото кабина экипажа В-47.
  • -0.37 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Старый кэп I ( Профессионал )
20 авг 2021 13:33:36

Сдуру можно и титановый х.. шарик согнуть (с)
Могу себе только представить самочувствие пилота и искренне ему посочувствовать
  • +1.46 / 31
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  DMAN ( Слушатель )
20 авг 2021 13:55:19

Можно конечно заниматься самообманом и рассказывать про титановые
шарики. Увы, но пиндосы умеют в дальние перелеты при выполнении
боевых операций. "Каньон Эльдорадо" 1986 год Ливия. Должны помнить.
Пиндоские F-111F взлетев в Великобритании вынуждены были обходить
Западную Европу что бы добраться до Ливии. Те же четыре дозаправки.
Фотохроника подготовки к боевому вылету:
  • -0.15 / 28
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
20 авг 2021 14:30:27

   
Вы б ещё мелковато-британскую бомбардировку Мальвин припомнили!
    
Дешёвый цирковой трюк, для войны не годится...
Позор
  • +0.93 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  DMAN ( Слушатель )
20 авг 2021 14:44:22

Вполне себе в той войне сгодился.
Фолклендские острова и сейчас у мелкобритов..
Главное - полученный результат. а он есть.
  • -0.39 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
20 авг 2021 09:49:43

   
Американские пилоты надевают трусы поверх скафандра и поэтому никогда не устают!
  • +0.86 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  tango ( Слушатель )
20 авг 2021 10:03:58

Это памперсы. Столько часов в кабине сидеть..
  • +0.76 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Almost ( Слушатель )
20 авг 2021 10:21:24

А простой вариант - аэропорт Кабула пока под их контролем, перегнать 3 звена и заправлять после взлета с танкеров у Джелалабада, им в голову не приходит, конечноПодмигивающий. Уж обеспечить патрулирование с отдыхом в таких условиях - не проблема
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  DMAN ( Слушатель )
20 авг 2021 10:40:16

Весь смысл боевого патрулирования - в возможности отбомбится
при необходимости по духам. Вокруг аэропорта духи, в том числе
на танках. После их бомбежки они же по самолетам на танках
и проедутся. Не ужели это так сложно понять?!
  • +0.46 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Almost ( Слушатель )
20 авг 2021 10:49:34

Уж если начнется заваруха на земле с риском захвата базы, смысл после бомбежки на нее возвращаться? Подзаправился и вали на авианосец
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  DMAN ( Слушатель )
20 авг 2021 11:06:47

Во второй половине 80-х годов я служил срочную в Советской Авиации.
Из личного опыта - на авиабазе на одного летчика приходится как бы
десяток людей наземного персонала. Вплоть до поваров и официанток
в летной столовой. Ну ладно, летчики отбомбились и улетели.
А с остальными то как ?!
  • +1.32 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  shmegelsky ( Специалист )
20 авг 2021 13:53:03

А то, что после такой бомбёжки студенты отзовут разрешение на эвакуацию и заблокируют ВП, со всеми вытекающими на многотысячный контингент и гражданских мериканцев - трудно понять? Интересно вдрух стало. Очень.
  • +0.97 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  DMAN ( Слушатель )
20 авг 2021 14:02:45

Чем меньше персонала на территории Афганистана, тем легче
решать возникающие проблемы. Потому дополнительная пара
сотен пиндостанцев в аэропорту Кабула нах им не надо. Все
ясно и понятно. У них под это дело есть специализированный
инструмент - АУГ, им и пользуются.
К тому же, если духи начнут бузить, то до АУГ они гарантированно
не дотянутся, и отгребут от нее в том числе по полной, а базу
в аэропорту сдуру могут покоцать. Такая вот загогулина.
  • -0.53 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  shmegelsky ( Специалист )
20 авг 2021 14:09:10

Еще раз. На территории кабульского аэропорта многие тысячи рыл, как военного, так и гражданского персонала с американскими и прочими западными гражданствами. И в принципе нет опоры на земле. То есть. Патрулирование воздушного пространства над Кабулом, в таких условиях - абсолютно идиотская ИБД. Ибо любая бомбёжка чревата катастрофическими последствиями для и без того, извиняюсь, обосравшегося Вашингтона. Адекватно ответить на которую Вашингтон не сможет. Совсем.
А так, да, у мартышки тож был инструмент. Специализированный. Очки назывался.
  • +1.88 / 26
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  DMAN ( Слушатель )
20 авг 2021 14:18:03

ХЗ чего там сейчас реально добиваются.
Может им нужно оправдание типа - эти нехорошие люди
убили всех наших хороших. Потому там образовалась
зона свободной охоты. Пиндосы могут хотеть сейчас
легализировать безконтрольное применения ядерного
оружия. Очень удобная провокация получится.
  • +0.37 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  shmegelsky ( Специалист )
20 авг 2021 14:26:12

Оне банально пытаются минимизировать негативный эффект от позорного бегства. Но пытаются, как умеют. Идиотская ИБД - чуть ли не первейшее, что осталось в их арсенале апосля пары десятков лет активного погружения в параллельную реальность, где Штаты обладают сверхвозможностями и демонстрации одного лишь матраса достаточно, чтоб враги разбежались... Что же касается "зоны свободной охоты"тм. То её организовать способна только Россия. География-с. А вот промеж Аравийским морем и Афганистаном. Простирается Пакистан. Где, навскидку, пуштуны составляют добрую половину народонаселения. А студенты, грят, ваще изначально проект Исламабада. Со всеми вытекающими на хотелки пиндосов о "зонах свободной охоты"тм. Как ни крути.
И да. Легализовать. Именно легализовать бесконтрольное применение ЯО. Пиндосы могут только на своей территории. Её у них вполне достаточно. Цельных пятьдесят штатов. На выбор. Хошь Калифорнийщина, хошь Техасщина. И эт не считая остальной мелочи на глобусе.
  • +1.24 / 20
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  DMAN ( Слушатель )
20 авг 2021 14:40:08

Пиндоские ПЛАРБ по целям в зоне свободной охоты могут
работать например из Норвежского или Филиппинского морей. 
Причем тут Исламабад?
  • -1.03 / 18
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  shmegelsky ( Специалист )
20 авг 2021 14:44:30

Эта пестня хороша, начинай сначала. В который уже раз, вы пытаетесь бегать с этой переможной хуцпой... Еще раз. И один раз. Москва будет против. И это факт. Тем более, у себя в подбрюшье.
И да. Исламабад. Ключи от доступа в ВП Пакистана находятся в Исламабаде. Эт если опираться не на переможные фантазии об ударах с ПЛАРБ по Афганистану. А на боль-мень реальную действительность.
  • +1.25 / 18
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
20 авг 2021 15:01:21

    
Эх, камрад.
Поберегите бисер.
   
На что же ему ещё и опираться, если не эту последнюю оставшуюся влажную фантазию о якобы возможностях того, что ранее было известно как "США"?
Вот он и опирается...
  • +0.79 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  DMAN ( Слушатель )
20 авг 2021 15:11:00

Аргументы закончились, поперло хамство.
результатом удовлетворен.
  • -0.84 / 20
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  gvf
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Vampir
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  grizzly
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  User78
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  rat1111
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Nikk1
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  grizzly
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Filin18
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
  valery913 ( Слушатель )
20 авг 2021 09:30:24

Поверю, когда потери начнут озвучивать при посадке на авианосец - по одной-две за один такой групповой вылет. Физеологию BLM  отменило?
  • +0.52 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Serega ( Слушатель )
20 авг 2021 14:38:20

Для физиологии. На картинке слева для мужиков, справа для баб.

  • +0.11 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Нуриэль Рубини ( Практикант )
20 авг 2021 14:45:40

что что, а с палубной авиацией у янки всё в порядке.
и суперхорнеты - отличные самолёты ...
  • +0.21 / 15
  • АУ
 
 
 
 
 
  Reliсt ( Слушатель )
20 авг 2021 09:37:16

Есть такой "умножитель" сознания - героин.
  • +0.76 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  SMF ( Слушатель )
20 авг 2021 09:09:10

 В конце 2001-начале 2002 года F-16 летали с баз в ОАЭ с 2 тоннами бомб, с баз в Кувейте - с 1 тонной. И висели над Афганом 5 часов, всего полет занимал до 12 часов и не менее 5 дозаправок. И так месяцами, без песен о рекордах. В 1990 г те же F-16 перебрасывались из Сев. Каролины в ОАЭ без посадок, в обход Испании, запретившей пролет, над Гибралтаром.
  • -0.15 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
  Старый кэп I ( Профессионал )
20 авг 2021 13:35:14

Смотри ответ выше, про титановый ..шарик
  • +0.14 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  SMF ( Слушатель )
20 авг 2021 14:03:23

 Для вас это такое невероятное открытие? Даже в Афгане при работе из Кандагара средний боевой вылет A-10 длился 4 часа. Потому что основной вид работы - патрулирование и работа по оперативному вызову. А у Су-25 из того же Кандагара от силы 1 час. При патрулировании над Ираком вылет длился до 7 часов. Хороший ролик на эту тему





 При работе в Сирии основные базы у янки - около Эр Рияда, в Катаре и ОАЭ. Авианосцы - Персидский залив и Кр море. Боевой вылет длится, естественно, долго.
  • -0.03 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Старый кэп I ( Профессионал )
20 авг 2021 14:12:27

Не, для меня это - не откровение. Именно поэтому и выражаю сомнение в эффективности работы пилота в ходе столь длительного патрулирования...
Пы.Сы. Для вас, наверное, также не является "невероятным открытием", что наиболее важные цели и в Ираке, и в Афгане, и в Сирии ВВС США поражались
- ударными БПЛА
 - специально выделенными нарядами ТА
а никак не самолетами, находившимися на "рутинном патрулировании"
Надеюсь, на вопрос "почему?" отвечать не надо?
  • +1.43 / 37
  • АУ
 
  navi2 ( Слушатель )
19 авг 2021 20:52:22

Палубные самолёты в Афганистане? Откуда они летают?
  • +0.56 / 9
  • АУ
 
 
  Портос ( Специалист )
19 авг 2021 23:21:29

Если вместо боевой нагрузки подвесные топливные баки, то дальность позволяет.
Ещё могут дозаправляться в воздухе. 
Другое дело, что после перелёта в 1100 км, пилот мало чего будет различать
  • +0.79 / 17
  • АУ
 
 
 
  DMAN ( Слушатель )
20 авг 2021 08:39:32

Бабы в том числе летают, на палубниках. 8 часов патрулирование над
Афганистаном и применение оружия по вызову от ПАН. Ну и туда и
обратно конечно. Где то до четырех дозаправкок. Обычная рутина.
  • -0.61 / 13
  • АУ
 
 
 
  Almost ( Слушатель )
20 авг 2021 09:33:03

Все эти дни над Джелалабадом почти без перерыва крутились танкеры КС-135, сменяя друг друга, например:

Сейчас, правда, никого нет, только С-17 американские и британские вывозят. Еще Airbus A400M испанских вояк.
  • +1.45 / 14
  • АУ
 
 
  DMAN ( Слушатель )
20 авг 2021 08:30:20

Авианосец Рональд Рейган в Аравийском море южнее Пакистана.
  • +0.54 / 4
  • АУ