Перехват ракет GMLRS M31 от РСЗО HIMARS, MARS II и MLRS M270 в ходе СВО

Дискуссия   05 августа 2022, 22:33:11 422 29 0,00 / 4
Сергей В.
 
russia
СПб
Слушатель
Карма: +76.36
Регистрация: 30.04.2022
Сообщений: 496
Читатели: 0
Зафиксировано долгожданное обретение личным составом войск ПВО Сухопутных войск России навыка противодействия высокоточным управляемым реактивным снарядам M31A1 GMLRS, применяемым системами HIMARS, MARS-II и M270B1 MLRS.
Так, 25 июля, вслед за прозвучавшим полутора неделями ранее заявлением официального представителя Минобороны РФ Игоря Конашенкова о перехвате данных снарядов российскими системами ПВО, был обнародован и тип зенитно-ракетного средства, подтвердившего наиболее высокий потенциал в борьбе со снарядами M31A1. Им оказался перспективный войсковой зенитно-ракетный комплекс «Бук-М3», первые батареи которого начали поступать в строевые части войсковой ПВО в 2016 году.
На практике ознакомиться с потенциалом противодействия малоразмерным реактивным снарядам M31A1 боевому расчёту одного из строевых ЗРК «Бук-М3» войсковой ПВО России удалось в ходе отражения очередного недавнего массированного ракетно-артиллерийского удара системами HIMARS по нашим тыловым логистическим узлам на южноукраинском театре военных действий.
Об этом в интервью РИА Новости заявил пожелавший остаться анонимным оператор боевого расчёта «Бук-М3» и офицер войск ПВО Сухопутных войск России. Собеседник агентства отметил, что сложность противодействия данным снарядам обусловлена их малой эффективной отражающей поверхностью и высокой маршевой скоростью полёта, ограничивающими дальность и высотный рубеж их перехвата 22 км, а временное окно для поражения — лишь 10 секундами.
Мы провели собственный краткий анализ возможностей «Бука-М3» в противодействии снарядам M31A1, отталкиваясь от известных параметров радаров и особенностей системы наведения зенитных ракет данного ЗРК, а также от лётно-технических и электродинамических характеристик подлежащих перехвату управляемых реактивных снарядов M31A1 GMLRS.
Управляемые реактивные снаряды M31A1 со сверхмалой ЭПР не остановили «Бук-М3». 227-мм управляемые снаряды системы HIMARS отличаются крайне малой эффективной отражающей поверхностью — около 0,05—0,07 кв. м (сопоставимой с ЭПР 220-мм РС 9М27Ф систем «Ураган»), что снижает дальность их обнаружения радарами 9С36М самоходных огневых установок «Бук-М3» со стандартных 130 до 35 км.
После обнаружения снарядов на расстоянии 30 км вычислительным средствам пункта боевого управления комплексов «Бук-М3» необходим ещё 12-секундный отрезок времени для точного построения трасс атакующих объектов с дальнейшей выдачей целеуказания зенитными ракетам 9М317МА. За это время летящие со скоростью 750 м/с снаряды успевают преодолеть ещё около 9 км в направлении целевого объекта, в результате чего дальность сокращается примерно до 21 км.
Именно в этот момент и происходит пуск зенитных ракет, которые сбивают атакующие снаряды HIMARS на удалении 13—15 км от зенитно-ракетных батарей «Бук-М3». В чём же заключаются преимущества комплексов «Бук-М3» в сравнении с С-300ПМ при отражении ударов малоразмерными реактивными снарядами?
В первую очередь это способность одной батареи «Бук-М3» одновременно перехватывать 36 сложных целей противника, атакующих с различных воздушных направлений, что достигается благодаря оснащению зенитных ракет 9М317МА активными радиолокационными головками самонаведения семейства «Сланец» и наличию индивидуального 6-канального радара целеуказания на каждой из 6 огневых установок батареи. На этом фоне один дивизион С-300ПМ2 может одновременно перехватывать не более 6 целей противника, что обусловлено наличием лишь одного радара подсвета целей 30Н6Е и полуактивным наведением зенитных ракет 48Н6Е2, требующим непрерывного подсвета перехватываемого объекта вплоть до момента активации радиолокационного взрывателя.
Следовательно, в момент осуществления формированиями ВСУ массированного классического удара двумя установками HIMARS и отвлекающими «Ураганами» лишь комплексы «Бук-М3» способны перехватывать одновременно 28 атакующих реактивных снарядов.
Аналогичным потенциалом могут похвастаться и отдельные дивизионы/полки перспективных ЗРК средней и большой дальности С-400 и С-350 «Витязь», оснащённые сверхманевренными зенитными управляемыми ракетами 9М96Д/ДМ с активными радиолокационными ГСН аналогичного семейства «Сланец».
Обладая автономным приёмо-передающим трактом, обеспечивающим режим «выстрелил — забыл», данные головки самонаведения осуществляют автономный захват целей, разгружая целевую канальность и огневую производительность радаров подсвета/целеуказания 92Н6Е и 50Н6А и высвобождая обновляющиеся каналы для обработки новых целей. Как следствие, огневая производительность С-400 и «Витязей» также позволяет отражать массированные удары снарядами M31A1.
Между тем количество поставленных в строевые части и более дефицитных ЗРК С-350 «Витязь» (в отличие от более крупносерийно производимых ЗРК «Бук-М3») на сегодняшний день не позволяет свободно распределять их на украинский ТВД. Что же касается полковых комплектов ЗРК C-400 «Триумф», то в боекомплекты лишь ограниченного количества строевых полков и дивизионов данных комплексов были интегрированы ТПК с ЗУР-перехватчиками 9М96ДМ, в то время как большая часть комплексов по-прежнему располагают зенитными управляемыми ракетами 48Н6ДМ с полуактивными радиолокационными ГСН, ограничивающими канальность дивизиона шестью одновременно перехватываемыми воздушными объектами противника.



Лудше всего cебя показал ЗРК Бук М3 с ракетами, оснащенными активными РЛ ГСН типа Сланец.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2022/08/05/o-boe-mezhdu-buk-m3-i-himars-iz-pervyh-ust-a-takzhe-o-neobychnom-udare-vs-rossii
  • +0.00 / 4
КОММЕНТАРИИ (29)
 
 
Салон62
 
russia
Воронеж
59 лет

Ох уж эти "журнализды"...Хотел бы я поглядеть на батарею "Бука" с 12-ю СОУ и всеми 72-мя ЗУР 9М317М...И ему в голову не пришло, что борьба с ракетами РСЗО не является приоритетной для ЗРС ПВО типа С-300/400/350.
  • +0.61 / 13
 
 
rommel.lst
 
russia
Луганск/Томск

После этой войны СВО многое поменяется во взглядах на приоритеты ПВО. В частности, "длинная" ракета для Панциря станет насущной реальностью.. именно, чтоб не привлекать старших братьев. Отражать удары РСЗО "буковыми бревнами" - это дурной сон любой экономики..
Отредактировано: rommel.lst - 06 августа 2022 07:39:36
  • +0.57 / 25
 
 
 
Luddit
 

С другой стороны, в ТЯО ведь зачем-то дохрена бабла вложено? Может на следующем ТВД проблема РСЗО будет решаться "квадратно-гнездовым" способом?
  • +0.00 / 0
 
 
 
 
rommel.lst
 
russia
Луганск/Томск

На потенциально своей территории? Это вряд ли.. А, вот, малогабаритный гиперзвук с чего-то, типа Охотника, может оказаться очень уместным.
  • +0.16 / 5
 
 
 
 
 
Luddit
 

Я ж говорю - на следующем ТВД.
Допишут в доктрине, что по более 5 лет недружественным можно сразу ЯО - и алга.
Отредактировано: Luddit - 06 августа 2022 09:49:54
  • +0.05 / 3
 
 
 
 
 
 
сапёрный танк
 
russia
60 лет

      По сути Вы ломитесь в открытые двери. Вот из ядерной доктрины РФ:
Цитата
 

.
      И далее:
Цитата
 

.
     И в завершении:
Цитата
 
  • +0.51 / 19
 
 
 
 
AltTab
 
russia
Москва
41 год

Для решения проблемы квадратно-гнездовым способом, сначала надо квадрат этот установить...
Это с мегатонной боеголовкой можно плюс-минус пару километров промахнуться, а с 0,5-1 кт уже ошибка в несколько сотен метров даст громкий звук, но не выведет из строя военную технику противника...
  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
Luddit
 

А зачем скромничать и использовать маломощные и более грязные заряды?
  • +0.04 / 2
 
 
 
 
 
Sewer Endemic
 
russia
Москва
43 года

А кто сказал, что ТЯО - обязательно малой мощности?
  • +0.58 / 6
 
 
 
 
 
 
Слесарь Полесов
 
russia
Астрахань
64 года

Кстати, да.
Знаменитый "Скад", тот, который ОТРК 9К72 «Эльбрус», в качестве одного вариантов боевого оснащения имел ЯЗ РА104-01 в корпусе 9Н33-1 — 989 кг, 200 кт.
Скромно и со вкусом
Отредактировано: Слесарь Полесов - 07 августа 2022 07:09:13
  • +0.88 / 19
 
 
 
 
 
 
 
DMAN
 
belarus
Могилев
52 года

Был еще один интересный комплекс ОТРК  9К76  Темп-С  где С обозначает смесевое
твердое ракетное топливо. На вооружении с 1965 года, ЕМНИП было произведено
1200 ракет, дальность полета 900 км. Кстати многие визуально его путают с Эльбрусом.
Боевая часть - моноблочная ГЧ:
- термоядерная ГЧ АА-19 с зарядом "910" - разработана ВНИИЭФ г. Саров согласно
Постановлению СМ СССР № 517-180 от 8 мая 1963 года, использовалась на ракете,
состояла на вооружении, с 1965 по 1986 год, мощность 300 кт.
- термоядерная ГЧ АА-81 - штатная термоядерная БЧ, состояла на вооружении
с 1984 по 1988 год, в том числе на ракетах, дислоцированных в ГДР. Мощность 500 кт.
Масса ГЧ 528 кг.
По имеющейся открытой информации увеличение энерговыделения ГЧ с 300 кт до 500 кт
в существующих габаритах корпуса ГЧ с сохранением массово-центровочных характеристик
было достигнуто за счет применения системы «Гудрон».

  • +0.32 / 7
 
 
 
 
 
 
 
 
GT-R
 
united_states_of_america
Washington Петербург
61 год

В Луге в конце 80-х было перевооружение на этот комплекс, убрали заправщики, заменили 9В51 на что-то другое, выезжали в Капустин Яр на освоение.
  • +0.06 / 2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
DMAN
 
belarus
Могилев
52 года

С датой возможно какая то ошибка. Дальность комплекса Темп-С максимально 900км.
Он попал под ликвидацию по Договору РМСД 1987 года. К июню 1991 года все
уничтожили.
  • +0.11 / 3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Senya
 
russia
53 года

"Любимая мурзилка" aka rbase.new-factoria.ru даёт дату постановки на вооружение 1966 год, но само производство ракет 1970-1972 годы (всего 240 штук).
  • +0.23 / 8
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
DMAN
 
belarus
Могилев
52 года

Есть и такая информация:
Цитата
 
  • +0.09 / 2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
GT-R
 
united_states_of_america
Washington Петербург
61 год

Конец 80-х это понятие, растянутое по времени.Улыбающийся А уточнить сейчас уже непросто.
Но в 1983 году в Луге был ещё Эльбрус.
Отредактировано: GT-R - 11 августа 2022 18:30:01
  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
DMAN
 
belarus
Могилев
52 года

Эльбрус - да несомненно был. Но у него дальность 300км, а у Темп-С дальность 900км.
Под Договор РСМД попадали ракеты с дальностью от 500км до 5500км. Пишут, что
Темп-С был полностью сокращен в 1989 году.
  • +0.01 / 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
инженер71
 
russia
50 лет

Камрады, 51Т6  ( дальний перехват ) 700- 800 км по высоте с мегатонной БЧ..,по баллистике,  до "туманного альбиона" ..точно..)
Отредактировано: инженер71 - 11 августа 2022 10:05:38
  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
DMAN
 
belarus
Могилев
52 года

Когда то Даннком разъяснял, что ракеты ПРО нельзя использовать как БРСД.
У них совсем иной режим работы двигателей, оптимизированный на сверхбыстрый
набор скорости. До "туманного альбиона" ни одна ракета ПРО не долетит.
  • +0.09 / 2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Слесарь Полесов
 
russia
Астрахань
64 года

Опять за старое относительно 51Т6?.. Улыбающийся
http://gazeta.voenmeh.ru/n4-2012.pdf
Последняя статья номера.
На картинке фотошопленный проект памятника
.
Отредактировано: Слесарь Полесов - 11 августа 2022 18:30:01
  • +0.15 / 4
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
osankin
 


На этой ступени, к слову, стоит  модифицирванный ЖРД с БРСД 8К84 разработки ОКБ Мёвиуса.
Отредактировано: osankin - 14 августа 2022 21:44:22
  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
инженер71
 
russia
50 лет

я сказал - по баллистике )..  Высота поражаимуех целей.. 600-800 км это ..уже даже ..не ближний космос..
то, что снято с вооружения ( спасибо "горбатому" ).. это другой вопрос..Но..на "ветке ПВО"..
Вопрос выдачи команд на наведения  на траектории , но "по площади" , вполне... с мегатонной..
Отредактировано: инженер71 - 11 августа 2022 18:30:47
  • +0.13 / 3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
osankin
 

Это я разъяснял.
  • -0.01 / 2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
GT-R
 
united_states_of_america
Washington Петербург
61 год

тем не менее, Лужскую ОТР бригаду успели перевооружить на новый комплекс.
  • +0.13 / 3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
DMAN
 
belarus
Могилев
52 года

Даже не спорю. Несомненно, это так. Могу предположить - скорее всего вывели из ГДР,
что бы порадовать немчиков, Горбачев это любил. Ну а в 1989 году комплекс уничтожили.
  • +0.14 / 4
 
 
 
 
 
инженер71
 
russia
50 лет

вот если плюс/минус км ( согласен не всегда) , то сотни кТ..(
А так 1988 Свердловск-Перевалочный


суммарно меньше  1кТ (
  • +0.30 / 9
 
 
valery913
 
russia
Нижний Новгород

И ЛМУР у них с Су-34 и Су-30СМ пускают...Веселый
  • +0.16 / 4
 
 
 
Салон62
 
russia
Воронеж
59 лет

Да там много "перлов", лень разбирать.
  • +0.08 / 3
 
 
DMAN
 
belarus
Могилев
52 года

Ну таки если считать СОУ 9А317М с 6 ЗУР и ПУ 9А316М с 12 ЗУР таки
12 единиц боевых машин есть.
  • +0.08 / 3