Новая парадигма
4,003,123
28,894
|
wwm ( Слушатель ) |
| 18 фев 2023 00:31:40 |
Способы мышления. Часть 12.
новая дискуссия Аналитика 1.399
Предупреждение: Тяжеловато получилось. Текст состоит из цитат, вырванных из контекста. Заголовок — тоже цитата. Мой текст выделен шрифтом. Картинка моя. Все цитаты приведены без ссылок, для анонимизации авторов (два автора указаны) при прочтении. Источники цитат можно найти в интернете.
Бумажные деньги и кредит то в одной форме, то в другой не переставали участвовать в денежном обращении, смешиваться с его течением. Вексель переведенный (то есть уступленный своим владельцем посредством передаточной надписи за его подписью — не на обороте листа, на котором он выписан, а на его лицевой стороне, в противоположность тому, как мы делаем с нашими чеками) с этого момента вступал в обращение как настоящие деньги. Продавались даже облигации государственного займа, где бы мы их ни встретили — в Венеции, во Флоренции, в Генуе, в Неаполе, в Амстердаме, в Лондоне. [...] Филипп II и его преемники в десяти случаях против одного будут расплачиваться с деловыми людьми en juros — государственными рентами, пересчитанными по номиналу. Получая такого рода возмещение, деловые люди в свою очередь оплачивали той же «монетой» свои долги третьим лицам, перекладывая на ближнего риск и неприятности своего ремесла. Что до них, то дело заключалось в том, чтобы превратить краткосрочные долги (asientos, их займы королю) в консолидированную вечную или пожизненную ренту.
Ибо, заметим, дело всегда шло о том, чтобы активизировать или заменить по возможности звонкую монету, выполнявшую свою задачу медленно или отсутствовавшую (бездействовавшую). Непрерывная, и необходимая, эта работа осуществлялась стихийно при нехватках или в случае затруднений со звонкой монетой. И такая работа влекла за собой размышления и гипотезы о самой природе звонкой монеты. О чем шла речь? Вскоре уже — об искусственном изготовлении денег, так сказать эрзаца денег или, если угодно, денег, «поддающихся управлению». Все эти учредители банков [...] мало-помалу отдавали себе отчёт «в экономических возможностях того открытия, в соответствии с которым деньги (и капитал, понимаемый как деньги) оказывались пригодными для изготовления или для создания по нашему желанию». То было сенсационное открытие — куда более сенсационное, нежели открытия алхимиков, - и каков соблазн! И какая отдушина для нас!
Решающее новшество — долгосрочный заём - приживалось медленно. Правители мало-помалу узнавали, что имеется доступный рынок для долгосрочных займов под низкий процент; что существует как бы заранее установленное соотношение между реальной суммой налогов и возможным объемом займов (последние могли без всякого ущерба быть увеличены на треть общей суммы налога), между массой краткосрочных долгов и массой долга долгосрочного; что истинной, единственной опасностью было бы предназначить для выплаты процента ресурсы ненадежные или же изначально оцененные неверно. Эти правила, долгое время оспаривавшиеся, выявятся лишь с того дня, как игра станет вестись трезво и в больших масштабах. Мало-помалу диалектика краткосрочного и долгосрочного будет осознана, чего отнюдь ещё не было в 1713 г., году Утрехтского мира, когда долгосрочные займы именовали еще «подлежащими возмещению или самоликвидирующимися» (“repayable or self liquidating”). Как бы сам собой долгосрочный заём превращался в заём вечный. С этого времени государство не должно было более его возмещать и могло, превратив свой текущий долг в долг консолидированный, не истощать свои ресурсы кредита или наличных денег. Что же до заимодавца, то он может передать свои бумаги третьему лицу — это было разрешено с 1692 г. — и, значит, всякий раз, как он того пожелает, вернуть свой аванс. То было чудо: государство не возвращает долги, а кредитор получает обратно свои деньги по своему желанию.
И всё же Симолин, русский посол в Лондоне, который тоже понимал выгоды английского консолидированного долга, видел в нём одну из причин растущей дороговизны, сделавшейся в Лондоне с 1781 г. «огромной и превосходящей любое воображение». Не удержаться от мысли, что этот рост долга и цен мог бы иметь совсем иные последствия, ежели бы Англия одновременно не захватила господство над миром. Например, если бы она не одержала верх над Францией в Северной Америке и в Индии, в двух этих регионах, ставших очевидными опорными пунктами ее взлёта.
Гипотетическая задача:
Занимается любая сумма.
Весь период (10 лет) выплачиваются % по займу и % от тела займа, не больше ВВП.
Ограничение % по займу: не больше ВВП.
В конце периода весь остаток тела займа возвращается, независимо от ВВП.
В задаче использовать только целые числа.
Диктатура денег продвигается вперед и приближается к своей естественной высшей точке, как в фаустовской, так и во всякой другой цивилизации. И здесь происходит нечто такое, что может постигнуть лишь тот, кто проник в сущность денег. Если бы они были чем-то осязаемым, их существование было бы вечным; но поскольку они являются формой мышления, они угасают, стоит им продумать экономический мир до конца, причём угасают вследствие отсутствия материи.
Однако тем самым деньги подходят к концу своих успехов и начинается последняя схватка, в которой цивилизация принимает свою завершающую форму: схватка между деньгами и кровью.
Радикализация политической борьбы означает засилье слепой страсти, и каким справедливым возмущением, какой честной и большой любовью ни была бы проникнута эта страсть, она всё же идет роковым путем. Человек со страстным темпераментом мало склонен к взвешиванию и раздумью. Идя вперед и руководясь при этом лишь своими чувствами, он не желает вопросов и ответов; никаких проблем, а только лозунги, одни лишь лозунги. Ему не по нраву запутанные обстоятельства, он их упрощает. Все узлы для него — гордиевы узлы, он хочет их разрубить. Он верит в приказы и запреты, а не во внутреннюю живую органичную власть вещей, он переоценивает государство и его средства, он переоценивает человеческий произвол. Вместо того чтобы бдительно и трезво наблюдать за политическим окружением, он видит свою сокровенную политическую мечту, и видит её нередко в отрыве от суровой действительности. Эта суровая действительность его разочаровывает, и он не хочет видеть из неё ничего кроме того, что пригодно для его мечты. Так возникает опасность, что страстный политик, собственно, уподобляется слепому, ведущему других слепых в кромешную темноту. Его позднее пробуждение может произойти в обстановке уже непоправимых событий... Политика — вовсе не дело чистого темперамента!
Это стремление к силе не зависит от внутренних свойств государств: они могут быть теократиями, рабовладельческими аристократиями, фашистско-полицейскими государствами, коммунистическими диктатурами или либеральными демократиями. Моргентау объясняет, что "в самой природе политики — вынуждать актера, действующего на политической сцене, использовать идеологию для маскировки своей непосредственной цели", которой всегда является завоевание.
Один великий философ, — говорит он, — оспаривал общепринятое мнение относительно данного вопроса и утверждал, что все общие идеи суть не что иное, как идеи частные, присоединенные к некоторому термину, который придаёт им более широкое значение и заставляет их вызывать при случае в памяти другие единичные [идеи], сходные с ними... я признаю это [положение] одним из величайших и значительнейших открытий, сделанных за последние годы в области наук.
Ещё пара цитат, "для тех, кто понимает" (ц. Ёжик).
Имелась возможность подойти к русскому миру на манер Каролингов или же Селевкидов, а именно в старорусском или же «западническом» духе, и Романовы приняли решение в пользу последнего. Селевкиды желали видеть вокруг себя эллинов, а не арамеев.
То обстоятельство, что русская цивилизация, русский мир, начиная с X в., оказались в орбите Византии, способствовало укреплению различий между Восточной и Западной Европой.
КАРТЕЗИАНСКИЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ
— Хорошо бы... пива*.
— Нет. Только вино**.
* философию.
** арифметика.
Бумажные деньги и кредит то в одной форме, то в другой не переставали участвовать в денежном обращении, смешиваться с его течением. Вексель переведенный (то есть уступленный своим владельцем посредством передаточной надписи за его подписью — не на обороте листа, на котором он выписан, а на его лицевой стороне, в противоположность тому, как мы делаем с нашими чеками) с этого момента вступал в обращение как настоящие деньги. Продавались даже облигации государственного займа, где бы мы их ни встретили — в Венеции, во Флоренции, в Генуе, в Неаполе, в Амстердаме, в Лондоне. [...] Филипп II и его преемники в десяти случаях против одного будут расплачиваться с деловыми людьми en juros — государственными рентами, пересчитанными по номиналу. Получая такого рода возмещение, деловые люди в свою очередь оплачивали той же «монетой» свои долги третьим лицам, перекладывая на ближнего риск и неприятности своего ремесла. Что до них, то дело заключалось в том, чтобы превратить краткосрочные долги (asientos, их займы королю) в консолидированную вечную или пожизненную ренту.
Ибо, заметим, дело всегда шло о том, чтобы активизировать или заменить по возможности звонкую монету, выполнявшую свою задачу медленно или отсутствовавшую (бездействовавшую). Непрерывная, и необходимая, эта работа осуществлялась стихийно при нехватках или в случае затруднений со звонкой монетой. И такая работа влекла за собой размышления и гипотезы о самой природе звонкой монеты. О чем шла речь? Вскоре уже — об искусственном изготовлении денег, так сказать эрзаца денег или, если угодно, денег, «поддающихся управлению». Все эти учредители банков [...] мало-помалу отдавали себе отчёт «в экономических возможностях того открытия, в соответствии с которым деньги (и капитал, понимаемый как деньги) оказывались пригодными для изготовления или для создания по нашему желанию». То было сенсационное открытие — куда более сенсационное, нежели открытия алхимиков, - и каков соблазн! И какая отдушина для нас!
Решающее новшество — долгосрочный заём - приживалось медленно. Правители мало-помалу узнавали, что имеется доступный рынок для долгосрочных займов под низкий процент; что существует как бы заранее установленное соотношение между реальной суммой налогов и возможным объемом займов (последние могли без всякого ущерба быть увеличены на треть общей суммы налога), между массой краткосрочных долгов и массой долга долгосрочного; что истинной, единственной опасностью было бы предназначить для выплаты процента ресурсы ненадежные или же изначально оцененные неверно. Эти правила, долгое время оспаривавшиеся, выявятся лишь с того дня, как игра станет вестись трезво и в больших масштабах. Мало-помалу диалектика краткосрочного и долгосрочного будет осознана, чего отнюдь ещё не было в 1713 г., году Утрехтского мира, когда долгосрочные займы именовали еще «подлежащими возмещению или самоликвидирующимися» (“repayable or self liquidating”). Как бы сам собой долгосрочный заём превращался в заём вечный. С этого времени государство не должно было более его возмещать и могло, превратив свой текущий долг в долг консолидированный, не истощать свои ресурсы кредита или наличных денег. Что же до заимодавца, то он может передать свои бумаги третьему лицу — это было разрешено с 1692 г. — и, значит, всякий раз, как он того пожелает, вернуть свой аванс. То было чудо: государство не возвращает долги, а кредитор получает обратно свои деньги по своему желанию.
И всё же Симолин, русский посол в Лондоне, который тоже понимал выгоды английского консолидированного долга, видел в нём одну из причин растущей дороговизны, сделавшейся в Лондоне с 1781 г. «огромной и превосходящей любое воображение». Не удержаться от мысли, что этот рост долга и цен мог бы иметь совсем иные последствия, ежели бы Англия одновременно не захватила господство над миром. Например, если бы она не одержала верх над Францией в Северной Америке и в Индии, в двух этих регионах, ставших очевидными опорными пунктами ее взлёта.
«Simplicity is the outcome of technical subtlety; it is the goal, not the starting point.»
Maitland F. W.
Гипотетическая задача:
Занимается любая сумма.
Весь период (10 лет) выплачиваются % по займу и % от тела займа, не больше ВВП.
Ограничение % по займу: не больше ВВП.
В конце периода весь остаток тела займа возвращается, независимо от ВВП.
В задаче использовать только целые числа.
Диктатура денег продвигается вперед и приближается к своей естественной высшей точке, как в фаустовской, так и во всякой другой цивилизации. И здесь происходит нечто такое, что может постигнуть лишь тот, кто проник в сущность денег. Если бы они были чем-то осязаемым, их существование было бы вечным; но поскольку они являются формой мышления, они угасают, стоит им продумать экономический мир до конца, причём угасают вследствие отсутствия материи.
Однако тем самым деньги подходят к концу своих успехов и начинается последняя схватка, в которой цивилизация принимает свою завершающую форму: схватка между деньгами и кровью.
Радикализация политической борьбы означает засилье слепой страсти, и каким справедливым возмущением, какой честной и большой любовью ни была бы проникнута эта страсть, она всё же идет роковым путем. Человек со страстным темпераментом мало склонен к взвешиванию и раздумью. Идя вперед и руководясь при этом лишь своими чувствами, он не желает вопросов и ответов; никаких проблем, а только лозунги, одни лишь лозунги. Ему не по нраву запутанные обстоятельства, он их упрощает. Все узлы для него — гордиевы узлы, он хочет их разрубить. Он верит в приказы и запреты, а не во внутреннюю живую органичную власть вещей, он переоценивает государство и его средства, он переоценивает человеческий произвол. Вместо того чтобы бдительно и трезво наблюдать за политическим окружением, он видит свою сокровенную политическую мечту, и видит её нередко в отрыве от суровой действительности. Эта суровая действительность его разочаровывает, и он не хочет видеть из неё ничего кроме того, что пригодно для его мечты. Так возникает опасность, что страстный политик, собственно, уподобляется слепому, ведущему других слепых в кромешную темноту. Его позднее пробуждение может произойти в обстановке уже непоправимых событий... Политика — вовсе не дело чистого темперамента!
Это стремление к силе не зависит от внутренних свойств государств: они могут быть теократиями, рабовладельческими аристократиями, фашистско-полицейскими государствами, коммунистическими диктатурами или либеральными демократиями. Моргентау объясняет, что "в самой природе политики — вынуждать актера, действующего на политической сцене, использовать идеологию для маскировки своей непосредственной цели", которой всегда является завоевание.
Один великий философ, — говорит он, — оспаривал общепринятое мнение относительно данного вопроса и утверждал, что все общие идеи суть не что иное, как идеи частные, присоединенные к некоторому термину, который придаёт им более широкое значение и заставляет их вызывать при случае в памяти другие единичные [идеи], сходные с ними... я признаю это [положение] одним из величайших и значительнейших открытий, сделанных за последние годы в области наук.
Ещё пара цитат, "для тех, кто понимает" (ц. Ёжик).
Имелась возможность подойти к русскому миру на манер Каролингов или же Селевкидов, а именно в старорусском или же «западническом» духе, и Романовы приняли решение в пользу последнего. Селевкиды желали видеть вокруг себя эллинов, а не арамеев.
То обстоятельство, что русская цивилизация, русский мир, начиная с X в., оказались в орбите Византии, способствовало укреплению различий между Восточной и Западной Европой.
ОТВЕТЫ (325)
|
|
стрелок ( Слушатель ) |
| 18 фев 2023 12:41:06 |
Цитата: wwm от 18.02.2023 00:31:40
различия между востоком и западом были заложены как различия между Римом и Эллинами
эллинов Рим уничтожил с помощью религии
мы остались
мы по факту наследники Ромейской империи , той которая была рождена без попов на чистом эллинизме
мы почему то до сих пор бросаем в супчик лавровый листочек, хотя у нас никакой лавр не растет никогда
воинская демократия чисто эллинского типа от Перикла у нас была аж до 20 века и нигде более в европе - наши казаки и донские в первую очередь
и почему то читал, что эти казаки никогда не убивали греков и даже не брали их в плен
магия памяти
забавно, что сами эллины считали своей прародиной Гиперборею, страну гор и морозов на севере, а по факту это ныне Россия
вот такая выходит загогулина истории
|
zhyks ( Слушатель ) |
| 19 фев 2023 10:00:14 |
Цитата: стрелок от 18.02.2023 12:41:06
.
вполне себе историческо-мифологические теории. Особенно если на действительном историческом материале.
.
Тут конечно неизбежна значимая часть интерпретации современной, часть автора индивидуально.
И часто тенденция к абсолютности. Естественно с какой стороны.
.
Действительно Др.Греция как-то отличается от Др.Рима не в худшую сторону.
Что было новой парадигмой, стимулом, источником вдохновения в Др. Греции, Др.Риме , средневековье с просвещением и сегодня?
В чем прогресс?
|
|
стрелок ( Слушатель ) |
| 19 фев 2023 10:46:47 |
Цитата: zhyks от 19.02.2023 10:00:14
а что есть смена парадигмы сегодня?
вот вчера поймал перемену парадигмы христианской и вполне древней в новостях на ТВ
в англии попы решили убрать пол у их бога
был Отец, а станет непонятно что
а кто следующий ?
наверное богоматерь и станет она родитель божий № 2
тут уж точно смена и спору нету и процесс прямо на глазах и в ушах
но смена ли это ?
я бы назвал это наоборот -не смена. а уничтожение существующей
уничтожение то же ведь смена, а может даже начальный этап перед заменой
что касаемо древних государств , то у них была парадигма религиозная и тут все понятно
потом на смену стала идтить светская парадигма, та же религиозная, только законы пишет человек в виде монарха или парламента
так что общественная парадигма - это законы которые пишутся кем то и общество принуждается к исполнению именно этих законов
в СССР писателем законов была точно КПСС- многии это знают точно
для меня важен вопрос про личную парадигму каждого- кем она пишется и что понуждает человека ее исполнять и есть ли универсальная всемирная всеистторическая личная парадигма из благих
про всемирную и всеисторическую бандитскую парадигму как уже существующую я промолчу
про прогресс от парадигмы
скорей парадигма формирует скреду обитания и дает некие условия для благого существования койкого кому эта парадигма дает преимущества для выживания
например в СССР это были т.н. трудящиеся притом формально хотя бы, а буржуев к уничтожению
поэтому все эти измы получается просто смена парадигмы для выживания именно этих класссов, которые максимально выгодны для данного общества в данное время
общество легко регулирует процесс самосмены парадигмы своим общественным желанием типа как у нас в 90 е годы мы выкинули вон марксизм -ленинизм на помойку
надо и легко можно вернуться в рабство или даже феодализм, когда парадигму сменят насильно или под влиянием общественного мнения и желания
например при Сталине мы легко вернулись в феодализм партийный и даже почти рабство, потому что страна была доведена комунистами до уровня почти невыживания физического, поэтому идеи Сталина были приняты на ура и исполнены в виде православного монастыря общественного
еще например из истории более древней
у иудеев был иудаизм который их запечатывал внутри своего сообщества почти намертво и вел к самоуничтожению. поэтому Савл или по нашему св.павел придумал новую парадигму -христианство и евреи получили шикарную поляну для своего бытия и при том почти не отказываясь от своего иудаизма в виде ВЗ
поэтому т.н. Христос точно спаситель, только для евреев , для всех иных он рабовладелец душ, что и самих евреев очень устраивает по их вере
для остальных-кому как повезет
но это я так слегка намекнул и не буду вдаваться в подробности, что б не обидеть верующих
кстати, парадигма Христианства по факту весьма удобна и практична, хотя бы потому что отвечает на все вопросы человека к этому миру в подробностях даже и сие кому то очень удобно и практично , потому что своими мозгами человек бывает порой слаб и немощен, а тут столько радости понимания и с чужих слов . что возрадуйся и они радуются как дети нащедщие реального Отца поясняющего в виде живых попов
тоже абсолютно относится ко всем ныне существующим религиям и в чем то поясняет причину их бытия в мозгах и душах живых людей
и на здоровье им всем и на радость
я про иных, тех кто живет своим умом
их удел-вечные сомнения что и никаких радостей?
|
|
zhyks ( Слушатель ) |
| 19 фев 2023 15:59:24 |
Цитата: стрелок от 19.02.2023 10:46:47
.
религия как картина общественного устройства?
.
Тут как бы двояко.
Раньше религия занимала более существенное место в государственном устройстве. Но и не было сильного противопоставления религиозному и общественному. Сегодня религия и обособилась и одновременно потеряла былое участие.
.
По аналогии с монархией. Был всеобщий фон. Стало -экслюзив. Но уже не то. Традиция.
.
Правда религия имела свойство подстраиваться и окрашиваться под светско-общественный запрос. Начиная с денежно-экономических отношений. Кончая сексуально-эротическими предпочтениями в области отклонений от традиционной, естественной моногамности.
|
|
стрелок ( Слушатель ) |
| 19 фев 2023 16:37:12 |
Цитата: zhyks от 19.02.2023 15:59:24
религия как одна из древних форм парадигмы вполне
тут даже эволюция просматривается
первая религия - язычество или религия богов Природы не говорящих или говорящих через шаманов
потом религия богов Олимпа .тут боги говорящие и поучающие через сказки свои
потом монорелигия и уже прямо говорящая что такое хорошо и что плохо для монобжества .толкователи тут попы
потом светские законы в виде Кодексов которые пишут или монархи или парламенты. точней сперва монархи, потом парламенты
тут еще надо добавить для детей сказки с говорящими зайчиками - то же парадигма
потом кучковые парадигмы - типа бандитской по понятиям, корпоративные и прочие даже парадигма автолюбителей
тут их тьма, но все в связке и взаимопроникаемые
короче выбор есть и большой
можете вообще создать свою личную парадигму и жить по ней
без парадигмы жизни нет- это чисто ОС вашего мозга и откуда она неважно, главное что она управляет вашим поведением и даже желаниями
кстати Конституцию Швейцарии написал собственноручно наш император Александр не помню какой, но это факт и она до сих пор действующая
до сих пор не пойму почему он нам не написал такую де
|
|
zhyks ( Слушатель ) |
| 19 фев 2023 19:24:19 |
Цитата: стрелок от 19.02.2023 16:37:12
.
то есть есть богатый внутренний мир на основе мифологических сюжетов, заложенных в раннем детстве.
.
Тут по богатству языка.
Да и еще не ясно что важней для внутреннего мира. Язык или уши.
.
Ведь при умении слушать и видеть, внутренний мир виден даже у животных, не владеющих речью. Возможно взаимно.
.
Тут возможно в живой природе есть видовые и групповые модели социального поведения. Массовых и индивидуальных поступков. Отношение к детям, пожилым, чужим, своим. Без примитивной интерпретации на свой лад. Человек более универсален и многообразен. Интересно что нового он принес или принесет в этот набор? Что может быть в потенциале, фантазии.
.
5 самых легких и 5 самых сложных языков мира никакой корреляции.
.
Был еще древний латинский. Говорят классика.
|
Поверонов ( Слушатель ) |
| 20 фев 2023 00:09:25 |
Цитата: стрелок от 19.02.2023 16:37:12
религия - примитивная форма научной пропаганды - объяснение мира на достигнутом уровне понимания.
Это комплексное собрание знаний и созиданий в основном социальных отношений ( поздняя форма религии - научный коммунизм )
|
|
zhyks ( Слушатель ) |
| 20 фев 2023 10:14:11 |
Цитата: Поверонов от 20.02.2023 00:09:25
.
это со стороны нерелигиозной формы научной пропаганды. Да, есть еще нерелигиозная и религиозная форма ненаучной пропаганды.
.
ЦитатаЭтимология
Происходит от лат. religio «совестливость; религия», далее от гл. religare «обвязывать; привязывать», далее из re- «обратно; опять, снова; против», далее из неустановленной формы + ligare «вязать; связывать», из праиндоевр. *leig- «связывать». Русск. религия - с начала XVIII века, заимств. через польск. religia. Использованы данные словаря М. Фасмера. См. Список литературы.
"вязать", "связывать" , то есть некий якорь, скрепа, колпак, опиум в конце концов.
.
Что интересно, сегодня религия отходит от совершения традиционных религиозных ритуалов. Но может как вариант поучаствовать финансово в научных проектах.
.
Вот интересная современная информация о религии.
.
Примеры церковного налога по странам
.
а вот о совершении традиционно прежде религиозного культа.
.
Как хоронят людей в Германии
|
|
стрелок ( Слушатель ) |
| 20 фев 2023 11:14:53 |
Цитата: Поверонов от 20.02.2023 00:09:25
ну так парадигма и есть про социальные отношения если она парадигма социальная
даже фашизм это последняя пока форма религии или социальной парадигмы
еще есть научная парадигма
|
|
Masiax ( Слушатель ) |
| 20 фев 2023 11:45:34 |
Цитата: стрелок от 20.02.2023 11:14:53
Отношения социальные - это есть обмен средствами между физическими и юридическими лицами которые есть в наличии у названных лиц , но это опять разговор о биологическом выживания социума
(см. шахматку обменов между деньгами*, товарами и долгами )
((*Деньги универсальный товар и мера стоимости других двух))
Просто всем, увидевшим что-то принципиально иное в долге как кабале, надо понять, что жесткие системы не живут, потому что жизнь - не жесткая система.
.., И механистическая модель (образ) "кабалы" не адекватна жизни.
А поскольку она пониманимая, как кабала и (любая система) заведомо вторична жизни,
то она неадекватная и обречена на смерть - у добровольно - попавшего в неё (кабалу).
Выживет только гибкая, то есть примерно такая, как сейчас фин.система, но с дополнительным учетом добавленого долга и НДД - через цифровой рубль.
(начало 1 апреля)
|
|
стрелок ( Слушатель ) |
| 20 фев 2023 12:23:59 |
Цитата: Masiax от 20.02.2023 11:45:34
это у вас про финансовую парадигму причем с личными симпатиями
на здоровье
социальная парадигма - это не про деньги
это про то что такое хорошо и что такое плохо и что делать , ну или в крайнем случае кто сделал Солнце и какому богу отдать душу в рабство
тут другая шахматка
мне понравилось про добровольно попавших в кабалу
вот так шел человек по улице и нечаянно попал в кабалу
во какая беда
кабала это учение типа правил охоты на зверя в тайге- силки , способы убиения зверя и выделки шкурки
это способ питания для кабатчика и ево семьи
многия живут иначе чем кабатчики
|
|
Masiax ( Слушатель ) |
| 20 фев 2023 12:38:39 |
Цитата: стрелок от 20.02.2023 12:23:59
А я про деньги и не писал, а про (социальные) средства для обмена .
А про "личную парадигму" ,
это о свинке , жинке ,и вишенке в свовом садочке .... а об всём вокруг - это вы мне должны ... и не мешать "искать"- после одалживания ....
Ничего не напоминает ?!
|
|
стрелок ( Слушатель ) |
| 20 фев 2023 12:48:19 |
Цитата: Masiax от 20.02.2023 12:38:39
давайте признаемся что у меня с вами позиции расходятся
вы за то, что долг рулит миром, я наоборот, что прибыль рулит
пусть нас рассудит сама жизнь
тем паче что до 1 апреля недолго ждать
ваша упоротость все таки косвенно о чем то глаголит
на здоровье
|
|
Masiax ( Слушатель ) |
| 20 фев 2023 13:03:20 |
Цитата: стрелок от 20.02.2023 12:48:19
Косвенно уж бы и не нужно упарываться про вред здоровью...
А прибыль то всегда генерится только через долг ( депозит/кредит, накопление/инвестиции) ...
Просто надо различать деньги от не денег - долгов,
и будет всё здорово
|
|
стрелок ( Слушатель ) |
| 20 фев 2023 13:47:02 |
Цитата: Masiax от 20.02.2023 13:03:20
скорей наоборот
долг всегда существует только после прибыли
или вы знаете физическую форму долга от нуля прибыли должника?
это как взять долг у покойника -пшик
общество в своем развитии всегда генерирует прибыль даже в общественном котле
формы тут вторичны, а вот способность генерировать прибыль вроде и есть критерий зрелости цивилизации
см. прибыль в племенах Африки и США
сама сущность общества как общественного существования подразумевает наличие и умение генерировать прибыль
долг ни в коем разе не есть двигатель прогресса и прогрессивности
скорей наоборот, долг выступает в виде некоего образа смерти, тогда как прибыль символизирует саму жизнь и светлое будущее
ну , это я так считаю и вроде так же считал Адам Смит, хотя про Смита точно не скажу
поэтому долг-это паразит прибыли
жить без долга вполне можно
это как жить без внутренних паразитов здоровому человеку, так нет же, все равно проникнут и будут пить соки
но уж так заведено и не нам судить, но знать сие вполне можно и уместно и практично
искусство создавать условия для возникновения долга и питание от него - это кабализм, если не сказать хужее
так вы в эту сетку тут заманиваете народ?
я в садочок и вишенку и смачную жинку
посмотрим кто победит
|
|
Masiax ( Слушатель ) |
| 21 фев 2023 06:32:59 |
Сообщение удалено
Masiax
06 мар 2023 02:42:56
Masiax
06 мар 2023 02:42:56
Отредактировано: Masiax - 06 мар 2023 02:42:56
|
|
zhyks ( Слушатель ) |
| 21 фев 2023 09:33:19 |
Цитата: Masiax от 21.02.2023 06:32:59
.
описан как раз прогрессивный налог на доходы. Его механизм действия.
Только не в той последовательности. Сначала вводится налог 60%. Потом происходит уход от него путем этого восстановления под 30, а то и ниже процентов. А так,- возможно налог-то уже уплачен.
+
+
представьте какой -нибудь феодальный конфликт. Или на неуплаченные в бюджет лишние налоги, или в счет будущих дивидендов.
И тут вдруг одна из сторон вводит те самые 60% налога. Так все сразу рушится. Никаких стимулов и мотивов междоусобствовать дальше. Облом.
|
|
стрелок ( Слушатель ) |
| 21 фев 2023 14:16:20 |
Цитата: Masiax от 21.02.2023 06:32:59
ну тогда победит ваша - кабализм
жизнь в долг
дом в долг
жена только гражданская , а может по выходным только и то в долг
дети только сурогатные и обобществленные
однополые браки с педо и зоофилией
у вас богатое меня
поживем -увидим
хотя спор между Зевсом и Аидом кто главней решен давно и на практике
не хочу вдаваться в подробности, но и ваше право на свои убеждения меня не смущают
девиз- долг важнее денег был смыслом жизни некоего лазаря Соломоновича Полякова в Ри
почитайте чем он закончил и как , но дурила был знатнейший и прожил абсолютно на основе вашей теории
так что ваша теория работает, но к счастью не на всех и не для всех
я про это
на всемогущество не рассчитывайте
смерть всегда ограничена самой жизнью , она вторична
смерть питается только жизнью, а жизни на смерть плевать
у нее иные и свои цели
так что смерть это всего лишь паразит жизни и кстати из многих
глупость то же паразит бытия и порой побольше чем физическая смерть
но это уже другая тема
|
|
Masiax ( Слушатель ) |
| 21 фев 2023 14:39:17 |
Сообщение удалено
Masiax
06 мар 2023 02:42:41
Masiax
06 мар 2023 02:42:41
Отредактировано: Masiax - 06 мар 2023 02:42:41
|
|
alexandivanov ( Слушатель ) |
| 21 фев 2023 14:38:05 |
Цитата: Поверонов от 20.02.2023 00:09:25
Цитатапосле распада Советского Союза
.....
формирующийся российский бизнес был, естественно, нацелен, как и все другие бизнесы во всех других странах, прежде всего, на извлечение прибыли.
....
нужно учитывать, в какой ситуации развивался наш, прежде всего, крупный бизнес.
Технологии на западе, более дешевые финансовые источники и выгодные рынки сбыта на западе
....
Пытаться бегать с протянутой рукой, унижаться, выпрашивая свои денежки, бессмысленно и, главное, бесполезно, особенно теперь, когда вы хорошо понимаете, с кем имеете дело.
Сейчас не стоит цепляться за прошлое, пытаться что-то отсудить, выпросить. Надо перестроить свою жизнь и свою работу, тем более что вы сильные люди. Я обращаюсь к представителям нашего бизнеса, я многих знаю лично, и много лет. Сильные люди, которые прошли сложную жизненную школу. Запускайте новые проекты, зарабатывайте, вкладывайте в Россию, инвестируйте в предприятия и рабочие места, помогайте школам и университетам, науке и здравоохранению, культуре и спорту. Именно так и капиталы свои приумножите, и заслужите признание, благодарность людей на поколение вперед.
Частный бизнес всегда нацелен на получение, прежде всего, прибыли.
Всё постсоветское время показывает, что услышано бизнесом будет только зарабатывайте. Что они делали и будут делать в России. "Зарабатывать". Инвестирование, вложение не ради развития страны, а ради личного зарабатывания. И рассматривая эти годы, подтвержденные многими заявлениями о том, что природа этих людей неизменна.
Цитата12 декабря 2022, 11:27 — Общественная служба новостей — ОСН Жители России больше всего приобрели недвижимости в Турции, ОАЭ и Грузии. Об этом сообщает ТАСС
тут
ЦитатаРоссияне в 2022 году заняли первое место среди нерезидентов по покупке недвижимости в Дубае (ОАЭ), сообщило агентство Bloomberg со ссылкой на данные брокерской компании Betterhomes.
тут
Поневоле будет уверенность в том, что бюджет, сформированный в основном из продажи ресурсов и налогов малосведущих в налоговых уловках и льготах граждан, представителями частного бизнеса, будет освоен.
ЦитатаА государство и общество вас, безусловно, поддержат (аплодисменты).
Вот и вся ваша парадигма. Как то так.
|
|
Поверонов ( Слушатель ) |
| 21 фев 2023 16:40:17 |
В советской сберкассе тоже давали 3% годовых.
Да и социалистическую революцию делали чтобы получать больше ( без эксплуатационной недоплаты )
|
|
alexandivanov ( Слушатель ) |
| 21 фев 2023 17:21:15 |
Цитата: Поверонов от 21.02.2023 16:40:17
О чем и говорю. Подтверждением тому, однобокое понимание как Маркса, так и смысла социалистической революции. Стало быть, что бы землю, Гренады, крестьянам отдать, надо сначала купить эту землю. В новой, современной, интерпретации социалистической революции.
ЦитатаМихаил Светлов
Гренада
Мы ехали шагом,
Мы мчались в боях
И «Яблочко»-песню
Держали в зубах.
Ах, песенку эту
Доныне хранит
Трава молодая —
Степной малахит.
Но песню иную
О дальней земле
Возил мой приятель
С собою в седле.
Он пел, озирая
Родные края:
«Гренада, Гренада,
Гренада моя!»
Он песенку эту
Твердил наизусть…
Откуда у хлопца
Испанская грусть?
Ответь, Александровск,
И Харьков, ответь:
Давно ль по-испански
Вы начали петь?
Скажи мне, Украйна,
Не в этой ли ржи
Тараса Шевченко
Папаха лежит?
Откуда ж, приятель,
Песня твоя:
«Гренада, Гренада,
Гренада моя»?
Он медлит с ответом,
Мечтатель-хохол:
— Братишка! Гренаду
Я в книге нашел.
Красивое имя,
Высокая честь —
Гренадская волость
В Испании есть!
Я хату покинул,
Пошел воевать,
Чтоб землю в Гренаде
Крестьянам отдать.
Прощайте, родные!
Прощайте, семья!
«Гренада, Гренада,
Гренада моя!»
Мы мчались, мечтая
Постичь поскорей
Грамматику боя —
Язык батарей.
Восход поднимался
И падал опять,
И лошадь устала
Степями скакать.
Но «Яблочко»-песню
Играл эскадрон
Смычками страданий
На скрипках времен…
Где же, приятель,
Песня твоя:
«Гренада, Гренада,
Гренада моя»?
Пробитое тело
Наземь сползло,
Товарищ впервые
Оставил седло.
Я видел: над трупом
Склонилась луна,
И мертвые губы
Шепнули: «Грена…»
Да. В дальнюю область,
В заоблачный плес
Ушел мой приятель
И песню унес.
С тех пор не слыхали
Родные края:
«Гренада, Гренада,
Гренада моя!»
Отряд не заметил
Потери бойца
И «Яблочко»-песню
Допел до конца.
Лишь по небу тихо
Сползла погодя
На бархат заката
Слезинка дождя…
Новые песни
Придумала жизнь…
Не надо, ребята,
О песне тужить,
Не надо, не надо,
Не надо, друзья…
Гренада, Гренада,
Гренада моя!
тут
|
|
Поверонов ( Слушатель ) |
| 21 фев 2023 17:58:37 |
Землю отдать это была программа эсеров, а они не были марксистами.
От большевиков было "заводы - рабочим" Вышло - заводы государству партноменклатуры.
А "землю - крестьянам" объявляли в коалиции с левыми эсерами, но тоже не выполнили - земля стала государственной и давалась крестьянам лишь в пользование ( без права продажи и покупки ), а после коллективизации ею опять же правила партноменклатура.
PS А песня яркий пример троцкистского менталитета - экспорта революции. Сталинцы троцкистов стреляли, видно до поэта не добрались - по сути сами были скрытыми троцкистами
|
|
alexandivanov ( Слушатель ) |
| 22 фев 2023 06:26:28 |
Цитата: Поверонов от 21.02.2023 17:58:37
Цитатазаводы государству партноменклатуры
Которое не было государством партноменклатуры при большевиках?
Цитатаземля стала государственной и давалась крестьянам лишь в пользование ( без права продажи и покупки )
Крестьянин без земли не крестьянин. Ему гарантировалась возможность владеть средством производства, при его желании - пользоваться.
Никто не гарантирует, кому либо, что будут пользоваться Заводом, банком в течении всей жизни? А если будут гарантировать кто либо откажется?
Про еще один домысел, о троцкизме, развивать не буду. Не та тема.
|
|
стрелок ( Слушатель ) |
| 22 фев 2023 11:25:34 |
партноменклатура это государство в государстве - проще партийный кагал
точно такой же какой был в хазарии
такой же какой был в Риме при его конце и который погубил Великий Рим, когда главный поп по имени Папа стал править Римом
это власть попов , который в ветке у футюха тут ласково называют двушечка
такой же каганат погубил Ромейскую империю в ноль
государство в государстве это не только попы, а это иногда и Монарх с ево волей, которая оторвана от реальности
к примеру у нас в 1917 году именно эта неразумная воля погубила нашу Империю
это та самая идеология которая сейчас запрещена у нас в Конституции и за возврат которой вопиет некто еврей соловьев и ево сородичи
она им нужна , что б сытно кушать как в СССР , когда оне парили всем нам мозги своим марксизмом
в оптимальной управлении реальность посредством некоего коллективного бессознательного типа Вече или парламентов или муниципалитетов , так вот эта реальная реальность и требования времени преобразуются в писанные законы , а по нашему говоря в парадигму управления и общество спокойно живет преодолевая препятствия реальности
если этот канал управления заменяется на каганат или монарха или некую даже благую идеологию, то обществу хана, что мы сами недавно наблюдали
то же было у немцев с их фашизмом- та же ложная парадигма ведущая к беде
вот почему знать управляющую парадигму важно и нужно , даже в личном плане и даже важно ее корректировать
а главное научиться видеть тех кто подсовывает вам или обществу эти самые ложные парадигмы
и что не удивительно, но почти все эти двушечки или попы погубили почти все государства к которым оне прикасались начиная от Империи Александра и Египта и заканчивая наше
и только в одном государстве их руление приносит этому государству точно пользу и благоцветие хотя и условное и относительное
|
|
стрелок ( Слушатель ) |
| 22 фев 2023 13:32:35 |
всех парадигмастов с праздником Масленицы
вот это реальная наша русская парадигма и ей более тысячи зим
а ведь кто то ее придумал эту парадигму Масленицы
вот вам пример, что старые Боги не умирают
с Весной, робяты
вот это реальная наша русская парадигма и ей более тысячи зим
а ведь кто то ее придумал эту парадигму Масленицы
вот вам пример, что старые Боги не умирают
с Весной, робяты
|
Pavel Saki ( Слушатель ) |
| 22 фев 2023 05:57:39 |
Маркс хорош для своего времени. И чтобы понимать Маркса надо понимать ТО время..... А оно было посложнее чем СЕГОДНЯ. (как время и А.Смита, как и время Февральской революции, и изменения произошедшие, буквально за полгода в мире и России, накануне Октябрьской революции 1917г.)
И не стоит сбрасывать со счетов и забывать, Маркс и Энгельс славян и, в частности, Россию НЕНАВИДЕЛИ лютой ненавистью, какая только возможна в этом мире.
«Русские должны будут покориться той неизбежной международной судьбе, что отныне их движение будет происходить на глазах и под контролем остальной Европы»
(Ф. Энгельс. О социальном вопросе в России. 1875).
Ничего не напоминает???
(кмк) корень всех современных явлений надо искать в изначальном зерне, самого понятия "либерализм" ..... а он не так прост, и имеет длинную историю эволюции
|
|
alexandivanov ( Слушатель ) |
| 22 фев 2023 06:18:56 |
Не напоминает. Отношение к абсолютизму Маркса это не его отношение к народу.
ЦитатаМножество странных явлений, происходивших в русском движении, объясняется тем, что долгое время всякое русское сочинение было для Запада книгой за семью печатями и что поэтому Бакунину и иже с ним легко было скрыть от Запада свои проделки, давно уже известные среди русских. Они усердно распространяли мнение, будто даже грязные стороны русского движения следует - в интересах самого движения - утаивать от Запада; кто сообщает Европе о русских делах, - поскольку они неприятного свойства, - тот предатель. Теперь этому наступил конец. Знание русского языка, - языка, который всемерно заслуживает изучения и сам по себе, как один из самых сильных и самых богатых из живых языков, и ради раскрываемой им литературы, - теперь уж не такая редкость, по крайней мере, среди немецких социал-демократов. Русские должны будут покориться той неизбежной международной судьбе, что отныне их движение будет происходить на глазах и под контролем остальной Европы. Никому не пришлось так тяжко поплатиться за прежнюю замкнутость, как им самим. Если бы не эта замкнутость, их нельзя было бы годами так позорно дурачить, как делали это Бакунин и иже с ним.
....
Вы всё ещё верите в доброго царя?
Экономика России, промышленность и отношения в ней безнадежно отстали, считал Энгельс.
|
|
Pavel Saki ( Слушатель ) |
| 24 фев 2023 06:52:50 |
добавьте к К. Марксу Ф.Ницше с М.Хайдеггером + Р.Вагнера и получится "сумрачный германский гений" со звериным оскалом Гитлера.....
Или ЭКОНОМИКА запада не рукоплескала военным заказам Шикльгрубера?
|
|
alexandivanov ( Слушатель ) |
| 24 фев 2023 09:31:25 |
Зачем искусственно добавлять не свойственное?
ЦитатаМетафизика подозрения как познавательного метода резюмируется Ницше в таком суждении: “Мир, в котором мы живем, небожествен, неморален, “бесчеловечен””22. Под этой фразой мог бы подписаться и Маркс, правда, при одном непременном условии. Маркс считал бесчеловечность мира историческим его состоянием, которое может и должно быть преодолено благодаря снятию “отчуждения” человека в ходе становления нового общественного строя – коммунистического. У Ницше же сам человек был признан “мостом” к существу более совершенному, сильному и могучему, чем он сам (идея сверхчеловека).
....
Что же касается подозрения как метода, то аналогия Маркса и Ницше здесь очевидна, с тем лишь уточнением, что если Маркс озабочен выявлением экономических и социальных оснований сознания (классовая борьба, способ производства как базис общества), то Ницше интересуется его витальными корнями – ролью инстинктов, страстей, привычек тела и его болезней в объяснении той сферы, которую привыкли называть высшей (идеалы, философия, метафизика, религия, мораль и прочее).
.....
тут
Наверно любое изобретение может служить разным целям. Сильный человек может следовать идеалам гуманизма, любви, взаимопомощи, жертвовать собой ради других. Помогать другим становиться сильнее, такими же как он. А может пытаться навязать свою волю, пытаться подчинить других себе для удовлетворения прежде всего личных интересов, корыстных, унижающих и приносящих другим горе и невзгоды. Маркс считает, что человек и человечество изменяются. Ницше считает, что всё остается как есть. Развития отношений и человека нет. Конкурентноориентированная "экономика" запада (его руководителей) рукоплескала. "Экономика" соревнования (взаимопомощи) СССР не рукоплескала. (Обсуждение понимания руководством СССР к чему это приведет, (осознание факта неизбежности конфликта мирового масштаба, при Западном подходе к смыслу существования как мировой экономики, так и отдельных стран, и неизбежность принятия им решений, это то с личных позиций какой философии рассматривается предвоенный период)?
|
|
Pavel Saki ( Слушатель ) |
| 25 фев 2023 06:02:43 |
крайности не мной придуманы..... ОНИ существуют столько - сколько существует мир.
Воля - выбор ..... и ВОПРОС что и из чего выбираем?
|
|
zhyks ( Слушатель ) |
| 22 фев 2023 09:02:11 |
.
если чуть расширить границы цитаты, то может звучать несколько по-другому.
.
Цитата...
...
Теперь этому наступил конец. Знание русского языка, - языка, который всемерно заслуживает изучения и сам по себе, как один из самых сильных и самых богатых из живых языков, и ради раскрываемой им литературы, - теперь уж не такая редкость, по крайней мере, среди немецких социал-демократов. Русские должны будут покориться той неизбежной международной судьбе, что отныне их движение будет происходить на глазах и под контролем остальной Европы. Никому не пришлось так тяжко поплатиться за прежнюю замкнутость, как им самим. Если бы не эта замкнутость, их нельзя было бы годами так позорно дурачить, как делали это Бакунин и иже с ним. И больше всего пользы от критики со стороны Запада, от взаимного международного воздействия различных западноевропейских движений на русское и обратно, от осуществляющегося, наконец, слияния русского движения с общеевропейским извлекут сами русские.
.К. МАРКС и Ф. ЭНГЕЛЬС ТОМ 18
.
Ни Энгельс, ни Маркс, ни даже Ленин не показали и не пытались показать корень всех современных явлений. Это есть факт.
.
+
не пойму откуда Энгельс взял такую замкнутость России в лице мажорной феодальной тусовки от Европы?
.
Корни экономических (основных) взаимоотношений есть у А.Смита. (полноценной ссылочки не дам)
|
|
Pavel Saki ( Слушатель ) |
| 24 фев 2023 06:36:23 |
Цитата: zhyks от 22.02.2023 09:02:11
цитата была выбрана как наиболее удачное итоговое обобщение мнения К.Маркса & Co по славянскому вопросу и по России в частности ....
Суть не в этом.
Исторический материализм завершил формирование научной картины мира. "Белые пятна" на этой картине, объяснялись довольно просто и вполне разумно: " Наука пока не может это объяснить, но всему свое время.....
Хотим или не хотим, а живем МЫ сегодня, в большей степени в ЭТОЙ картине мироздания. Кто-то больше, кто-то меньше.
Наука заменила религию. А "белые пятна" как были так и остались.....и уже (пмсм) никогда не объяснятся, научное познание, в том виде в каком существовало весь XIX и XXв, ТОЖЕ достигло своего предела.
И А.Смит..... такой же "продукт" эволюции научной мысли, к тому же, весьма и весьма тенденциозный. (имхо есно).
|
|
zhyks ( Слушатель ) |
| 24 фев 2023 09:02:03 |
.
Цитата действительно интересная.
Вся царская политика всегда была нацелена на то, как бы поудобней получать ренту с крестьянина и везти ее в те офшоры. И тут вдруг - как оказалось- это была изоляция.
.
Вы точно заметили . "по славянскому вопросу". До сих пор не решен. В активной фазе. Впрочем не первый раз.
.
А что по буферу между Востоком и Западом? Может именно это окажется сегодня в чем-то новым? Это более интересный вопрос. Тут много нового.
цитата Маркса еще раз.
ЦитатаТеперь этому наступил конец. Знание русского языка, - языка, который всемерно заслуживает изучения и сам по себе, как один из самых сильных и самых богатых из живых языков, и ради раскрываемой им литературы, - теперь уж не такая редкость, по крайней мере, среди немецких социал-демократов. Русские должны будут покориться той неизбежной международной судьбе, что отныне их движение будет происходить на глазах и под контролем остальной Европы. Никому не пришлось так тяжко поплатиться за прежнюю замкнутость, как им самим. Если бы не эта замкнутость, их нельзя было бы годами так позорно дурачить, как делали это Бакунин и иже с ним. И больше всего пользы от критики со стороны Запада, от взаимного международного воздействия различных западноевропейских движений на русское и обратно, от осуществляющегося, наконец, слияния русского движения с общеевропейским извлекут сами русские.
|
|
Pavel Saki ( Слушатель ) |
| 25 фев 2023 06:11:39 |
Цитата: zhyks от 24.02.2023 09:02:03
".... А кто будет мухлевать, того будем бить по наглой рыжей морде" (с)
.... и анархистам-народникам (анархо-коммунистам) сие, вполне успешно, (кмк) удавалось)))
|
|
zhyks ( Слушатель ) |
| 19 мар 2023 08:16:06 |
.
итак
.
-феодалы за этнос, за реликвии. Нет ничего святее.
-коммунисты за пролетариат, которому итак нечего терять.
- капиталисты за себя любимого и даже не скрывают этого.
.
В чем подвох?
Феодализм был в тренде во времена замков с забором.. Коммунисты - при переходе от первобытнообщинного к рабовладельческому. Было время. Капиталисты по А.Смиту вынуждены втихаря на всех работать. Но в целом еще в поиске.
Что завтра победит?
|
|
Masiax ( Слушатель ) |
| 23 фев 2023 16:14:01 |
Если взять предприятие "недогнавшее " прибыль т.е. , не показавшее прибыли,
то по вашей формуле погони - эксплуатация исчезла. Да !?
А если показан убыток, то это рабочие эксплуатируют капиталистов
...
О классиках на асфальте ...
Такие граждане даже не задумываются о том, что Энгельс завещал всё делить строго поровну.
Но это полностью противоречит старине Дарвину и теории естественного и не очень отбора.
Поэтому СССР начисто проиграл тем, кто делил не поровну.
Энгельс. Сам охренел, когда прочитал цитату:
за сложный труд полагается платить столько же, сколько за обычный, т.к. при общественном способе производства подготовку специалиста оплачивает общество,
а значит, за работу полагается также, как за несложный труд. Стр 207, издание второе, том не помню.
|
|
zhyks ( Слушатель ) |
| 24 фев 2023 11:49:22 |
Цитата: Masiax от 23.02.2023 16:14:01
.
действительно если попробовать рассуждать не лозунгами, прилагательными и наречиями, а количественными величинами, не вдаваясь в определения, качественно.
.
При фиксированной плановой, рассчетной цене на все лишний рубль - катастрофа. Психоз распределительной системы. А он будет всегда. Просто за счет неоднородности состояния.
.
При кое-каком упреждающем реагировании на спрос-предложение есть время и повод отреагировать. Потенциал реакции связан с финансовой моделью. См. налоги.
.
Работа капиталиста без прибыли сегодня - обычное дело. Прибыль не повсеместна и не обязательное приложение к любой деятельности. Только в целом по больнице. За счет многоходовок. Невозможно делать прибыльное и отбросить неприбыльное.
.
Кстати, кто во времена перестройки сказал глупость, что для бизнеса главное прибыль? Откуда пошло?
.
Главный показатель экономической эффективности и экономического развития во всем мире, в отличие от России не прибыль, а активы. Так и в Википедии раньше было. Потом пропало. Странно.
.
|
|
стрелок ( Слушатель ) |
| 24 фев 2023 12:21:35 |
Цитата: zhyks от 24.02.2023 11:49:22
фонды сороса или рокфелера или ротшидьда что самые прибыльные ?
или ими не управляют капиталисты ?
различайте сделать прибыль и использовать прибыль
это точно не одно и то же и давно со времен первых бандитских общаков или вообще общаков кого либо