Бог войны
2,705,662
6,733
|
valery913 ( Слушатель ) |
| 19 фев 2024 10:07:29 |
САО «Флокс»: и пушка, и гаубица, и миномет
новая дискуссия Статья 346
Это самоходное артиллерийское орудие производства Ростеха совмещает в себе функции гаубицы, пушки и миномета. Но главная его особенность – колесная база. Самоходная артиллерия на колесах – новый класс вооружения российской армии. По давней традиции этим самоходкам даются «цветочные» имена: «Мальва», «Дрок», «Флокс». Недавно новейшее САО 2С40 «Флокс», уже поступающее в войска, стало героем программы «Военная приемка» телеканала «Звезда».
Разбираемся в преимуществах колесной артиллерии и нового «цветочного» САО российской армии.
С гусениц на колеса
Гусеничный стандарт самоходных артиллерийских установок сформировался в ходе Второй мировой войны. Тогда считалось, что САУ должны работать в связке с танками и быть такими же проходимыми и защищенными. Однако уже с 1970-х годов в армиях разных стран появляются колесные артиллерийские самоходные системы, которые успешно конкурируют с САУ на танковой базе. Одна из причин этих процессов − необходимость в улучшении стратегической и тактической мобильности на дорогах общего пользования, которых в мире за прошедшие годы стало значительно больше.
Колесные САУ обладают рядом преимуществ перед буксируемой артиллерией. Они гораздо более мобильны и независимы, могут быстро передвигаться по различным типам местности без необходимости привлечения дополнительных буксирующих средств. Такие машины могут быстрее развернуться в боевое положение, провести стрельбу и сменить позицию. Еще одно важное преимущество – в САУ на колесах личный состав и боекомплекс как минимум на марше находится под прикрытием брони. Среди ключевых плюсов в сравнении с гусеничной техникой – те же скорость и мобильность, более низкая стоимость, простота эксплуатации и ремонта.
В советской и российской армии колесная артиллерийская техника встречалась, но это были, как правило, штучные изделия, не находившие массового применения. Сегодня Госкорпорация Ростех ведет масштабную системную работу и создает целую линейку колесных САО с «цветочными» названиями. Новейшие «Дрок», «Флокс» и «Мальва» будут выпускаться массово.
Огненный «цветок» для артиллерии
В переводе с греческого «флокс» означает «пламя». И действительно, орудие «Флокс» может дать огня противнику, выпуская в его сторону до десяти снарядов в минуту.
Концепция колесных артиллерийских машин с повышенной мобильностью, простых в использовании и обслуживании, с относительно низкой стоимостью, вынашивалась российскими военными и инженерами уже давно. Ускорила эти процессы специальная военная операция, и в Ростехе в короткие сроки была разработана целая линейка колесных САО с разными калибрами.
«Флокс» отвечает за калибр 120 мм и может использоваться для оснащения артиллерийских батарей с целью уничтожения живой силы, вооружения и техники противника в зоне ответственности батальона. Орудие – 120-мм нарезное. Похожие устанавливаются на САО «Хоста», «Вена», «Нона-СВК», но в данном случае оно доработано специально для «Флокса».
Данная система совмещает в себе возможности стрельбы как минометными минами, так и нарезными снарядами. При этом отличается принцип стабилизации: минометная мина стабилизируется за счет хвостового оперения, а снаряд с нарезами − за счет его вращения относительно собственной оси. «Флокс» уникален тем, что умеет работать и с той, и с другой номенклатурой выстрелов и обеспечивает стрельбу на углах возвышения пушки, гаубицы и миномета, то есть является практически универсальным орудием. Снаряд дает выигрыш в дальности и кучности, а мина – в стоимости.
Кроме стрельбы навесом и стрельбы прямой наводкой, у «Флокса» есть впечатляющий режим одновременного огневого налета. В этом случае экипаж выполняет несколько выстрелов подряд из разных положений ствола по вертикали, и снаряды прилетают одновременно практически в одну и ту же точку. Режим обеспечивается за счет эффективного взаимодействия вычислительной системы с приводами наведения.
Умчать за 30 секунд
По словам разработчиков «Флокса», сравнить его просто не с чем − эта машина уникальна. Главное, что отличает «Флокс» от предыдущих САО − новая электроника, которая позволяет интегрироваться со всеми современными системами разведки, в том числе с применением беспилотников. Машина может работать в связке с командным пунктом и другими САО, а также как одиночное огневое средство.
Идеальная схема работы колесных САО – приехать на позицию, быстро отработать по цели и сразу же сниматься с места. «Цезарю», французскому аналогу «Флокса», который сегодня применяют наши противники, для того чтобы приготовиться к стрельбе, нужна минута. Перевод в боевое положение российской машины по стандарту занимает 40 секунд, но опытный экипаж способен уложиться и в полминуты, а перевод в маршевое положение совершить еще быстрее. Примечательно, что выпущенный снаряд еще может продолжать свой полет, а экипаж «Флокса» уже успевает за это время свернуться и сменить позицию.
Боевой расчет «Флокса» состоит из четырех человек. В дороге его оберегает бронированная кабина. Позаботились разработчики и о секретности: по словам ведущего телеканала «Звезда» Алексея Егорова, в кабине есть точка, выстрел в которую из личного оружия превращает машину в безжизненное железо.
Испытания «Флокса» и сборка серийных машин шли параллельно, поэтому уже в октябре прошлого года Ростех передал в войска первую партию новейших САО. По результатам боевого применения системы «Флокса» будут дорабатываться и совершенствоваться.
https://rostec.ru/news/sao-flo…i-minomet/
ОТВЕТЫ (67)
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 19 фев 2024 13:44:23 |
Цитата: valery913 от 19.02.2024 10:07:29
Крайне спорная машина. Защиты расчета при боевой работе не, дальность недостаточна даже при работе своими снарядами. Колеса в местном го..земе ни фига не преимущество. Для самоходного миномета слишком большой, для САО мала дальность.
120 мм миномет прекрасен тем, что его можно использовать с машины (колёсной или гусеничной), гидравликой опустить плиту, отработать, поднять и сь..ться или снять с самоходной базы, утащить, закопать, замаскировать, что в него хрен попадешь.
АСУНО можно и на СМ поставить.
ИМХО в батальон батарея 120х СМ (82е откровенно слабы и подходят только для каких-нибудь спецназеров (про десантников уже все поняли), в полковой дивизион Гвоздики/Д-30, либо в батальон вводить и минбатр 120х (до 7 км) и батарею 122мм (до 15-17 км, есть УАС "Китолов-2М"). Штормам регулярно придают огневой взвод либо батарею 2С1/Д-30. Можно сокращённого состава - 4 орудия.
|
ivan2 ( Слушатель ) |
| 19 фев 2024 14:44:37 |
Цитата: mse от 19.02.2024 13:47:12
Калибр 152 и Нона одновременно в спорах не уживутся.
С одной стороны общий ор:"Даёшь 152", с другой стороны у нас непонятное снабжение, то ли мины 120, то ли гаубичные 122.
Мне кажется нас водят за нос.
Переход всех на 152 очень тяжёл в полках. Тем более в батальонах. Нет огневых задач под 152.
Смешивать 120 гладкоствольных и 122 нарезных - хорошее начало для будущего внуков. Там ведь в основе изобретение? Правда?
Не будет такого. Поскольку глупо.
Из миномётов надо стрелять минами. Из гаубиц надо стрелять снарядами.
Ей богу, проще два ствола приладить на одно откатно-накатное устройство. По типу пушек БМП-3.
|
|
ivan2 ( Слушатель ) |
| 19 фев 2024 14:03:18 |
Крайне спорная машина.
Пусть скажут куда она пойдёт в штат.
В батальон вместо миномётов?
В полк вместо гаубичного дивизиона?
Непонятны способы решения НЕСКОЛЬКИХ огневых задач. 10 выстрелил и бежать? Ну так для 120 мм - это огневая задача поражение СПГ-9 в окопе.
Куда? Для чего? Почему? Зачем?
Работать в подразделениях Росгвардии по врагам-партизанам? Может быть. НО 20 тонн!!
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 19 фев 2024 16:12:06 |
Цитата: ivan2 от 19.02.2024 14:03:18
Это орудие с баллистикой Хосты. Та первоначально д.б. идти в батальонные арт батареи вместо минометов. Но так вышло что 36 выпущенных свели в 2 дивизиона в 21 омсбр(т) и по-моему в 20 омсбр, ставшую впоследствии 20 мсд. По сравнению с Хостой укорочен ствол и более толстый, рассчитанный на ведение более интенсивного огня. Дальность ведения огня опять уменьшена. По сути должны идти в батальоны.
|
|
ivan2 ( Слушатель ) |
| 19 фев 2024 16:16:57 |
Я сторонник детально разобраться.
Но давайте сначала удалим Ваши ошибки.
КАКИЕ НАХЕР БАТАЛЬОННЫЕ АРТБАТАРЕИ!
Давайте договоримся. В батальоне миномётный взвод. Ну пусть батарея именно миномётная.
Какое интенсивное ведение огня, когда основным достоинством этого орудия декларируется "приехал, наследил, уехал".
От кого приехал? От кого огневые задачи получил? К кому уехал?
|
|
valery913 ( Слушатель ) |
| 19 фев 2024 17:29:23 |
Цитата: ivan2 от 19.02.2024 16:16:57
Никогда, начиная с ВОВ, в батальоне не было минометного взвода, была минометная рота. Вот ОШС мсп, сами посмотрите, сколько в батальоне минометов:
Можно взвод "Васильков" заменить, все равно на руках его не унесешь, и прибавка в весе залпа будет значительная...
|
|
ivan2 ( Слушатель ) |
| 19 фев 2024 17:36:44 |
Цитата: valery913 от 19.02.2024 17:29:23
А вот теперь ответьте.
Замена миномётной роты Васильков, Подносов, ... Будет компенсирована взводом Флоксов? Или будет рота Флоксов?
А как с этой ротой Флоксов в обороне, рота экскаваторов в придачу? Чтобы в оборону их поставить?
Или рота Флоксов бросит батальон и убежит?
Не. Пару машин я бы заимел, как командир батальона. В качестве мобильного артиллерийского резерва. Но не более.
И хватит блажить. Артиллерия батальона это миномёты. Хотя бы по той причине, что артиллерия батальона применяется в интересах командира батальона на дальности, на которые командир батальона разведал, или видит!
|
|
valery913 ( Слушатель ) |
| 19 фев 2024 17:56:00 |
Цитата: ivan2 от 19.02.2024 17:36:44
Дальность "Флокса" поглядите, чтобы ересь не нести об экскаваторах, вкапывать-выкапывать. А насчет заявлений о разведке батальона и дальностей, которую она имеет, создается впечатление, что вы проспали появление БПЛА на поле боя....
|
|
ivan2 ( Слушатель ) |
| 19 фев 2024 18:06:06 |
Цитата: valery913 от 19.02.2024 17:56:00
Ну так чего Вы постыдились привести дальности Флокса?
На уровне М-30 122 мм 1938 года.
По википедии Флокс:
Дальность стрельбы, км
ОФС / УАС / ОФМ
8,5 /10 /7
М-30 максимальная дальность стрельбы 11.8 км.
Концепция Флокса "прибежал, стрельнул, убежал". Это для общевойскового боя неприменимо.
|
|
valery913 ( Слушатель ) |
| 19 фев 2024 18:19:28 |
Цитата: ivan2 от 19.02.2024 18:06:06
Ну. во-первых, у "Ноны" максимальная дальность 12,8 АРС , у "Вены" 13 км, не вижу оснований полагать, что "Флокса" меньше, что там хохлы в вики пишут, мало волнует.Во-вторых, схема "выстрелил-убежал" сейчас и для САУ в калибре 152 превалирует.
|
|
ivan2 ( Слушатель ) |
| 19 фев 2024 18:35:46 |
Цитата: valery913 от 19.02.2024 18:19:28
Всегда не отвечаете на вопрос.
Каков перечень типовых огневых задач?
Сколько снарядов, сколько времени?
Артиллерия не для того, чтобы набедокурить и слинять, а для того, чтобы нанести огневое поражение.
Я не специалист. Просто я знаю, что для поражения позиции РПГ-7 надо 10 мин 120 мм.
Сколько надо стрелять Флоксу, чтобы решить какую-то огневую задачу? Например с вероятностью (эффективностью) 0.8 поразить позицию отделения?
Разговоров много о сарае габариты которого нигде не приведены. Единственно, что известно, это масса 20 тонн.
Сам концепция - противопопуасная. Быстро приехать и победить.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 19 фев 2024 18:39:12 |
Цитата: ivan2 от 19.02.2024 18:35:46
А это смотря чем. Насколько понимаю, у него начальная скорость довольно скромная, то есть управляемый боеприпас будет попроще, чем тот же Краснополь.
А уж если смочь запихать туда аналог ФПВ-дрона, только без двигателя...
|
|
valery913 ( Слушатель ) |
| 19 фев 2024 18:41:38 |
Цитата: ivan2 от 19.02.2024 18:35:46
Там в посте передача "Военной приемки" о "Флоксе" есть, просмотрите ее, там рассказывается и про скорострельность, и про точность. Колеса изначально не означает, что противопапуасная, БТРы тоже колесные, однако их в противопапуасные никто не записывает, основное - тактика применения.
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 19 фев 2024 19:08:17 |
Цитата: valery913 от 19.02.2024 18:41:38
Ну БТРы бывают и гусеничные. И были у нас такие. БТР-50. И БМП вполне может быть колёсной. Согласно почившего в бозе ДОВСЕ БТР-82 - совсем не БТР, а БМП. Хотя (с нашей точки зрения) он на БМП по защите не тянет.
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 19 фев 2024 19:04:04 |
Цитата: ivan2 от 19.02.2024 18:35:46
Наоборот. Концепция против серьёзного, равного противника. Противника у которого есть отличная контрбатарейная разведка и артель для оной борьбы. Отстрелялся, поразил цели и уехал, пока не прилетела ответка. От папуасов не прилетает. В принципе.
|
|
SKS ( Слушатель ) |
| 19 фев 2024 21:17:32 |
Что или кто мешает вместо явно ублюдочного и попилочного Флокса ввести в штат чего то там реинкарнацию старой доброй 2С1? Опилок мало будет?
|
ii ( Слушатель ) |
| 19 фев 2024 21:29:49 |
Цитата: SKS от 19.02.2024 21:17:32
На моей памяти никто Нону не хаял. А колёсный ход для густого дорожного покрытия Европки. Чтобы живенько. На нашей территории гусеницы предпочтительнее, это ясно. Но, наше ВПР ясно даёт понять, что дома мы воевать больше не хотим.
Дискуссия про колёса была тут ещё при Шарке.
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 19 фев 2024 21:42:30 |
Цитата: ii от 19.02.2024 21:29:49
Дальность работы Ноны и ее потомков своими снарядами не соответствует потребностям войск даже на уровне батальона. Ей нужно "вкатываться" в зону плотного артогня пр-ка и применения им тех же FPV дронов-камикадзе. AN/TRQ-50 у каклов хватает. По сути самоходный миномет, только очень дорогой и навороченный, с низким ресурсом ствола.
И у меня большие вопросы к ОКР "Набросок" т.е. "Дрок", "Флокс" ну и до кучи "Магнолия".
Тот же Дрок можно было сделать 120м, 14т шасси позволяет. 82мм сейчас ни о чем. Коллеги с минометок очень хотят 120.
Или кого в тундре поражать на 12,8 км? Башню от Гвоздики и не париться.
|
|
ii ( Слушатель ) |
| 20 фев 2024 08:55:13 |
На взгляд не-артиллериста
, Д-30 орудие гениальное, вобравшее в себя всё лучшее из того, что было. Почему именно МО РФ так хочет уйти от калибра 122 (кстати, полагаю, Ноны, Вены и прочие отчасти разрабатывались именно с этой целью) могу предположить. Кстати, как и орудия калибра 130. 152 - очевидный предел для варианта ручного заряжения.Вероятно, хочется получить МАХ огневую мощь при том же количестве стволов, тогда - 152. А на все "остальные" задачи пишем спецификацию промыслам на всё в одном флаконе = Нона Б и на шасси )))
Подозреваю, что "Дрок" машина рейдовая (платформа намекает, ну и можно возить с собой доп. БК/топливо/пайки) и во многом ориентирован на театры вроде Сирии и экспорт.
Магнолия самого изумляет. Незащищённое (по сути) шасси, казалось бы, требует высокой дальнобойности (что-то вроде слегка удлинённого Гиацинта). АЗ обсуждаем (от задач).
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 20 фев 2024 10:04:18 |
Цитата: ii от 20.02.2024 08:55:13
Да, хотели унификацию, 120 и 152. Медленно, но верно прозревают. Производство 122х выстрелов восстановили, думаю решат вопрос и со стволами, иначе смысла особого не было бы.
"Дрок" таскает на себе ещё и обычный 2Б24. Да фиг его знает, для чего его делали, но слабость 82го очевидна, ставить его на 14т МРАП-машину "Сталина на Вас нет!"©
Из 130мм вижу вопросы в группе по М-46, но я думаю это наши "сирийцы" и "африканцы". Хотя пушка точная, хвалют.
С Магнолией мозгами понимаю, что дальнобойная система это нагрузка на шасси, аутригеры в тундре не особо. Но там ИМХО лучше Торнадо-Г с "длинными" РС на 40 км.
|
Портос ( Специалист ) |
| 20 фев 2024 14:57:52 |
АГС-17 всегда стрелял одиночными для пристрелки.
У нас в Заполярье, по штату отделение АГС (2 шт) в роте были.
Каждую огневую вместе на стрельбище работали.
Когда расчёты заматерели, во время выполнения пехотой УКС-3 (в наступлении), расчёт АГС одновременно выполнял упражнение у нас за спиной. Выстрела почти не слышно, только жужжание от пролетающей гранаты над головой.
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 19 фев 2024 22:26:53 |
Цитата: SKS от 19.02.2024 21:17:32
Полагаю, потому что не может "гвоздика" стрелять по миномётной траектории. А хочется и то, и то "и можно без хлеба". Лично я за "гвоздику" в батальоне. Но не мой профиль, не мне судить.
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 20 фев 2024 09:41:18 |
Цитата: ii от 20.02.2024 08:57:40
А вот и нет. Миномет может стрелять практически под ноги себе. У 122мм с закрытой 4070 м. Но дурных вытаскивать орудия на такие дистанции к передку нет. Нормальная связь+БПЛА рулят, никуда в атаки с шашкой ходить не требуется. Личной мой мин-м, 7100 на уменьшенном, 2й заряд собирали только 1 раз, чтоб "комару в яйцо", попали)
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 19 фев 2024 23:45:20 |
Открыл ТС. Мортирная стрельба. Заряд 4й. Угол падения 72гр. Скорость прилёта 237 м/с. Минимальная дальность ведения огня 4070, полётное 49, высота траектории 3000.
Угол падения и соответственно действие по цели не сильно отличается от 120й мины. Там 16 кг, тут 21 при примерно равном кол-ве ВВ.
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 19 фев 2024 23:50:10 |
Так я и написал, что не мой профиль.
Ежели Вы меня про, к примеру, очистку воды спросите али мины, то что-то, где-то расскажу. Ещё про мосты и прочее из задач инженеров.
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 20 фев 2024 00:03:51 |
Я не в плане поумничать. И вашу фразу за нужность в батальонах тех же Гвоздик оценил. Просто на цифрах показал, что работают. Есть нюанс с минимальной дальностью стрельбы и ресурсом ствола, у миномета он практически бесконечен. У 2А18 6000 на уменьшенном, 2500 на полном. Поэтому чем больше арты, тем лучше. FPV сейчас новомодная штука, но уверен, эффективные средства борьбы с ними ищутся и найдутся рано или поздно. И тогда снова здорово, старая добрая арта рулит...
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 20 фев 2024 00:09:50 |
Я тут тоже кое-что на минно-взрывное и инженерное насмотрелся. Например установка мин БПЛА или с помощью РПГ-7. Или про нужность УР-83П и вариант использования их на беспилотных телегах. Ну или за станцию очистки воды, которой у нас нет, а бутылированной воды по нормам не хватает, поэтому берём с ручья или колодца со всеми вытекающими рисками. Туда же энергообеспечение. Цифровая DMR связь, спутниковый интернет, работа с коптерами и тд и тп.
Хотя я пинджак не служивший до этого с ВУС РАВ и кафедрой 24 годика тому. Пришлось. Ну и параллельно армейская бюрократия, служба войск. Включая армейский маразм мирного времени на войне.
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 20 фев 2024 01:28:17 |
Есть такая штука - ТУФ-200. Тканевоугольный фильтр. Если есть возможность приобрести ДТС-ГК или хлорную известь с помощью оных можно воду гарантированно обеззараживать от бактериальных всяких разных и не только. Я так понимаю вода осветлённая. Раз из колодца. Так что можно обойтись без коагулянтов. Хлорированную воду пропускаете через ТУФ-200 и имеете нормальную питьевую воду. Как им пользоваться написано, например здесь. Ну и кипячение поможет решить проблему бакзаражения.
|
|
PoliAndrey ( Слушатель ) |
| 20 фев 2024 08:47:11 |
Вопросы про текущее:
1. Укупорку и гильзы сдаёте?
2. Сколько примерно настрел в среднем в сутки на орудие (если не секрет)?
3. Как часто чистите канал ствола? Вручную или при помощи механизации?
4. Есть ли ассиметричность в настреле, когда часть орудий, например, в дивизионе, стреляет заметно и специально больше, чем другие, чтобы выход из строя по износу канала ствола наступал не одновременно, нам про такое рассказывали в своё время?
Удачи и здоровья!!
ЗЫ: 5. Насколько распространены "Китоловы"-- Вы хоть один видели лично, как стреляют?
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 20 фев 2024 09:23:12 |
1. Гильзы да, но прям жёстких требований нет, сколько выстрелов получили, столько гильз и сдайте. Укупорку - раньше требовали, особенно "белые" ящики. Сейчас стреляем в основном Кореей (ящики серые или зелёные). Такого требования нет, ящики идут на строительство и инженерное оборудование.
2. Давайте не буду. Но скажем так, небольшой, но практически ежедневный. Работает как правило 1 дежурное орудие с батареи. Но бывали случаи, когда поднимали весь дивизион. Но у нас относительно "спокойное" ТН, и по сравнению с тем же летом стало сильно меньше целей. Основной кипиш южнее или севернее нас проходит.
3. После каждой боевой стрельбы на следующий день после боевого дежурства. Вручную конечно же. Соляркой.
4. Есть такое. Ничего страшного, настрел каждого орудия считается и записывается в формуляре (раз в мес, остальное в электроне). Более того, часть орудий получали уже с настрелом, часть "целочки" 1989 г произвели и сразу на консервацию.
5. Слышал, грозились дать, но так и не дали. Изучил ТС на них и правила обращения. Для стрельбы ими нужен Орлан-30. С приборами подсветки никто не ходит. Ну и сихронизация вручную по радио.
У старших товарищей Орланы-10е, СуперКАМы, ну и Мавики конечно же, куда без них.
|
|
ivan2 ( Слушатель ) |
| 19 фев 2024 17:53:46 |
Цитата: valery913 от 19.02.2024 17:29:23
Ложь.
Вес серии выстрелов будет примерно одинаковый. Но Васильки сработают по неукрытой пехоте качественнее
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 19 фев 2024 21:33:56 |
Цитата: ivan2 от 19.02.2024 16:16:57
Прежде чем писать жирным КАПСЛОКОм и корректировать "чужие ошибки", рекомендую ознакомиться Вам со штатами МСБ и ТБ "огарковских" бригад. Заодно и отдельных батальонов бригад прикрытия китайской границы на рубеже 90х. Там в штате батальона были именно самоходные гаубичные артиллерийские батареи 2С1. И реалии современной войны также требуют иметь в батальоне свою или приданную гаубичную батарею мин-м.
Вопросы пжста не ко мне, а к создателям концепции гаубицы-миномета в батальонной артиллерии.
Я как акЫн, чё вижу, то пою. Вижу ствол короче и толще, чем на Вене/Хосте и думаю, для чего он мог понадобиться. Я уже молчу, что видел отзывы реальных эксплутантов этого чуда в закрытой телеге, где практически большая часть артиллеристов СВО.
Свое мнение я высказал. Классический дульнозарядный 120й миномет очень хорошая штука, и годна как для самоходной базы, так и в варианте обычного миномета и ещё послужит. Так средства автоматизации управления огнем вышли на новый уровень. Ну и простая схема с опусканием плиты на грунт, когда нагрузки от выстрела не действуют на шасси очень практична (СМ "Горец" и куча вариантов за бугром), к этому ещё и АЗ прикручивается, если деньги есть.
И 122мм артсистемы, якобы устаревшие, переживают свой ренессанс. Точность, скорострельность, небольшие габариты, наличие УАСов и снарядов с увеличенной дальностью (до 17,4 км), то что нужно на батальонном уровне, непосредственная поддержка. Необходимо и достаточно. 152 это работа по защищённым целям, КББ и работа в глубину.
|
|
Мельхиседек ( Слушатель ) |
| 19 фев 2024 22:36:58 |
Цитата: ivan2 от 19.02.2024 14:03:18
Я знаю недалече от нас огромный и стремительно дичающий ныне прямо на глазах простор в миллионы квадратных километров, где, куда ни плюнь, прекрасные дороги для колёсной техники, которая устранит угрозу для нас оттуда.
Гусеничные арты - там для таких задач будут заведомо избыточны и весьма дороговаты.
Ничего личного - просто цена - качество тут бьёт любые другие аргументы.
Для полицейских функций оккупационных-охранных дивизий ФСВНГ и ВС такая техника - самое, то что надо.
Дёшево и сердито.
Мыслить надо масштабнее, дерзновеннее ...