Были или нет американцы на Луне?
13,415,538
110,525
|
slavae ( Слушатель ) |
| 22 авг 2024 09:31:14 |
Засветка
новая дискуссия Дискуссия 461
Почему-то с МКС видно звёзды, а героические американские покорители не заметили
Цитата: Телеграм-канал Позывной «Кацман»✨ Гипнотическая красота космоса с борта МКС
Видео командира отряда космонавтов Роскосмоса Олега Кононенко
https://t.me/pozivnoy_kazman/13524
ОТВЕТЫ (115)
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 22 авг 2024 15:23:27 |
Цитата: Бора от 22.08.2024 11:53:18
Ну а как Вы себе представляете темную (не освещенную Солнцем) при перелете Земля-Луна или обратно?
|
|
slavae ( Слушатель ) |
| 22 авг 2024 12:06:08 |
А что, меняющееся освещение солнечных панелей разве незаметно? Не стоит придумывать херню, которую может опровергнуть любой человек с одного взгляда, даже если очень хочется выиграть спор. Потому что так можно начать уверять, что щепотка соли с водой проест дырку в железе, а оно никак не ест, и даже следов не оставляет )
|
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 22 авг 2024 15:25:44 |
Цитата: slavae от 22.08.2024 12:06:08
Тут с год назад Луну на фото МКС с Солнцем спутали. МКС тоже была освещена. Вопрос к выдержке фото- телекамеры.
|
adolfus ( Слушатель ) |
| 23 авг 2024 11:12:15 |
В вакууме пофиг где там Солнце, лишь бы не в поле зрения -- нет рассеивания света, как в атмосфере. Видеокамеры астродатчиков, например, "видят" звезды до 6m вне зависимости от того, где там Солнце, лишь бы в объектив не попадало.
...
Как вариант, можно предположить, что звезд на пленке не видно из-за радиационной засветки. Но опять же не понятно, почему звиздонавты не видели звезд...
|
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 23 авг 2024 12:23:06 |
Цитата: adolfus от 23.08.2024 11:12:15
Не-а. Лишь бы прямое солнечное излучение не попадало вовнутрь обитаемой капсулы через иллюминаторы. Да и в капсуле должно быть темно. Смотрим речь Гагарина как ему мешает свет телевидения. Или Лебелева, как ему мешало освещение в соседнем отсеке. Это раз. А два - отсутствие в поле зрения ярких объектов, Земли или Луны.
Тема обсуждалась многократно - звезды видны если в поле зрения отсутствуют источники с кратно бОльшей яркостью/светимостью. К примеру, у меня в городе-миллионнике с курительного балкона видны только планеты, может еще пол дюжины самых ярких звезд при определенных условиях.
|
|
adolfus ( Слушатель ) |
| 23 авг 2024 23:51:30 |
У вас в городе есть воздух, который рассеивает свет от городских источников, а в вакууме это рассеяние отсутствует. То, что в безлунную ночь в лесу вы запросто видите звезды вплоть до 7m, а если Луна на небе, то рядом с ней не видно ничего кроме Сириуса и Юпитера, объясняется только рассеянием лунного света в атмосфере. Этого в вакууме не наблюдается.
|
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 24 авг 2024 04:22:08 |
Цитата: adolfus от 23.08.2024 23:51:30
Таки в лесу тоже воздух. Чего в лесу нет - светового загрязнения. Нет полыхающих огней ночного города, с ярко освещенными улицами, подсвеченными зданиями и сооружениями, рекламных телевизоров во всю стену огромного сооружения, работающих на строительстве многоэтажек кранов, с мощными прожекторами, верениц движущизся автомобилей с включенными фарами. Поэтому в лесу человеческий глаз адаптируется к темноте, накапливает родопсин в сетчатке и световая чувствительность глаза приближается к максимальной. А в городе достаточно "чиркнуть" глазом по светящемуся великолепию и родопсин распадается, чувствительность глаза снижается. А если на небе небольшие облачка, так они так подсвечены городом снизу, что из леса видны ярким пятном на небе. Кстати, Луна при наблюдении из леса тоже "откушивает“ родопсин в сетчатке, чувствительность глаза снижается, именно поэтому звезды хуже видно, а совсем не потому, что воздух.
Если внимательно прочитать Лебедева - солнечный свет не должен освещать стекло иллюминатора - из-за такого освещения начинает светиться "грязь" на поверхности и дефекты стекла (микротрещины и микрократеры от микрометеоритной бомбардировки, и блеск от них ярче самих звезд, поэтому звезды не видно.
|
|
adolfus ( Слушатель ) |
| 24 авг 2024 10:30:17 |
Пытаетесь съехать с темы. Речь идет о том, что звезды в космосе видны очень хорошо -- звездные датчики ориентации (астродатчики) не дадут соврать. Поэтому звиздонавты должны были их видеть над собой и даже над лунным горизонтом, но не видели, поскольку их (звиздонавтов) ни на Луне, ни в космосе не было. Если бы были, то на вопрос о звездах ответили бы иначе.
Еще раз, в лесу ли, в городе ли, в любом месте, где есть атмосфера, имеет место рассеяние света не только на пыли или еще на чем, но и на неоднородностях плотности и даже на молекулах (релеевское рассеяние). Этого достаточно, чтобы на расстоянии нескольких дисков Луны не видеть никаких светил кроме Сириуса и Юпитера (диффузное рассеяние). В вакууме такого не наблюдается и звезды будут видны.
|
Liss ( Слушатель ) |
| 26 авг 2024 15:49:48 |
Цитата: adolfus от 24.08.2024 10:30:17
В телескоп планеты и звезды видны днем с поверхности Земли. И что теперь, удавиться?
|
|
Курилов ( Слушатель ) |
| 26 авг 2024 16:47:10 |
Цитата: adolfus от 24.08.2024 10:30:17
Астронавты видели звёзды, когда оказывались в лунной тени, а так же видели их в специальный телескоп, используемый как раз в навигационных целях. Он отсекал световую засветку Солнца, и звёзды можно было видеть.
Ваши рассуждения о том, когда должны или не должны быть видны звёзды, наивны до предела. Даже первый человек в космосе - Гагарин - сказал во время полёта, что на дневной стороне Земли звёзды не видны, а на ночной - видны. Но куда там Гагарину до вас и вашего знания космоса?
|
|
slavae ( Слушатель ) |
| 24 авг 2024 09:43:43 |
Лебедев писал, что на Салюте-7 нельзя смотреть в иллюминатор, когда тебя освещает Солнце, дольше нескольких минут, потому что эффект такой, как будто загорал под солнцем целый день - всё сгорает от ультрафиолета.
Лебедев оговорил всего два условия )
https://valentinlebedev.livejournal.com/38528.html
1) 20 градусов между звездой и ярким пятном на небе
И
2) Отсутствие засветки иллюминатора.
Всё просто. При этих условиях яркие звёзды видны всю дневную часть витка. Со станции. Не было разговора про наблюдение из скафандра, когда можно отвернуться от Солнца и устранить засветку стекла. Также от него можно загородиться рукой )
Но они не видели ничего, даже при перелёте, наверно всё время в сторону Солнца были направлены, а не вращались, как потом заливали.
|
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 24 авг 2024 10:41:37 |
Цитата: slavae от 24.08.2024 09:43:43
Именно! Попадание на иллюминатор прямого солнечного излучения - читайте выше. У него же про освещение в отсеке, в том числе в соседнем. Путем неких действий в отсеке для наблюдения за звездами создается... ночь. И тогда звезды видно.
Тоже самое сделал Сернан - зашел в тень лунного модуля, разместился так, чтобы в поле зрения не попадали освещенные артефакты лунного пейзажа, открыл светофильтр, подождал некоторое время, "напрягся" всматриваясь и увидел звезды.
Ну, можно грубо прикинуть сколько звезд будет видно через светофильтр, если он поглощает 95-98 %% светового потока. Если грубо - фильтр снижает видимую звездную величину примерно на 5 единиц, глаз видит звезды 6-й. За фильтром глаза увидят звезды 1-й с блеском как у 6-й. Сколько звезд 1-й и ярче на небе? Два десятка на все небо, т.е. с прверхности Луны около десятка на все видимое небо. И через фильтр это не яркая точка на небе, а тусклая, на грани видимости.
|
|
slavae ( Слушатель ) |
| 24 авг 2024 12:00:57 |
По десятому разу уже )) Звёзды становятся видны днем на большой высоте. Уже. И звёзды видны в космосе. И днем тоже. Выходы в космос совершаются при свете, это правило такое. И звёзды там видны сразу, вся бесконечность, что и видно на ролике раньше.
|
|
Дальний П-Камчатский ( Слушатель ) |
| 24 авг 2024 12:48:17 |
Наблюдаем очередную фантазию от верующих в сказки НАСА.
Ну а теперь давайте поподробней что там делал Сернан, куда заходил, где размещался и так далее...
Ждём с нетерпением подробности, отрывок и откуда это взято.
Особо интересует год, когда Сернан вдруг вспомнил что "видел звёзды".
П.С.
Будем учить верующих отделять мух от котлет. А то в своих "воспоминаниях" двадцать лет спустя, астронавты так много всего "вспомнили"...
|
|
Дальний П-Камчатский ( Слушатель ) |
| 24 авг 2024 13:21:06 |
Обнаружил интересную работу - "Лунные метеориты и вещественный состав лунной коры."
Автореферат 2011г. Демидова Светлана Ивановна. Геохимия.
И вот что прочитал -
Стр.10 - "...Таким образом, среди метеоритов Омана присутствуют представители материковых, морских и смешанных метеоритов. В них, помимо распространенных типов пород, присутствуют такие редкие типы, как ультраосновные породы, гранитный, монцодиоритовый и пикритовый материал. Можно считать, что по вещественным характеристикам лунные метеориты характеризуют состав лунной коры не хуже, чем собранные на Луне образцы..."
.
Надеюсь, что верующие в сказки НАСА, понимают на основании чего НАСА из метеоритов отбирало именно лунные?
Надеюсь, что верующие в сказки НАСА, понимают на основании чего НАСА из метеоритов отбирало именно лунные?
, Естественно потом эти метеориты выдавались за подобранные с Луны камни.
П.С.
Кстати в "Минералогия Луны" Дж. Фрондел к 1975 году описано около 100 минералов.
А вот при изучении только метеоритов было открыто не менее 121 минералов.
См. список с 11мин.17сек. Там даже алмазы обнаружены.
.
П.С.С.
Этот убогий американский шмурдяк-с.
|
|
Sergey_64 ( Слушатель ) |
| 24 авг 2024 14:24:36 |
Спасибо за интерес к работам зам. зав. Лабораторией ГЕОХИ РАН Демидовой С.
...
Светлана Ивановна долгие годы даёт стойкий отпор фальсификаторам истории космонавтики.
...
Ссылка: https://life.ru/p/1570381
...
Цитата.
...
Но спутать лунное вещество с земным невозможно из-за его минерального состава. Как уже отмечалось ранее, главный минерал материковых пород — плагиоклаз, имеющий состав анортита, — на Земле встречается нечасто. В земных породах, так же, как и в марсианских, плагиоклаз содержит больше щелочных элементов. Есть различия и в химическом составе других породообразующих минералов — оливинов и пироксенов. Типично лунные акцессорные минералы — армолколит, транквиллитиит, пироксферроит — были впервые обнаружены в лунных образцах и лишь позднее в земных породах, где они крайне редки...
...
Ссылка:
- Демидова С. И. «Камни небесные» с Луны и Марса // Химия и жизнь : журнал. — 2015. — № 6.
|
|
Дальний П-Камчатский ( Слушатель ) |
| 25 авг 2024 06:20:04 |
Цитата: Sergey_64 от 24.08.2024 14:24:36
"...В земных породах, так же, как и в марсианских..." - А что, мы уже имеем марсианские образцы почвы?
П.С.
Вы уже нашли реальные а не словесные доказательства лунотоптания американцев на Луне?
|
|
Sergey_64 ( Слушатель ) |
| 24 авг 2024 14:41:14 |
...
Спасибо за интерес и рекламу переводной монографии Джудит Фрондел (США) - настольной книги советских и российских планетологов.
...
...
Из предисловия:
...
|
|
Дальний П-Камчатский ( Слушатель ) |
| 25 авг 2024 07:42:12 |
Цитата: Sergey_64 от 24.08.2024 14:41:14
Ну вот можете-же опираться на научные источники... когда заставляют.
Ну а теперь открываем "Минералогия Луны" на стр. 43 и читаем:
- "...Оптические свойства. Как показали наблюдения над образцами, находящимися в атмосфере сухого азота в Лунной приёмной лаборатории, камасит — светлый, серебрянно-белый с ярким металлическим блеском. Часть материала помещённая в земную атмосферу, через несколько месяцев приобрела окраску от слабо-бурой до тускло-бронзовой или покрылась ржавчиной…."
Камасит - Фаза а-железа с низким содержанием никеля.
.
То есть, американцы прямо заявили что ихние "лунные образцы" ржавеют. (ну шмурдяк-же!)
Хотя уже давно Виноградов со компанией показал и доказал что железо в лунном реголите не вступает в реакцию с кислородом воздуха, ну совсем не вступает - https://drive.google…_K8z7XQtvw
Вывод - американский шмурдяк ржавеет.
В американском шмурдяке нет ультрадисперсного лунного железа.
Американцы тогда не имели настоящего лунного грунта.
П.С.
Надеюсь вы этот отрывочек текста также покажете нам в виде картинки для большей доходчивости.
|
|
Курилов ( Слушатель ) |
| 26 авг 2024 12:38:06 |
Шо, опять?
1000 раз вам уже говорили, что советские специалисты с вами не согласны:
Итак, советские учёные пишут, что американцы однаружили ультрадисперсное неокисляемое железо независимо от нас.
Кстати, Урусов - это один из соавторов работы Виноградова, на которую вы ссылаетесь.
Излишне и объяснять, что железо в камасите - это совершенно другая фаза, не имеющая отношения к ультрадисперсному железу. Тут с вашей стороны банальная логическая ошибка, или ещё хуже - подлог.
|
|
Дальний П-Камчатский ( Слушатель ) |
| 27 авг 2024 08:01:53 |
Цитата: Курилов от 26.08.2024 12:38:06
По обнаружению ультрадисперсного неокисляемого железа - предоставьте не ваши доморощенные думки, а непосредственно текст советских специалистов о том что американцы открыли "неокисляемость" железа.
Это раз.
.
Если вы считаете что камасит- это совсем другая фаза железа, то советский лунный реголит также должен ржаветь. Предоставьте описание этого замечательного процесса в советском лунном реголите а не ваши фантазии.
Если не сможете, то это будет служить дополнительным подтверждением, как вашей безграмотности так и шмурдячности американского песочка.
Итак...
П.С.
Верующие в американские лунные сказки очень доверьчивы и поэтому постоянно пытаются сослаться на чьё нибудь мнение.
А вот что говорят о приоритете открытия неокисляемости советские учёные:
- "ЗАЩИТНАЯ РОЛЬ СТЕКЛЯННОЙ ПЛЕНКИ НА ПОВЕРХНОСТИ МЕТАЛЛИЧЕСКИХ ЧАСТИЦ ЛУННОГО РЕГОЛИТА"
© 2014 г. Т. А. Горностаева, А. В. Мохов, П. М. Карташов, академик О. А. Богатиков
Стр.350
"...Железо в виде тонкодисперсных выделений как в металлической, так и в окисленной форме,
часто встречается во всех пробах лунного реголита [1–3].
Лунное самородное железо отличает устойчивость к окислению, в том числе и при длительном
хранении в земных условиях, что было впервые открыто А.П. Виноградовым с соавторами [4]...."
|
|
Курилов ( Слушатель ) |
| 27 авг 2024 10:57:06 |
Как всегда вы всё перепутали: я вам привёл не "доморощенные думки", а прямую цитату из научной работы, как положено.
А "доморощенные думки" - это, например, ваши калькуляции по содержанию титана в реголите.
|
|
Sergey_64 ( Слушатель ) |
| 27 авг 2024 11:15:52 |
Цитата: Курилов от 27.08.2024 10:57:06
Академик Эрик Галимов (1936-2020) о титане и алюминии на Луне.
...
...
Цитата: " Лунные базальты, как выяснилось, состоят из тех же минералов, что и земные, но в них гораздо выше содержание титана (Ti) и алюминия (Al). В земных условиях не встречаются столь высокотитанистые и высокоглиноземистые (богатые окислом алюминия) базальты, как на Луне".
...
Обратите внимание на анализ по двумерной диаграмме.
...
Ссылка: https://www.mk.ru/science/2017…-lune.html
|
|
Дальний П-Камчатский ( Слушатель ) |
| 28 авг 2024 12:20:45 |
Цитата: Sergey_64 от 27.08.2024 11:15:52
Начинаете шевелиться, что радует.
Но пока абсолютно бездумно - что огорчает.
Ну давайте по порядку.
Вот ваша ссылочка на якобы научную работу - https://www.mk.ru/sc…-lune.html
На самом деле это примитивный научпоп для жертв ЕГЭ.
Приведу отрывок из этой статьи:
- "...Обогащенность Луны титаном и алюминием (Ti, Al) связана с тем, что эти элементы образуют тугоплавкие окислы. А Луна в целом является более высокотемпературным космическим телом, чем Земля. Если плавить любую породу, то по мере увеличения температуры из расплава будут улетучиваться окислы в следующем порядке: K2O, Na2O, FeO, SiO2, MgO, CaO, TiO2, Al2O3. Эти окислы и составляющие их элементы называются породообразующими, так как из них состоят более чем на 90% (только в разных сочетаниях) главные породы, слагающие и Землю и Луну...."
...
А теперь быстрый ответ в Яндексе, читаем - "...Если сравнить термальное состояние Луны с Землей, то оказывается, что Луна холоднее Земли. Например, температура в мантии Луны составляет 650–850°С на глубине 300 км, что существенно ниже, нежели Т = 1450 ± 100°С..."
.
Ну, любопытный читатель, понял как его все водят за нос, прикрываясь научными терминами?
Так что, основываясь на содержании титана в базальтах Земли, советских проб по титану Л-20 и Л-24, данных по метеоритам, а также американской работы
"Петрология порции лунного реголита из Моря Спокойствия" П.Якеш... Л-16, Стр.64
- то содержание титана в базальтах и реголите Луны не должно превышать 2%
.
Вот такие-вот аполлоновские пироги!
П.С.
.Изучайте научные работы, а не безграмотные политико - разъяснительные статейки насмерть перепуганных чиновников от науки.
|
|
Дальний П-Камчатский ( Слушатель ) |
| 28 авг 2024 11:40:06 |
Цитата: Курилов от 27.08.2024 10:57:06
Вас кажется просили не трясти листочком из научной работы, где подчёркнутое красным, по версии верующих, что -то доказывает.
Приведите, именно из текста данной научной работы, слова, где советские специалисты утверждают что американцы открыли "неокисляемость" лунного железа.
Если вы не сможете подтвердить ваши хотелки словами советских учёных из этой работы, то это будет доказательством вашей лжи.
Итак...
Итак...
|
|
Курилов ( Слушатель ) |
| 28 авг 2024 12:12:16 |
Так буквально это и написано в "листочке". Возможно, вы не в курсе, что цифры в квадратных скобках - это ссылки на работы из списка литературы в конце статьи. Это общепринятая практика ссылок в научных публикациях.
Т.е. в статье написано: "тонкодисперсное металлическое железо, удивительно устойчивое в условиях земной атмосферы ... обнаружено в реголите различными методами" - и далее перечислены номера работ из списка литературы.
По этим номерам, в том числе, американские работы. Вот и всё.
Публикация, из которой я привёл выдержки, находится в книге "Грунт из материкового района Луны", стр. 678-685.
Обвинить меня во лжи вы можете только если обнаружится, что я, например, подменил список литературы. Но проверить это может каждый.
|
|
Sergey_64 ( Слушатель ) |
| 27 авг 2024 11:28:20 |
Спасибо за интерес к работам доктора геолого-минералогических наук Мохова Андрея Владимировича
...
Цитата:
...
Источник: Автореферат докторской диссертации Мохова А. В. http://www.igem.ru/aspirantura/autorefs/mokhov.pdf
|
|
Дальний П-Камчатский ( Слушатель ) |
| 28 авг 2024 12:53:11 |
Цитата: Sergey_64 от 27.08.2024 11:28:20
Изученным?
Ну тогда ответьте на простой вопрос - какое содержание лития в месте забора реголита Луны-24?
А-а-а-а... уговорили, давайте тогда и данные по литию с заявленного НАСА места посадки А-17.
(ну чтоб никому обидно не было.)
Итак...
П.С.
А данную работу - http://www.igem.ru/a…mokhov.pdf
Всем советую скопировать и не спеша почитать. В этой работе Мохов со товарищи показал всю убогость американской лунной науки, с её 50 самыми лучшими лабораториями Мира, которые не нашли в американском шмурдяке ничего необычного. Ну это понятно, открыть столько новых уникальных соединений и самородных элементов можно только в настоящем лунном грунте.
Отрывочек - "... В работе описано 53 минеральные фазы, впервые обнаруженные на Луне, почти половина из которых до настоящего времени не была найдена и в природных условиях на Земле. Находка некоторых из них свидетельствует о существовании неизвестных ранее механизмов формирования минералов. Приведенные факты позволяют по новому взглянуть на характер минералообразующих процессов на Луне, некоторые из них противоречат устоявшимся теориям.
П.П.С.
Обратите внимание на список литературы.
|
|
Sergey_64 ( Слушатель ) |
| 27 авг 2024 11:44:59 |
Спасибо за интерес к работам академика РАН Олега Алексеевича Богатикова.
...
Цитата из выступления на Президиуме РАН.
...
Академик О. А. Богатиков: "Перспективы у нас, конечно, имеются, но не особенно блестящие. И понятно почему. Ведь мы не можем сейчас развернуть такие же масштабные исследования, как США. Но здесь ничего не было сказано о том, что у нас имеется грунт, доставленный с Луны. Им обладают только две страны - Россия и США".
Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/2418/ (Наука и жизнь, Академик Эрик Галимов: кому нужны лунные камни?)
|
|
Дальний П-Камчатский ( Слушатель ) |
| 28 авг 2024 12:57:57 |
Цитата: Sergey_64 от 27.08.2024 11:44:59
Опять дешёвый научпопный пересказ для жертв ЕГЭ от некоего Владимира ГУБАРЕВА
.
Несите сюда лучше ранние научные работы.
|
|
Sergey_64 ( Слушатель ) |
| 24 авг 2024 15:38:24 |
...
Увжаемый Дальний, В далёком 2009 году Александр Иванович Попов в компании с ныне покойным Хомой Брутом (Колеевым) пытался вербовать профессора, доктора геолого-минералогических наук Владыкина Николая Васильевича (1944-2021).
Владыкин, поначалу с симпатией относившийся к Попову, после двух недель общения послал последнего лесом.
...
Цитата Владыкина.
...
Теперь комментарии как специалиста – геолога и ученого относительно ваших исследований про лунный грунт. Простите. но вы себя ведете совершенно безобразно по отношению к ученым, тем более академикам, в своем анализе про лунный грунт. Вы понятия не имеете о геологии и научной работе. Я еще читал книгу Мухина. Это полный неграмотный хам, хотя и зав. фотолаборатории. Вся его полемика с геологами – полная неграмотная некультурная чушь. Не надо лезть туда, где ничего не соображаешь.
...
Конец цитаты.
...
История вопроса (много букв): https://glav.su/forum/1/682/5488553#message5488553
|
|
Liss ( Слушатель ) |
| 28 авг 2024 12:25:34 |
Цитата: Sergey_64 от 24.08.2024 15:38:24
Доцент МИФИ к.ф.-м.н. Евгений Викторович Стёпин, специалист в области математического моделирования в задачах физики плазмы, жидкости и газа, создал и возглавил малое инновационное предприятие ООО «СТАР» (Спутниковые технологии и астроразработки), которое будет вести на территории МИФИ серийное производство плазменных двигателей для малых космических аппаратов.
С.н.с. МИФИ д.ф.-м.н. Александр Иванович Попов, специалист в области лазерной техники, спектроскопии, абсорбционного анализа, лазерного газоанализа и оптики, после защиты докторской диссертации поехал крышей, стал разоблачать программу «Аполлон» и превратился в позор родного МИФИ.
Будь как Стёпин, не будь как Попов.
|
Technik ( Слушатель ) |
| 24 авг 2024 17:55:13 |
Можно было бы написать Светлане Ивановне - с которой я имею честь быть лично знакомым и несколько лет назад был удостоен беседы с ней, спасибо за это Андрею Владимировичу - можно ли выдать метеориты, даже лунные, за камни, доставленные с Луны.
Но я этого делать не буду, потому что сделать такое предположение может только 146%-й мудак, еще и с Даннингом-Крюгером во весь рост. А задать такой вопрос профессионалу - это примерно как вылить на себя ведро дерьма у него на глазах. Если определенные персонажи во главе с не будем показывать пальцем кем на такое способны - меня увольте.
|
|
Дальний П-Камчатский ( Слушатель ) |
| 25 авг 2024 06:27:37 |
Цитата: Technik от 24.08.2024 17:55:13
"Лунные метеориты и вещественный состав лунной коры."
Автореферат 2011г. Демидова Светлана Ивановна. Геохимия.
Стр.10 - "...Таким образом, среди метеоритов Омана присутствуют представители материковых, морских и смешанных метеоритов. В них, помимо распространенных типов пород, присутствуют такие редкие типы, как ультраосновные породы, гранитный, монцодиоритовый и пикритовый материал. Можно считать, что по вещественным характеристикам лунные метеориты характеризуют состав лунной коры не хуже, чем собранные на Луне образцы..."
Стр.26 - "...Лунные метеориты представительно характеризуют вещественный состав
корового вещества Луны. В этих метеоритах установлены практически все
компоненты, известные в образцах, доставленных экспедициями «Аполлон» и
аппаратами «Луна», включая такие редкие типы, как монцодиориты, граниты,
дуниты, пироксениты, пикритовые стекла и глубинный материал. Оценки сред
него состава лунной коры, основанные на числе падений и массах лунных ме
теоритов, приводят к сходным результатам, что указывает на их достоверность.
Более того, эти оценки по содержанию Fe, Ti и Th сопоставимы с последними
орбитальными данными, полученными аппаратами Lunar Prospector и
Clementina...."
|
|
Дальний П-Камчатский ( Слушатель ) |
| 25 авг 2024 07:10:39 |
Решил проверить про алмазы...
Вот адрес работы где действительно есть про алмазы в метеоритах - Логинов, Валерий Николаевич. "
Сравнительное исследование вещественного состава метеоритов разных петрологических типов"
- https://rusneb.ru/ca…000107002/
.
А вот - "Лунные метеориты и вещественный состав лунной коры."
Автореферат 2011г. Демидова Светлана Ивановна.
- https://docs.yandex.…26nosw%3D1
Качаем, читаем.
|
|
Maluta ( Слушатель ) |
| 26 авг 2024 16:51:18 |
Цитата: slavae от 24.08.2024 09:43:43
Они видели не только звезды, но и целые созвездия (071:59:20):
Цитата: Armstrong:Houston, it's been a real change for us. Now we're able to see stars again and recognize constellations for the first time on the trip. It's - the sky is full of stars. Just like the night side of Earth. But all the way here, we've only been able to see stars occasionally and perhaps through the monocular, but not recognize any star patterns (Хьюстон, для нас это настоящая перемена. Теперь мы снова можем видеть звезды и целые созвездия впервые за время полета. Перед нами небо полное звезд. Прямо как на ночной стороне Земли. Но всю дорогу сюда мы лишь изредка видели звезды и, как правило, через телескоп, но без распознавания самих звездных скоплений).