|
|
caSmith ( Слушатель ) |
| 18 ноя 2024 в 07:07 |
ЦитатаДело семимильными шагами идёт к максимальной минимизации космических аппаратов. Нужны нано-ракета-носители для всяких кубосатов. Авиационного базирования.
МОСКВА, 14 ноя - РИА Новости. Малый аппарат "Киноспутник" производства компании "Спутникс" (входит в Sitronics Group), способный делать снимки земной поверхности с разрешением менее метра, будет готов к ноябрю 2025 года, сообщил РИА Новости генеральный директор компании Sitronics Space Павел Черенков.
"У нас финальная готовность аппарата будет в ноябре следующего года", - сказал Черенков.
Точная дата запуска "Киноспутника" на орбиту, по его словам, будет определена позднее и зависит от того, какую ракету выделят под аппарат (малые спутники компании выводятся в космос в качестве попутной нагрузки при пусках более крупных аппаратов по линии "Роскосмоса").
Как ранее рассказывали в компании "Спутникс", которую Sitronics Group приобрела в 2021 году, "Киноспутник" оснащен аппаратурой субметрового разрешения. На такой же платформе "Паллада" компания также разрабатывает аппарат "АтомСат", который за счет радарной аппаратуры сможет вести съемку поверхности в любых погодных условиях.
|
|
Ответы (43) |
Цитата: caSmith от 18.11.2024 07:07:28Гораздо выгоднее собирать кластеры в довесок к основной ПН. Как это, собственно говоря, и делается.
Дело семимильными шагами идёт к максимальной минимизации космических аппаратов. Нужны нано-ракета-носители для всяких кубосатов. Авиационного базирования.
Цитата: НАлЕ от 18.11.2024 09:31:33Гораздо выгоднее собирать кластеры в довесок к основной ПН. Как это, собственно говоря, и делается.Кто бы спорил. Оперативность страдает.
Цитата: НАлЕ от 18.11.2024 09:31:33Для электрона нужен космодром.
А нано-ракетам нужны нано-приборы для СУ, ....
PS. РН Электрон чем не наноракета?
Цитата: caSmith от 18.11.2024 11:01:59Кто бы спорил. Оперативность страдает.Есть такое.
Цитата: caSmith от 18.11.2024 11:01:59Всем нужен космодром. Только летающий космодром дороже, сложнее и опасней.
Для электрона нужен космодром.
Цитата: НАлЕ от 18.11.2024 11:04:28Есть такое.Лучше бы прикинули варианты размерности нано-носителя с авиационным стартом для вывода кубосатов.
Всем нужен космодром. Только летающий космодром дороже, сложнее и опасней.

Цитата: caSmith от 18.11.2024 11:56:15Лучше бы прикинули варианты размерности нано-носителя с авиационным стартом для вывода кубосатов.Ишим, Бурлак...
Есть ощущения, что вполне хватит МиГ-31 как носителя

Цитата: НАлЕ от 18.11.2024 13:54:101. Ишим, Бурлак...По пункту 1 - никогда в космос не летали.
2. У амеров Пегас...
Цитата: DMAN от 18.11.2024 14:48:54По пункту 1 - никогда в космос не летали.Мне предложили прикинуть варианты, вот я и "прикинул".
По пункту 2 - уже давно в космос не летает.

Цитата: DMAN от 18.11.2024 14:48:54Почему?
Из того, что можно для нас рассмотреть в виде концепции, вот эта картинка на базе
Ил-76, ПН на НОО составляет 450кг. В современных условиях использовать боевые
МиГ-31 или Ту-160 КМК не целесообразно.

Цитата: НАлЕ от 18.11.2024 15:33:53Почему?Боевые самолеты оптимизированы не под вывод определенной массы на определенную
Цитата: DMAN от 18.11.2024 15:45:37Боевые самолеты оптимизированы не под вывод определенной массы на определеннуюЗато они могут летать повыше и побыстрее, а это таки плюс в карму РН.
высоту в атмосфере, а прежде всего под свои специфические боевые задачи. Их относительно
мало и они дороги. Ну типа как на БМП или танке возить картошку. Картошку лучше возить
на КАМАЗе, чем собственно Ил-76 по большому счету и являет\я. Космическую составляющую
все равно надо делать с нуля.

Цитата: НАлЕ от 18.11.2024 15:54:19Зато они могут летать повыше и побыстрее, а это таки плюс в карму РН.ПН у МиГ-31 как бы в разы меньше Ил-76, у Ту-160 ПН сопоставимы, но высота и скорость
Цитата: DMAN от 18.11.2024 16:01:36ПН у МиГ-31 как бы в разы меньше Ил-76,Дык, мы же говорим о нано-ракетам для вывода наноспутника.

Цитата: DMAN от 18.11.2024 16:01:36у Ту-160 ПН сопоставимы, но высота и скоростьТу-160 сверхзвуковой.
с этой ПН как бы не очень отличаются от Ил=76.
Цитата: DMAN от 18.11.2024 16:01:36Ил-76 и его двигатели находятся в15% - это очень много, за это стоит и побороться. Кстати, 15% - это для дозвукового носителя.
серии. Да и вообще воздушный старт дает экономию в 10%-12%-15%. Весь смысл
воздушного старта в возможности запуска мз разных мест с разными наклонениями орбиты.

Цитата: НАлЕ от 18.11.2024 16:13:141. Дык, мы же говорим о нано-ракетам для вывода наноспутника.1. Ну под один нано спутник слишком жирно будет огород городить.
2. Ту-160 сверхзвуковой.
3. 15% - это очень много, за это стоит и побороться. Кстати, 15% - это для дозвукового носителя.
Цитата: DMAN от 18.11.2024 16:27:551. Ну под один нано спутник слишком жирно будет огород городить.Дык, и я про то же. Про кластерные пуски я уже сказал.
Цитата: DMAN от 18.11.2024 16:27:5512×1250=15 тонн. В два раз - это 30 тонн?
2. С 12 КР массой по 1250кг внутри фюзеляжа, да несомненно. А если
в два раза больше и снаружи?
Цитата: DMAN от 18.11.2024 16:27:55Флаг в руки. Найдете, будет интересно посмотреть.
3. Надо поискать что про Бурлака пишут, может какие цифры есть.

Цитата: DMAN от 18.11.2024 14:48:54По пункту 1 - никогда в космос не летали.У нас есть лишние Илы? Ну чтоб от ВТА отрывать. Потому как от заправщиков отрывать нельзя. Их и так категорически мало. Как и ДРЛОиУ.
По пункту 2 - уже давно в космос не летает.
Из того, что можно для нас рассмотреть в виде концепции, вот эта картинка на базе
Ил-76, ПН на НОО составляет 450кг. В современных условиях использовать боевые
МиГ-31 или Ту-160 КМК не целесообразно.Скрытый текст
Цитата: НАлЕ от 18.11.2024 13:54:10Ишим, Бурлак...Пегас - Вики пишет о 450кг на НОО. Для кубсатов слишком избыточно.
У амеров Пегас...
Цитата: DMAN от 18.11.2024 16:27:551. Ну под один нано спутник слишком жирно будет огород городить.Э, дарагой! Зачем так сказал? Смотри спутник какой! Вах! Сам маленький, а как бальшой савсэм!
...

Цитата: НАлЕ от 18.11.2024 17:00:42На Кречете в Ту-160 планировалось две по 25 тонн и внутри. Сброс на 2 Махах.Сброс на двух махах из отсеков Ту-160? Это фантастика
Цитата: paralay от 18.11.2024 17:59:42Сброс на двух махах из отсеков Ту-160? Это фантастикаБыло заложено в эскизный проект.
Цитата: caSmith от 18.11.2024 17:38:37Пегас - Вики пишет о 450кг на НОО. Для кубсатов слишком избыточно.Других аналогов у меня для Вас нет.

Цитата: сапёрный танк от 18.11.2024 17:36:42У нас есть лишние Илы? Ну чтоб от ВТА отрывать. Потому как от заправщиков отрывать нельзя. Их и так категорически мало. Как и ДРЛОиУ.Лишних Ту-160 у нас тем более нет.