"Киноспутник" подготовят к запуску на орбиту к ноябрю 2025 года

Ветка: Обсуждение космических программ

  caSmith ( Слушатель )
18 ноя 2024 в 07:07
"Киноспутник" подготовят к запуску на орбиту к ноябрю 2025 года
Цитата
МОСКВА, 14 ноя - РИА Новости. Малый аппарат "Киноспутник" производства компании "Спутникс" (входит в Sitronics Group), способный делать снимки земной поверхности с разрешением менее метра, будет готов к ноябрю 2025 года, сообщил РИА Новости генеральный директор компании Sitronics Space Павел Черенков.
"У нас финальная готовность аппарата будет в ноябре следующего года", - сказал Черенков.


Точная дата запуска "Киноспутника" на орбиту, по его словам, будет определена позднее и зависит от того, какую ракету выделят под аппарат (малые спутники компании выводятся в космос в качестве попутной нагрузки при пусках более крупных аппаратов по линии "Роскосмоса").


Как ранее рассказывали в компании "Спутникс", которую Sitronics Group приобрела в 2021 году, "Киноспутник" оснащен аппаратурой субметрового разрешения. На такой же платформе "Паллада" компания также разрабатывает аппарат "АтомСат", который за счет радарной аппаратуры сможет вести съемку поверхности в любых погодных условиях.
Дело семимильными шагами идёт к максимальной минимизации космических аппаратов. Нужны нано-ракета-носители для всяких кубосатов. Авиационного базирования.

  • +0.04 / 2
    • 2
 
Следующая дискуссия:

Все время путаюсь >>

Ответы (43)

НАлЕ
 
Слушатель
Карма: +543.86
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 28,257
Читатели: 23
Цитата: caSmith от 18.11.2024 07:07:28
Дело семимильными шагами идёт к максимальной минимизации космических аппаратов. Нужны нано-ракета-носители для всяких кубосатов. Авиационного базирования.
Гораздо выгоднее собирать кластеры в довесок к основной ПН. Как это, собственно говоря, и делается.
А нано-ракетам нужны нано-приборы для СУ, которые опять же можно поставить на нормальную ракету и одним комплектом вывести всю стаю, а не тратить его
на одну безделушку.
Вроде смотрят варианты построения СУ на базе МЭМС-технологий. Легонькая, простенькая и дешевенькая. Но сильно неточная, требуется участие АП СНС.

PS. РН Электрон чем не наноракета?
Отредактировано: НАлЕ - 19 ноя 2024 в 09:45

  • +0.09 / 6
    • 6
caSmith
 
Слушатель
Карма: -50.79
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 3,099
Читатели: 0
Цитата: НАлЕ от 18.11.2024 09:31:33Гораздо выгоднее собирать кластеры в довесок к основной ПН. Как это, собственно говоря, и делается.
Кто бы спорил. Оперативность страдает.
Цитата: НАлЕ от 18.11.2024 09:31:33
А нано-ракетам нужны нано-приборы для СУ, ....

PS. РН Электрон чем не наноракета?
Для электрона нужен космодром.

  • +0.00 / 0
НАлЕ
 
Слушатель
Карма: +543.86
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 28,257
Читатели: 23
Цитата: caSmith от 18.11.2024 11:01:59Кто бы спорил. Оперативность страдает.
Есть такое.
Цитата: caSmith от 18.11.2024 11:01:59

Для электрона нужен космодром.
Всем нужен космодром. Только летающий космодром дороже, сложнее и опасней.
Отредактировано: НАлЕ - 19 ноя 2024 в 11:15

  • +0.10 / 5
    • 5
caSmith
 
Слушатель
Карма: -50.79
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 3,099
Читатели: 0
Цитата: НАлЕ от 18.11.2024 11:04:28Есть такое.

Всем нужен космодром. Только летающий космодром дороже, сложнее и опасней.
Лучше бы прикинули варианты размерности нано-носителя с авиационным стартом для вывода кубосатов.Улыбающийся
Есть ощущения, что вполне хватит МиГ-31 как носителя

  • -0.02 / 1
    • Флуд   1
НАлЕ
 
Слушатель
Карма: +543.86
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 28,257
Читатели: 23
Цитата: caSmith от 18.11.2024 11:56:15Лучше бы прикинули варианты размерности нано-носителя с авиационным стартом для вывода кубосатов.Улыбающийся
Есть ощущения, что вполне хватит МиГ-31 как носителя
Ишим, Бурлак...
У амеров Пегас...
Отредактировано: НАлЕ - 18 ноя 2024 в 18:00

  • +0.03 / 1
    • 1
DMAN
 
Белоруссия
Могилев
56 лет
Слушатель
Карма: +38.15
Регистрация: 05.04.2013
Сообщений: 12,646
Читатели: 6
Цитата: НАлЕ от 18.11.2024 13:54:101. Ишим, Бурлак...
2. У амеров Пегас...
По пункту 1 - никогда в космос не летали.
По пункту 2 - уже давно в космос не летает.
Из того, что можно для нас рассмотреть в виде концепции, вот эта картинка на базе
Ил-76, ПН на НОО составляет 450кг. В современных условиях использовать боевые
МиГ-31 или Ту-160 КМК не целесообразно.

  • +0.08 / 5
    • 5
НАлЕ
 
Слушатель
Карма: +543.86
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 28,257
Читатели: 23
Цитата: DMAN от 18.11.2024 14:48:54По пункту 1 - никогда в космос не летали.
По пункту 2 - уже давно в космос не летает.
Мне предложили прикинуть варианты, вот я и "прикинул".Подмигивающий
Цитата: DMAN от 18.11.2024 14:48:54
Из того, что можно для нас рассмотреть в виде концепции, вот эта картинка на базе
Ил-76, ПН на НОО составляет 450кг. В современных условиях использовать боевые
МиГ-31 или Ту-160 КМК не целесообразно.

Почему?
Отредактировано: НАлЕ - 18 ноя 2024 в 19:45

  • +0.00 / 0
DMAN
 
Белоруссия
Могилев
56 лет
Слушатель
Карма: +38.15
Регистрация: 05.04.2013
Сообщений: 12,646
Читатели: 6
Цитата: НАлЕ от 18.11.2024 15:33:53Почему?
Боевые самолеты оптимизированы не под вывод определенной массы на определенную 
высоту в атмосфере, а прежде всего под свои специфические боевые задачи. Их относительно
мало и они дороги. Ну типа как на БМП или танке возить картошку. Картошку лучше возить
на КАМАЗе, чем собственно Ил-76 по большому счету и являет\я. Космическую составляющую
все равно надо делать с нуля.

  • +0.01 / 1
    • 1
НАлЕ
 
Слушатель
Карма: +543.86
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 28,257
Читатели: 23
Цитата: DMAN от 18.11.2024 15:45:37Боевые самолеты оптимизированы не под вывод определенной массы на определенную 
высоту в атмосфере, а прежде всего под свои специфические боевые задачи. Их относительно
мало и они дороги. Ну типа как на БМП или танке возить картошку. Картошку лучше возить
на КАМАЗе, чем собственно Ил-76 по большому счету и являет\я. Космическую составляющую
все равно надо делать с нуля.
Зато они могут летать повыше и побыстрее, а это таки плюс в карму РН.Подмигивающий
Отредактировано: НАлЕ - 18 ноя 2024 в 20:00

  • +0.03 / 2
    • 2
DMAN
 
Белоруссия
Могилев
56 лет
Слушатель
Карма: +38.15
Регистрация: 05.04.2013
Сообщений: 12,646
Читатели: 6
Цитата: НАлЕ от 18.11.2024 15:54:19Зато они могут летать повыше и побыстрее, а это таки плюс в карму РН.Подмигивающий
ПН у МиГ-31 как бы в разы меньше Ил-76, у Ту-160 ПН сопоставимы, но высота и скорость
с этой ПН как бы не очень отличаются от Ил=76. Ил-76 и его двигатели находятся в
серии. Да и вообще воздушный старт дает экономию в 10%-12%-15%. Весь смысл 
воздушного старта в возможности запуска мз разных мест с разными наклонениями орбиты.

  • +0.04 / 2
    • 2
НАлЕ
 
Слушатель
Карма: +543.86
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 28,257
Читатели: 23
Цитата: DMAN от 18.11.2024 16:01:36ПН у МиГ-31 как бы в разы меньше Ил-76,
Дык, мы же говорим о нано-ракетам для вывода наноспутника.Улыбающийся
Цитата: DMAN от 18.11.2024 16:01:36у Ту-160 ПН сопоставимы, но высота и скорость
с этой ПН как бы не очень отличаются от Ил=76.
Ту-160 сверхзвуковой.
Цитата: DMAN от 18.11.2024 16:01:36Ил-76 и его двигатели находятся в
серии. Да и вообще воздушный старт дает экономию в 10%-12%-15%. Весь смысл 
воздушного старта в возможности запуска мз разных мест с разными наклонениями орбиты.
15% - это очень много, за это стоит и побороться. Кстати, 15% - это для дозвукового носителя.

  • +0.08 / 5
    • 5
DMAN
 
Белоруссия
Могилев
56 лет
Слушатель
Карма: +38.15
Регистрация: 05.04.2013
Сообщений: 12,646
Читатели: 6
Цитата: НАлЕ от 18.11.2024 16:13:141. Дык, мы же говорим о нано-ракетам для вывода наноспутника.Улыбающийся

2. Ту-160 сверхзвуковой.

3. 15% - это очень много, за это стоит и побороться. Кстати, 15% - это для дозвукового носителя.
1. Ну под один нано спутник слишком жирно будет огород городить.
2. С 12 КР массой по 1250кг внутри фюзеляжа, да несомненно. А если 
в два раза больше и снаружи?
3. Надо поискать что про Бурлака пишут, может какие цифры есть.

  • +0.00 / 0
НАлЕ
 
Слушатель
Карма: +543.86
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 28,257
Читатели: 23
Цитата: DMAN от 18.11.2024 16:27:551. Ну под один нано спутник слишком жирно будет огород городить.
Дык, и я про то же. Про кластерные пуски я уже сказал.
Цитата: DMAN от 18.11.2024 16:27:55
2. С 12 КР массой по 1250кг внутри фюзеляжа, да несомненно. А если 
в два раза больше и снаружи?
12×1250=15 тонн. В два раз - это 30 тонн?
На Кречете в Ту-160 планировалось две по 25 тонн и внутри. Сброс на 2 Махах.
Цитата: DMAN от 18.11.2024 16:27:55
3. Надо поискать что про Бурлака пишут, может какие цифры есть.
Флаг в руки. Найдете, будет интересно посмотреть.
Удачи.
Отредактировано: НАлЕ - 18 ноя 2024 в 19:15

  • +0.00 / 0
сапёрный танк
 
Россия
64 года
Слушатель
Карма: +93.41
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 21,694
Читатели: 49
Цитата: DMAN от 18.11.2024 14:48:54По пункту 1 - никогда в космос не летали.
По пункту 2 - уже давно в космос не летает.
Из того, что можно для нас рассмотреть в виде концепции, вот эта картинка на базе
Ил-76, ПН на НОО составляет 450кг. В современных условиях использовать боевые
МиГ-31 или Ту-160 КМК не целесообразно.
Скрытый текст
     У нас есть лишние Илы? Ну чтоб от ВТА отрывать. Потому как от заправщиков отрывать нельзя. Их и так категорически мало. Как и ДРЛОиУ.
Отредактировано: сапёрный танк - 18 ноя 2024 в 17:41

  • +0.03 / 3
    • 3
caSmith
 
Слушатель
Карма: -50.79
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 3,099
Читатели: 0
Цитата: НАлЕ от 18.11.2024 13:54:10Ишим, Бурлак...
У амеров Пегас...
Пегас - Вики пишет о 450кг на НОО. Для кубсатов слишком избыточно.

  • +0.00 / 0
caSmith
 
Слушатель
Карма: -50.79
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 3,099
Читатели: 0
Цитата: DMAN от 18.11.2024 16:27:551. Ну под один нано спутник слишком жирно будет огород городить.
...
Э, дарагой! Зачем так сказал? Смотри спутник какой! Вах! Сам маленький, а как бальшой савсэм!

Раньше не чурались фото разведчики на Союзах пулять. А теперь вон малыши в разы лучше получаются. Лет через 20 спутники в карман будут помещаться.

  • -0.10 / 6
    • 1
    • Флуд   5
paralay
 
Россия
Нижний Новгород
55 лет
Слушатель
Карма: +0.14
Регистрация: 21.10.2017
Сообщений: 189
Читатели: 8
Цитата: НАлЕ от 18.11.2024 17:00:42На Кречете в Ту-160 планировалось две по 25 тонн и внутри. Сброс на 2 Махах.
Сброс на двух махах из отсеков Ту-160? Это фантастика 


  • +0.07 / 4
    • 4
НАлЕ
 
Слушатель
Карма: +543.86
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 28,257
Читатели: 23
Цитата: paralay от 18.11.2024 17:59:42Сброс на двух махах из отсеков Ту-160? Это фантастика 


Было заложено в эскизный проект.
Динамика процесса сброса была посчитана.Экспериментально не отрабатывалась.
Отредактировано: НАлЕ - 18 ноя 2024 в 22:30

  • +0.08 / 5
    • 5
НАлЕ
 
Слушатель
Карма: +543.86
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 28,257
Читатели: 23
Цитата: caSmith от 18.11.2024 17:38:37Пегас - Вики пишет о 450кг на НОО. Для кубсатов слишком избыточно.
Других аналогов у меня для Вас нет.Строит глазки
Отредактировано: НАлЕ - 18 ноя 2024 в 22:30

  • +0.00 / 0
DMAN
 
Белоруссия
Могилев
56 лет
Слушатель
Карма: +38.15
Регистрация: 05.04.2013
Сообщений: 12,646
Читатели: 6
Цитата: сапёрный танк от 18.11.2024 17:36:42У нас есть лишние Илы? Ну чтоб от ВТА отрывать. Потому как от заправщиков отрывать нельзя. Их и так категорически мало. Как и ДРЛОиУ.
Лишних Ту-160 у нас тем более нет.

  • +0.03 / 1
    • 1