Вопросы внутренней жизни в России, проблемы , варианты решения
205,556
1,646
|
mmm7 ( Слушатель ) |
| 05 дек 2024 14:46:17 |
Не мёрзнут
новая дискуссия Статья 746
Вспомним, как все начиналось: три недели назад Россия прекратила экспорт газа, а правительство Австрии посулило энергетическую независимость — и что “никто не будет мерзнуть”
AT: правительство Австрии обещало справиться без российского газа, но не вышло
"Газпром" прекратил поставки газа в Австрию еще 16 ноября, но это не обеспокоило канцлера Карла Нехаммера, пишет AT. Он заверил граждан, что страна будет получать газ "из других регионов". Теперь детей просят приносить в школы теплые одеяла – холодно.
Оливия Мюррей (Olivia Murray)
Еще одна новость из жанра “как все начиналось — и что из этого получилось”.
Три недели назад Deutsche Welle* сообщила о решении России прекратить экспорт газа в Австрию. По словам министра энергетики Австрии Леноре Гевесслер, Россия удовлетворяет почти все потребности страны в природном газе (год назад эта цифра составляла целых 98%), однако канцлер Карл Нехаммер даже не переживал:
“Поставки надежны”, — заверил Нехаммер из своей канцелярии.
“Наши газовые хранилища заполнены, и у нас достаточно возможностей для получения газа из других регионов”, — добавил он.
Затем, рассуждая о грядущем десятилетии, он поручился, что “никто не будет мерзнуть”.
Перенесемся в сегодняшний день. Читаем в статье на Remix News:
Энергетический кризис в Австрии: родители возмущены тем, что школа велела детям принести теплые одеяла, потому что в классах холодно
Случай в австрийской земле Каринтия возмутил родителей: школа велела ученикам теплее одеваться и приносить с собой толстые одеяла, потому что не может обеспечить нормальное отопление классов.
В чем же причина? Прорвало батарею? Поврежден трубопровод? Щелястые окна? Ничего подобного — государственное нормирование!
Одна мать рассказала, что расспросила учителя по поводу отопления, и тот ответил, что они никак не могут повлиять на температуру в классе, поскольку ее устанавливает государство, а оно пытается сэкономить на электроэнергии. В настоящее время у школ нет возможностей повысить температуру в помещениях...
В свое время Австрия повелась на “зеленый” развод и возглавила Европу в переходе на “возобновляемую” энергию. В 2021 году 77% энергии в Австрии поступало из “возобновляемых” источников — преимущественно с гидроэлектростанций и ветряков. В то же время страна приняла новый федеральный закон, чтобы довести этот показатель до 100% к 2030 году. К прошлому году это доля “возобновляемых” источников в энергобалансе страны подскочила на 10% до 87% — после “рекордного”, как сообщалось, строительства солнечных панелей.
Нехаммер возглавляет якобы “консервативную” Народную партию, но наотрез отказывается работать с “крайне правой” и “антииммигрантской” Партией свободы, которая победила на недавних выборах в сентябре. Это и есть настоящие консерваторы, которые хотят, чтобы Австрия оставалась австрийской. Нехаммер же — аффилянт Всемирного экономического форума и ярый поборник “прогрессивной” левой “повесточки” по климату. В 2022 году Нехаммер встретился с генеральным директором энергетической компании RHI Magnesita Стефаном Боргасом, чтобы поддержать переход на “альтернативные” источники энергии. Читаем в подробном пресс-релизе:
“Нам нужно гораздо больше зеленой энергии — причем начинать действовать надо было еще вчера. Так, ветряные электростанции должны развиваться гораздо быстрее. Время на исходе”, — призвал Стефан Боргас.
Так как же все началось? С вопиющего чванства.
А к чему привело? К деградации и полному разладу.
тыц
AT: правительство Австрии обещало справиться без российского газа, но не вышло
"Газпром" прекратил поставки газа в Австрию еще 16 ноября, но это не обеспокоило канцлера Карла Нехаммера, пишет AT. Он заверил граждан, что страна будет получать газ "из других регионов". Теперь детей просят приносить в школы теплые одеяла – холодно.
Оливия Мюррей (Olivia Murray)
Еще одна новость из жанра “как все начиналось — и что из этого получилось”.
Три недели назад Deutsche Welle* сообщила о решении России прекратить экспорт газа в Австрию. По словам министра энергетики Австрии Леноре Гевесслер, Россия удовлетворяет почти все потребности страны в природном газе (год назад эта цифра составляла целых 98%), однако канцлер Карл Нехаммер даже не переживал:
“Поставки надежны”, — заверил Нехаммер из своей канцелярии.
“Наши газовые хранилища заполнены, и у нас достаточно возможностей для получения газа из других регионов”, — добавил он.
Затем, рассуждая о грядущем десятилетии, он поручился, что “никто не будет мерзнуть”.
Перенесемся в сегодняшний день. Читаем в статье на Remix News:
Энергетический кризис в Австрии: родители возмущены тем, что школа велела детям принести теплые одеяла, потому что в классах холодно
Случай в австрийской земле Каринтия возмутил родителей: школа велела ученикам теплее одеваться и приносить с собой толстые одеяла, потому что не может обеспечить нормальное отопление классов.
В чем же причина? Прорвало батарею? Поврежден трубопровод? Щелястые окна? Ничего подобного — государственное нормирование!
Одна мать рассказала, что расспросила учителя по поводу отопления, и тот ответил, что они никак не могут повлиять на температуру в классе, поскольку ее устанавливает государство, а оно пытается сэкономить на электроэнергии. В настоящее время у школ нет возможностей повысить температуру в помещениях...
В свое время Австрия повелась на “зеленый” развод и возглавила Европу в переходе на “возобновляемую” энергию. В 2021 году 77% энергии в Австрии поступало из “возобновляемых” источников — преимущественно с гидроэлектростанций и ветряков. В то же время страна приняла новый федеральный закон, чтобы довести этот показатель до 100% к 2030 году. К прошлому году это доля “возобновляемых” источников в энергобалансе страны подскочила на 10% до 87% — после “рекордного”, как сообщалось, строительства солнечных панелей.
Нехаммер возглавляет якобы “консервативную” Народную партию, но наотрез отказывается работать с “крайне правой” и “антииммигрантской” Партией свободы, которая победила на недавних выборах в сентябре. Это и есть настоящие консерваторы, которые хотят, чтобы Австрия оставалась австрийской. Нехаммер же — аффилянт Всемирного экономического форума и ярый поборник “прогрессивной” левой “повесточки” по климату. В 2022 году Нехаммер встретился с генеральным директором энергетической компании RHI Magnesita Стефаном Боргасом, чтобы поддержать переход на “альтернативные” источники энергии. Читаем в подробном пресс-релизе:
“Нам нужно гораздо больше зеленой энергии — причем начинать действовать надо было еще вчера. Так, ветряные электростанции должны развиваться гораздо быстрее. Время на исходе”, — призвал Стефан Боргас.
Так как же все началось? С вопиющего чванства.
А к чему привело? К деградации и полному разладу.
тыц
ОТВЕТЫ (78)
|
Терра ( Слушатель ) |
| 05 дек 2024 17:28:07 |
Цитата: mmm7 от 05.12.2024 14:46:17
Когда-то молодежь, ездившая на чемпионаты в Европу, рассказывала мне, что в восточных единоборствах (уже не помню, в каком из них именно)) есть якобы такой прием - когда ученика неожиданно сильно бьют палкой по голове.
Для просветления мозгов!
Вот очень хочется к европейским политикам применить подобное. Конечно, если там в головах есть мозги.
.
Цитата: DeC от 05.12.2024 15:40:25
Пока из каждого утюга будет звучать, что главное в жизни - это личное благосостояние и повышение материального уровня жизни людей!..
Пока в стране будет так агрессивно навязываться наркомания потребительства!..
Пока те же рекламы на ТВ будут вбивать в головы людей "купи, купи, купи"!
До тех пор никакого серьезного перелома в демографии не будет!
.
Да, уровень благосостояния граждан в РФ прилично вырос. Большой квартирой или загородным домом, парой машин на семью и тп уже никого не удивишь.
Но в результате люди хотят не детей, а дальнейшего (в принципе - бесконечного!) повышения этого благосостояния...(((
Как сказала одна молодая женщина (отличная квартира, пара машин, один ребенок), тратящая в месяц, как минимум, сотню тысяч на всякую хрень типа ботинок на платформе: "Хочу купить все!"..
========
Понимаю, что сейчас охранители "личного благосостояния" понаставят минусов.
Пофигу...))
Знаю точно, что или "Я и мое богачество", или "Моя семья и мои дети".
И вместе им не сойтись.
Мировая практика подтверждает.
|
|
South ( Слушатель ) |
| 05 дек 2024 17:42:23 |
Цитата: Терра от 05.12.2024 17:28:07
В консерватории нужно, что то подправить.
Мы уже жили в стране, где из каждого утюга звучало - главное страна, а пожить можно и бараке, ездить в общественном транспорте и картошку выращивать на даче в свободное время, страны не стало.
Может где-то серединку поискать? Потребительством у нас занимается сильно небольшое количество людей, остальные пытаются выйти на минимальный нормальный уровень жизни, и пока до этого очень далеко, на что президент и намекает. Там куча проблем на сегодня и потреб..дство, далеко не в первом десятке.
|
Технарь_ ( Практикант ) |
| 05 дек 2024 18:05:10 |
Цитата: South от 05.12.2024 17:42:23
Можете раскрыть нам глаза наконец, нормальный уровень - это сколько? Вот в квадратных метрах квартир, коттеджей, в лошадиных силах и классах автомобилей. Можете? Нет. Потому что у каждого он свой: один доволен квартирой тёплой и машиной исправной, а другому тошно от того что машин только пять и теслатрака нету, а имение всего один гектар.
|
|
South ( Слушатель ) |
| 05 дек 2024 18:34:40 |
Цитата: Технарь_ от 05.12.2024 18:05:10
Да легко, вводная вы закончили институт(самый такой возраст заводить детей), живете допустим с родителями в двушке доставшейся им еще от предков из СССР( а такое сплошь и рядом за МКАДОМ и это еще хорошо) нашли девушку допустим с такими же условиями, и так в современных условиях попробуйте в детей поиграть, где жить(ипотека от 20+%), куда девать детей на время работы, как их образовывать (нехватка мест в детсадах и школах) и т. д. по порядку. и сколько это будет стоить в современных не стабильных условиях.
У нас сильно просел средний рабочий класс в доходах и возможностях, нужно про них думать, а не про мажоров которых 0,02 процента по стране от населения.
|
|
South ( Слушатель ) |
| 05 дек 2024 19:31:29 |
Цитата: Технарь_ от 05.12.2024 18:56:33
Это когда у человека есть возможность вырастить и воспитать детей. Но этого мало, нужно понимание для чего нужны дети. Вот этим и должно заниматься государство через инструменты у него имеющиеся: кнут, пряник, пропаганда.
|
|
Технарь_ ( Практикант ) |
| 05 дек 2024 22:11:24 |
Цитата: South от 05.12.2024 19:31:29
Вот прям на моих глазах, на одной улице, семья, сами без специального образования, вырастили пятерых детей. Хатёнка - халупа практически, отопление - дровами до сих пор (уникально для наших мест), машины никогда не было, никогда не шиковали, дети выросли обзавелись семьями. Им хватало того что у них было? Не помню чтоб ныли. И тоже на глазах: три машины, новый дом построили, три машины, квадроцикл, снегоход, и... одна дочь. "Хоть уодну обеспечить бы, квартиру в Ростове, обучение оплатить, да и самим пожить ещё..." Думаю ключевое: самим пожить, есть за что, только время нужно, а с детьми не разгонишься. Многодетная семья и не рассчитывала на шикарную жизнь - не те доходы у санитарки в больнице и мужика разнорабочего в колхозе, а после на случайных заработках. А дети звёзд не хватают, но и не пьянь, не наркоманы, две семьи парники завели немалые, на иномарки заработали...
|
|
bushd ( Практикант ) |
| 05 дек 2024 20:38:36 |
Цитата: Технарь_ от 05.12.2024 18:56:33
На данный момент в ценах замкадья - примерно 150 (муж), 70-100(жена), Квартира или дом по адекватным ценам - стоимость не более чем в 1,5 раза выше себестоимости. Пенсионный возраст адекватный (бабушки, дедушки). Социалка. Больницы гос. И будет вам вал детей. Остальные рассуждения про то что не хотят рожать и прочее, это не более чем пурга в пользу бедных. Не нужны миллионы. Нужны нормальные цены и социалка (медицина, школы, сады ясли, пенсионка).
|
|
Старый кэп I ( Профессионал ) |
| 05 дек 2024 20:45:14 |
Цитата: bushd от 05.12.2024 20:38:36
" Счастья для всех... И пусть никто не уйдет обиженным" (Стругацкие, Пикник на обочине")
А можно что-нибудь не из области социальной фантастики?
|
|
bushd ( Практикант ) |
| 05 дек 2024 20:56:35 |
То что я написал - это не реально? 150 + 100 за мкадьем? В России? Это что много? На семью из 5 человек? Экономика не потянет? Я вот заметил что когда потербовалось СВО - деньги нашлись... Самое главное это не доход.... это именно социалка - грантирующая тебе что ты по миру не пойдешь не важно скольок у тебя детей. Нужна поддержка внизу. Да и надо обеспечить 100% занятость. Это тоже реально в России. НА такую территорию... все должны пахать. Кроме женщин... с детьми и пенсионерами. Тут я не либерал ни разу... не знаю как обеспечить это при капитализме. При социализме решалось статьей за тунеядство. Типа государственных работ не плохо было бы. Пусть они будут пониже ценой. Но все должны быть пристроены на работу.
|
|
Старый кэп I ( Профессионал ) |
| 05 дек 2024 21:04:13 |
Цитата: bushd от 05.12.2024 20:56:35
Повышение ЗП в "замКАДье" до 250 тыс на семью ( в среднем) приведет к дикому росту цен (нонешнее покажется детским лепетом).
А из-за этого...
Пы.Сы.
"- Он меня убьет. Это во-первых . Во-вторых, ...
- Не надо "во-вторых", достаточно и "во-первых" (к/ф "Тот самый Мюнхгаузен")
|
|
bushd ( Практикант ) |
| 05 дек 2024 21:11:31 |
С фигали? Я не вертолетные деньги предлагаю раздать, а реальные обеспеченные. Ну тогда вот под целевые показатели обеспечьте производительность турда и все. Надо заниматься тогда производительностью труда! Что бы человек не слонялся весь день, а работал причем эффективно... А это и организация и автоматизация и механизация... Хотя впрочем замечу.... и без производительности труда ресурсов в России достаточно на население, и хотя мы уровень саудитов не обеспечим, но вот приемлимый уровень... для роста популяции - вполне можно. Но я естественно за интенсивный путь развития. Накормить и дать жилье - 100% можно в России. Плюшки и прочее за труд и может и за детей.... что тоже труд... причем не слабый. Вообщем я за госуправление стратегическое в экономике и частный бизнес там где он уместен.
|
|
Борода ( Слушатель ) |
| 05 дек 2024 21:48:32 |
Цитата: bushd от 05.12.2024 20:56:35
При социализме (развитом, начиная с 60-хх гг) рождаемость была не выше, чем сейчас, а весь прирост населения шел за счет среднеазиатских и кавказских аулов. Чем выше уровень жизни и чем больше возможностей для самореализации - тем ниже рождаемость. Эта закономерность подтверждается уже много лет по всему миру и никакому правительству ни разу нигде не удавалось повернуть эту тенденцию вспять.
|
|
Hanych ( Слушатель ) |
| 05 дек 2024 20:57:41 |
Ну типа.. Если вводить систему социальных рейтингов, то условно -70% к любому рейтингу помимо всего прочего. При рождении третьего ребенка рейтинг по этой причине уже не минусуется, четвертый и далее +3-5% за каждого. Популяризация многодетных семей, программы поддержки и прочая...
А к рейтингу можно много разного привязать. Карьеру, понтовые ништяки, налоговые вычеты и прочая..
|
|
Михай ( Слушатель ) |
| 05 дек 2024 21:57:48 |
Цитата: bushd от 05.12.2024 20:38:36
Опять всё на деньги. Ну это конец света. Всё наоборот, сначала идея - потом деньги. Надо в головы людей идеи вкладывать.
|
|
bushd ( Практикант ) |
| 05 дек 2024 22:05:28 |
Цитата: Михай от 05.12.2024 21:57:48
Идеями не накормить детей. Можно без денег... Еда, жилье и прочие базовые потребности.
|
|
Михай ( Слушатель ) |
| 05 дек 2024 22:11:46 |
Цитата: bushd от 05.12.2024 22:05:28
Ещё как накормит. Идейный человек выход и деньги найдёт. Он страну перевернёт и всё начальство на уши поставит, если надо будет. Поэтому начальство и боится работать с идеями. Семья - это идея, в чём -то чуждая государству. Потому что самостоятельна.
|
Свой ( Практикант ) |
| 05 дек 2024 22:09:56 |
Цитата: Михай от 05.12.2024 21:57:48
Зря вы так!
Опыт святого Запада показывает, что платить за детей -- очень эффективно. Негры и мигранты плодятся, как кролики, а на полученное бабло -- гудят. А работяги все бездетные -- потому, как на пособия дикарям до дыма из ушей пашут
|
|
Andrei Kazakov ( Слушатель ) |
| 05 дек 2024 19:28:59 |
Цитата: South от 05.12.2024 18:34:40
В нормальных семьях, отсутствуют вводные иметь или не иметь детей. Дети как то сами появляются. Да, с ними появляются и новые заботы, но это все решаемо, как краткосрочно, так и в долгую. Мы с супругой через это почти прошли, дети, как раз заканчивают обучение. И хотя наши ребята, не смотря на учебу еще и работают, последние годы были напряженными, но не фатальными и вопрос зачем нам были дети ни разу не ставился.
|
|
Byblos ( Слушатель ) |
| 05 дек 2024 17:42:57 |
Цитата: Терра от 05.12.2024 17:28:07
сто процентов. семья это целая идеология. да материальная составляющая имеет метсо быть , но должен быть возрождение культ семьи, семья как основа государственности, как форма существования человека. цель жизни это не количество квартир и машин, а количество детей.
|
DeC ( Профессионал ) |
| 05 дек 2024 18:01:45 |
Цитата: Byblos от 05.12.2024 17:42:57
Ну во-первых речь идёт не о семье, а о демографии. Смежные, но разные темы.
Одной пропагандой и стимулами проблему не решить. Нужно поражение в правах женщин. Как выше уже писали - современные женщины хотят благ. Ну ок. Что-то типа такого (пункты приведены как пример, навскидку):
1 ребёнок - получаешь избирательные права.
2 ребёнка - получаешь возможность сдать на права и управлять авто.
3 ребёнка - получаешь возможность выезжать зарубеж.
Это не отменяет необходимости поддержки материнства (ясли-детский сад, выплаты и тд). Тогда женщины будут стремится завести детей.
|
|
Большой Игрок ( Слушатель ) |
| 05 дек 2024 18:31:04 |
Цитата: DeC от 05.12.2024 18:01:45
А если детей нет - носишь никаб или даже бурку
Так мы в средневековье укатимся. Ни говоря уже о том, что политик который начнет такое продвигать, даже в более мягких формах, фактически пойдёт на политический суицид.
|
|
Max V ( Слушатель ) |
| 05 дек 2024 18:42:16 |
Цитата: DeC от 05.12.2024 18:01:45
Такие меры только через внесение в конституцию, иначе появится партия, которая пообещает женщинам сохранение прав и свобод, и все - начинай сначала. Чтобы выправить демографию, нужно чтобы пособие выплачивалось не за количество детей, а за прирост детей в семье. Нынешняя денежная мотивация никуда не годится. Должны быть прогрессирующие выплаты, за первого - Х, за второго 3Х, за третьего 10Х, пропорция условно. Чтобы каждого следующего было рожать выгоднее. Хватит ли на это денег, вопрос.
В строительстве - запрет на возведение многоэтажных человейников в городах, приоритет - развитию малоэтажных пригородов. Минус - энерго- и ресурсо-затратно.
Или рождается новая этика, где государство берет под контроль деторождение, со сломом всего что было до этого в истории. Мегаинкубаторы, предопределение жизни и прочая социальная фантастика.
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 05 дек 2024 19:34:45 |
Цитата: Max V от 05.12.2024 18:42:16
есть еще вариант - материнская повинность по аналогии с воинской. Детали обсуждаемы.
|
Slant ( Слушатель ) |
| 05 дек 2024 19:48:04 |
Цитата: Max V от 05.12.2024 18:42:16
Да. А иначе -- никак. Один из "парадоксов"/автоблокировок капитализма (или, мягче, текущей культурной парадигмы) -- ориентация на халявные ресурсы с приватизацией прибылей и социализацией/вынесением вовне убытков. В конкретике речь о том, что капитал (и государство) привыкли к тому, что население/рабсила воспроизводится автоматически, за счёт инстинктов и ресурсов самого населения. Долго так и было. А теперь -- нет. Для воспроизводства нет экономической необходимости и возможности. Инстинкты компенсированы контрацепцией и конкуренцией других стимулов/удовольствий в городской среде. Это процесс очень старый (начался ещё в неолите), а теперь дошел до логического завершения.
Ежели мы таки создали реальную "вторую природу", т.е. искусственную среду в которой всё не так, как было в предыдущие эпохи, то следует сообразить, что и старые инстинкты (возникшие совершенно в других условиях) больше работать не будут. И в этой среде необходимы специальная социальная инфраструктурная подсистема государства/общества для воспроизводства населения. Ежели государство общество хочет воспроизводиться. А капиталисты хотят иметь кого эксплуатировать. Нас ведь не удовлетвряют просёлки и лошади для трафика? Они просто недостаточны. Строим ЖД и автобаны. То же с энергетикой, связью, СХ, производством ... всё это обеспечивается специальной инфраструктурой. Каковая ИС есть результат проектов и осмысленного развития. Вот и с воспроизводством/деторождением уже нужен осмысленный инфраструктурный проект.
Детали можно и нужно обсуждать, но просто "кинуть бабок", "настроить жилья" или там "запретить пропаганду чайлдфри" совершенно недостаточно. Пока что наблюдается совершенное непонимание причин явления не только в массовом сознании, но и у законодателей. А наблюдается субъективный идеализм и попытки простых решений.
|
slavae ( Практикант ) |
| 05 дек 2024 21:03:15 |
Не согласен. Любая теория это бла-бла. Но на теории можно получить практику, тут да, надо понять и сформулировать, а что же именно происходит, и почему. А без теории можно, но сложнее и без системности. Без теории это просто тыкаться в разные стороны, вдруг где и повезёт.
|
|
Старый кэп I ( Профессионал ) |
| 05 дек 2024 21:06:02 |
Цитата: slavae от 05.12.2024 21:03:15
Теория - это не только ответ на вопрос почему плохо, но и предложения на тему как исправить ситуацию...
|
|
slavae ( Практикант ) |
| 05 дек 2024 21:21:43 |
Когда понятно что происходит и почему, только тогда можно предлагать что-то, чтобы подкорректировать путь. Сначала надо понять - почему, а не раскидываться быстрыми решениями, сляпанными на коленке.
|
|
Slant ( Слушатель ) |
| 05 дек 2024 21:38:47 |
1. Сформулировать проблему (что и почему нас не устраивает) и объяснить реальную причину возникновения проблемы.
2. Расписать задачу, чего именно и, главное, зачем мы хотим добиться. Какова Цель? Слова "нужно поднять СКР до ... к ...." неприемлемы начисто. Нет такого слова "нужно!" без точного и конкретного объяснения кому нужно и зачем нужно. Кто будет бенефициаром, а к то проигравшим.
3. Определившись с причинами жопы и сформировав ТЗ на желаемое будущее разработать Проект, как / какими инструментами будем его достигать. И опять же с научным ТЭО почему именно так и кто за это заплатит, в т.ч. существованием.
Это всё вместе называется идеология. И опять же, по другому не выйдет. И пока что даже по первому пункту нет подвижек. Хотя проблески осознания появляются. Вон сегодня на АШ статья некоего Маслова по демографии. С его предложениями я в корне не согласен, но фактология жопы там расписана правильная.
По каждому пункту есть что сказать. Но не в здешнем формате. И сказанное почти всем не понравится. Ибо расставание с иллюзиями вещь очень болезненная.
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 05 дек 2024 19:21:06 |
Цитата: DeC от 05.12.2024 18:01:45
.
Э, нет. Так дело не пойдет. Почему у Вас такой односторонний взгляд на вещи?
Типа мужикам можно всё, а женщины поражаются сразу в правах?
|
|
DeC ( Профессионал ) |
| 05 дек 2024 19:31:32 |
Рожают женщины. Биология.
Мы решаем проблему демографии, а не создания/сохранения семей. Женщины не хотят рожать.
Семейные вопросы какраз успешно решаются стимулами.
|
|
Zloy_Alex ( Слушатель ) |
| 05 дек 2024 21:30:08 |
Цитата: DeC от 05.12.2024 19:31:32
Женщины вообще не сильно чего-то хотят как правило, кроме материальных ништяков и жопы в тепле.
Им со всех щелей в уши льют про успешный успех, весь мир для тебя, ты достойна большего итд итп.
А тут рожать, вы с ума сошли.
Хорошая знакомая, мать троих пацанов, по статусу одиночка.
Очень хорошо шарит в бухгалтерии, возврат ндфл, льготы, списать-закрыть-перекрыть и вот это все.
Так вот, она получает все льготы и привелегии до которых может дотянуться.
Дотянулась до трешки 100+кв, в новострое, это помимо всего прочего
Стимулы есть, но о них мало кто знает, о них не говорят по ТВ, не пишут в интернете, не показывают в нельзяграмме и тиктоке.
А кто знает тому лень, некогда, да не получится, и прочее-прочее.
И так не только с этим, государство закладывает огромные деньги на разные программы поддержки и помощи, по факту просто деньги раздает.
Но люди их тупо не берут, планы по программам не выполняются.
В госструктурах даже на подлог документов идут чтобы тебе денег дать, это мой личный опыт.
|
|
Свой ( Практикант ) |
| 05 дек 2024 19:51:57 |
Цитата: DeC от 05.12.2024 18:01:45
Всякая проблема всегда имеет простое и понятное неправильное решение (с) (не мое)
ЗЫ У меня пятеро, если что.
|
|
qurvax ( Слушатель ) |
| 05 дек 2024 22:01:52 |
Цитата: DeC от 05.12.2024 18:01:45
Это путь в ад. "Заведем" детей - поимеем плюшек. Что может пойти не так?
|
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 05 дек 2024 22:13:41 |
Цитата: qurvax от 05.12.2024 22:01:52
больше всего плюшек будет у цыганок !
правильно - обкладывать трудоспособных детей налогом в пользу родителей пропорционально доходу - это будет стимулом воспитывать тружеников, а не тунеядцев.
PS и заодно решит вопрос с пенсионным обеспечением на базе солидарности поколений
|
|
Zloy_Alex ( Слушатель ) |
| 05 дек 2024 17:53:58 |
Цитата: Терра от 05.12.2024 17:28:07
Вы не можете знать ничего точно, категоричность суждений, ограниченность картинки мира, или-или, это маркеры.
Практика мировая у вас показатель
А я вот волею судеб последние 5 лет занимаюсь в сфере частного строительства.
Заказчики почти все весьма так небедные, скорее даже богатые.
Это почти всегда квартира в городе + дом, 2 авто в семье и.тд.
То есть люди зарабатывают хорошие деньги, много потребляют, двигаются по жизни, имеют некоторый статус итд.
Так вот, у них почти у всех есть дети, обычно 2-3, это крепкие хорошие семьи, как с рекламного постера.
Мир очень большой, а выборка у вас очень маленькая.
|
|
Терра ( Слушатель ) |
| 05 дек 2024 18:26:57 |
Цитата: Zloy_Alex от 05.12.2024 17:53:58
Как понимаю, у Вас она еще меньше...))
Вы строите в Довиле?
.
И что, считаете, что 2-3 ребенка - это хорошо для богатой семьи?
А ведь это всего лишь цифры простого воспроизводства! А вот у Алишера Усманова нет детей. Но есть дворец...))
.
Кстати, у Толстого было 13 детей.