2028 будет ли новый кризис

Цитата: SergeB от 13.03.2025 21:48:27Короче - 1988 - кризис сбережений и займов в США.
2008 - МЭК Авантюриста.
2028????

Закон матиндукции?

Цитата: SergeB от 13.03.2025 21:48:27

 

Как Вы думаете,США в состоянии уменьшить госдолг и каким способом? Или будут его наращивать,а потом всех  кредиторов кинут.2028 ????

• +0.00 / 0

Цитата: globalist50 от 14.03.2025 16:52:19Как Вы думаете,США в состоянии уменьшить госдолг и каким способом? Или будут его наращивать,а потом всех  кредиторов кинут.2028 ????

Цитата: globalist50 от 14.03.2025 16:52:19

 

Они будут постепенно кидать всех кредиторов, печатая доллары.

• +0.00 / 0

Цитата: Luddit от 14.03.2025 21:10:09Они будут постепенно кидать всех кредиторов, печатая доллары.

Цитата: Luddit от 14.03.2025 21:10:09

 

Ну,допусти,внешних кредиторов они кинут,да и то не факт.А вот внутренние за это могут и бошки поотрывать.

• +0.00 / 0

Цитата: globalist50 от 14.03.2025 21:40:01Ну,допусти,внешних кредиторов они кинут,да и то не факт.А вот внутренние за это могут и бошки поотрывать.

Цитата: globalist50 от 14.03.2025 21:40:01

 

А какая разница. Они всё равно не смогут предотвратить переход от жизни американцев за чужой счет к жизни за свои.
Так что поиск виновных будет в любом случае.
Но скорее всего повестку перебьёт делёж оставшегося внутриамериканского пирога.
Хватит кормить Нью-Йорк и всё такое.
Причем если они успеют присоединить Канаду, то канадцы будут твердо уверены, кто виноват в падении уровня жизни.

• +0.11 / 4
• • 4

Цитата: globalist50 от 14.03.2025 16:52:19Как Вы думаете,США в состоянии уменьшить госдолг и каким способом? Или будут его наращивать,а потом всех  кредиторов кинут.2028 ????

Цитата: globalist50 от 14.03.2025 16:52:19

 

Лженаука математика говорит, что погасить госдолг до нуля они теоретически могут, а практически у них вряд ли получится:
 
- даже если у них доходная часть бюджета будет превышать расходную на 1 триллион долларов, то на погашение госдолга уйдет 30 лет (при госдолге в размере 30 трил.долл - округлил);
 
- при бюджете за 2024 год в размере 6,7 трил.долл, доходная часть составляет всего 5 трил.долл (округлил вверх);
 
- т.е. дефицит бюджета 1,7 трил.долл; 

- нарастить доходы бюджета в таком размере США не смогут; 

- значит придется сокращать расходы, чтобы погасить долг;

- если они сократят свои расходы на этот 1,7 трил.долл (т.е. бюджет без дефицита и, следовательно, брать в долг для его покрытия они брать уже не будут) то они просто заморозят величину госдолга на нынешней планке;
 
- а у них даже военный бюджет меньше этого дефицита (военный бюджет США в 2024 году - 800 млрд. долл.- округлил), да и вряд ли ВПК позволит чиновникам в Вашингтоне сокращать военный бюджет;
 
- то есть уменьшить расходную часть бюджета на 1,7 трил.долл можно только уменьшив расходы на его социальную часть;
 
- а если они хотят еще и погашать/снижать госдолг, то им придется еще подсократить расходную часть бюджета;
 
- допустим, что они сократят расходы еще на 1 трил.долл, и так в течении 30 лет, чтобы погасить весь гос.долг;
 
- и этот 1 трил.долл, тоже можно получить только за счет снижения социальных расходов бюджета США;
 
- а сокращение социальных расходов на 2,7 трил.долл (или даже на 2,3 если еще 400 млрд. сократить за счет оборонки) - это, скорее всего, вызовет социальный катаклизм в США уже на второй год (а, может, и на первый) - негров на социалке там десятки миллионов, на что они жить будут без неё? Да и не только негры там сидят на социалке.
  
п.с.
Если завтра появятся облигации других стран (или инвестиционные проекты), которые окажутся более привлекательными (надежными/выгодными), чем трежери США, денежные потоки изменятся и у США появятся проблемы с финансированием дефицита бюджета. Там, конечно, есть ФРС со своим станком, но вариант покрытия дефицита бюджета за счет эмиссии - это постоянно и бесконечно (т.е. вечно, до конца времен) растущая гиперинфляция: при таких масштабах госдолга и соотношения его величины к доходам бюджета гиперинфляция неостановима и с каждым циклом она будет всё больше и больше. Как говорил наш Великий Гуру, Отец-основатель, Светоч и Кумир Миллионов - за доллар будут бить в морду.

• +0.08 / 5
• • 5

Цитата: Duke Nuken от 14.03.2025 22:10:39Лженаука математика говорит, что погасить госдолг до нуля они теоретически могут, а практически у них вряд ли получится:
 
- даже если у них доходная часть бюджета будет превышать расходную на 1 триллион долларов, то на погашение госдолга уйдет 30 лет (при госдолге в размере 30 трил.долл - округлил);
 
- при бюджете за 2024 год в размере 6,7 трил.долл, доходная часть составляет всего 5 трил.долл (округлил вверх);
 
- т.е. дефицит бюджета 1,7 трил.долл; 

- нарастить доходы бюджета в таком размере США не смогут; 

- значит придется сокращать расходы, чтобы погасить долг;

- если они сократят свои расходы на этот 1,7 трил.долл (т.е. бюджет без дефицита и, следовательно, брать в долг для его покрытия они брать уже не будут) то они просто заморозят величину госдолга на нынешней планке;
 

Цитата: Duke Nuken от 14.03.2025 22:10:39

 

 Спасибо за подробный ответ..Не могли бы Вы подсказать,сколько тратится денег из бюджета США на выплату процентов и погашение трежерис?Вроде на выплату только процентов уходит один трюль.

• +0.03 / 1
• • 1

Цитата: globalist50 от 16.03.2025 10:36:41Спасибо за подробный ответ..Не могли бы Вы подсказать,сколько тратится денег из бюджета США на выплату процентов и погашение трежерис?Вроде на выплату только процентов уходит один трюль.

Цитата: globalist50 от 16.03.2025 10:36:41

 

обслуживание долга это не только выплата процентов, но и тела завершенных облигаций. Поскольку ежегодное приращение госдолга превышает его обслуживание то получается что обслуживание обеспечивается новыми заимствованиями ( + покрытие дефицита других статей бюджета )

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: Поверонов от 17.03.2025 14:02:10обслуживание долга это не только выплата процентов, но и тела завершенных облигаций. Поскольку ежегодное приращение госдолга превышает его обслуживание то получается что обслуживание обеспечивается новыми заимствованиями ( + покрытие других статей дефицита бюджета )

Цитата: Поверонов от 17.03.2025 14:02:10

 

• +0.00 / 0

Цитата: globalist50 от 14.03.2025 16:52:19Как Вы думаете,США в состоянии уменьшить госдолг и каким способом? Или будут его наращивать,а потом всех  кредиторов кинут.2028 ????

Цитата: globalist50 от 14.03.2025 16:52:19

 

Уменьшение долга только через инфляцию. Сейчас золото уже под 3000 за унцию, а 90-г было раз в 10 меньше.
Eсли мы попробуем пересчитать госдолг США на золотой эквивалент, то сумма окажется примерно стабильной величиной. По памяти - в 90-е госдолг составлял порядка 4-5 трлн.
Кстати сказать, в СССР тоже был госдолг, казначейские билеты СССР - тоже те же трежерис, только видом сбоку. Дисбалансы, начатые в 1960 по теме денежной реформы, довели таки страну до цугундера.

В США все сейчас довольно таки на грани. Налог на 2х комн квартиру порядка 1500 долл в мес.
Часть долга - это дефекты в управлении.
Eсли берем, например, Детройт, то там местные городские власти сыграли в наперстки с банкстерами и задолжали 18 млрд долл под залог ЖКХ. Пришлось взвинтить ценники за канализацию. В итоге домовладельцы поотключали ее, сбежали из домов и дома развалились. И таких случаев там было множество.

Интересно, почему такого не было в России. Иначе совсем была бы красота.
На федеральном уровне таких афер тоже хватает и это все в итоге ложится на плечи налогоплательщиков. Как застраховаться от такого - а хрен его знает.
Поэтому лично я за децентрализацию финансов.
Каждый регион мутит свою казначейскую систему и налоги. Eсли кто влетел на жуликов, то остальным пофиг.

Модель США разумная - развал федерального уровня, переход эмиссии госдолга в руки штатов и налоги у них же.

Кстати, если вспомнить цель Крымской войны в 1850-х. Победили Англия и Франция. Нас они нагнули только на создание Госбанка Российской империи. Т.е. победил лондонский сити и Ротшильд и почему-то он возжелал не что-то а именно устроить централизацию финансов в России в качестве условия для мирного договора. Госбанк РИ был создан в 1860г, сразу после поражения в Крымской войне.
Как только был создан госбанк, сразу начались всякие мутные схемы типа продажи Алясок и т.п.
Т.е. централизация финансов нужна только банкстерам, чтобы мутить разводки. Соответственно, нормальным людям она ни к чему.

В России законы практически позволяют сделать региональный казначейский токен, поскольку это соответствует гражданскому праву. Цессия и зачет встречных однородных требований.
Однако в п. 3 ст 2 ГК РФ вставили пункт, что налоговое право и бюджетное не подчиняется ГК РФ. Хотя это противоречит куче других статей.
Вывод такой, что все крышуется ЦБ РФ, а он управляется МВФ. Поэтому ждать развала системы центробанков - наше все. Возможно, ее Трамп замутит, развалив ФРС.
Можно конечно через суды потроллить власти, но лениво чето.

По крайней мере схема понятна. Eсть кредитор казны - ремонтник теплотрасс, например. Он может требования передать кому угодно и зачесть в налог. Вокруг этого и строится казначейская система. Все просто, делается за пару недель.

• -0.02 / 6
• • 3
  • 2
  • Флуд   1

Цитата: SergeB от 16.03.2025 03:38:23Уменьшение долга только через инфляцию. Сейчас золото уже под 3000 за унцию, а 90-г было раз в 10 меньше.
Eсли мы попробуем пересчитать госдолг США на золотой эквивалент, то сумма окажется примерно стабильной величиной. По памяти - в 90-е госдолг составлял порядка 4-5 трлн.
Кстати сказать, в СССР тоже был госдолг, казначейские билеты СССР - тоже те же трежерис, только видом сбоку. Дисбалансы, начатые в 1960 по теме денежной реформы, довели таки страну до цугундера.

Цитата: SergeB от 16.03.2025 03:38:23

 

Спасибо за развернутый ответ.Наблюдая,как США активно подавляют инфляцию,могу предположить,что дефолт для них более приемлемый вариант.Ну.а что,,был же вот дефолт в России,ничего,,справились.
Ведь если  кредиторы дают в долг,значит у них лишние  деньги,которые  некуда пристроить.Ну,спалили эти лишние деньги и переходим на новый цикл...

• +0.00 / 0

Цитата: globalist50 от 16.03.2025 09:25:06Ведь если  кредиторы дают в долг,значит у них лишние  деньги,которые  некуда пристроить.Ну,спалили эти лишние деньги и переходим на новый цикл...

Цитата: globalist50 от 16.03.2025 09:25:06

 

Если вы кинете внешних кредиторов, то работать с вами будут только по предоплате. Причем в валюте, приемлемой для продавца.
Плюс для американских владельцев долей в предприятиях возможно введение опробованной Россией схемы с заморозкой получения доходов до компенсации потерь, вызванных кидком США. То есть долларовые долги будут пересчитаны в реальные ресурсы по тем ценам, которые были на момент образования долгов, и вот погашения эквивалентной стоимости ресурсов и будут требовать. 
И монеты в триллион долларов не прокатят.

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: Luddit от 16.03.2025 19:28:03Если вы кинете внешних кредиторов, то работать с вами будут только по предоплате. Причем в валюте, приемлемой для продавца.
Плюс для американских владельцев долей в предприятиях возможно введение опробованной Россией схемы с заморозкой получения доходов до компенсации потерь, вызванных кидком США. То есть долларовые долги будут пересчитаны в реальные ресурсы по тем ценам, которые были на момент образования долгов, и вот погашения эквивалентной стоимости ресурсов и будут требовать. 
И монеты в триллион долларов не прокатят.

Цитата: Luddit от 16.03.2025 19:28:03

 

Насколько мне известно,частники не отвечают за долги правительства и наоборот.Правительство  США за рубежом имеет в собственности только  посольства и военные базы.А по стоимости это мелочь по сравнению с долгом.

• +0.00 / 0

Цитата: globalist50 от 17.03.2025 09:16:26Насколько мне известно,частники не отвечают за долги правительства и наоборот.

Цитата: globalist50 от 17.03.2025 09:16:26

 

Наша позиция - еще как отвечают. Потому что иначе открывается веер схем по грабежу, за который ты ни с кого не спросишь.
Оформить этот принцип можно по-разному.
Можно воплощать его в жизнь решениями, вроде бы имеющими разные основания.
Можно попросить доказать, что в функционировании и получении прибыли фирма никак не полагалась на помощь правительства недружественного государства и не работала в его интересах, а если она этого не сможет, то справедливой будет считаться прибыль скажем в пределах допускаемой по госконтрактам, да и то в размере остатка после возмещения всяких ущербов.
Причем не сказать что это какое-то новое изобретение - Англия шкурит под предлогом коррупционности только в путь.

• +0.03 / 2
• • 2

Цитата: globalist50 от 17.03.2025 09:16:26Насколько мне известно,частники не отвечают за долги правительства и наоборот.Правительство  США за рубежом имеет в собственности только  посольства и военные базы.А по стоимости это мелочь по сравнению с долгом.

Цитата: globalist50 от 17.03.2025 09:16:26

 

Проблема в том, что если Правительство США кинет своих кредиторов (например, через дефолт по трежерис), то за доллары США никто из внешних продавцов/поставщиков ничего не продаст хоть частнику, хоть не частнику. Да и на внутреннем рынке США возникнут проблемы с доверием к доллару, т.к. 70% долга США держат как раз штатовские резиденты (в основном население и институтциональные инвесторы США + что-то там имеется и у ФРС, но это не точно, но логика подсказывает, что это так).
 
А обмен производить надо, точнее торговать, т.к. мена (бартер) одного товар на другой - это каменый век и жутко неудобно, а значит нужен какой-то денежный эквивалент взамен потерявшего доверие доллара. А где его взять этот новый денежный эквивалент?
 
А тут вдруг на горизонте какая-нибудь крипта нарисуется (а скорее - за некоторое время до часа Х). При тех объемах обмена (торговли), что есть в США, никакого другого денежного эквивалента, способного удовлетворить рынок на 100%, на сегодня нет. То же золото хорошо, если покроет сотую долю процента потребностей рынка. А доверие к той или иной криптовалюте (точнее - цифровой валюте, не обязательно крипто, т.е. поддреживающей анонимность) сформировать довольно легко - достаточно если какой-нибудь пул производителей чего-нибудь заявит, что готов принимать крипту в оплату своего/ей товара/продукции. Или даже если Правительство США заявит, что готово принимать налолги в какой-то конкретной цифровой валюте. Или даже крупная корпорация в одиночку может сформировать доверие к конкретной цифровой валюте, если начнет продавать свой товар за нее. Та же Эппл. Или Майкрософт. А уж если они вместе... а если к ним еще и Экссон с Шевроном присоеденится... а учитывая, что Вангард с Блекроком держит крупнейшие пакеты акций этих корпораций (впрочем, как и всех других корпораций в США)... И это, увы, не просто конспирология, а прогнозирование методами научного подхода:

ЦитатаНаучный подход — это процесс объективного установления фактов путем тестирования и экспериментов. Основной процесс включает в себя наблюдение, формирование гипотезы, составление прогноза, проведение эксперимента и, наконец, анализ результатов.

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: Duke Nuken от 17.03.2025 10:09:37Проблема в том, что если Правительство США кинет своих кредиторов (например, через дефолт по трежерис), то за доллары США никто из внешних продавцов/поставщиков ничего не продаст хоть частнику, хоть не частнику. Да и на внутреннем рынке США возникнут проблемы с доверием к доллару, т.к. 70% долга США держат как раз штатовские резиденты (в основном население и институтциональные инвесторы США + что-то там имеется и у ФРС, но это не точно, но логика подсказывает, что это так).
 
А тут вдруг на горизонте какая-нибудь крипта нарисуется (а скорее - за некоторое время до часа Х). При тех объемах обмена (торговли), что есть в США, никакого другого денежного эквивалента, способного удовлетворить рынок на 100%, на сегодня нет. 

Цитата: Duke Nuken от 17.03.2025 10:09:37

 

Крипта с общественной генерацией (как биткойн ) не позволит ее неограниченно печатать ( как фиатные деньги ). А крипта генерируемая государством это те же фиатные деньги.

• +0.00 / 0

Цитата: Поверонов от 17.03.2025 10:40:43А крипта генерируемая государством это те же фиатные деньги.

Цитата: Поверонов от 17.03.2025 10:40:43

 

Вот именно!
Но есть нюанс... 

• +0.00 / 0

Цитата: Поверонов от 17.03.2025 10:40:43Крипта с общественной генерацией (как биткойн ) не позволит ее неограниченно печатать ( как фиатные деньги ). А крипта генерируемая государством это те же фиатные деньги.

Цитата: Поверонов от 17.03.2025 10:40:43

 

Настоящую крипту майнят,а не печатаютПридется США строить новые электростанции и майнить крипту..

• +0.00 / 0

Цитата: Duke Nuken от 17.03.2025 10:09:37Проблема в том, что если Правительство США кинет своих кредиторов (например, через дефолт по трежерис), то за доллары США никто из внешних продавцов/поставщиков ничего не продаст хоть частнику, хоть не частнику.

Цитата: Duke Nuken от 17.03.2025 10:09:37

 

США экспортируют товаров и услуг на 3,2 трюля,импортируют на 4,1 трюля.Могут ли покупатели отказаться от импорта из США?Если бы могли,давно бы отказались..А на какие шиши они собираются покупать импорт из США?А,.на тугрики,понятно.Ну.и США купят  на эти же тугрики.Но на 0,9 трюля.импорта тугриков не хватит.Придется сокращать импорт и увеличивать экспорт,чем команда  Трампа и пытается заниматься.

• -0.03 / 1
• • Флуд   1

Цитата: globalist50 от 17.03.2025 12:41:27США экспортируют товаров и услуг на 3,2 трюля,импортируют на 4,1 трюля.Могут ли покупатели отказаться от импорта из США?Если бы могли,давно бы отказались..А на какие шиши они собираются покупать импорт из США?А,.на тугрики,понятно.Ну.и США купят  на эти же тугрики.Но на 0,9 трюля.импорта тугриков не хватит.Придется сокращать импорт и увеличивать экспорт,чем команда  Трампа и пытается заниматься.

Цитата: globalist50 от 17.03.2025 12:41:27

 

У США дикий дисбаланс между экспортом/импортом товаров и услуг. Эээ.. точнее так: дисбаласн между экспортом товаров и импортом товаров, и дисбаланс между экспортом услуг и импортом услуг. Короче, в составе их экспорта услуги составляют больше половины (возможно до 80% экспорта), а в составе импорта услуги составляют процентов 10, ну, может, 20% максимум, а товары - процентов 90, ну, пусть 80%. То есть над считать не так, как выделно в цитате выше, а отдельно импорт/экспорт товаров и отдельно импорт/экспорт услуг. Если доллар рухнет (дефорт по трежерис) то спрос на услуги США резко упадет, т.к. там в основном финансовые услуги, страхование и аудит+юруслуги.

• +0.10 / 3
• • 3

Цитата: Duke Nuken от 17.03.2025 13:03:21У США дикий дисбаланс между экспортом/импортом товаров и услуг. Эээ.. точнее так: дисбаласн между экспортом товаров и импортом товаров, и дисбаланс между экспортом услуг и импортом услуг. Короче, в составе их экспорта услуги составляют больше половины (возможно до 80% экспорта), а в составе импорта услуги составляют процентов 10, ну, может, 20% максимум, а товары - процентов 90, ну, пусть 80%. То есть над считать не так, как выделно в цитате выше, а отдельно импорт/экспорт товаров и отдельно импорт/экспорт услуг. Если доллар рухнет (дефорт по трежерис) то спрос на услуги США резко упадет, т.к. там в основном финансовые услуги, страхование и аудит+юруслуги.

Цитата: Duke Nuken от 17.03.2025 13:03:21

 

Доля услуг в экспорте США 34%,в импорте 20%.В структуре экспорта услуг доля финансов,страхования и бизнес--услуг 45%.

• +0.05 / 2
• • 2

Цитата: globalist50 от 17.03.2025 13:35:43Доля услуг в экспорте США 34%,в импорте 20%.В структуре экспорта услуг доля финансов,страхования и бизнес--услуг 45%.

Цитата: globalist50 от 17.03.2025 13:35:43

 

Это откуда такие данные? Пруф?

• +0.00 / 0

Цитата: Duke Nuken от 17.03.2025 14:23:03Это откуда такие данные? Пруф?

Цитата: Duke Nuken от 17.03.2025 14:23:03

 

Документ U.S. International Trade in Goodsand Services
December and Annual 2024 изданный
The U.S. Census Bureau and the U.S. Bureau of Economic Analysis

• -0.02 / 1
• • 1

Цитата: globalist50 от 17.03.2025 15:14:39Документ U.S. International Trade in Goodsand Services
December and Annual 2024 изданный
The U.S. Census Bureau and the U.S. Bureau of Economic Analysis

Цитата: globalist50 от 17.03.2025 15:14:39

 

ОК. Спасибо. А ссылку на МИП США можете кинуть?

• +0.00 / 0

Цитата: Duke Nuken от 17.03.2025 15:35:38ОК. Спасибо. А ссылку на МИП США можете кинуть?

Цитата: Duke Nuken от 17.03.2025 15:35:38

 

https://www.bea.gov/…t-position

• +0.00 / 0

Цитата: globalist50 от 17.03.2025 15:47:01https://www.bea.gov/…t-position

Цитата: globalist50 от 17.03.2025 15:47:01

 

Спс. А эти данные откуда:

ЦитатаМеждународная инвестиционная позиция  США  - минус 23 трюля зелени.Т.е.с учетом всех перемещений финансовых и материальных потоков   США должны остальному миру 23 трюля.,из них трежерис примерно 12 трюлей.

Не нахожу их по ссылке.

• +0.00 / 0

Цитата: Duke Nuken от 17.03.2025 15:58:12Спс. А эти данные откуда:

ЦитатаМеждународная инвестиционная позиция  США  - минус 23 трюля зелени.Т.е.с учетом всех перемещений финансовых и материальных потоков   США должны остальному миру 23 трюля.,из них трежерис примерно 12 трюлей.

Не нахожу их по ссылке.

Цитата: Duke Nuken от 17.03.2025 15:58:12

 

Чего не находите?Их это что?

• +0.00 / 0

Цитата: globalist50 от 17.03.2025 16:03:21Чего не находите?Их это что?

Цитата: globalist50 от 17.03.2025 16:03:21

 

Вот эту цифру не нахожу:

ЦитатаМеждународная инвестиционная позиция  США  - минус 23 трюля зелени.

• +0.00 / 0

Цитата: Duke Nuken от 17.03.2025 16:05:01Вот эту цифру не нахожу:

ЦитатаМеждународная инвестиционная позиция  США  - минус 23 трюля зелени.

Цитата: Duke Nuken от 17.03.2025 16:05:01

 

The U.S. net international investment position, the difference between U.S. residents’ foreign financial assets and liabilities, was -$23.60 trillion at the end of the third quarter of 2024, according to statistics released today by the U.S. Bureau of Economic Analysis. Assets totaled $37.86 trillion, and liabilities were $61.46 trillion. At the end of the second quarter, the net investment position was -$22.55 trillion (revised).

• +0.00 / 0

Цитата: globalist50 от 17.03.2025 16:12:06The U.S. net international investment position, the difference between U.S. residents’ foreign financial assets and liabilities, was-$23.60 trillion at the end of the third quarter of 2024, according to statistics released today by the U.S. Bureau of Economic Analysis. Assets totaled $37.86 trillion, and liabilities were $61.46 trillion. At the end of the second quarter, the net investment position was -$22.55 trillion (revised

Цитата: globalist50 от 17.03.2025 16:12:06

 

Не могу найти путь с главной страницы сайта https://www.bea.gov  к этой странице  https://www.bea.gov/…t-position

• +0.00 / 0

Цитата: Duke Nuken от 17.03.2025 17:01:15Не могу найти путь с главной страницы сайта https://www.bea.gov  к этой странице  https://www.bea.gov/…t-position

Цитата: Duke Nuken от 17.03.2025 17:01:15

 

Открываете раздел Data далее International Trade & Investment и там  International Investment Position .

• +0.00 / 0

Цитата: globalist50 от 17.03.2025 17:42:30Открываете раздел Data далее International Trade & Investment и там  International Investment Position .

Цитата: globalist50 от 17.03.2025 17:42:30

 

ОК. Спс, нашел. А есть ссылка на данные по потрблению в США в сравнении с мировым потреблением?

• +0.00 / 0

Цитата: Duke Nuken от 17.03.2025 17:50:22ОК. Спс, нашел. А есть ссылка на данные по потрблению в США в сравнении с мировым потреблением?

Цитата: Duke Nuken от 17.03.2025 17:50:22

 

 А что Вы понимаете под потреблением?Потреблению чего?Куриных яиц,нефти,смартфонов,станков?

• +0.00 / 0

Цитата: globalist50 от 17.03.2025 18:10:46А что Вы понимаете под потреблением?Потреблению чего?Куриных яиц,нефти,смартфонов,станков?

Цитата: globalist50 от 17.03.2025 18:10:46

 

Всего.

• +0.00 / 0

Цитата: globalist50 от 17.03.2025 18:10:46А что Вы понимаете под потреблением?Потреблению чего?Куриных яиц,нефти,смартфонов,станков?

Цитата: globalist50 от 17.03.2025 18:10:46

 

Вы же хорошо ориентируетесь на сайте https://www.bea.gov .
Вот по данным с этого сайта - Статья:Потребление_в_США

• +0.00 / 0

Не придется - эта разница компенсируется движением капитала. Т.е. 0,9 трил долл. покупатели американских товаров/услуг получают из другого истиочника, а не за счет продажи в штаты своих товаров/услуг. Например, если резидент США покупает за доллары акции компании другого государства, то эта операция в торговом балансе США не учитывается. И выданные иностранцам кредиты тоже. Прочие инвестиции, как прямые так и портфельные. Это всё учитывавется в другой статье платежного баланса страны. Вот в википедии здесь очень хорошая (простая и наглядная) табличка по структуре платежного баланса государства.

• +0.00 / 0

Цитата: Duke Nuken от 17.03.2025 13:20:15Не придется - эта разница компенсируется движением капитала. Т.е. 0,9 трил долл. покупатели американских товаров/услуг получают из другого истиочника, а не за счет продажи в штаты своих товаров/услуг. Например, если резидент США покупает за доллары акции компании другого государства, то эта операция в торговом балансе США не учитывается. И выданные иностранцам кредиты тоже. Прочие инвестиции, как прямые так и портфельные. Это всё учитывавется в другой статье платежного баланса страны. Вот в википедии здесь очень хорошая (простая и наглядная) табличка по структуре платежного баланса государства.

Цитата: Duke Nuken от 17.03.2025 13:20:15

 

Международная инвестиционная позиция  США  - минус 23 трюля зелени.Т.е.с учетом всех перемещений финансовых и материальных потоков   США должны остальному миру 23 трюля.,из них трежерис примерно 12 трюлей.

• +0.03 / 1
• • 1

Цитата: Duke Nuken от 17.03.2025 13:20:15Не придется - эта разница компенсируется движением капитала. Т.е. 0,9 трил долл. покупатели американских товаров/услуг получают из другого истиочника, а не за счет продажи в штаты своих товаров/услуг. Например, если резидент США покупает за доллары акции компании другого государства, то эта операция в торговом балансе США не учитывается. И выданные иностранцам кредиты тоже. Прочие инвестиции, как прямые так и портфельные. Это всё учитывавется в другой статье платежного баланса страны. Вот в википедии здесь очень хорошая (простая и наглядная) табличка по структуре платежного баланса государства.

Цитата: Duke Nuken от 17.03.2025 13:20:15

 

Речь о том,где США берут недостающие 0,9 трюля на импорт товаров и услуг.Тут два варианта.Или ФРС печатает доллары или берутся кредиты у зарубежных банков.или и то и другое вместе.

• +0.00 / 0

Цитата: globalist50 от 17.03.2025 14:15:32Речь о том,где США берут недостающие 0,9 трюля на импорт товаров и услуг.Тут два варианта.Или ФРС печатает доллары или берутся кредиты у зарубежных банков.или и то и другое вместе.

Цитата: globalist50 от 17.03.2025 14:15:32

 

ФРС, конечно, печатает доллары, но в платежном балансе государства США они не учитываются. Сальдо платежного баланса США какое? За 2024 или хотя бы 2023 год? И, если, не сложно, давайте ссылки на откуда Вы берете данные.

• +0.00 / 0

Цитата: Duke Nuken от 17.03.2025 14:27:46ФРС, конечно, печатает доллары, но в платежном балансе государства США они не учитываются. Сальдо платежного баланса США какое? За 2024 или хотя бы 2023 год? И, если, не сложно, давайте ссылки на откуда Вы берете данные.

Цитата: Duke Nuken от 17.03.2025 14:27:46

 

За  три квартала.2024 г. платежный баланс  США  минус 825 ярдов.За год данных ещё нет.По информации ФРС https://fred.stlouis…024-01-01#.

• +0.00 / 0

Цитата: Поверонов от 20.03.2025 13:50:36казначейство продает трежерис всем желающим кроме ФРС. А ФРС принимает их в залог у владельцев кроме казначейства.
QE - принудительный обмен трежерис комбанков на деньги на их расчетном счете в ФРС ( без РЕПО ). Это действительно эмиссия под трежерис, но через покупателей трежерис. QE ограничивают объемом и сроком.
Таким образом прямой покупки трежерис у казначейства ФРС не производит, но это не исключает использование для этого подставных комбанков типа оффшорных в ходе QE

Цитата: Поверонов от 20.03.2025 13:50:36

 

ЦитатаПервая программа выкупа стартовала в США сразу после кризиса 2008 года. В последний раз ФРС приобретала у банков долгосрочные гособлигации США и долговые обязательств ипотечных агентств в целях увеличения ликвидности экономики осенью 2012 года. Программа продлилась до октября 2014 года. Тогда ФРС ежемесячно выкупала ценные бумаги на сумму $85 млрд. В целом программа позволила влить в американскую экономику $3,5 трлн.

ЦитатаКлассификация трежерис
Выделяют бумаги On-The-Run, то есть облигации самого последнего выпуска, которые считаются наиболее ликвидными, и Off-the-Run — те, что были выпущены ранее. В зависимости от срока погашения выделяют:

1. Treasury Bills — самые короткие бонды, срок обращения которых меньше года. Это могут быть 4, 13 и 52 недели. Купоны по ним не выплачиваются, а получить выгоду можно только при покупке меньше номинала.
   


2. Treasury Notes — среднесрочные бумаги. По ним уже есть выплата купонов, которая осуществляется дважды в год. Такие бумаги могут иметь срок обращения 2 или 3 года, а также 5, 7 и 10 лет. При этом именно десятилетние трежерис принято считать эталоном безрисковых вложений денег.
   


3. Treasury Bonds — самые длинные облигации. Бывают на 20 и 30 лет, купонные платежи проводятся также дважды в год.
   

Доходность по обычным госбумагам настолько мала, что нередко едва перекрывает инфляцию и не позволяет накопить существенный капитал. Однако среди казначейских облигаций существуют TIPS — Treasury Inflation Protected Securities. Эти бумаги включают в себя защиту от инфляции. Купонные выплаты фиксируются не определенной суммой, а процентом. Непосредственно номинал бумаги также меняется в зависимости от индекса потребительских цен. Соответственно, при росте потребительских цен растет номинал облигации и купонная доходность.
Также существуют трежерис FRNs — Floating Rate Notes. Это облигации со сроком погашения два года, ставка по которым зависит от дисконта по облигациям Treasury Bills со сроком погашения в 13 недель. Это нужно для того, чтобы получать ту же доходность, что и от краткосрочных трежерис, но без необходимости постоянно в них реинвестировать.
В чем особенности казначейских облигаций и как они связаны с ФРС
На доходность казначейских облигаций влияет Федеральная резервная система (ФРС), которая является своеобразным аналогом центрального банка. Поэтому если повышается ключевая ставка, то повышается и доходность по всем инструментам с фиксированной доходностью, и наоборот. Ставка же устанавливается как раз ФРС, этим обеспечивается прямая зависимость между центральным банком и трежерис.
Однако этим роль ФРС не ограничивается — она может выкупать облигации, чтобы поддержать экономику. Например, такое происходило в 2008 году в целях поддержки экономики в период кризиса.
тут

ЦитатаИнструменты денежно-кредитной политики, используемые ФРС
Федрезерв имеет в своем распоряжении несколько эффективных инструментов регулирования денежно-кредитной политики:

1. Учетная или ключевая ставка. Основной инструмент ДКП, который отражает стоимость внутренних займов ФРС для коммерческих банков США. Фактически определяет стоимость денег в экономике, поскольку займы от Федерального резервного банка (ФРБ) являются основным источником средств для кредитования компаний и физлиц финансовыми организациями. Чем она выше, тем дороже обходятся заемные средства конечным потребителям.
   


2. Операции на открытом рынке. Регулятор проводит операции покупки и продажи ценных бумаг и других активов с целью стабилизировать их цены на определенном уровне за счет достижения баланса между спросом и предложением.
   


3. Ставки по резервным остаткам. Отражают процентную ставку, выплачиваемую по резервам, которые хранят коммерческие банки на счетах ФРБ. Фактически устанавливает нижний лимит цены, по которой банки с недостаточным уровнем резервов покупают их овернайт у финансовых организаций с их избытком. Обеспечивает приток депозитов коммерческих банков на счета ФРС. Это, в свою очередь, позволяет регулятору эффективно влиять на уровень ликвидности в финансовой системе.
   


4. Ставки обратного выкупа овернайт. В некотором роде механизм обратного выкупа напоминает работу с избыточными резервами, однако действует для контрагентов, которые не могут размещать депозиты в ФРБ. Такие субъекты покупают у ФРС ценные бумаги овернайт, а Федрезерв выкупает их на следующий день с премией, размер которой задается ставкой обратного выкупа. 
   

Нередко ФРС применяет и другие, менее традиционные инструменты, например вербальные интервенции, для стабилизации ситуации на рынках и в экономике. Все реальные действия Федеральной резервной системы отражаются на ее балансе.
.....
Как и любой баланс, он включает данные по активам и пассивам: их остаткам на день отчета и изменение за прошедшую неделю. К пассивам, например, относятся наличные доллары, деньги, размещенные на счетах ФРС коммерческими банками, и любые другие депозиты. В качестве активов выступают казначейские облигации (Treasuries) и другие ценные бумаги, выданные коммерческим банкам и другим субъектам.
Более 95% баланса ФРС составляют ценные бумаги, среди которых казначейские векселя, ноты и облигации - не менее двух третей, остальное - ипотечные долговые бумаги.
На заметку! Американское законодательство диктует ограничение для ФРС в покупке ценных бумаг - исключительно долговых, обеспеченных государством. Однако в кризисных ситуациях Федрезерв имеет право на создание специальных кредитных программ для выкупа других обязательств, например, муниципальных и корпоративных. В случае действия таких программ купленные бумаги также обязательно отражаются на балансе ФРС
....
тут.

ЦитатаВ начале XX в. в США резко возрастают тенденции в пользу создания централизованной банковской системы. Инициатива создания в США центрального банка исходит от банковских кругов страны, прежде всего от наиболее могущественных — нью-йоркских банковских групп. Варбург — крупнейший банкир Уолл-стрит, представитель финансовой группы «Кун. Лтд» — в 1910 г. выступил с развернутым планом создания объединенного резервного банка Соединенных Штатов. Основная идея плана состояла в том, чтобы в руководстве центральной банковской системы обеспечить сочетание государственного и частного начала, при этом доминирующая роль отводилась именно частному. Варбург предлагал, чтобы совет директоров объединенного резервного банка США на 3/5 состоял из банкиров, на 1/5 из представителей акционеров промышленности и торговых компаний и на 1/5 из представителей правительства. Предложения Варбурга не послужили основой закона о Федеральной резервной системе, но они сыграли немалую роль в его подготовке, а принцип соединения государственного и частного начала в централизованной банковской системе нашел отражение в организационной структуре ФРС. Варбург принимал участие в деятельности национальной комиссии по вопросам денежной политики, которая была учреждена в 1908 г. с целью изучения возможных мер по реформе денежной и банковской системы страны.
Эта комиссия была создана на основе закона Олдрича-Вреланда, принятого в мае 1908 г., и явилась чрезвычайным актом законодательной реакции на финансовую панику, связанную с экономическим кризисом 1907 г. Паника привела к острому валютному «голоду» и истощению банковских резервов. Законом Олдрича-Вреланда предусматривалось создание Национальной валютной ассоциации с полномочиями на денежную эмиссию в целях оказания помощи банкам в условиях денежно-кредитных осложнений. Национальная комиссия по вопросам денежной политики представила предложения о мерах по реформе денежной и банковской системы, и эти предложения вылились в законопроект Олдрича, представленный в Конгресс США в 1912 г.
Законопроектом предусматривалось создание национальной резервной ассоциации с функциями центрального банка. Вся полнота руководства и контроля над Ассоциацией передавалась частным банкам. Законопроекту Олдрича не суждено было стать законом, так как он не получил одобрения со стороны демократов. Однако законопроект Олдрича наряду с законопроектом Оуэна-Гласса, представленным в июне 1913 г., послужил исходным материалом для подготовки закона о ФРС.
.....
ФРС официально была учреждена 23 декабря 1913 г., когда президент Вильсон подписал закон о создании ФРС (The Federal Reserve Act). Государственно-частный принцип, заложенный в основание ФРС, служил определенным проявлением развития государственно-монополистических тенденций США.
С первых лет своего существования ФРС начала проводить операции по размещению государственного долга. До Первой мировой войны эти операции носили крайне ограниченный характер. Федеральные резервные банки покупали лишь небольшие количества ценных бумаг. В годы войны ФРС увеличила свой портфель государственных ценных бумаг более чем в 6 раз.
Со вступлением США в Первую мировую войну казначейство начало выпускать краткосрочные казначейские векселя (от 3 до 6 месяцев). С целью более быстрой реализации казначейских векселей на денежном рынке ФРС прибегла к политике понижения учетных ставок. Были установлены специальные льготные учетные ставки по кредитам ФРС банкам, представляющим обеспечение в форме государственных ценных бумаг.
.....
Экономический кризис 1929-1933 гг. явился одновременно завершением одного и началом другого этапа в деятельности ФРС. Вызванный кризисом грандиозный экономический и финансовый хаос подтолкнул процессы развития государственномонополистического капитализма в США. Непосредственным поводом к проведению реформ в отношении ФРС послужила катастрофическая цепь банковских банкротств, сопровождающих развитие кризиса, особенно на его заключительном этапе.
Правительство принимало отчаянные меры к поддержанию ликвидности банков. В 1932 г. был принят так называемый закон Гласа-Стигала, согласно которому банкам разрешалось временно представлять в обеспечение своих заявок на федеральные резервные банкноты не золото или коммерческие ценные бумаги, а государственные долговые обязательства.
ФРС резко усилила операции по покупке государственных ценных бумаг на открытом рынке с тем, чтобы поддержать банковские резервы. Однако все эти меры фактически были сведены на нет лавиной экономических и финансовых потрясений.
тут

Акции, облигации.... .... Выкупают и ещё как,

Википедия

ЦитатаБанки-члены — юридически обязаны подписаться на акции их региональных федеральных резервных банков в размере 6 процентов от их капитала, причём 3 процента должны быть выплачены сразу, а ещё 3 должны быть выплачены по первому требованию совета управляющих. Согласно закону, за эти акции они ежегодно получают фиксированные дивиденды в размере 6 процентов, если капитал банка-члена не превышает 10,000,000,000 долларов. Для банка-члена, чей капитал превышает 10,000,000,000 долларов, дивиденды ограничены ставкой равной наибольшей доходности 10-летних казначейских облигаций, проданных на последнем аукционе, проведенном перед выплатой дивидендов. При этом, доходность от дивидендов также не может превышать 6 процентов (Закон о Федеральной резервной системе. Секция 7 - Распределение доходов. (англ.)) Никакой долей в ФРС они не владеют.

Акции .... Никакой долей в ФРС, "посторонние" банки и частные лица, они не владеют.

ЦитатаВ начале ноября Дональд Трамп заявлял, что США могут погасить свой государственный долг за счет криптовалюты. О задолженности США в рамках своей предвыборной кампании Трамп высказывался неоднократно. Так, в августе 2024 года он пообещал погасить госдолг своей страны, если станет президентом. «Я думаю, что у криптовалют большое будущее.  

ЦитатаЗакон о Федеральном резерве определяет, что ФРС состоит из региональных федеральных резервных банков, которые имеют статус самостоятельного юридического лица, но управление которыми осуществляет назначенный президентом США Совет управляющих ФРС.

В целом, вся система ФРС является независимым федеральным агентством правительства США.
В 1982 году суд центрального округа штата Калифорния вынес постановление по делу «Джон Льюис против Соединённых Штатов», в котором определил, что федеральные резервные банки, входящие в структуру ФРС, не являются учреждениями, к которым могут быть предъявлены иски частных лиц по закону об исках к государственным организациям и служащим (Федеральный закон о возбуждении деликтных исков^[англ.]). Данное постановление суда относится к практике применения Федерального закона о возбуждении деликтных исков к федеральным резервным банкам и не выносит никаких определений относительно статуса ФРС в целом.
....

Управляют чужими деньгами. Чужой собственностью. Не государственной - общественной, а собственностью каких то конкретных частных семейств? Государственный - общественный только долг.

• +0.00 / 0

Цитата: globalist50 от 17.03.2025 12:41:27США экспортируют товаров и услуг на 3,2 трюля,импортируют на 4,1 трюля.Могут ли покупатели отказаться от импорта из США?

Цитата: globalist50 от 17.03.2025 12:41:27

 

Часть экспорта США - это "купи кирпич", типа F-35. Если "Акела промахнулся", подобные доходы исчезнут.

• +0.05 / 2
• • 2