Коновалов: 345. Можно ли было по-настоящему отправить к Луне "Сатурн-5"?

Ветка: Были или нет американцы на Луне?
  pmg ( Слушатель )
18 авг 2025 в 15:39
Уместно как раз к обсуждаемой теме.

https://dzen.ru/a/aJZB6FvFyjtMl7GF



"Аполлон-16" достиг тропопаузы. Это примерно высота 14-17 км где образовался 
инверсионный след в форме параболы. Аполлон переходит в горизонтальный полёт и 
начинает падать в океан. Атлантический конечно. Максимальная высота полета примерно
17км. А что бы лохам, которые собрались посмотреть на это "историческое событие"
было ничего не видно РН запускают в сторону Солнца. Ну а "концы всегда в воду".
Это правило в НАСА выучили очень твердо.


  • +0.08 / 7
    • 6
    • 1
Предыдущая дискуссия:

<< Взяли тепленьким
 
Следующая дискуссия:

Новые владельцы Авантюры >>

Ответы (51)

 
  aspb ( Слушатель )
18 авг 2025 в 16:03

Не уместно. Как всегда. Стабильность - это признак мастерства ?

https://www.yandex.r…0473799478

  • -0.09 / 4
    • 4
 
 
  ПетрР ( Слушатель )
18 авг 2025 в 19:30
Можно ли было по-настоящему отправить к Луне "Сатурн-5"?
 41.7K 13:29 - 12/Авг/25  shepgot

Что нам известно про "Сатурн-5"? Более полувека назад, 16 июля 1969 года с мыса Канаверал стартовала гигантская ракеты, высотой

 110 метров, состоящая из трёх ступеней. На верху ракеты-носителя "Сатурн-5" находился космический корабль "Аполлон".

В те годы все думали, что ракета направилась к Луне с экипажем из трёх астронавтов, чтобы осуществить первую в мире высадку

 на поверхность нашего небесного спутника. Но ракета была без экипажа, и через несколько минут после старта упала в Атлантический океан. 

В присутствии гигантского количества людей в прямом эфире была показана лишь имитация старта.

далее см :

https://aftershock.news/?q=node/1533123&page=7

  • +0.05 / 8
    • 5
    • 2
    • Спам   1
 
 
 
  aspb ( Слушатель )
18 авг 2025 в 20:45
На самом деле далее на 160-й секунде 1-я ступень отделилась, а вторая  на 162-й включила свою двигательную установку. Я дал ссылку на видео. У кого-нить хватило терпения просмотреть его до конца ?
Никто не понимает простой вещи - ракета только в начале летит примерно вертикально вверх, дальше она просто обязана наклониться к горизонту для набора круговой скорости. Если наблюдатель стоит за стартом вблизи плоскости целевой орбиты, то для него  ракета по мере подъёма будет становиться всё ближе к горизонту.

UPD  Угол тангажа на старте 90 град, на 85-й секунде ( типа когда падать стала Веселый) уже 53 град, в момент отделения 1-й ступени уже 23.

  • +0.03 / 7
    • 4
    • 3
 
 
 
 
  JC ( Слушатель )
18 авг 2025 в 21:52

  • -0.02 / 1
    • 1
  • АУ
 
 
 
 
  pmg ( Слушатель )
19 авг 2025 в 14:49

Конечно не хватило. Смотреть эту дрянь просто потерянное время. Как хорошо
всем известно на 106 сек полета РН Аполлона 11 не набирала необходимой
скорости для выхода на НОО примерно в 7 раз.

https://www.manonmoon.ru/artic…hx57768763

Скорость относительно старта измерили по скорости движения тени на облаках
в фильме Полейши снятого непрерывно одним куском. Интересно что полученная
таким образом скорость не зависит ни от направления движения РН, ни от
положения Солнца и облаков ни от каких других факторов потому что это просто
неизменный и хорошо известный размер РН деленный на время смещения
корпуса РН в полете на свою собственную длину. Поэтому измерив время
смещения РН в любом направлении при любом положении Солнца автоматически
получаем абсолютную скорость относительно земли в данный момент времени.
А это можно сравнить с официально опубликованными данными НАСА. Разница
в 7 раз. Разница такая огромная что ошибиться тут просто невозможно. И все эти
ваши углы тангажа и проч. ничем вам помочь не могут. Тем более все это данные
из того же источника и основного подозреваемого - т.е. от НАСА. А НАСА верить,
себя не уважать.

Этот красивый способ придумал д.ф-м.н Попов, который вам так не нравиться.
Но всем кто знаком с фактами на это плевать. Потому что как известно сколько
поле не квантуй все равно получишь  ... да-да, именно то что вы подумали,
ну а в данном конкретном случае если поделить размер на время из фильма Полейши
получишь падение Аполлона 11 в Атлантический океан. Причем без вариантов.

Поэтому нет никакого смыла терять время на просмотр этих ваших фейковых
видео. Они абсолютно ничего не доказывают в вопросе о том действительно ли
американцы высаживались на Луне. И все эти ваши углы тангажа ничем вам
помочь не могут. К тому же все это данные из того же источника и основного
подозреваемого - НАСА.

А выглядит этот полет в океан с земли примерно вот так как на фото из 
того же источника Коновалова:

https://dzen.ru/a/aJZB6FvFyjtMl7GF


  • +0.00 / 5
    • 2
    • 2
    • Боян   1
 
 
 
 
 
  aspb ( Слушатель )
19 авг 2025 в 17:32
Где ? Под водой ? Вы бы хоть как-то следили за логичностью своих умозаключений.

823  х 7 = 5761 м/с     17 Мах на высоте 23 км Смеющийся

  • -0.02 / 4
    • 2
    • Флуд   2
 
 
 
 
 
 
  pmg ( Слушатель )
19 авг 2025 в 18:04

К сожалению не имею такой высокой чести. Это умозаключения
Попова а не мои. Правда я с Поповым в данном конкретном случае
чуть более чем полностью согласен. И вообще там точно указано
что, где и когда именно. Какие ко мне, тем более у вас могут быть
претензии? Тем еще более в сфере логики? Курам на смех!

"823  х 7 = 5761 м/с"   Шокированный  и "17 Мах на высоте 23 км" тоже бывают.
Называются гиперзвук.

  • +0.02 / 4
    • 2
    • 2
 
 
 
 
 
 
 
  aspb ( Слушатель )
19 авг 2025 в 18:20
Под столом  только вот такой гиперзвук на такой высоте если и выдерживают, то  только спускаемые аппараты специальной формы и с абляционной защитой. Да и в этом я не уверен.
Вы забыли прокомментировать подводную скорость Сатурна. Ну, если уж на 86-й секунде он развернулся и пошел вниз в океан с работающими двигателями, то на 106-й... догадались ?

  • +0.01 / 3
    • 2
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
  pmg ( Слушатель )
20 авг 2025 в 02:31

https://glav.su/forum/1/682/7411577#message7411577

Сказано же "Курам на смех". Что плохо видно?

  • +0.04 / 3
    • 2
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  aspb ( Слушатель )
20 авг 2025 в 09:19
Спасибо. Очень содержательный комментарий. Хлопающий

  • -0.04 / 3
    • 1
    • Флуд   2
  • АУ
 
 
 
 
 
  Maluta ( Слушатель )
19 авг 2025 в 19:55
Об этом никому неизвестно, такой недобор скорости заметят сразу же невооруженным глазом. Никаких свидетельств этому нет.

Видео Полейши бракованное и непригодное для анализа и измерений.

  • -0.01 / 6
    • 3
    • Спам   3
  • АУ
 
 
 
 
 
  Technik ( Слушатель )
19 авг 2025 в 20:05

Во-первых. Это и всю навороченную вокруг этого бреда чушь Безос засунул вам, Попову и Коновалову в ваш трехликий анус (разбирайтесь сами, кому первому…) – когда обнаружиол обломки двигателей F-1 на удалении (про данным вот этого источника  https://pikabu.ru/story/lunnaya_missiya_na_morskom_dne_12237195 )
порядка 600 км от мысв КанавуРыл на глубине более 4 км. Да и еще и впоследствии идентифиципровал их по серийным номерам как двигатели А-11 и других экспедиций.
 
Вы можете теперь хоть сами на себя запрыгнуть – но это факт. Непреложный. В отличие от «красивого способа бреда, придуманного Поповым».
 
Во-вторых.
 
Вот здесь https://glav.su/forum/1/682/7411066#message7411066
 
Цитата
Цитата"Аполлон-16" достиг тропопаузы. Это примерно высота 14-17 км где образовался 
инверсионный след в форме параболы. Аполлон переходит в горизонтальный полёт и 
начинает падать в океан. Атлантический конечно. Максимальная высота полета примерно
17км. А что бы лохам, которые собрались посмотреть на это "историческое событие"
было ничего не видно РН запускают в сторону Солнца. Ну а "концы всегда в воду".
Это правило в НАСА выучили очень твердо.


вещая о старте Аполлона-16, набросав на НАСА очередной помет – с какого перепугу вы запостили картинку со зрителями,


 
наблюдающими старт Аполлона – 11???
 
Это называется жульничество, милейший.  И веры вам более не будет нив чем – единожды совравши, кто ему поверит? - ведь так вы танцевали на моей ОШИБКЕ? Теперь моя очередь, только мои танцы – не на ошибке, а на доказанном вашем жульничестве. С чем вас и поздравляю.  
  
Коллега Слесарь_Полесов.  
 
Я так понимаю, Вы считали - 
 
ЦитатаЯ вот всё жду, когда в очередной раз всплывет тема "..Не было никакого Чандраяна с его фотками мест посадок, а LRO и его фото - голимый фейк". Вообще ветка перешла за определенную грань, чему приходится только удивляться. –
 
что это будет полное дно.
 
Но тут снизу постучали, и само собой, это проявился наш доктор-профэссор –
https://glav.su/foru…age7411511
 
Слегка перефразируя моего любимого писателя С Ярославцева, наука как форма человеческого воображения умеет, конечно, много гитик, но отдельные представители альтернативных наук умеют таких гитик, что никакое нормальное воображение за ними не угонится…

  • +0.08 / 8
    • 5
    • 2
    • 1
 
 
 
 
 
 
  Несвядомы ( Слушатель )
19 авг 2025 в 20:58
Безос "засунул" "сахарные болты". И провернул. 
 Те самые, "растворившиеся в воде" . 
Генератор бреда, "течник 300 тонн тротила"...

  • +0.04 / 3
    • 2
    • 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  gs62 ( Слушатель )
24 сен 2025 в 09:34

Детский сад какой-то. И это транслирует чел, вроде как учоный.
Нет даже элементарных пространственных представлений.
Вот, сморите:
Рисуем кривую - примерно так летят ракеты


Сморим на траекторию снизу-сбоку (для наглядности вместе с параллельным траектории параллелепипедом)


Без параллелепипеда


Вот вам и "в океан"

Можно круче завернуть

  • +0.08 / 5
    • 5
  • АУ
 
 
 
  asd ( Слушатель )
18 авг 2025 в 20:47
Писать подобные глупости могут только люди, ни разу не наблюдавшие старт ракеты-носителя вживую. Если бы они увидели старт хотя-бы "Союза", а тем более "Протона", то подобные глупые мысли у них бы не возникали.

  • +0.10 / 6
    • 5
    • 1
  • АУ
 
  aspb ( Слушатель )
03 окт 2025 в 21:42

Запуск китайской МБР. Успешный.


  • -0.02 / 3
    • 1
    • Флуд   2
 
 
  pmg ( Слушатель )
04 окт 2025 в 02:05

Бред какой то! Что запуск какой то китайской МБР доказывает в этом споре
о высадке Аполлонов на Луне? То что Сатурн-5 отправился не на Луну а в
Атлантический океан следует не из фото с изогнутой траекторией а из того
что РН не набирал нужной скорости для выхода на околоземную орбиту и
падать ему было больше просто некуда.

https://www.manonmoon.ru/artic…hx57768763

А фото представлено потому что на нем видна высота тропопаузы ( 14-17км)
а не форма траектории. У Коновалова есть еще более интересное фото, на котором
видна и тень на облаках на 106 сек после взлета. А это по официальным данным
НАСА высота 24.5 км. (см ссылку выше). Т.е. уже после тропопаузы. На 10км выше!
А на этом фото старта Аполлона 11 эта точка оказалась ниже тропопаузы....

Уже дошло или нужны еще какие то пояснения?



  • +0.11 / 7
    • 6
    • 1
 
 
 
  aspb ( Слушатель )
04 окт 2025 в 09:57
Позор  И тем не менее в вашем сообщении зачем-то вставлен фотомонтаж с инверсионным следом и траекторией  "падения". Хотя на самом деле это подъём с меньшим, чем при старте, углом тангажа.  
Про  расчет скорости Коноваловым я даже писать ничего не буду. Лютая шиза. 
И да. Я ничего доказывать не собираюсь. Материалов НАСА более чем достаточно. Это ваша секта пытается безуспешно что-то доказать. 
Я всего-лишь разъясняю ваши ошибки в этих попытках. Я объяснил доступно для вашего понимания ?
Как  с руками спящих астронавтов? Вы поняли своё заблуждение ? 
А  по поводу висящих в состоянии невесомости спящих в лунном модуле что-нибудь вразумительное можете сказать ?
А по поводу РАТАН-600 и ALSEP ?
Все куда-то дружно слились. А ведь это означает, что проанализированные фото и статьи не имеют следов фальсификации.  Это подлинная информация.

  • -0.05 / 6
    • 2
    • 1
    • Спам   3
 
 
 
 
  pmg ( Слушатель )
04 окт 2025 в 14:07

От вас и не требуется ничего здесь писать. Чуши всякой о высадке американцев
на Луне тут и без вас хватает. Не знаю где вы заблудились или просто отрабатываете
свои "30 серебренников" а я просто привел два официальных фото НАСА и указал
что они отличаются от тех с МКС, которые обсуждались, в части положения рук
астронавтов. Я совершенно не утверждал что так спать как показано на НАСА-ских
фото нельзя. Может кто то и может, а может и нет.

Важно то что они так не спали потому что на Луну не летали и в невесомости
вообще не были а фото все это постановочных фейк сделанный с грубыми ошибками
людей которые никогда в космосе не бывали и как там можно спать понятия не имели.
Это наиболее вероятное объяснение наблюдаемой разницы.

При этом на суть дела, как это у всех защитников НАСА принято, вы не обращаете
ни малейшего внимания. А она эта суть проста и видна невооруженным глазом и
к видимой форме траектории взлета не имеет ни какого отношения. И это не фотомонтаж
а последовательность реальных кадров из фильма Полейши где взлет А11 снят
одним куском. И у меня в предыдущем посте написано что именно на этой последовательности
кадров неопровержимо доказывает что Аполлон это именно фейк а ничто либо другое.

Но вам же наплевать на суть дела. Именно поэтому продолжаете свои попытки
трындеть про угол тангажа и проч. Не вижу никакого смысла о чем либо с вами
беседовать или тем более что либо вам доказывать. Чести слишком много.

  • +0.07 / 5
    • 4
    • 1
  • АУ
 
 
  South ( Слушатель )
04 окт 2025 в 11:44
Приводить в пример инверсионный след траектории современной гиперзвуковой ракеты летящей по сути ниже 100 км.ШокированныйСумашедшийПозор  -  это прямое доказательство что C-5  не выходил в на орбиту. Радуют меня защитники: один нарисованный чайник тащит как аналог головы лунатиков в шлеме, другой вот прямо указывает что  С-5 это тупо межконтинентальная поделка не предназначенная для выхода на орбиту.

  • +0.10 / 7
    • 6
    • 1
 
 
 
  aspb ( Слушатель )
04 окт 2025 в 12:16
South, на стоп кадре запуск МБР с гиперзвуковым боевым блоком и высота не превышает 30 км. Сравниваются видимые траектории запуска ракет. Но ты же этого не понял как и со скоростью подъёма лунного модуля. Это для секты нормально. 
С руками спящих разобрался ? А с дальностью до линии горизонта ?

  • -0.04 / 4
    • 1
    • 1
    • Флуд   2
 
 
 
 
  South ( Слушатель )
04 окт 2025 в 12:53
Конечно, куда нам до .... сравнивающих   траектории разгона современной твердотопливной гиперзвуковой МБР с ракетой на  ЖРД весом под 3К тонн. И это, -  народ все таки говорит о немного большей высоте.

  • +0.07 / 5
    • 4
    • 1
 
 
 
 
 
  aspb ( Слушатель )
04 окт 2025 в 13:07
   На приведенном мною стоп кадре не превышает 30-ти. А ты на какой стоп кадр ссылку дал ?  Позор
Почему  постоянно приходится  тыкать тебя носом в твою же пургу ? 
С руками у спящих астронавтов Аполло все нормально ? Где ответ ?
Ратан-600 зафиксировал работающие передатчики ALSEP ? Где ответ ?
С расстоянием до лунного горизонта ты разобрался ? Где ответ ?
То, что спящие  на фото лунного модуля Аполло 13 висят в невесомости, ты понял ? Где ответ ?
Фото спящей валетом пары астронавтов на Спейс Шаттле с прямыми ногами и сложенными на груди руками тебе говорит о том, что все твои рассуждения о физиологии яйца выеденного не стоят ? Отвечай.

  • -0.07 / 5
    • 1
    • Флуд   4
 
 
 
 
 
 
  South ( Слушатель )
04 окт 2025 в 13:58

Ну так докажи, давай данные полета. Нету? ну так и не надо ля-ля про высоту.
ЦитатаС руками у спящих астронавтов Аполло все нормально ? Где ответ ?
Не знаю, не нормально то, что они спят не привязанные, опасно это, и начинать надо с того - а спят ли они или позируют.

ЦитатаРатан-600 зафиксировал работающие передатчики ALSEP ? Где ответ ?
Про РАТАН 600 тебе уже все сказали другие люди, но прежде чем с таким апломбом напрыгивать надо бы представить работу по  этой фиксации, а не слухи и перепечатки с различных изданий. Виноградов тоже вроде как имел американский грунт, только вот в его работе   стоит сноска,  что данные по данному грунту взяты из американских источников.
ЦитатаС расстоянием до лунного горизонта ты разобрался ? Где ответ ?
Ответ в природоведении начальной школы: расстояние горизонта на уровне глаз человека  на Земле 11 км. далее применяешь математику и пересчитываешь какое расстояние должно быть на Луне, но это вам не поможет, там на любых фотках освещенная площадка слишком мала для Луны.
ЦитатаТо, что спящие  на фото лунного модуля Аполло 13 висят в невесомости, ты понял ? Где ответ ?

Я приводил видео где человек на земле спокойно висел в воздухе без всяких поддержек, так что не взлетит.
ЦитатаФото спящей валетом пары астронавтов на Спейс Шаттле с прямыми ногами и сложенными на груди руками тебе говорит о том, что все твои рассуждения о физиологии яйца выеденного не стоят ? Отвечай.

Те что валетом без спальника это клоуны позеры, а в остальном на сложенные на груди руки ответил вот здесь это возможно, когда ложишься спать или позируешь, то есть сознательно принимаешь такую позу, но произойдет смена позы и человек во сне не сможет принять такую позу в невесомости да и на Земле она не естественна.

  • +0.08 / 6
    • 5
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
  aspb ( Слушатель )
04 окт 2025 в 14:54
Инверсионный след исчезает до высоты 30 км. Не знал ? Ну так законспектируй. 
Про РАТАН-600 никто ничего значимого не сказал. По факту есть статья, результаты которой никто не опроверг. Ссылка на то, что в какой то одной работе указан 1978 год как год ввода в эксплуатацию восточного сектора не взлетела, потому как во всех остальных источниках указан декабрь 1976.
Раз ты вспомнил про начальную школу скажи, на каком удалении будет линия горизонта для фотоаппарата, стоящего на земле, оптическая ось которого направлена параллельно поверхности. Двоечник Позор
С случае с висящими в невесомости астронавтами Аполло 13 и Спейс Шаттл ты не веришь глазам своим. Это для тебя нормально.
 Стыдоба...

  • -0.07 / 5
    • 1
    • 1
    • Флуд   3
 
 
 
 
 
 
 
 
  South ( Слушатель )
04 окт 2025 в 15:03
А что мы видим здесь?(ссыль давал)

  • +0.07 / 5
    • 4
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  aspb ( Слушатель )
04 окт 2025 в 15:37
Ты - фигу. То есть не отражение на конденсате, а отражение на выхлопных газах.

  • -0.02 / 5
    • 2
    • 3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  South ( Слушатель )
04 окт 2025 в 16:02
А ты то как это различаешь, где инверсия и где уже другие газы пошли?

  • +0.02 / 3
    • 2
    • 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  South ( Слушатель )
04 окт 2025 в 15:06
Ну так где статья/работа? Давай почитаем. только саму статью, а не перепечатку из нее.

  • +0.07 / 5
    • 4
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  aspb ( Слушатель )
04 окт 2025 в 15:34
Ты что, совсем сдурел ? Сканы в этой теме. Но для таких как ты, выложу еще раз



  • -0.04 / 7
    • 3
    • 1
    • Спам   3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  South ( Слушатель )
04 окт 2025 в 16:20
Скрытый текст
Да не, думал может что то новое подвезли. Как я понял никаких других публикаций в в советских журналах не существует, и работы с таким названием то же нет?
Что они там ловили в октябре - ноябре не знаю, ALSEP выключили в сентябре. И публикация в единственном издании, которое создали в 75 году вызывает подозрение в потакании америкосам.

  • +0.05 / 8
    • 5
    • 3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  aspb ( Слушатель )
04 окт 2025 в 17:36
Не... это клиника... Ты тему то читаешь ? Если читаешь, значит смысла не понимаешь. 

  • -0.06 / 5
    • 1
    • Флуд   4
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  South ( Слушатель )
04 окт 2025 в 18:06
Это кто придумал что передатчики не выключались? Все оборудование выключили а передатчики нет? И что они передовали белый шум?

  • +0.07 / 5
    • 4
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  aspb ( Слушатель )
04 окт 2025 в 18:44
Несущую частоту. И всё. Я дал тебе скрин своего сообщения, где есть ссылка на документ и цитата из него, где черным по белому написано, что передатчики  НЕ выключили и используют для астрономических наблюдений. 
South, Позор

  • -0.05 / 6
    • 2
    • 1
    • Флуд   3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  South ( Слушатель )
04 окт 2025 в 19:18
Ну тогда должны быть еще работы по пеленгу данных сигналов. Не американские.

  • +0.09 / 6
    • 5
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  aspb
04 окт 2025, 19:56:48
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  South
04 окт 2025, 21:00:20
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  aspb
04 окт 2025, 21:16:47
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
  South ( Слушатель )
04 окт 2025 в 15:28
Я же сказал что тебе упоминание что там фотоаппарат низко был, не поможет, во первых он не на земле потому как мы видим следы рядом с фотографом и тянущиеся ко второму лунатику - сверху, был бы фотоаппарат на уровне поверхности мы бы этого не видели.
 

А с другой стороны откуда ни посмотри горизонт все равно не далеко:

Горизонт практически за кратером.

А здесь камера опять практически на горизонте. Здесь нет никакой ямы лунатик стоит в полный рост и горизонт должен быть минимум в 1.5 км.

  • +0.07 / 5
    • 4
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Модест Матвеевич ( Слушатель )
04 окт 2025 в 15:36
Вот когда вы доказательства этого утверждения предоставите, появится тема для разговора. 
А пока ваше бездоказательное бла-бла также бездоказательно отвергается. Поскольку, что можно утверждать без доказательств, то можно отвергнуть без доказательств.Улыбающийся

  • -0.06 / 6
    • 2
    • 1
    • Флуд   3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  moonnow ( Слушатель )
04 окт 2025 в 17:23
В работе Б.С. Минченко "Азимутальный апертурный синтез на радиотелескопе РАТАН-600" сообщается, что первые наблюдения на РАТАН-600 с использованием азимутального синтеза были проведены весной 1978 г.

На двух соседних фото STS008-04-103 и STS008-04-104 космонавты заметно перемещаются  в пространстве, так как не закреплены. При расположении "валетом" минут через пять они будут нюхать носки друг друга. Более того, вокруг располагается оборудование, в которое можно уткнуться и повредить его. Фото явно постановочное, спать в такой позе невозможно.


  • +0.14 / 9
    • 8
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
  aspb ( Слушатель )
04 окт 2025 в 17:56
Минченко что-то написал. Что он имел ввиду вам не известно. Вполне может быть, что методика вычислений у Наугольной была другая. 
И он не утверждал, что восточный сектор был запущен в 1978 году.  
И он не забыл поблагодарить Наугольную за помощь в проведении наблюдений.

  • -0.04 / 4
    • 1
    • 1
    • Флуд   2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  aspb ( Слушатель )
04 окт 2025 в 18:56

  • -0.03 / 5
    • 2
    • 1
    • Флуд   2
 
 
 
 
 
 
 
 
  moonnow
04 окт 2025, 21:46:22
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  aspb
04 окт 2025, 21:58:28
  • Загрузить