Были или нет американцы на Луне?

15.2 M 11.6 K 113.8 K
 


Liss
 
Россия
59 лет
Слушатель
Карма: +107.04
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 4,359
Читатели: 7
Цитата: pmg от 18.08.2025 17:11:14Это самый же центр
мифа о великой державе США, которая на самом деле дано с голым задом. А если
высадка окажется враньем, что им делать, на кого уповать?
Ну так наши разногласия сводятся в конечном итоге к тому, когда именно у США оголился зад. Про сейчас-то вопросов никаких -- "Срамота!" (c)
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!

  • +0.01 / 3
    • 2
    • 1
Spiri
 
Россия
Питер
63 года
Слушатель
Карма: +97.33
Регистрация: 22.11.2016
Сообщений: 5,594
Читатели: 1
Цитата: Liss от 18.08.2025 18:23:30Я вообще никакого заявления не писал. Просто в феврале 2020 при очередной идиотской реорганизации с переводом в другое юрлицо забрал трудовую и унес с собой.
Ну и бардак у вас там. Трудовые должны храниться в сейфе и без заявления их нельзя выдавать

  • +0.05 / 6
    • 4
    • 2
Liss
 
Россия
59 лет
Слушатель
Карма: +107.04
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 4,359
Читатели: 7
Цитата: Spiri от 18.08.2025 18:27:02Ну и бардак у вас там. Трудовые должны храниться в сейфе и без заявления их нельзя выдавать
Чтобы пояснить за бардак, скажу, что это было после окончания очередного срочного договора сроком на пять недель. И переводиться предлагалось обратно в ЦНИИмаш, откуда нас выдернули тремя месяцами раньше. Меня эта административная импотенция достала окончательно, и я ушел.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!

  • +0.01 / 3
    • 2
    • 1
Несвядомы
 
Слушатель
Карма: +1.95
Регистрация: 12.08.2025
Сообщений: 93
Читатели: 0
Цитата: Liss от 18.08.2025 18:23:30Я вообще никакого заявления не писал. Просто в феврале 2020 при очередной идиотской реорганизации с переводом в другое юрлицо забрал трудовую и унес с собой.
Тогда что это был за пафосный текст выше?  "В связи с несогласием"... 
Вранье даже в паре постов....
И , действительно, где это "просто забирают трудовую", без заявлений?
5 недель, внештатный? И такой пафос ...
Отредактировано: Несвядомы - 18 авг 2025 в 18:48

  • +0.02 / 4
    • 2
    • 2
South
 
Слушатель
Карма: +565.01
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 8,534
Читатели: 2
Цитата: Liss от 18.08.2025 18:26:18Ну так наши разногласия сводятся в конечном итоге к тому, когда именно у США оголился зад. Про сейчас-то вопросов никаких -- "Срамота!" (c)
В пилотируемом космосе у США никогда  зад не был прикрыт, относительно СССР.

  • +0.05 / 4
    • 3
    • 1
aspb
 
Россия
Санкт-Петербург
67 лет
Слушатель
Карма: -10.78
Регистрация: 30.05.2020
Сообщений: 3,204
Читатели: 0
Цитата: Несвядомы от 18.08.2025 18:44:29Тогда что это был за пафосный текст выше?  "В связи с несогласием"... 
Вранье даже в паре постов....
И , действительно, где это "просто забирают трудовую", без заявлений?
5 недель, внештатный? И такой пафос ...
Несвядомы, тебе никто не говорил, что ты mudak ? Нет ? Тогда я скажу. Ты обыкновенный  твёрдолобый mudak с просто фантастическим комплексом неполноценности. Даже на АУ ставить не буду.
Отредактировано: aspb (АС) - 22 авг 2025 в 17:45
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий (с) Козьма Прутков

  • -0.11 / 9
    • 2
    • 6
    • Флуд   1
Несвядомы
 
Слушатель
Карма: +1.95
Регистрация: 12.08.2025
Сообщений: 93
Читатели: 0
Цитата: aspb от 18.08.2025 18:56:07Несвядомы, тебе никто не говорил, что ты mudak ? Нет ? Тогда я скажу. Ты обыкновенный  твёрдолобый mudak с просто фантастическим комплексом неполноценности. Даже на АУ ставить не буду.
"Ваше мнение очень важно для нас. Перезвоните позже."
...
Течники и компания могут хамить налево и направо , доны, а при хамстве в ответ - бабьи истерики.
...
Все истерички  уже отметились?.
...
Ок, режим хама выключаю. Надеюсь наса хиви тоже хамить перестанут. И переходить на личности. Доступно дошло,  что это дорога в обе стороны?
Отредактировано: Несвядомы - 18 авг 2025 в 19:24

  • +0.05 / 5
    • 3
    • 2
ПетрР
 
Россия
Воронеж
Слушатель
Карма: +6.27
Регистрация: 04.02.2024
Сообщений: 1,226
Читатели: 0
Цитата: aspb от 18.08.2025 16:03:56Не уместно. Как всегда. Стабильность - это признак мастерства ?

https://www.yandex.r…0473799478
Можно ли было по-настоящему отправить к Луне "Сатурн-5"?
 41.7K 13:29 - 12/Авг/25  shepgot

Что нам известно про "Сатурн-5"? Более полувека назад, 16 июля 1969 года с мыса Канаверал стартовала гигантская ракеты, высотой


 110 метров, состоящая из трёх ступеней. На верху ракеты-носителя "Сатурн-5" находился космический корабль "Аполлон".

В те годы все думали, что ракета направилась к Луне с экипажем из трёх астронавтов, чтобы осуществить первую в мире высадку


 на поверхность нашего небесного спутника. Но ракета была без экипажа, и через несколько минут после старта упала в Атлантический океан. 

В присутствии гигантского количества людей в прямом эфире была показана лишь имитация старта.

далее см :

https://aftershock.news/?q=node/1533123&page=7
Отредактировано: ПетрР (АС) - 19 авг 2025 в 19:45

  • +0.05 / 8
    • 5
    • 2
    • Спам   1
Liss
 
Россия
59 лет
Слушатель
Карма: +107.04
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 4,359
Читатели: 7
Цитата: Несвядомы от 18.08.2025 18:44:29И, действительно, где это "просто забирают трудовую", без заявлений?
Там, где начальство считает возможным людей, работа которых вроде ему нужна, трудоустраивать на два месяца или на пять недель и увольнять после каждой итерации по сроку договора, и так до следующей блестящей идеи, как организовать эту самую работу. Не сталкивались с таким? Полная административная импотенция работодателя плюс сознательная и намеренная дебилизация журнала до уровня красивой бесполезной ерунды. Пришлось уйти.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!

  • +0.04 / 5
    • 4
    • 1
aspb
 
Россия
Санкт-Петербург
67 лет
Слушатель
Карма: -10.78
Регистрация: 30.05.2020
Сообщений: 3,204
Читатели: 0
Цитата: ПетрР от 18.08.2025 19:30:08
далее см :

https://aftershock.news/?q=node/1533123&page=7


На самом деле далее на 160-й секунде 1-я ступень отделилась, а вторая  на 162-й включила свою двигательную установку. Я дал ссылку на видео. У кого-нить хватило терпения просмотреть его до конца ?
Никто не понимает простой вещи - ракета только в начале летит примерно вертикально вверх, дальше она просто обязана наклониться к горизонту для набора круговой скорости. Если наблюдатель стоит за стартом вблизи плоскости целевой орбиты, то для него  ракета по мере подъёма будет становиться всё ближе к горизонту.

UPD  Угол тангажа на старте 90 град, на 85-й секунде ( типа когда падать стала Веселый) уже 53 град, в момент отделения 1-й ступени уже 23.
Отредактировано: aspb - 18 авг 2025 в 21:20
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий (с) Козьма Прутков

  • +0.03 / 7
    • 4
    • 3
asd
 
Слушатель
Карма: -1.43
Регистрация: 04.11.2023
Сообщений: 256
Читатели: 0
Цитата: ПетрР от 18.08.2025 19:30:08
В присутствии гигантского количества людей в прямом эфире была показана лишь имитация старта.

далее см :

https://aftershock.news/?q=node/1533123&page=7


Писать подобные глупости могут только люди, ни разу не наблюдавшие старт ракеты-носителя вживую. Если бы они увидели старт хотя-бы "Союза", а тем более "Протона", то подобные глупые мысли у них бы не возникали.
Отредактировано: asd (АС) - 19 авг 2025 в 05:00

  • +0.10 / 6
    • 5
    • 1
Несвядомы
 
Слушатель
Карма: +1.95
Регистрация: 12.08.2025
Сообщений: 93
Читатели: 0
Цитата: Liss от 18.08.2025 20:07:25Там, где начальство считает возможным людей, работа которых вроде ему нужна, трудоустраивать на два месяца или на пять недель и увольнять после каждой итерации по сроку договора, и так до следующей блестящей идеи, как организовать эту самую работу. Не сталкивались с таким? Полная административная импотенция работодателя плюс сознательная и намеренная дебилизация журнала до уровня красивой бесполезной ерунды. Пришлось уйти.
Наша самооценка не всегда совпадает с оценкой окружающих. Это нормально. 
.
"Нештатный сотрудник
 — это сотрудник, не имеющий постоянного рабочего места в организации и не включённый в её штатное расписание. Он может быть привлечён к работе на договорной основе для выполнения разовых или временных заданий. 

Нештатные сотрудники не имеют права на социальные гарантии, предусмотренные для штатных сотрудников,.. "
.
Не вижу драмы.

  • +0.06 / 5
    • 3
    • 1
    • Флуд   1
JC
 
Слушатель
Карма: -4.91
Регистрация: 13.10.2023
Сообщений: 163
Читатели: 0
Цитата: aspb от 18.08.2025 20:45:12На самом деле далее на 160-й секунде 1-я ступень отделилась, а вторая  на 162-й включила свою двигательную установку. Я дал ссылку на видео. У кого-нить хватило терпения просмотреть его до конца ?
Никто не понимает (вы это, про никто, аккуратней Веселый простой вещи - ракета только в начале летит примерно вертикально вверх, дальше она просто обязана наклониться к горизонту для набора круговой скорости. Если наблюдатель стоит за стартом вблизи плоскости целевой орбиты, то для него  ракета по мере подъёма будет становиться всё ближе к горизонту.

UPD  Угол тангажа на старте 90 град, на 85-й секунде ( типа когда падать стала Веселый) уже 53 град, в момент отделения 1-й ступени уже 23.
Отредактировано: JC - 18 авг 2025 в 22:59

  • -0.02 / 1
    • 1
Liss
 
Россия
59 лет
Слушатель
Карма: +107.04
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 4,359
Читатели: 7
Цитата: Несвядомы от 18.08.2025 21:29:53Наша самооценка не всегда совпадает с оценкой окружающих. Это нормально. 
.
"Нештатный сотрудник
 — это сотрудник, не имеющий постоянного рабочего места в организации и не включённый в её штатное расписание. Он может быть привлечён к работе на договорной основе для выполнения разовых или временных заданий. 

Нештатные сотрудники не имеют права на социальные гарантии, предусмотренные для штатных сотрудников,.. ".
Не вижу драмы.
Если у Вас низкая самооценка и Вы не считаете оскорблением предложение заключать раз в пять недель срочный договор для выполнения постоянной работы с месячным циклом издания, мне Вас жаль. 
И да, Вы путаете договор гражданско-правового характера на разовую работу и срочный трудовой договор по Трудовому кодексу. Вы еще и юридически неграмотны.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!

  • +0.01 / 3
    • 2
    • 1
pmg
 
Россия
Слушатель
Карма: +545.02
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 13,035
Читатели: 1
Цитата: aspb от 18.08.2025 20:45:12На самом деле далее на 160-й секунде 1-я ступень отделилась, а вторая  на 162-й включила свою двигательную установку. Я дал ссылку на видео. У кого-нить хватило терпения просмотреть его до конца ?
Никто не понимает простой вещи - ракета только в начале летит примерно вертикально вверх, дальше она просто обязана наклониться к горизонту для набора круговой скорости. Если наблюдатель стоит за стартом вблизи плоскости целевой орбиты, то для него  ракета по мере подъёма будет становиться всё ближе к горизонту.

UPD  Угол тангажа на старте 90 град, на 85-й секунде ( типа когда падать стала Веселый) уже 53 град, в момент отделения 1-й ступени уже 23.

Конечно не хватило. Смотреть эту дрянь просто потерянное время. Как хорошо
всем известно на 106 сек полета РН Аполлона 11 не набирала необходимой
скорости для выхода на НОО примерно в 7 раз.

https://www.manonmoon.ru/artic…hx57768763

Скорость относительно старта измерили по скорости движения тени на облаках
в фильме Полейши снятого непрерывно одним куском. Интересно что полученная
таким образом скорость не зависит ни от направления движения РН, ни от
положения Солнца и облаков ни от каких других факторов потому что это просто
неизменный и хорошо известный размер РН деленный на время смещения
корпуса РН в полете на свою собственную длину. Поэтому измерив время
смещения РН в любом направлении при любом положении Солнца автоматически
получаем абсолютную скорость относительно земли в данный момент времени.
А это можно сравнить с официально опубликованными данными НАСА. Разница
в 7 раз. Разница такая огромная что ошибиться тут просто невозможно. И все эти
ваши углы тангажа и проч. ничем вам помочь не могут. Тем более все это данные
из того же источника и основного подозреваемого - т.е. от НАСА. А НАСА верить,
себя не уважать.

Этот красивый способ придумал д.ф-м.н Попов, который вам так не нравиться.
Но всем кто знаком с фактами на это плевать. Потому что как известно сколько
поле не квантуй все равно получишь  ... да-да, именно то что вы подумали,
ну а в данном конкретном случае если поделить размер на время из фильма Полейши
получишь падение Аполлона 11 в Атлантический океан. Причем без вариантов.

Поэтому нет никакого смыла терять время на просмотр этих ваших фейковых
видео. Они абсолютно ничего не доказывают в вопросе о том действительно ли
американцы высаживались на Луне. И все эти ваши углы тангажа ничем вам
помочь не могут. К тому же все это данные из того же источника и основного
подозреваемого - НАСА.

А выглядит этот полет в океан с земли примерно вот так как на фото из 
того же источника Коновалова:

https://dzen.ru/a/aJZB6FvFyjtMl7GF

Отредактировано: pmg - 19 авг 2025 в 14:55
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью

  • +0.00 / 5
    • 2
    • 2
    • Боян   1
pmg
 
Россия
Слушатель
Карма: +545.02
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 13,035
Читатели: 1
https://dzen.ru/a/aISUfd5bgngZKvTp



Якобы: 

"... на данном снимке, вы видите посадочную ступень лунного модуля "Орёл" экспедиции "Аполлон-11". 
Да, это тот самый LM, который 20 июля 1969 года доставил на поверхность Луны Нила Армстронга и 
Базза Олдрина. Самое важное тут то, что этот снимок лунной поверхности сделан индийским орбитальным 
окололунным аппаратом "Чандраян-2" в апреле 2021 года. Кстати, этот аппарат сделал фотографии 
мест посадок других миссий "Аполлонов". На них, как вы поняли, тоже можно увидеть те же самые 
лунные посадочные модули и другую аппаратуру, оставленные на Луне американцами."

Но ссылок никаких на официальные сайты откуда этот снимок взят нет. Пока нет официальных
источников все это просто информационный мусор. Ну а когда и если будет доказано, что
это действительно снимок с индийских спутников  можно будет перейти в выяснению вопроса
а куда же делись следы астронавтов так хорошо видимые на снимках НАСА со спутника LRO?
Отредактировано: pmg - 19 авг 2025 в 17:41
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью

  • +0.09 / 7
    • 5
    • 2
aspb
 
Россия
Санкт-Петербург
67 лет
Слушатель
Карма: -10.78
Регистрация: 30.05.2020
Сообщений: 3,204
Читатели: 0
Цитата: pmg от 19.08.2025 14:49:43Конечно не хватило. Смотреть эту дрянь просто потерянное время. Как хорошо
всем известно на 106 сек полета РН Аполлона 11 не набирала необходимой
скорости для выхода на НОО примерно в 7 раз.

https://www.manonmoon.ru/artic…hx57768763

Где ? Под водой ? Вы бы хоть как-то следили за логичностью своих умозаключений.

823  х 7 = 5761 м/с     17 Мах на высоте 23 км Смеющийся
Отредактировано: aspb - 19 авг 2025 в 18:00
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий (с) Козьма Прутков

  • -0.02 / 4
    • 2
    • Флуд   2
pmg
 
Россия
Слушатель
Карма: +545.02
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 13,035
Читатели: 1
Цитата: aspb от 19.08.2025 17:32:09Где ? Под водой ? Вы бы хоть как-то следили за логичностью своих умозаключений.

823  х 7 = 5761 м/с     17 Мах на высоте 23 км 

К сожалению не имею такой высокой чести. Это умозаключения
Попова а не мои. Правда я с Поповым в данном конкретном случае
чуть более чем полностью согласен. И вообще там точно указано
что, где и когда именно. Какие ко мне, тем более у вас могут быть
претензии? Тем еще более в сфере логики? Курам на смех!

"823  х 7 = 5761 м/с"   Шокированный  и "17 Мах на высоте 23 км" тоже бывают.
Называются гиперзвук.
Отредактировано: pmg - 19 авг 2025 в 18:14
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью

  • +0.02 / 4
    • 2
    • 2
Сообщение № 7411582
aspb
 
Россия
Санкт-Петербург
67 лет
Слушатель
Карма: -10.78
Регистрация: 30.05.2020
Сообщений: 3,204
Читатели: 0
Цитата: pmg от 19.08.2025 18:04:01"17 Мах на высоте 23 км" тоже бывают.
Называются гиперзвук.
Под столом  только вот такой гиперзвук на такой высоте если и выдерживают, то  только спускаемые аппараты специальной формы и с абляционной защитой. Да и в этом я не уверен.
Вы забыли прокомментировать подводную скорость Сатурна. Ну, если уж на 86-й секунде он развернулся и пошел вниз в океан с работающими двигателями, то на 106-й... догадались ?
Отредактировано: aspb - 19 авг 2025 в 18:20
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий (с) Козьма Прутков

  • +0.01 / 3
    • 2
    • 1
Technik
 
Россия
Ленинград
Слушатель
Карма: +236.10
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 9,742
Читатели: 21
Цитата: ДядяВася от 17.08.2025 19:58:47Таких камней море, забейте фото Вашего образца в фотопоиске Яндекса.
Однозначно могу сказать, что этот камень не из лунной коллекции НАСА, хотя в ней каких только камней нет, на любой вкус и цвет.

Вы с дуба рухнули, уважаемый ДядяВася, или как? Это что же, я должен найти, откуда вы взяли это фото?  Ссылку на стол, или я с полным основанием буду считать вас жуликом. Подсовывающим мне фото лунного камня, выдавая его за земной – чтобы доказать поддельность (земное происхождение) американских лунных камней .
 
Второе. Г-н aspb:
 
ЦитатаПо этой причине не вижу смысла муссировать вопрос метеорит или собственная порода Луны. На поверхности всё равномерно перемешано. При падении крупных метеоритов ( атмосферы нет, поэтому скорость столкновения десятки километров в секунду) температура в точке удара достигает 5000 град. Что приводит к оплавлению не только осколков метеорита, но и осколков коренной породы.

 
Ваше: 
ЦитатаСоглашусь. Т.е. наличие корочки плавления не является отличительной чертой метеорита от лунного камня.
В этом смысле Советские учёные не могли не подтвердить этот признак, не опровергнуть в виду отсутствия таких образцов (больше 3-5 мм) в Советской лунной коллекции.
 

Вы обв, видимо, не совсем понимаете физику происхождения лунных камней. В точкее удара действительно до 5000 градусов – но это именно «в точке», ни обломки метеорита (если он достаточно крупный), ни обломки лунных пород не разогреваются таким ударом так, чтобы прогрелась до образования оплавленной корки ВСЯ поверхность. В отличие от метеоритов – сколь мне известно, у них нет двигателей ориентации, поэтому падение в атмосфере хаотическое – и нагреву и образованию корочки подвергается ВСЯ поверхность.

Кстати, в результате таких ударов на Луне происходит образование наноразмерного высококремниевого остекления (микрочастиц реголита – что также является сугубо специфическим лунным признаком, на Земле такого – если не ошибаюсь - практически нет. Если ошибаюсь - поправьте.

Мохов" ... Импактные процессы - процессы, связанные с высокоэнергетическим ударным воздействием. Сюда попадают метеоритные и кометные удары (взрывы). Они характеризуются очень высокой энергией, мгновенным ростом давления и температуры в локальной области с быстрым снижением их значений." (из интервью 2019-го)
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"

  • +0.01 / 8
    • 4
    • 1
    • Флуд   3
Сейчас на ветке: 39, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 28, Ботов: 10
Пикейный жилет
×

Подписка на ветку

В избранном у 19 пользователей

Календарь