Были или нет американцы на Луне?

Цитата: 3-я улица Калинина от 18.08.2025 13:03:16И для чего сегодня пригодился бы Сатурн 1Б? Маск свои Драконы запускает собственным носителем. 

• +0.04 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: Maluta от 18.08.2025 13:02:00
Ф-1 был сложный и дорогой. 

• +0.04 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: Maluta от 18.08.2025 13:02:00Не было нагрузки ни для "Сатруна-5", ни для "Сатурна-1B". Все усилия были направлены на "Шаттл".

• +0.04 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: Maluta от 18.08.2025 12:50:31Посчитать врядли смогу, не специалист по теории вероятностей и матожиданию, а считать вероятность для шести разных миссий простым перемножением неправильно, потому что они не являются независимыми и однородными событиями. Но насколько помню, НАСА считала, что может потерять 1 миссию из 10, т.е. шансы оценивались довольно высокими.

• +0.02 / 4
• • 2
  • 2

Цитата: South от 18.08.2025 12:08:08В цене запуска С5 есть нюансы. Все ракеты были сделаны до 68 года в точном количестве. от этого их ценник и является заоблачным, сохрани  США производство этих ракет или расширь серию и ценник уже был бы другим.
Что касаемо причин постройки таких монстров то основная это время во всех смыслах: и надо было успеть раньше всех и в то время не было технологий орбитальной жизни человека для того что бы можно было отправиться с орбиты.

• -0.01 / 3
• • 1
  • 2

Цитата: South от 18.08.2025 13:48:07Никакого Шатла в 68 году еще в помине не было. 68 год если вы не в курсе когда прекратили производство компонентов С-5 и С-1В.

• -0.01 / 2
• • 1
  • Флуд   1

Цитата: Несвядомы от 18.08.2025 06:17:05Так по какой причине вас уволили из журнала Роскосмоса? 

• +0.04 / 5
• • 3
  • 1
  • 1

Цитата: South от 18.08.2025 13:39:26Он не сегодня, а все: 70е 80е 90е мог пригодиться. Посмотрите на его реально существующего собрата Протон, сколько и чего он таскал.

• -0.01 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: Несвядомы от 18.08.2025 06:17:05Что характерно, многие любители интервью иноагентам на тему "очередная неудача Роскосмоса" из нк 

• -0.02 / 3
• • 1
  • 2

Цитата: South от 18.08.2025 13:46:11Ничего сложного в F-1 не было с точки зрения производства. Он сложен был в проектировании и разработке.(найти конфигурацию инжекторной головы и КС.) а 

• -0.01 / 2
• • 1
  • 1

• +0.08 / 7
• • 6
  • 1

Цитата: 3-я улица Калинина от 18.08.2025 15:19:15Американцев вполне устраивали Титаны, например.

• +0.04 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: South от 18.08.2025 15:41:04Какие Титаны в 68 году? Или вы про вброс еще тучи мульенов для того что бы дотянуть Титан до 15(версия Е) тонн на НОО?
Конечно устраивало  ведь ни каких С-1В с18 тоннами на НОО  в помине нет, есть  летающий С-1 но он да, нафиг не нужен с его прожорливостью, водородом и 10 тоннами на НОО.

• -0.01 / 3
• • 1
  • 1
  • 1

Цитата: 3-я улица Калинина от 18.08.2025 15:32:51Ровно наборот. F-1 это ручная пайка из множества формованных трубок. Ручная работа крайне редких и весьма квалифицированных специалистов - это очень дорого. СССР такое не пытался освоить в серии. Даже немцы на Фау-2 не решились на двигатель из трубок.

• +0.04 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: 3-я улица Калинина от 18.08.2025 15:45:21Титаны использовплись с 1959 по 2005 год. А Сатурн-1Б по 1975. Так что Ваши переживания за американцев в 1968 году выглядят как-то надуманно.

• +0.04 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: 3-я улица Калинина от 18.08.2025 15:45:21. А Сатурн-1Б по 1975. Так что Ваши переживания за американцев в 1968 году выглядят как-то надуманно.

• +0.04 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: Liss от 18.08.2025 15:14:22
"Настоящим информирую, что я более не являюсь сотрудником журнала "Русский космос".
Решение об уходе принято ввиду несогласия с навязанной учредителем концепцией красивого пустого издания для невзыскательной публики, а также ввиду неспособности обеспечить регулярный выход журнала."
25.03.2020
Но Вам с Вашей зацикленностью на грантах этого не понять.

• +0.04 / 7
• • 4
  • 2
  • Флуд   1

Цитата: pmg от 18.08.2025 15:39:38Уместно как раз к обсуждаемой теме.

https://dzen.ru/a/aJZB6FvFyjtMl7GF



"Аполлон-16" достиг тропопаузы. Это примерно высота 14-17 км где образовался 
инверсионный след в форме параболы. Аполлон переходит в горизонтальный полёт и 
начинает падать в океан. Атлантический конечно. Максимальная высота полета примерно
17км. А что бы лохам, которые собрались посмотреть на это "историческое событие"
было ничего не видно РН запускают в сторону Солнца. Ну а "концы всегда в воду".
Это правило в НАСА выучили очень твердо.

• -0.09 / 4
• • 4

Цитата: Liss от 18.08.2025 15:11:20Именно. И как только Конгресс отказался выделять деньги на продолжение производства Saturn V и Saturn IB, 

• +0.07 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: South от 18.08.2025 15:52:04Хорош заливать, у них все движки в то время паялись подобным образом LR -10(водородный) LR-87 различных модификаций керосиновые и на высококипящих, H-1(он же RS-27)

• -0.06 / 5
• • 1
  • Флуд   3
  • 1