Очередной фото-фейк добровольных защитников аферы Аполлон

Цитата: South от 23.08.2025 11:03:00Дядя, мы про Луну там нет атмосферы и нет пика освещенности, там два состояния светло и темно.

• -0.05 / 8
• • 3
  • Флуд   3
  • Боян   1
  • 1

Цитата: pmg от 23.08.2025 14:47:52По моему очевидно... И запускался этот автомат не С5 и функционал совершенно другой.

• +0.03 / 8
• • 6
  • Флуд   2

Цитата: South от 23.08.2025 15:48:42Вы должны понимать что китайцы имеют  больше аппаратов у Луны и обследуют ее более тщательно, и уже давно должны были иметь такие фото

• +0.01 / 6
• • 4
  • Флуд   2

Цитата: Модест Матвеевич от 24.08.2025 11:51:54

Скрытый текст

Посмотрите на картиночку, при низком вечернем солнце свет "размазывается" по гораздо большей площади и естественно освещенность будет ниже чем днем, когда то же самое количество света приходится на гораздо меньшую площадь.
Доступно?

• +0.00 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: Модест Матвеевич от 24.08.2025 11:51:54Вы не блондинка, не? Логика та же, либо встречу, либо нет.

Вы же не знаете школьную программу 5-го класса, а лезете что-то опровергать.



Посмотрите на картиночку, при низком вечернем солнце свет "размазывается" по гораздо большей площади и естественно освещенность будет ниже чем днем, когда то же самое количество света приходится на гораздо меньшую площадь.
Доступно?

• +0.02 / 6
• • 3
  • 2
  • Флуд   1

Цитата: Vist от 24.08.2025 13:56:28Не так всё просто. Уровень освещённости к видимости/невидимости следов прямого отношения не имеет.

Цитата: Vist от 24.08.2025 13:56:28Копать нужно в сторону индикатрис диффузного отражения шероховатых поверхностей и дифракции на элементах микрорельефа.

• -0.03 / 5
• • 2
  • 3

Цитата: South от 24.08.2025 14:28:36в сообществе защитников есть два мнения(готов к тому что у вас может быть третье).
1 изменение цвета грунта. (типа повредили поверхностный слой и там грунт темней)
2 тупо тень в углублении следов.

• -0.01 / 3
• • 1
  • 2

Цитата: Модест Матвеевич от 24.08.2025 14:29:33Как вы собираетесь это доказывать, при наличие прямой зависимости?

Цитата: Модест Матвеевич от 24.08.2025 14:29:33снимки LRO

Цитата: Модест Матвеевич от 24.08.2025 14:29:33Копайте, кто вам мешает, когда накопаете что-нибудь, доложите. А пока это ни о чем.

• -0.03 / 2
• • 2

Цитата: South от 24.08.2025 14:28:36Отвечу еще раз, само собой мем оставлю.

ЦитатаПотому как это действительно шедевр как вы съезжаете с темы. Достойный кандидат в сборную "по прыжкам в сторону" представленную здесь.

ЦитатаУ меня встречный вопрос, а с какого вы решили, что говорим о площади?

Цитатаа если взять шар?

Цитатаи дальше куча будет этих - если.

ЦитатаНапомню разговор начался о следах лунтиков и роверов, и почему их видно или не видно на луне со спутника в определенное время суток, вы случаем не проходили этого в пятом классе?

ЦитатаНачните с причины почему они вообще видны, в сообществе защитников есть два мнения(готов к тому что у вас может быть третье).
1 изменение цвета грунта. (типа повредили поверхностный слой и там грунт темней)
2 тупо тень в углублении следов.
И вот во втором случае при низком солнце тени должны быть больше и соответственно так как мы сами следы не видим, а видим лишь пиксель размером в полметра то и количество тени в пикселе должно влиять на его цветопередачу в темную сторону. А при высоком солнце тени становятся меньше, а то и исчезают и соответственно пиксель останется светлее.

• -0.12 / 10
• • 3
  • 3
  • Флуд   4

Цитата: Vist от 24.08.2025 14:42:33Нет там прямой зависимости. Есть совпадение факторов. И это... два снимка - ещё не зависимость.

ЦитатаЗдесь часто приводились снимки LRO, на которых, в некоторых местах следы видны, в других - не видны.

ЦитатаВсё давно раскопано специально обученными людьми. Я могу, в общих чертах, по просьбе, рассказать. Но с докладами давно завязал...

• +0.01 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: Модест Матвеевич от 24.08.2025 14:52:04
С того, что вы сморозили глупость, заявив, шта: " для условной точки пофиг в зените Солнце или над горизонтом на нее все равно будет попадать то же количество света."
https://glav.su/foru…age7413278

Вас эту глупость ткнули и привели для наглядности картиночку, на которой прекрасно видно, что количество света попадающее на определенную площадь очень даже зависит от высоты солнца над горизонтом. 

• -0.03 / 5
• • 1
  • 3
  • Флуд   1

Цитата: Vist от 24.08.2025 14:34:00К чему мнения, если есть научное объяснение? Я выше подсказывал, куда нужно копать. Только это не очень простые направления, возможно, вообще не для Вас...

• +0.04 / 5
• • 3
  • 1
  • Флуд   1

Цитата: South от 24.08.2025 15:05:45Ты что студент, точку от площади отличить не можешь?

• -0.03 / 8
• • 4
  • 1
  • Флуд   3

Цитата: Модест Матвеевич от 24.08.2025 14:29:33Как вы собираетесь это доказывать, при наличие прямой зависимости?
снимки LRO:

• +0.09 / 9
• • 6
  • 2
  • Флуд   1

Цитата: pmg от 26.08.2025 18:16:17А следы должны быть видны везде где они должны были наследить включая также и те места иногда за многие км от ЛМ куда они якобы устраивали вылазки.для сбора образцов грунта.

• +0.00 / 7
• • 4
  • 3

Цитата: Maluta от 26.08.2025 23:15:43Хорошо видны те дорожки следов, по которым проходили или проехали много раз. Возле ЛМ и в месте установки АЛСЕП космонавты исходили и изъездили все вдоль и поперек, поэтому в таких местах следы видны довольно хорошо даже с большого расстояния. Там же, где проехали или прошли лишь однажды, следы видны намного хуже, а иногда и вовсе не видны. Это встречается и у наших Луноходов. Для примера, место посадки "А-15" и маршрут второй поездки, хорошо видно, как различается видимость следов:





 
На удалении от места посадки следы кое-где видны, особенно на станциях, где космонавты останавливались и проводили геологические изыскания.

• +0.01 / 10
• • 3
  • 2
  • Флуд   2
  • 3

Цитата: Maluta от 26.08.2025 23:15:43Хорошо видны те дорожки следов, по которым проходили или проехали много раз. Возле ЛМ и в месте установки АЛСЕП космонавты исходили и изъездили все вдоль и поперек, поэтому в таких местах следы видны довольно хорошо даже с большого расстояния. Там же, где проехали или прошли лишь однажды, следы видны намного хуже, а иногда и вовсе не видны. Это встречается и у наших Луноходов. Для примера, место посадки "А-15" и маршрут второй поездки, хорошо видно, как различается видимость следов:

...
 
На удалении от места посадки следы кое-где видны, особенно на станциях, где космонавты останавливались и проводили геологические изыскания.

• +0.05 / 8
• • 5
  • 2
  • Флуд   1

Цитата: pmg от 27.08.2025 00:41:57
Представленный мной снимок ЛРО взят с официального сайта НАСА и имеет соответствующие
выходные данные, которые можно легко проверить. Откуда взялись ваши снимки не указано и 
остается только догадываться об их происхождении.
PS Да кстати, не надо обрезать фото создавая ложное впечатление что и дальше могут быть
следы. Их там дальше нет, хотя они там должны быть и это должны все видеть.

• +0.04 / 7
• • 5
  • 2

Цитата: Spiri от 26.08.2025 23:57:45Особенно хорошо видны красные стрелочки. Они тоже лунонавтами оставлены?

• +0.04 / 5
• • 3
  • 2

Цитата: Technik от 27.08.2025 18:57:34Если НЕ ХОТЕТЬ видеть - так и не увидите. А если так? Тоже не видно?

• +0.03 / 8
• • 4
  • 3
  • Флуд   1