Были или нет американцы на Луне?
15.2 M
11.6 K
113.8 K
|
|---|
|
|

Цитата: nexos от 24.08.2025 14:49:48Допускаю.Запросто. Раз с первого раза не поняли, на второй разжую. Это маленькие китайцы, которые и возвращаемый аппарат Чаньэ-5 запускали.
Вдруг кто поделится составом команд стартовых столов на Луне, которые вывозили , центровали и готовили к запуску посадочные модули.
Цитата: Vist от 24.08.2025 14:42:33Нет там прямой зависимости. Есть совпадение факторов. И это... два снимка - ещё не зависимость.Да-да, корреляция не есть доказательство.

ЦитатаЗдесь часто приводились снимки LRO, на которых, в некоторых местах следы видны, в других - не видны.Вот и я их привел. По положению теней видно, что следы видны во время максимальной освещенности, когда Солнце высоко над горизонтом.
ЦитатаВсё давно раскопано специально обученными людьми. Я могу, в общих чертах, по просьбе, рассказать. Но с докладами давно завязал...Так давайте посмотрим, что там накопали "специально обученные люди".
Цитата: aspb от 24.08.2025 13:27:26Так же, как китайскому автомату Чаньэ-5. В чем проблема ? Поясните, плиз.Ну например в том, что последовавшие полсотни лет немного изменились и знания о Луне , её параметрах и аномалиях, а равно и точность навигационных систем вкупе с их автоматизацией.
Цитата: nexos от 24.08.2025 14:49:48Допускаю.Прекрасно. Но с вами-то кто делился инфой, что " из негоризонтального положения стартового стола", " имея весьма приблизительные координаты посадки и параметры орбиты возвращаемого модуля", " не имея нормальной синхронизации" и тд?
Вдруг кто поделится составом команд стартовых столов на Луне, которые вывозили , центровали и готовили к запуску посадочные модули.
Координатами лунных баз и радарных постов , измерявших с потребной точностью параметры орбитального модуля над собой и вычислявших его точные орбитальные параметры.
ЦитатаАстрометрия и гироскопы вещь прекрасная, особенно в открытом космосе. Только ведь даже масконы открыли всего за год до аполлоновских полетов. Ну и насчет синхронизации. Мне доводилось работать с системами синхронизации для баллистических в доглонассовую эпоху, поэтому есть определенное представление о том, как это организовано было и на одной половине планеты, и в общих чертах на другой, а как у вас с этим ?Да-да, в интернете куда ни плюнь все страшные специалисты, все с этим работали и на основании своего опыта могут очень много чего рассказать.
ЦитатаСовершенно не исключаю, что вы можете оказаться разработчиком всего вышеперечисленного, вдруг поделитесь сокровенным и развеете мои сомнения.Увы, но я дилетант.
Цитата: Модест Матвеевич от 24.08.2025 14:52:04Ты что студент, точку от площади отличить не можешь?
С того, что вы сморозили глупость, заявив, шта: " для условной точки пофиг в зените Солнце или над горизонтом на нее все равно будет попадать то же количество света."
https://glav.su/foru…age7413278
Вас эту глупость ткнули и привели для наглядности картиночку, на которой прекрасно видно, что количество света попадающее на определенную площадь очень даже зависит от высоты солнца над горизонтом.
Цитата: 3-я улица Калинина от 24.08.2025 14:39:31И что происходит с керосином? (RP-1 innjet)?Я же просил стрелочкой показать, а не тролить несуществующими надписями.

Цитата: nexos от 24.08.2025 14:59:39
Ну и по мелочи - китайцам в принципе можно было не напрягаться ни в количестве витков , часов и дней на корректировку ошибки , и в целом ничего фатального не случилось бы в случае катастрофы на любом из этапов полёта.
Вопросов больше не имею.
Цитата: aspb от 24.08.2025 13:27:26Так же, как китайскому автомату Чаньэ-5. В чем проблема ? Поясните, плиз.Проблема в том что китайцы ТРИ ДНЯ примерялись для стыковки, количество витков и внесенных поправок в орбитальные данные не разглашается, но я думаю за три дня их много. Было время и прицелиться и посчитать.
Цитата: Vist от 24.08.2025 14:34:00К чему мнения, если есть научное объяснение? Я выше подсказывал, куда нужно копать. Только это не очень простые направления, возможно, вообще не для Вас...Я не против объяснений, просто чуть конкретнее направление куда копать покажите, может документ какой предложите. Ну что нибудь, кроме голых слов.
| Сообщение № 7413426 |
Цитата: South от 24.08.2025 15:05:45Ты что студент, точку от площади отличить не можешь?Вы не способны понять, что тени от следов занимают некоторую площадь? Вы неспособны понять, что контраст эта разница в освещенности площади теней от следов и окружающей площади лунной поверхности, которая не находится в тени и освещена прямыми лучами Солнца?

Цитата: South от 24.08.2025 15:27:45Проблема в том что китайцы ТРИ ДНЯ примерялись для стыковки, количество витков и внесенных поправок в орбитальные данные не разглашается, но я думаю за три дня их много. Было время и прицелиться и посчитать.Но ведь при этом накопленные ошибки положения растут, а масконы гнут траектории. Гироскопы и астронавигация не помогает. Чем дальше (дольше) - тем хуже! Именно об этом говорит Ваш соратник.

Цитата: South от 24.08.2025 15:27:45Проблема в том что китайцы ТРИ ДНЯ примерялись для стыковки, количество витков и внесенных поправок в орбитальные данные не разглашается, но я думаю за три дня их много. Было время и прицелиться и посчитать.Опять соврал ? 2 дня. И это автомат. И у него не было проблем.
Цитата: aspb от 24.08.2025 15:58:32 2 дня.Тоже соврал? там еще несколько часов есть. Или дойдет что цифра примерная и была высказана для сравнения с тремя часами аполлона, что бы показать разницу.

Цитата: South от 24.08.2025 16:10:49там еще несколько часов есть.
Цитата: nexos от 24.08.2025 14:49:48Вдруг кто поделится составом команд стартовых столов на Луне, которые вывозили , центровали и готовили к запуску посадочные модули.А как быть с нашими "Лунами"? Которые в те же самые годы в автоматическом режиме, без всяких цифровых компьютеров стартовали с Луны прямиком на Землю и без единой коррекции долетали аккуратно в заданный квадрат. Кто для них готовил стартовый стол, вывозил, центровал, готовил к запуску, где координаты баз, постов, масконов?
Координатами лунных баз и радарных постов , измерявших с потребной точностью параметры орбитального модуля над собой и вычислявших его точные орбитальные параметры. Астрометрия и гироскопы вещь прекрасная, особенно в открытом космосе. Только ведь даже масконы открыли всего за год до аполлоновских полетов.

Цитата: ДядяВася от 22.08.2025 21:20:50Спасибо на добром слове.
Only for you.
Заходим на поиск по фото в яндексе. Результат налицо.
Можно и ещё. Какой больше нравится:
Да, старое предложение остаётся "Найдите "мой камень" в коллекции НАСА".
Иначе.....Будет как вчера!
ЦитатаНасколько я разбираюсь в нанометрах, здесь ими не пахнет. Для справки 450 мкм = 450 000 нм, если не ошибаюсь.

Цитата: Модест Матвеевич от 24.08.2025 14:29:33Как вы собираетесь это доказывать, при наличие прямой зависимости?
снимки LRO:

Цитата: pmg от 26.08.2025 18:16:17А следы должны быть видны везде где они должны были наследить включая также и те места иногда за многие км от ЛМ куда они якобы устраивали вылазки.для сбора образцов грунта.Хорошо видны те дорожки следов, по которым проходили или проехали много раз. Возле ЛМ и в месте установки АЛСЕП космонавты исходили и изъездили все вдоль и поперек, поэтому в таких местах следы видны довольно хорошо даже с большого расстояния. Там же, где проехали или прошли лишь однажды, следы видны намного хуже, а иногда и вовсе не видны. Это встречается и у наших Луноходов. Для примера, место посадки "А-15" и маршрут второй поездки, хорошо видно, как различается видимость следов:




Цитата: Maluta от 26.08.2025 23:15:43Хорошо видны те дорожки следов, по которым проходили или проехали много раз. Возле ЛМ и в месте установки АЛСЕП космонавты исходили и изъездили все вдоль и поперек, поэтому в таких местах следы видны довольно хорошо даже с большого расстояния. Там же, где проехали или прошли лишь однажды, следы видны намного хуже, а иногда и вовсе не видны. Это встречается и у наших Луноходов. Для примера, место посадки "А-15" и маршрут второй поездки, хорошо видно, как различается видимость следов:Особенно хорошо видны красные стрелочки. Они тоже лунонавтами оставлены?
На удалении от места посадки следы кое-где видны, особенно на станциях, где космонавты останавливались и проводили геологические изыскания.

Цитата: Maluta от 26.08.2025 23:15:43Хорошо видны те дорожки следов, по которым проходили или проехали много раз. Возле ЛМ и в месте установки АЛСЕП космонавты исходили и изъездили все вдоль и поперек, поэтому в таких местах следы видны довольно хорошо даже с большого расстояния. Там же, где проехали или прошли лишь однажды, следы видны намного хуже, а иногда и вовсе не видны. Это встречается и у наших Луноходов. Для примера, место посадки "А-15" и маршрут второй поездки, хорошо видно, как различается видимость следов:
...
На удалении от места посадки следы кое-где видны, особенно на станциях, где космонавты останавливались и проводили геологические изыскания.
|
|
| Сейчас на ветке: 35, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 23, Ботов: 12 |
|---|