А12 на фото с Чандраяна - не А12, либо фото А12 от НАСА сняты не там

Ветка: Были или нет американцы на Луне?

  gs62 ( Слушатель )
25 окт 2025 в 11:17
На фото от НАСА, я обвёл примечательные конфигурации кратеров - около кратеров размером порядка 3 м в направлении от центра - несколько маленьких кратерочков. Такую конфигурацию, будь она на снимке Чандраяна, не увидеть было бы невозможно.  





Ничего похожего на снимке с Чандраяна нет.
И нет агроменного кратера на дальнем плане фото AS12-46-6742
Угол Солнца примерно одинаковый, поэтому как-то спрятаться, из за не того угла освещённости, такой кратер не может



Ждём виртуозных отмазок сектантов НАСА. А от Малюты - с расчётами и цифрами Веселый

  • +0.08 / 6
    • 5
    • 1

Ответы (114)

South
 
Слушатель
Карма: +565.01
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 8,534
Читатели: 2
Цитата: slavae от 20.11.2025 23:18:52Последнее, что я помню про Рогозина и его поиски, это его вывод, что у нас наверху сидят американские агенты которые глушат любой интерес к истине на тему Аполлонов и полётов на Луну. Чтобы не портить отношения.
Интересно в этом свете, молчание Китая, их программа за последнее десятилетие была самой обширной.
Отредактировано: South (АС) - 22 ноя 2025 в 20:00

  • +0.06 / 4
    • 3
    • 1
Несвядомы
 
Слушатель
Карма: +1.95
Регистрация: 12.08.2025
Сообщений: 93
Читатели: 0
Цитата: Liss от 20.11.2025 22:53:58https://tass.ru/obschestvo/15368721
ЦитатаВЦИОМ: 
Провести опрос (а лучше запрос на проверку  в KGB) какой процент среди "профессиональных защитников лунной аферы", годами как на работе сидящим на всех тематических темах о "полете", иноагентов, любителей радио свобода, американских грантоедов, переводчиков американских книг "как мы летали" и граждан g7 и гейросоюза. 
Интересная получилась бы информация о "космических экспертах".
...
"зеленый скот" - как типичный образец...
Отредактировано: Несвядомы - 21 ноя 2025 в 17:03

  • +0.00 / 6
    • 2
    • 1
    • Флуд   3
Курилов
 
Слушатель
Карма: +0.11
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,524
Читатели: 1
Цитата: South от 21.11.2025 09:14:40Интересно в этом свете, молчание Китая
Да, вроде, очевидно, что китайцы понимают, что американские высадки на Луну - это объективная реальность. 

Мне интереснее ваше внезапное молчание: вы попросили пруфов, что видео, которое мы обсуждали действительно из 70-х годов, и после того, как вам были даны соответствующие пруфы, вы на два дня набрали воды в рот, ограничиваясь ковровым минусованием из кустов Веселый
Отредактировано: Slav Rus - 22 ноя 2025 в 18:59

  • -0.12 / 9
    • 3
    • 2
    • Флуд   4
South
 
Слушатель
Карма: +565.01
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 8,534
Читатели: 2
Цитата: Курилов от 21.11.2025 12:03:13Да, вроде, очевидно, что китайцы понимают, что американские высадки на Луну - это объективная реальность. 

Кому очевидно? Очевидно то что если бы все было так как глаголят америкосы, то китайцы бы то же слили снимки с модулями и следами, однако китайцы даже  не делятся снимками, и молчат, видимо ждут подходящего времени.
Отредактировано: South (АС) - 22 ноя 2025 в 20:00

  • +0.07 / 6
    • 4
    • 2
Курилов
 
Слушатель
Карма: +0.11
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,524
Читатели: 1
Цитата: South от 21.11.2025 13:06:24Кому очевидно?
Кому очевидно - любому адекватному человекуУлыбающийся Очевидно, что китайская научная элита и высшее политическое руководство не намерено придерживаться завиральных конспирологических гипотез, не имеющих под собой никакого основания. 

Цитата: South от 21.11.2025 13:06:24 Очевидно то что если бы все было так как глаголят америкосы, то китайцы бы то же слили снимки с модулями и следами, однако китайцы даже  не делятся снимками, и молчат, видимо ждут подходящего времени.
Интересно, а на что бы они сделали те снимки? Можно посмотреть на характеристики камер китайских спутников, которые могли бы обеспечить снимок соответствующего разрешения, сопоставимого с LRO и Чандраян-2? Или хоть один китайский снимок лунной поверхности с таким разрешением.

Если что, китайских снимков советских луноходов со следами тоже нет. По вашей логике, это означает, что всё было не так, как говорят советы.

PS. По видео взлёта Аполлона-14 вам, стало быть, по прежнему сказать нечего? Вот и славненько, фиксируем, что у опровергателей нет ни одной версии, кроме той, что это видео реального взлёта с Луны.
Отредактировано: Slav Rus - 22 ноя 2025 в 19:01

  • -0.04 / 10
    • 5
    • 1
    • Флуд   4
Liss
 
Россия
59 лет
Слушатель
Карма: +107.06
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 4,361
Читатели: 7
Цитата: South от 21.11.2025 09:14:40Интересно в этом свете, молчание Китая, их программа за последнее десятилетие была самой обширной.
Китай в 2030 году высаживается на Луну.
Американцев на сей раз он обойдет и покажет, что теперь в мире главная держава КНР.
Так зачем им втягиваться в спор о событиях 60-летней давности, которые напрямую их не касались?
Отредактировано: Liss (АС) - 22 ноя 2025 в 20:15

  • +0.04 / 4
    • 3
    • 1
Liss
 
Россия
59 лет
Слушатель
Карма: +107.06
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 4,361
Читатели: 7
Цитата: Несвядомы от 21.11.2025 10:11:40Провести опрос (а лучше запрос на проверку  в KGB) какой процент среди "профессиональных защитников лунной аферы"...
Встречное предложение: сплошное обследование ревизионистов у психологов и психиатров на предмет проблем в указанной сфере. Все-таки такое желание самоутвердиться на пустом месте не появляется.
Отредактировано: Liss (АС) - 22 ноя 2025 в 20:15

  • -0.03 / 10
    • 5
    • 4
    • 1
South
 
Слушатель
Карма: +565.01
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 8,534
Читатели: 2
Цитата: Курилов от 21.11.2025 13:51:07Интересно, а на что бы они сделали те снимки? 
Если что, китайских снимков советских луноходов со следами тоже нет. По вашей логике, это означает, что всё было не так, как говорят советы.

Ну да во всем Китае не нашлось камеры для съемок поверхностиПодмигивающий.
По моей логике китайцы просто не показывают свои снимки поверхности, почему не знаю.

  • +0.05 / 7
    • 4
    • 2
    • Флуд   1
South
 
Слушатель
Карма: +565.01
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 8,534
Читатели: 2
Цитата: Liss от 21.11.2025 14:14:12Китай в 2030 году высаживается на Луну.
Американцев на сей раз он обойдет и покажет, что теперь в мире главная держава КНР.
Так зачем им втягиваться в спор о событиях 60-летней давности, которые напрямую их не касались?
И как вариант, в добавок предъявит доки о том что не было на луне америкосов, и вот он на коне - первый человек на Луне китаец. Как говориться покажуть так покажуть.
Главное прыгнуть перед тем как гоп сказать.Подмигивающий
Отредактировано: South (АС) - 22 ноя 2025 в 20:15

  • +0.01 / 8
    • 3
    • 2
    • Флуд   1
    • 2
Liss
 
Россия
59 лет
Слушатель
Карма: +107.06
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 4,361
Читатели: 7
Цитата: Курилов от 21.11.2025 13:51:07Интересно, а на что бы они сделали те снимки? Можно посмотреть на характеристики камер китайских спутников, которые могли бы обеспечить снимок соответствующего разрешения, сопоставимого с LRO и Чандраян-2? Или хоть один китайский снимок лунной поверхности с таким разрешением.

На "Чанъэ-1" (2007) проводилась обзорная съемка Луны с разрешением 120 м.
На "Чанъэ-2" (2010) поставили камеру с разрешением 7 м с орбиты высотой 100 км. Для съемки перспективных районов посадки аппарат переводили на ориту с низким перицентром (15-20 км) над соответствующим местом, что улучшало разрешение до 1.2-1.5 м. 
В дальнейшей программе "Чанъэ-3" и "Чанъэ-4" имели задачей посадку с луноходом, а "Чанъэ-5" и "Чанъэ-6" -- доставку грунта.
Задача высокодетальной съемки лунной поверхности не ставилась.
Отредактировано: Liss (АС) - 22 ноя 2025 в 20:15

  • +0.07 / 7
    • 5
    • 1
    • 1
Курилов
 
Слушатель
Карма: +0.11
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,524
Читатели: 1
Цитата: South от 21.11.2025 14:59:51Ну да во всем Китае не нашлось камеры для съемок поверхностиПодмигивающий.

Вам Liss привел данные, наилучшее разрешение 7 м. на штатной орбите или 1.2 на низком перицентре, что всё равно в 3 раза хуже, чем наилучшее разрешение у LRO.

Цитата: South от 21.11.2025 14:59:51 По моей логике китайцы просто не показывают свои снимки поверхности, почему не знаю.
Ну вот это уже лучше, хотя бы "не знаю", а не "если бы все было так как глаголят америкосы, то китайцы бы то же слили снимки с модулями и следами"Подмигивающий
Отредактировано: Курилов (АС) - 22 ноя 2025 в 20:15

  • -0.04 / 6
    • 3
    • 1
    • Флуд   2
South
 
Слушатель
Карма: +565.01
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 8,534
Читатели: 2
Цитата: Курилов от 21.11.2025 15:57:40Вам Liss привел данные, наилучшее разрешение 7 м. на штатной орбите или 1.2 на низком перицентре, что всё равно в 3 раза хуже, чем наилучшее разрешение у LRO.

Я так смотрю вы живете по принципу усрусь но не покорюсь, удачи.
Отредактировано: South (АС) - 22 ноя 2025 в 20:15

  • +0.02 / 8
    • 4
    • 2
    • Флуд   2
ДядяВася
 
Россия
Москва
21 год
Слушатель
Карма: +406.12
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 6,406
Читатели: 6
Цитата: Liss от 21.11.2025 15:08:06На "Чанъэ-1" (2007) проводилась обзорная съемка Луны с разрешением 120 м.
На "Чанъэ-2" (2010) поставили камеру с разрешением 7 м с орбиты высотой 100 км. Для съемки перспективных районов посадки аппарат переводили на ориту с низким перицентром (15-20 км) над соответствующим местом, что улучшало разрешение до 1.2-1.5 м. 
В дальнейшей программе "Чанъэ-3" и "Чанъэ-4" имели задачей посадку с луноходом, а "Чанъэ-5" и "Чанъэ-6" -- доставку грунта.
Задача высокодетальной съемки лунной поверхности не ставилась.
Для кучи:
 
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чандраян-2
 
На орбитальном аппарате размещено 8 инструментов:
Terrain Mapping Camera-2 (TMC-2) — камера для картографирования поверхности Луны с разрешением 5 м и полосой захвата 20 км для создания 3D-карты лунной поверхности;
…………………………………
Orbiter High Resolution Camera (OHRC) — камера, выполняющая снимки посадочной площадки с разрешением 0,32 м. Снимки выполняются с разных ракурсов в течение двух витков по орбите Луны перед отстыковкой посадочного аппарата для создания объёмной модели посадочной площадки, чтобы убедиться в отсутствии больших камней и значительных неровностей рельефа.

Задача высокодетальной съемки лунной поверхности не ставилась.
Только как ухитрились за два витка заодно детально заснять А-11 и А12, - великая загадка есть.

  • +0.06 / 6
    • 4
    • 2
gs62
 
Слушатель
Карма: +3.85
Регистрация: 27.07.2022
Сообщений: 1,448
Читатели: 1
Цитата: Курилов от 21.11.2025 13:51:07 завиральных конспирологических гипотез, не имеющих под собой никакого основания

Никуя себе - "никакого основания"!.
Именно, наличие большого количества странностей и нелепостей, противоречащих истории техники, жизни, здравому смыслу - является,  для любого неслабоумного человека, основанием для выдвигания гипотез, объясняющих всю эту хню. 

Так что "опроверги" - совершенно нормальные и не слабоумные люди. Другое дело что многим не хватает чего-то (например понимания физики (знают-то все со школы, а ПОНИМАЮТ - единицы)) чтобы по лунным видео понять что на Луне кто-то был. И отбросить гипотезу о том что вообще не летали. 

А вот "защитники" - это реально клиника.

Кстати, я уверен, версию с невысаживанием на Луну, специально подбросили в инфопространство, чтобы отвести внимание от истины - долететь и высадить на Луну амеры смогли, а возвращаться - не могли (надо было ещё минимум лет 5), и отправляли людей в один конец..

  • -0.06 / 8
    • 2
    • Флуд   2
    • 4
Громозека
 
Россия
Москва
50 лет
Слушатель
Карма: +55.80
Регистрация: 22.10.2019
Сообщений: 444
Читатели: 0
Цитата: Technik от 18.11.2025 10:33:11Конечно, больно. Все годы пребывания на этой ветке истово верить в фальсификацию – и вдруг такой обсер.  Чувствую, что для восстановления душевного равновесия вам опять псы на цепи потребуются…
Ну не надо всех по себе мерить! Это для некоторых защитников целая трагедия в жизни начинается, когда открываются очередные нестыковки в деле нелеталова )))
И еще бы не трагедия - тонны перелопаченного материала, многократно порванный пупок за нату - аж заживать не успевает. И самое главное - годы жизни, проведенные тут в спорах. Поэтому и воспринимают каждое слово против - как личное оскорбление и унижение. Иначе поведение некоторых (особо рьяных) тут ничем и никак не объяснить. Разве что обильными гонорарами за каждое сообщение. Но они это дружно отрицают.
Лично для меня ничего радикально в жизни не поменяется вообще, если кто-то в ближайшие годы прилетит на Луну и покажет по всем экранам, что США действительно на Луне были. Но, почему-то, есть большие сомнения в этом. Ведь не случайно США запретили приближаться и пролетать над местами якобы высадки лунатиков.
И моя жизнь не сильно изменится, если будет 100% доказано, что никаких США на Луне не было. Я просто буду знать, что был прав.

  • +0.14 / 11
    • 9
    • 2
pmg
 
Россия
Слушатель
Карма: +545.03
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 13,037
Читатели: 1
Цитата: Громозека от 25.11.2025 20:19:34
Лично для меня ничего радикально в жизни не поменяется вообще, если кто-то в ближайшие годы прилетит на Луну и покажет по всем экранам, что США действительно на Луне были. есть большие сомнения в этом. Ведь не случайно США запретили приближаться и пролетать над местами якобы высадки лунатиков.

И моя жизнь не сильно изменится, если будет 100% доказано, что никаких США на Луне не было. Я просто буду знать, что был прав.

1. Нет, это так не работает. Как нельзя фарш провернуть назад, так и нельзя
найти какие то доказательства за реальность Аполлона, которые вдруг отменят все
уже накопленные доказательства его фальсификации. Особенно те которые
кто то "покажет по всем экранам". Ничего не поделаешь - реальность одна.

В наше время "покажет по экранам" это вообще даже уже не аргумент, который
можно рассматривать. Не только то что "покажут" но и то что может быть реально
найдено когда либо на Луне не может изменить фактов прошлого.
Например таких как конструкция ЛМ, в кабину которого нельзя ни войти ни
выйти в скафандре и проч. и тому подобное . Поэтому что бы там ни стояло
на Луне в будущем это может быть только еще одна фальсификация и ничего
более.   

2. Фальсификация Аполлона уже 100% документально доказана. Нет никаких
причин ожидать более 100% доказательств в будущем. Новые фальсификации можно
ожидать но это ничего уже не изменит - фарш уже произведен.
Отредактировано: pmg - 25 ноя 2025 в 23:26

  • +0.05 / 11
    • 7
    • 2
    • Флуд   1
    • Боян   1
Курилов
 
Слушатель
Карма: +0.11
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,524
Читатели: 1
Цитата: Громозека от 25.11.2025 20:19:34Ведь не случайно США запретили приближаться и пролетать над местами якобы высадки лунатиков.
Не запрещали.
Отредактировано: Курилов (АС) - 26 ноя 2025 в 16:15

  • -0.04 / 8
    • 4
    • 1
    • Боян   1
    • Спам   2
Громозека
 
Россия
Москва
50 лет
Слушатель
Карма: +55.80
Регистрация: 22.10.2019
Сообщений: 444
Читатели: 0
Цитата: Курилов от 25.11.2025 23:34:12Не запрещали.
Значит Daily Mail все врет.
https://www.dailymai…sites.html
«Запрещено»:
— садиться ближе 2 км от мест высадки;
Или можно?

  • +0.07 / 5
    • 4
    • 1
Громозека
 
Россия
Москва
50 лет
Слушатель
Карма: +55.80
Регистрация: 22.10.2019
Сообщений: 444
Читатели: 0
Скрытый текст
Я допускаю, что могут быть какие-то нюансы... Скажем 2-3%  )))
Отредактировано: Громозека (АС) - 26 ноя 2025 в 16:30

  • -0.01 / 1
    • 1
pmg
 
Россия
Слушатель
Карма: +545.03
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 13,037
Читатели: 1
Цитата: Курилов от 25.11.2025 23:34:12Не запрещали.
Конечно запрещали и официальный документик НАСА даже имеется.

https://www.nasa.gov/wp-conten…mrc=44e0c8

Пока никто реально не покушается самостоятельно проверить с близкого
расстояния и что же там стоит НАСА ввела "exclusion zones" пока в виде "рекомендаций" 
различного характера: минимальное расстояние мест ближайшей посадки КА (2км),
для визуальной инспекции на месте посадки Аполлонов (от 75 до 225м) и пролет
КА над местами посадки Аполлонов (2км). Это же касается других мест на Луне где
могут иметься какие либо следы деятельности НАСА. Приближаться ближе а тем
более трогать руками или брать образцы для исследований уже запрещено.
Санкций пока никаких не предусмотрено. Но это пока желающих провести инспекцию
на месте не наблюдается. Как только появятся не только желающие на словах но
технически способные провести такую проверку, введут и санкции и более широкие
запретные зоны.

  • +0.09 / 8
    • 6
    • 2