Цитата: Filin18 от 13.11.2013 00:59:08
елы-палы.
опять за старое.
уж сколько раз твердили миру...
Был другой план - «Предельно радикальная экономическая реформа» под патронажем госсоветника Юрия Скокова, этакий российский вариант финансовой реформы, по жесткости вполне сопоставимые со знаменитой реформой Эрхарда.
Эрхарда считают отцом западного германского «экономического чуда», за полгода выведшем страну из кризиса и заложившим основы нынешней экономики ФРГ;
причем Германия в 1948 г была в намного худшем состоянии, чем СССР в 91,
А если без лозунгов? а так подумать чуть чуть.
Ну например, что никакого особого радикализма и особого чуда так такового не было.
Во первых экономика западной Германии была военной, а не социалистической и для перехода к рынку требовалась отмена госрегулирования цен и госзаказа. Все остальные механизмы рыночной экономики в Германии существовали, в том числе и частная собственность на средства производства.
Во-вторых со средствами производства в Западной Германии был все не так уж плохо - если мы из восточной Германии вывезли не менее 40-50% заводов, то из западной - победители вывезли не более 10%, причем в основном именно промышленности военного назначения. И если отношение к рядовым немцам в западной зоне оккупации было вполне варварским, в отличие от нашей, то промышленные мощности пострадали совсем не так уж и сильно.
В третьих реформы Эрхарда, нельзя оценивать вне контекста тогдашней политики стран победительниц, связанной с стротиельством в ФРГ витрины капитализма и планом помощи (пресловутый план Маршалла). В том числе и на фоне аналогичной витрины социализма в ГДР, которую СССР строил как бы не с большим успехом.
Поэтому о применимости какого опыта Эрхарада в 91 мне не очень понятно.
То что Эрхард после либерализации цен смог некоторое время сдерживать рост цен - так и это не совсем так - ровно через 2 года, когда закончился эффект от полученных по плану Маршалла денег - случился очередной кризис и цены взлетели.
Единственно, что Эрхарда не отправили в отставку, после первого же кризиса - а дали ему возможность довести начатое до конца.
И еще через 10 лет чудо состоялось - к 60-м годам Германия заняла 2-ое место в мире по производству и
экспорту.
Специально выделил для вас 2-ое слово - кто то эти товары покупал - то есть Германию просто так пустили на рынки сбыта крупнейших стран мира.
Не подскажите кому мы там в конце 80-х, после выхода из зоны нашего влияния восточной Европы могли продавать что-то кроме нефти и газа, цена на которые тогда болтались на дне?
Цитата: Filin18 от 13.11.2013 00:59:08
“Коммерсантъ” от 27 декабря 1991 г. : “Проект введения российского безналичного рубля” -…
если бы реформы в России тогда начались «по сценарию Чуканова», то уже сегодня уровень жизни всех россиян был бы не ниже уровня экономически развитых стран.
но...
при Ельцине был Бурбулис, (второй демократ после Ельцина), а при Бурбулисе - Гайдар, а Скоков – из коммунистов, да там еще Шумейко интриговал, победили ясно дело демократы с либералами,
В экономике ни Гайдар, ни Чубайс ни шиша не понимали, но у них были толковые советники :
31 июля 1992 года Чубайс приказом № 141 создал «Отдел технической помощи и экспертизы», в котором работали американские экономисты-советники. Руководитель отдела Джонатан Хэй, был сотрудником ЦРУ. В 2004 году над Джонатаном Хэем и Андреем Шлейфером в США начался судебный процесс по обвинению в махинациях и финансовых злоупотреблениях по растрате денег американских налогоплательщиков
(из http://ru.wikipedia) и многие другие такой же специализации...
И главная цель у них как раз и была - “до основанья, а затем…”
Жаль, очень жаль, что эта программа не сохранилась. Что бы с ней ознакомиться.
Но у меня встречный вопрос - каков механизм наполнения магазинов товарам должен был бы действовать по факту заморозки цен?
И второй вопрос замораживать цены и ограничивать хождение наличного рубля после павловского повышения и реформы - это на мой взгляд поздновато делать было. Речь напомню шла именно о декабре 91 года, отнюдь не о декабре 90 -го. Тогда еще были шансы и Чукановскую реформу запустить, и пресловутые "500 дней" и парочку других альтернативных.
Вы же пытаетесь все время начать раньше - вся проблема в том что за раньше - нужно других виновных назначать и искать.
Цитата: Filin18 от 13.11.2013 00:59:08
Дж. Стиглиц о реформах в России
"Я утверждаю, что прова¬лы реформ в России и во многих республиках бывшего Советского Союза обусловлены не тем, что плохо осуществлялась в об¬щем-то здравая политика. Причины неудач гораздо глубже, они коре¬нятся в непонимании реформаторами самих основ рыночной эконо¬мики и процесса институциональных реформ.
...
проблема состоит в чрезмерном доверии к моделям эко¬номики, почерпнутым из учебников, которые могут быть весьма удоб¬ны для обучения студентов, но на них нельзя опираться при консуль¬тировании правительств, пытающихся воссоздать рыночную экономи¬ку.
...
Отметим также смешение средств и целей. Например, про¬ведение приватизации или снятие ограничений на вывоз капитала рассматриваются в качестве показателей успеха реформ, а не средств достижения более фундаментальных целей. Даже создание рыночной экономики важно не само по себе, а как фактор повышения жизнен¬ного уровня населения и обеспечения основы для устойчивого, демок¬ратического развития, отвечающего принципам справедливости."
http://www.politforu…40823.html
---
если не ошибаюсь, то это не первый, и, очевидно, не последний всплеск про "спасли страну"... "не было альтернативы"
но превращать эту ветку, да и весь форум в дешевое ток-шоу с клоунами, типа исторических хроников...
дожили, блин... нет щастья кроме неконтролируемого рынка и Чубайс пророк его..
Да уже обвинение Стиглица это мощный аргумент - реформы в России были провальными в любом случае, потому что иностранный капитал никакого контроля за активами не получил.