Цитата: starpom от 23.08.2014 20:38:46Я лично вообще не догоняю все эти терки с языками. Ну кому мешает 2 языка в стране?
Я живу в Ирландии, официальных языка - 2, ирл. и англ. все надписи на 2-х языках, все,
кто работает в Гос. учреждениях обязаны знать 2 языка. Все док-ты дублируются. То же самое в Канаде
и массе других стран, в Швейцарии 3 языка и никто от этого не стал жить там хуже.
Считаю, что вопрос о языке - попытка искусственно разделить один народ.
IMHO,конечно.
В том-то и дело, что украинский - это не просто там один из языков, вроде русского, английского, каталонского, наконец. Это основное идеологическое средство-носитель фашистского проекта "Украина-антиРоссия". Население Украины не говорит на литературном и государственном украинском языке. Оно говорит на русском (города), на суржике (село), на местных диалектах. Литературный язык изучают в школе, но говорить на нем - выглядеть белой вороной в любой естественной обстановке. Все, кто на нем говорит, его изучали специально, нет людей, для которых этот язык - родной. Переходя на украинский, человек позиционирует себя как носитель определенной идеологии.
Вопрос о языке, действительно, раньше, в советское время, просто никого не интересовал, все и так друг друга хорошо понимали. Этим же объясняется то, что многие жители почти всей Украины спокойно отдавали детей в украинскую школу - особой разницы нет, а зачем ребенка возить за тридевять земель, если украинская школа - во дворе? А что учат на языке, на котором никто не говорит, и ладно, лишний язык не помешает. Мало кто сознательно подходил к этому вопросу.
И именно такая индифферентность была использована как ловушка в начале внедрения украинской идеологии. Привычное двуязычие и "родное" культурное окружение стали постепенно наполняться несвойственным им ранее контентом собственного превосходства и особости.
Сейчас былой негласный общественный договор и согласие разрушены. И именно из-за нежелания националистов идти на компромисс в языковом вопросе, что вполне логично: согласись они на два государственных языка - и кто бы стал уродоваться ради изучения языка, не обеспечивающего современный доступ к культуре, техническим новациям, информации? Куда проще выучить русский, который в совершенстве все это обеспечивает. Тогда в чем отличие Украины от России? А нет разницы - так зачем отдельное государство, на чем самоутверждаться?
Как раз в плане госстроительства для "Украины" перспективны были как мирный путь дву(много)язычия, так и путь одноязычия с Россией, как у Австрии с Германией: язык и культура одна, а государства - разные. Но идеологам украинства не нужны два дружественных русских государства, им нужна вражда и разрушение русского мира. Так что принятый вариант - единственно возможный в свете поставленных целей. В изначальной осуществимости самих целей логично усомниться.
В этой связи примечательно появление такого феномена, как русскоязычные украинские националисты. Перейти в повседневной жизни на украинский для них невозможно, условия работы, если это не карьерный рост дипломата, такой ломки не требуют, а вот пропаганда свою разрушительную работу в их недосформированных мозгах произвела. Хочется быть полноценным укрогражданином, отличаться от русского, "мы же на Украине живем, Украина - не Россия, она богаче и лучше, и сами мы лучше, потому что здесь живем. Да, мовы не знаем, а какая разница, мы зато такие патриоты - всем глотку перегрызем". То есть внутренне человек враждебен самой основе своего сознания и личности. В результате - или шиза, или война, или то и другое, что и наблюдаем. И само, без лечения, такое не проходит, увы.
Кстати, в Киеве - репетиция парада. Идут мимо "богунцы", бывшие суворовцы, милые такие мальчики лет по 14-15. Командир кричит "Слава нации!" Они отвечают: "Смерть ворогам!" Громко орут, на совесть. Это без пяти минут офицеры. Что может из такого вырасти? Карфаген должен быть разрушен, и как можно скорее.