Цитата: Paul от 17.09.2015 15:13:22Просто надо исходить из того, что Темнейший - способен на любые, самые неожиданные выходки.. А его планы - вот ни фига не одноходовые, истинная цель - ВСЕГДА маскируется различными телодвижениями, причём и сама маскировка - отнюдь не очевидна.. В общем - Путин ещё тот темнила и хитрован.. Так что - если он что-то объявляет целью - исходить надо из того что это - скорее всего фуфло и маскировка, в лучшем случае - этап обеспечения главной цели..
Тут ещё такая штука - цели бывают тактические и стратегические. Стратегические - общее направление движения, а тактические - то левее, то правее, то даже малёхом назад в зависимости от сиюминутной обстановки. И если вчера тактическая цель была вот такая, то завтра новые условия могут заставить выбрать цель противоположную. У Путина рейтинг в народе большой не просто потому, что "Крымнаш", а потому, что озвучиваемые им с самого начала стратегические цели (благо России) по реузльтатам многих лет оказываются правдой, а не просто популистской шелухой. При этом тактические "телодвижения" совершенно разнообразны.
Если до 12-го года либеральная тусовка общие улучшения положения России ещё как-то пытались объяснить "цепью случайностей, от Путина не зависящей" - ну там, "цены на нефть подскочили - вот ему повезло с долгами расплатиться", то после 14-го года уже и это не катит - в народе укрепилась вера в то, что Путин в главном честен, России он желает блага и умеет продвигаться в этом направлении, а в конкретных мелочах смысл не всегда очевиден, бывают хитрые обманные ходы, бывают такие задумки, которые понятны становятся спустя лишь месяцы и годы, бывают и ошибки.
А аналитики... Ну вот представим, что идём мы "группой товарищей" по некоей местности. Перед нами скала. можно её обойти справа, а можно слева. Справа болото, а слева каменистая осыпь. Одни за то, чтобы пойти налево, а другие - направо - и разыгрывается холивар. Но вот руководство отрядика нашего приняло решение - пошли налево. сторонники движения "направо" не всегда умеют свои "аналитические амбиции" усмирить и так и орут, что это бред, это чушь, это глупость и будет трындец. Бывает, что пройдя какое-то расстояние "слева" мы вынуждены возвращаться в исходную точку и попробовать обойти справа - тогда такие вот аналитики с переизбытком ЧСВ орут "а мы што говорили! Я ванговал! Я великий прогнозист! я знал, что любая каменная осыпь кончается завалом и тупиком! А вот в болоте трясин не бывает - это страшилки! Пошли бы с самого начала в болото - были бы уже на той стороне!" Такого типа аналитики это считают "принципиальностью". И даже если удастся с первого раза слева обойти скалу - они будут ныть, что "а всё равно справа было лучше", и если ЧСВ зашкаливает - то чем дальше, тем больше такие аналитики себя накачивают "а вот если бы ТОГДАААА пошли справа, то сейчас, спустя месяц и 200 километров от той скалы мы бы не сырые, а сухие дрова для костра нашли бы, как пить дать".