Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ДальнийВ от 17.02.2016 14:51:29Пусть читатель сравнит судьбу советского флага и американского, материал флага кстати один и тот-же.
... Купили в магазине обычный советский флаг, который вывешивается по праздникам у входа в государственные учреждения, и взяли его с собой на борт космического корабля. В полете во время одного из выходов в открытый космос они водрузили кумачовое полотнище,

Цитата: ЦитатаThe Lunar Flag Assembly (LFA) was a kit containing a flag of the United States designed to be planted by astronauts on the Moon during the Apollo program. ... The nylon flags were hung on telescoping staffs and horizontal bars constructed of one-inch anodized aluminum tubes.

• -0.03 / 3
• • 3

Цитата: ДальнийВ от 17.02.2016 15:11:32Что там видим в правом углу?
Чёткие следы и во всех направлениях! 

• -0.02 / 4
• • 1
  • 3

Цитата: Cyclop от 17.02.2016 16:00:47Действительно, все совершенно одинаковое: специально разработанный для космоса нейлоновый флаг и купленный в магазине х/б. И скажите еще, что вы это не нарочно дали фальшивые данные, а просто вас не так поняли.

• -0.03 / 4
• • 1
  • 3

Цитата: ДальнийВ от 17.02.2016 15:31:12Странно... а в формуле Ньютона почему-то стоит масса, а не вес.

• +0.00 / 4
• • 2
  • 2

Цитата: Lexx_ от 17.02.2016 13:10:28Попытка брызнуть освежителем после газирования лужи детектед.

Попробуйте еще раз - объясните, что вы имели в виду, когда говорили о "равнодействующей силе" применительно к частицам?
Желающие успеют сбегать за попкорном.
Суперпозиция - принцип, применяющийся к системе в данном случае тел. Но вы то сказали о равнодействующей! Попытка соскочить неудачная, тут тоже еще попробуйте.

• -0.01 / 3
• • 1
  • 2

Цитата: ДальнийВ от 17.02.2016 15:31:12Странно... а в формуле Ньютона почему-то стоит масса, а не вес.
То есть статику и динамику совсем не различаем.
Тогда понятно, что для вашего уровня образования, достаточно и голословного утверждения что американцы были на Луне.

• -0.01 / 3
• • 1
  • 2

Цитата: Cyclop от 17.02.2016 16:00:47Действительно, все совершенно одинаковое: специально разработанный для космоса нейлоновый флаг и купленный в магазине х/б. И скажите еще, что вы это не нарочно дали фальшивые данные, а просто вас не так поняли.

• -0.01 / 3
• • 1
  • 2

Цитата: ILPetr от 17.02.2016 17:45:58Ну побегайте, можете попрыгать. От этого частица реголита в некоторой объеме оного никак не оказалась под воздействием единственной силы давления бахила, она ведь еще сцеплялась с соседними? Ну так и как Вы полагаете, если на частицу с одной стороны давит бахил, а еще с десятка сторон действуют силы сцепления - как Вы посчитаете куда сместится частица? Она, кстати, оказывается как раз телом в системе взаимодействующих тел. Вы просто демонстрируете, как бы это сказать повежливее, абсолютную безграмотность в физике...

Цитата: ILPetr от 16.02.2016 14:26:35Это по односторонне или многосторонне. Теперь про спрессовывание или разрыв - между частицами днйствует одна и таже "сила трения", не так ли? Под действием "равнодействующей силы", сдвигающей частицы относительно друг друга.

• +0.05 / 4
• • 4

Цитата: bjaka_max от 17.02.2016 16:22:36Американский флаг тоже был обычный (хотя и нейлоновый), но есть малю-ю-юсенькая разница между станцией на высоте 350 км, и на которую постоянно "дует" хоть и очень разряжённый, но "ветерок"на скорости 8000 м\с (из-за чего орбиту станции регулярно приходится корректировать, чтобы станция не упала как Skylab), и поверхностью луны, где воздействие практически полностью отсутствует.

• +0.06 / 6
• • 5
  • 1

Цитата: Lexx_ от 17.02.2016 18:40:321. Я вижу, определение равнодействующей вы посмотрели, и немного стали понимать, о чем идет речь.
Можно было бы долго глумиться над вами, вспомнив про 3й закон Ньютона, и долго и нудно срашивать о том, как вы собираетесь считать всю совокупность частиц , но я этого делать не буду.
Теперь я вас просто огорчу и на другую тему. Итак, вы писали:

2. Как говорится, это нихрена не так, сила трения в этих двух случаях будет абсолютно разной. Но, поскольку вы первым написали, что в этих двух случаях сила трения равна, соблаговолите это доказать. Есть еще вариант - вы признаете, что в физике вы ничего не понимаете, и тогда я докажу, что сила трения между частицами в этих случаях не равна.
Ну что, вы готовы на такой спор, или зайчиком в кустики?

• 0.00 / 4
• • 2
  • 2

Цитата: Просто_русский от 17.02.2016 18:52:17И что там "дует"? Может атмосфера? Лавров рулит.

• -0.04 / 5
• • 1
  • 4

Цитата: ILPetr от 17.02.2016 17:56:16Да? Вы просто сыпите открытиями.  В формуле третьего закона Ньютона есть только силы, действия и противодействия, которые равны для неподвижного (в нашем случае левитирующего) тела.

• -0.02 / 2
• • 2

Цитата: kab249 от 17.02.2016 20:46:07Коллега, что ж Вы так? Советую объявить это шуткой и забудем про Ваш конфуз.

• -0.03 / 3
• • 3

Цитата: ILPetr от 17.02.2016 18:08:54Не, там проще. В магазине флаг продавался из вискозы. Если забить на технологические тонкости, то в основе целлюлоза, которая по факту цепочка фенольных звеньев, связанных атомами кислорода. Таки вот, по этим самым атомам она распадается.

• +0.10 / 8
• • 8

Цитата: ДальнийВ от 17.02.2016 14:51:29

Скрытый текст

Значит тень от американского флага на Луне?
А вот аналогичный случай с советским флагом в космосе.
И что с ним стало.
Пусть читатель сравнит судьбу советского флага и американского, материал флага кстати один и тот-же.
Идём на ссылочку - -          http://www.fandom.ru/inter/lavrenyuk_1.htm - 

Читаем отрывочек интервью -"  .... На одной из ваших картин изображен момент водружения в космосе над орбитальной станцией «Мир» Государственного флага Советского Союза. Это реальный факт или вы его придумали?
-           
-          – Реальный. Помните, в марте 1991 года состоялся референдум о сохранении Советского Союза. Большинство населения страны сказали «да» Союзу. А в начале июня на орбитальную станцию отправлялись космонавты Арцибарский и Крикалев. Они решили отметить знаменательное событие. Купили в магазине обычный советский флаг, который вывешивается по праздникам у входа в государственные учреждения, и взяли его с собой на борт космического корабля. В полете во время одного из выходов в открытый космос они водрузили кумачовое полотнище, предварительно взятое в рамочку (в космосе ведь нет воздуха и знамя не может развеваться), на самую макушку 14-метровой фермы.
-           
-          Около года флаг несуществующей уже страны реял над орбитальной станцией. Со временем он стал разрушаться: сказывались резкие перепады температуры, радиация, космическая пыль... Я попросил очередной экипаж снять полотнище и доставить его на землю. Но просто так выйти в космос космонавт не может. Это сложнейшая операция. Наконец, за борт орбитальной станции вышел работать Толя Соловьев. Я как раз тогда был в Центре управления полетом и спрашиваю: «Толя, как там флаг?» «Осталось две нитки», – последовал ответ. Флаг растворился в вечности. Вместе с великой страной, открывшей миру путь к звездам.
-           
-          А может быть, это к лучшему? Он не был, как в Кремле, спущен и навечно остался на орбите...."
П.С.

Сколько лет полотнища американских флагов "полоскалось" на "Луне"?
Почти полвека! И эти флаги не разрушились и создают густую тень, которая видна с орбиты, по версии НАСА, надо добавить.  Вон, для неверующих - даже фото есть!
А флаг на станции Мир рассыпался через год!
Вот мы выявили  ещё один очередной американский лунный физический закон для лохов.
Звучит примерно так - "время на американской Луне течёт раз в 50  медленнее чем на Земле!
Да какое там в 50, ведь флаги на неполживой фотке ещё стоят!

• -0.05 / 6
• • 1
  • 5

Цитата: ДальнийВ от 17.02.2016 15:11:32От лунохода-1 в интернете очень мало изображений с несколько десятков пониженного качества из многих тысяч.
Как думаете - почему?
Правильно, жесточайшая цензура, чтоб аполлониада не накрылась медным тазом.

Цитата

Что там видим в правом углу?
Чёткие следы и во всех направлениях! 

• -0.04 / 4
• • 4

Цитата: Просто_русский от 17.02.2016 18:52:17И что там "дует"? Может атмосфера? Лавров рулит.

• -0.06 / 7
• • 1
  • 6

Цитата: Lexx_ от 17.02.2016 18:40:32Я вижу, определение равнодействующей вы посмотрели, и немного стали понимать, о чем идет речь.
Можно было бы долго глумиться над вами, вспомнив про 3й закон Ньютона, и долго и нудно срашивать о том, как вы собираетесь считать всю совокупность частиц , но я этого делать не буду.
Теперь я вас просто огорчу и на другую тему. Итак, вы писали:

Как говорится, это нихрена не так, сила трения в этих двух случаях будет абсолютно разной. Но, поскольку вы первым написали, что в этих двух случаях сила трения равна, соблаговолите это доказать. Есть еще вариант - вы признаете, что в физике вы ничего не понимаете, и тогда я докажу, что сила трения между частицами в этих случаях не равна.
Ну что, вы готовы на такой спор, или зайчиком в кустики?

• -0.06 / 5
• • 5

Цитата: ILPetr от 17.02.2016 19:22:421. Я даже догадываюсь почему - поняв какие глупости Вы писали, Вы решили отъехать за дурачка - ведь могут не заметить, что равнодействующая сила применяется к отдельному телу (частице), а не к их совокупности. 

Цитата: Вадим Р. от 16.02.2016 13:52:24Нога оказывает на грунт по большей части односторонненаправленное действие, спрессовывающее частицы пористого реголита в комок. Реактивная струя оказывает на такой грунт проникающее действие, дальнейшим движением радиально растекающихся частиц газа разделяющее частицы грунта. Т.е. нога сжимает грунт, а струя - разрывает. Прямо противоположный эффект.

Цитата: ILPetr от 16.02.2016 14:26:35Надеюсь о том, что такое векторы и как они складываются Вас учили? И что такое "равнодействующая сила" в физике? Это по односторонне или многосторонне. Теперь про спрессовывание или разрыв - между частицами днйствует одна и таже "сила трения", не так ли?  Под действием "равнодействующей силы", сдвигающей частицы относительно друг друга.

Цитата: Lexx_ от 17.02.2016 11:28:17По-моему, это можно отливать в граните.
Применить понятие "равнодействующая сила" к частицам - степень одаренности просто зашкаливает.
Петя, прежде чем учавствовать в разговоре со взрослыми дядями, вам, несомненно, стоит хотя бы закончить школу.

Цитата: ILPetr от 16.02.2016 14:26:35 Теперь про спрессовывание или разрыв - между частицами днйствует одна и таже "сила трения", не так ли?  Под действием "равнодействующей силы", сдвигающей частицы относительно друг друга.

Цитата: Lexx_ от 17.02.2016 18:40:32
Как говорится, это нихрена не так, сила трения в этих двух случаях будет абсолютно разной. Но, поскольку вы первым написали, что в этих двух случаях сила трения равна, соблаговолите это доказать. Есть еще вариант - вы признаете, что в физике вы ничего не понимаете, и тогда я докажу, что сила трения между частицами в этих случаях не равна.
Ну что, вы готовы на такой спор, или зайчиком в кустики?

Цитата: ILPetr от 17.02.2016 19:22:42
2. В наборе полностью понятных по отдельности слов я так и не понял что именно Вы не знаете и чему Вас научить. Если хотите что-то доказать - вперед. Пока кроме теребления перьями от Вас ничего не было. Итак, Вы описываете условия "этих случаев" и с формулами и цифрами доказываете что там не равно тому, чему должно быть равно. Ждем'с.

• +0.07 / 6
• • 6

Цитата: Просто_русский от 17.02.2016 03:33:281. Кто сказал, что вопрос должен быть один?
2. Время и место съемки определяют положение солнца над горизонтом.
3. Окружающее пространство на Земле - атмосфера, на Луне - вакуум. Рассеивающие свойства у этих двух типов среды сильно отличаются, что должно быть выявлено на фото.
Так будет понятнее?

• -0.03 / 3
• • 3