Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ILPetr от 18.02.2016 10:59:46Вы написали замечательное опровержение, раскрывающее кучу ошибок и упрощений. Вот только остались те самые атомы кислорода, которые связывают шестиатомные кольца и по котором целлюлоза диссоциирует. Даже в комнатных условиях.  Вопрос-то не во всем остальном, а именно в разрыве этой связи.

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 18.02.2016 15:52:35Какой бред...
Сила трения не равна по модулю весу, помноженному на коэффициент трения скольжения/качения. Она всего лишь не может превысить эту величину.

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 18.02.2016 15:52:35Какой бред...
Сила трения не равна по модулю весу, помноженному на коэффициент трения скольжения/качения. Она всего лишь не может превысить эту величину.

Цитата: ILPetr от 18.02.2016 11:08:08На черном небе днем - только если нет подсветки от освещенного пейзажа. Очевидно.
Факел от какого РД? С тягой в 500 тоннсил будет виден, если Солнце не в поле зрения. 1 тоннсила - так-сяк. 0.01 тоннсила - не будет виден.
Какой?

Цитата: ДядяВася от 18.02.2016 16:05:52Вы сами с собой разговариваете?

Вас попросили показать на фенольные кольца в молекуле целлюлозе. 
И где оне? Нету. Так и пишите, виноват мол, ошибся.

Да и основной спич то не про целлюлозу, а о стойкости к негативным воздействиям на нейлон в лунных условиях.
Рыбачкам то плевать на теорию, где там чего рвётся в хим связи, они тупо облучали нейлоновую леску хилой УФ лампой. И нейлон их в этом смысле сильно разочаровал.

Вот по этому поводу есть что сказать, опровергнуть?

Цитата: ILPetr от 18.02.2016 16:50:37Я поражен, насмерть. Теперь остались связи колец через кислород. С ними-то что изволите делать?  Тут ведь вопрос не в отношении меня, а молекулы. 

Цитата: Lexx_ от 18.02.2016 15:59:03Выходит, по написанному у вас возражений нет?
Я по рабочим дням не подаю, либо вы возражаете что-то конструктивно, либо я пожелаю вам счастливого плавания и закрою крышку унитаза.
ЗЫ: Кстати, первый после меня, кто с вами попрощался и закрыл таки крышку- ваш же коллега Его Уменяевич Нетув.

Цитата: ДядяВася от 18.02.2016 16:25:27С такими знаниями мат. части в "защитники"? Вы позорите почётное звание секты свидетелей Аполлонов.

Освещённый лунный пейзаж чё подсвечивает? Лунную атмосферу? Где ж её взять?

Вы даже не знаете какой РД стоял на лунном модуле. Почитайте Шунейко. Упрощу Вам задачу:

1564 кгс Вам в тонны перевести, или опять запутаетесь? ЖРД РСУ, и те по 45 кгс были.

Ну про видимость горящей спички Вам уже писали, не буду повторяться.

Вы чего не знаете, спрашивайте. Здесь люди добрые, ругаться не будут.

Цитата: ДядяВася от 18.02.2016 16:53:28Моя твоя не понимать.

Цитата: ILPetr от 18.02.2016 17:06:58А ты кто?  ((С) Жмурки, х/ф, режиссер Балабанов). С каких пор модераторы с Альтернативной энергетики тут пальцы веером пушат? Как грворится - ПНАХ. Обратитесь к модератору  этой  ветки, глобальному или в Администрацию. И поспешите, пока в Администрацию не обратились пользователи, с жалобой за запугивание и использование статуса модератора в качестве аргумента спора в теме ветки.  (Научитесь собственное говно держать в себе.)

Цитата: ЦитатаПоскольку технология изготовления копий грампластинок здесь злостный оффтоп.

Цитата: ДядяВася от 18.02.2016 17:44:38驴子

Цитата: ILPetr от 18.02.2016 17:00:00Вы так легко не сольетесь. Сначала Вы перейдете к формулам и цифрам. Для крупицы реголита, находящейся и двигающейся вблизи неподвижных. Т.е. с одной ее стороны расположены неподвижные частицы реголита, а с другой - движущиеся под воздействием внешних сил. Потом, после того, как Вы формульно-численно опишите ее движение, мы пойдем далее, поближе к месту приложения внешних сил. Вот так тяжело Вы будете оформлять свой статус. Вот видите, я даже готов к упрощениям и последовательному углублению в тему. Итак, вперед! (Словоблудие будет приниматься как попытка слива.) 

Цитата: ЦитатаНадеюсь о том, что такое векторы и как они складываются Вас учили? И что такое "равнодействующая сила" в физике? Это по односторонне или многосторонне. Теперь про спрессовывание или разрыв - между частицами днйствует одна и таже "сила трения", не так ли?

Цитата: ЦитатаПо-моему, это можно отливать в граните.
Применить понятие "равнодействующая сила" к частицам - степень одаренности просто зашкаливает.
Петя, прежде чем учавствовать в разговоре со взрослыми дядями, вам, несомненно, стоит хотя бы закончить школу.

Цитата: ЦитатаКак говорится, это нихрена не так, сила трения в этих двух случаях будет абсолютно разной. Но, поскольку вы первым написали, что в этих двух случаях сила трения равна, соблаговолите это доказать. Есть еще вариант - вы признаете, что в физике вы ничего не понимаете, и тогда я докажу, что сила трения между частицами в этих случаях не равна.
Ну что, вы готовы на такой спор, или зайчиком в кустики?

Цитата: ILPetr от 18.02.2016 17:10:10Это очевидно, поэтому Вы и пишите невнятную херню "опровержения" несущественных факторов.
Присмотритесь к изображению молекулы целлюлозы, сделайте над собой усилие и увидьте атомы кислорода, которые соединяют мономеры. Вот об них я. 

Цитата: транаец от 18.02.2016 21:01:37Вобщем тема атомов кислорода не раскрыта.

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 18.02.2016 19:27:18Вы попутали.
Я согласен только с неверностью утверждения о том, что сила трения всегда равна произведению веса на коэффициент трения. Что ещё в школьной программе проходится. Ну или проходилось во времена СССР, как сейчас - я хз.
Не люблю неточность формулировок.
О чём вы там типа спорите - мне безразлично. Тем более вы на пару не спорите, а дерьмецом кидаетесь. А ля Вьювер, но менее экспессивно, длина простыней поменьше...

Цитата: ДальнийВ от 17.02.2016 14:51:29Пусть читатель сравнит судьбу советского флага и американского, материал флага кстати один и тот-же.

Цитата: Пикейный жилет от 18.02.2016 23:33:11Врёшь.

Недоказанный тезис называется грубой ложью.

Я буду собирать твоё вранье.
Ради спортивного интереса.

Цитата: polak от 18.02.2016 23:56:13"Помните, что чем реже вы врете, чем сильнее ваша репутация «правдивого» человека, тем сильнее вам будут верить.

А это значит, что, если не размениваться на мелкое вранье и сберечь этот «капитал» на тот момент, когда вам это действительно будет нужно, эффект будет сильнее — никто в вас не усомнится. В общем, если врете, врите по-крупному."
Цитата из http://www.yaplakal.…886933.htm
К сожалению, защитникам аферы, похоже, этот момент не удался. Мелко работаете
АУ на УМ.

Цитата: Пикейный жилет от 19.02.2016 00:41:05Не могли бы Вы изъясниться по русски и попроще?

Цитата: Lexx_ от 18.02.2016 19:07:15Петя, вы что-то попутали, склерозом случаем не болеете?