Спецслужбы

Все эти факты не остаются вне поля зрения среднего офицерского состава, часть которого явно не хотела стать, по словам одного из них, «шестерками Обамы». При значительном количестве набранных в СБУ полуграмотных исполнителей хватает офицеров, трезво анализирующих положение дел. Их раздражает не только «американское подданство», их раздражает бездействие, ложь об успехах в борьбе «с российскими агентами». Их раздражают бесконечные «командировки на усиление» армии и Нацгвардии (?!) в зону т.н. АТО и блокады Крыма. Они сыты выходками футбольных фанатов и бандеро-гопников. А потому все чаще они задумываются, во имя чего погибла, например, сумская «Альфа», во имя чего вся кровь и бесконечность беспредела? Пока критической массы думающих не набирается, потому и скользит по паркету американский Грицак, направляясь на поклон. Но Украина - территория непредсказуемая…

 





А еще хочется выразить уверенность, что бывшие сотрудники КГБ УССР 20 декабря выпьют свои традиционные сто грамм (а можно и больше) по случаю 98-й годовщины ВЧК-КГБ. У них была Великая Родина, которой они присягали и верно ей служили, а потому им есть чем гордиться и что рассказать молодым коллегам из СБУ.

С началом русско-японской войны все посольство Японии покинуло Санкт-Петербург и через Берлин переехало в столицу Швеции город Стокгольм. Здесь и развернул военный атташе полковник Мотодзиро Акаси активную, не только разведывательную, но и прямо подрывную деятельность против Российского государства. Уже через два месяца после этого «странного» переезда японских дипломатов начальник Выборгского охранного отделения с тревогой доносил в Департамент полиции:
«Серьезного внимания в настоящее время заслуживает то обстоятельство, что японская миссия в Перербурге после разрыва дипломатических отношений с Россией избрала свое местожительство именно в Стокгольме. Есть основания полагать, что это сделано с тою целью, чтобы удобнее следить за всем тем, что происходит теперь в России… Ближайшими помощниками японцев для получения необходимых сведений из России могут быть высланные за границу финляндцы, проживающие ныне в Стокгольме; для последних же добывание этих сведений не может составить большого затруднения».






С именем японского разведчика  связана попытка правящих кругов Страны восходящего солнца активизировать террористическую деятельность российских революционеров. Разработанный Акаси план оказания финансовой помощи и помощи оружием получил одобрение и поддержку со стороны посла Японии в Лондоне Т. Хаяси, а также японского Генерального штаба и одного из руководителей разведки империи генерала Я. Хукусимы.
В перехваченном шпионском документе имелись точные указания на то, кому, в каком количестве и с какой целью предназначались немалые суммы японских денег: «Японское правительство при помощи своего агента Акаси дало на приобретение 14 500 ружей различным революционным группам 15 300 фунтов стерлингов, то есть 382 500 франков. Кроме того, им выдано 4000 (100 000 франков) социалистам-революционерам и на приобретение яхты с содержанием экипажа 4000 фунтов (100 000 франков)». Помимо эсеров, в записке указывались и другие получатели крупных сумм денег: Грузинская партия социалистов-федералистов-революционеров, ППС и Финляндская партия активного сопротивления.
Таким образом, правительство Японии пошло на прямое финансирование деятельности российских революционных и оппозиционных организаций. Им было передано за время войны не менее 1 миллиона иен (по современному курсу это около 5 миллиардов иен или 35 миллионов долларов), что было по тому времени просто огромной суммой. Английский журналист Диллон – определенный враг царской власти – писал в своей книге «Закат России»: «Японцы раздавали деньги русским революционерам известных оттенков, и на это были затрачены значительные суммы. Я должен сказать, что это бесспорный факт». Помимо японцев субсидировали революционеров и американцы, передавшие на подрывную работу в России многие миллионы долларов. Особо отличился здесь некий Яков Шифф – владелец банкирского дома «Кун, Лееб и К^о» в Нью-Йорке. Таким образом, общая сумма иностранных денег, направленных «на революцию» в России, составила не менее 50 млн. долларов.
Объектами японского финансирования «внутренней политической жизни» Российской империи были главным образом четыре силы, враждебные царскому правительству. Во-первых, революционеры-интернационалисты, прежде всего, партия социалистов-революционеров (эсеров).
Японская разведка считала ее «наиболее организованной» среди других революционных партий, игравшей «руководящую роль в оппозиционном движении» России. При встречах с революционерами Акаси настаивал на организации вооруженных повстанческих отрядов численностью до 100 тыс. человек. «Мы готовы, — говорил революционерам Акаси, — помогать вам материально на приобретение оружия, но самое главное, чтобы не давать этому движению остывать и вносить таким образом в русское общество элемент постоянного возбуждения и протеста против правительства».  Поэтому целью финансирования не на последнем месте была и пропаганда. В июле 1904 года Акаси через террористку Веру Засулич, в 1920 г. залившую вместе с венгерским революционером Белой Куном Крым, установил связи с Лениным и Плехановым. Уже 4 января 1905 года на японские деньги Ленин выпустил первый номер большевистской газеты «Вперед», призывавшей к свержению русского государственного строя.
Во-вторых, крупная ставка делалась на разжигание национальной вражды и сепаратизма в многонациональном Российском государстве. Поэтому активная помощь оказывалась японцами сепаратистским силам. Цель виделась в том, чтобы поднять некое вооруженное восстание в национальных окраинах Российской империи. Так, финансированию «подверглись» Грузинская партия социалистов?федералистов-революционеров, Польская социалистическая партия и Финляндская партия активного сопротивления.
В феврале 1904 года руководство Польской социалистической партии (ППС) выпустило воззвание, в котором осуждалась захватническая политика Российской империи на Дальнем Востоке и желалась военная победа Японии. Центральный революционный комитет ППС, в надежде на поражение России в русско-японской войне и благоприятную после этого ситуацию для выхода Польши из состава России, взял курс на подготовку вооруженного восстания. Лидеры ППС были готовы с этой целью сотрудничать с любыми революционными силами.
В середине марта 1904 года член Центрального революционного комитета В. Иодко представил план восстания Мотодзиро Акаси. В плане, среди прочего, предусматривалось распространение революционных изданий среди военнослужащих поляков русской армии, разрушение мостов и железнодорожного полотна на линии Транссибирской магистрали.
В начале июля 1904 года в Токио для ведения переговоров о совместной борьбе с царской Россией прибыл один из лидеров Польской социалистической партии Ю. Пилсудский. Для поведения разведывательной работы, диверсий в тылу русской армии и распропагандирования солдат поляков ППС в лице Пилсудского было выделено 20 тысяч фунтов стерлингов (200 тысяч рублей), сумма по тому времени тоже немаленькая.
Одним из ближайших помощников полковника М. Акаси по подготовке революционного «вооруженного восстания» в России оказался некий Конни Целлиакус, один из организаторов и руководителей Финляндской партии активного сопротивления, имевший широкие связи в российском революционном движении. В его бумагах русская разведка обнаружила записку с перечислением количества оружия, переданного революционным партиям: 8 тысяч винтовок – финским националистам, 5 тыс. винтовок – грузинским националистам, тысяча – эсерам, 8 тысяч другим социалистическим партиям и ещё 500 карабин-маузеров – для раздачи между финскими националистами и эсерами.
В августе 1904 года Конни Целлиакус, находясь в Амстердаме, на обеде с руководителями партии социалистов?революционеров (эсеров) в присутствии Е. Азефа, Е.К. Брешко?Брешковской, Ф.В. Волховского, И.А. Рубановича и В.М. Чернова, а также представителя Бунда Ц.М. Копельзона изложил свой план действий. Он заявил собравшимся, что «если понадобится оружие, то финляндцы берутся снабдить оружием в каком угодно количестве». Присутствовавшие на обеде согласились с таким планом.
Примечательно, что революционеры даже и не пытались скрывать то, что так называемая «первая русская революция» делалась на иностранные деньги. Небезызвестный руководитель боевой организации, эсер Борис Савинков писал в своих воспоминаниях (1917 г.): «Член финской партии активного сопротивления, Конни Циллиакус, сообщил центральному комитету (эсеровской партии), что через него поступило на русскую революцию пожертвование от американских миллионеров в размере миллиона франков, причем американцы ставят условием, чтобы эти деньги пошли на вооружение народа и распределены между всеми революционными партиями. ЦК принял эту сумму, вычтя 100 000 франков на боевую организацию».
Эсеровская нелегальная газета «Революционная Россия» стала трибуной организаторов вооруженной борьбы против царского самодержавия. Так, в одном из февральских номеров 1905 года, в ходе русско?японской войны, российским революционерам предлагалось отбросить «сомнения и предубеждения против всяких боевых средств» и немедленно использовать все виды вооруженной борьбы с правительством: от массового выступления с оружием в руках до «партизанско-террористической» борьбы «по всей линии» включительно.
Для такой борьбы с царизмом эсеры искали любых союзников. «Вопрос о слиянии партии социалистов-революционеров с социал-демократами и о совместных террористических действиях, – сообщал заведующий Заграничной агентурой в департамент полиции в середине марта 1905 года, – подвигается быстрыми шагами вперед… Положение становится день ото дня серьезнее и опаснее».






В конце марта – начале апреля 1905 года революционеры?эмигранты развернули работу по закупке оружия. распределял между ними деньги, которые получал от полковника Акаси. Но деньги на руки выдавались только тогда, когда российские революционеры уже имели твердую договоренность с продавцом оружия. Только Польская социалистическая партия получила деньги авансом.
Помимо финна Целлиакуса, правой рукой полковника Мотодзиро Акаси в этом деле был будущий сталинский «полпред» в Берлине Г.Г. Деканозов, один из лидеров созданной в апреле 1904 года Грузинской партии социалистов?федералистов?революционеров. Получив от Акаси только в мае1905 г. и только на «путевые расходы» 125 тыс. франков, Деканозов через посредника анархиста Евгения Бо вел переговоры со швейцарскими военными властями о закупке крупной партии (свыше 25 тысяч единиц) снятых с вооружения винтовок системы «Виттерли» и свыше 4 миллионов патронов к ним.
Конни Целлиакус тем временем в Гамбурге закупил большую партию (2,5 – 3 тысячи штук) револьверов системы «Веблей» с патронами к ним. Закупленное оружие (винтовки и револьверы), боеприпасы и 3 тонны взрывчатки перевезли сначала в голландский портовый город Роттердам, а затем в Лондон. Выбор нового места хранения «товара» объяснялся «слабой работой здесь русской полиции». Треть винтовок и чуть более четверти боеприпасов предполагалось направить в Россию через Черное море, а остальное – через Балтику.
Оружия для революционеров Российской империи на японские деньги было столь много, что ранее купленные яхты «Сесил» и «Сизн» оказались слишком малы для транспортировки такого груза к морским берегам воюющей с Японией России. Тогда агентами Акаси был закуплен 315-тонный пароход «Джон Графтон», переименованный в целях конспирации в «Луну». Новая команда (старую списали на берег в голландском порту Флиссинген) состояла в основном из финнов и латышей во главе с латышским социал-демократом Яном Страутманисом. Через некоторое время его сменил бывший старший помощник Эрик Саксен.
Команде «Джона Графтона» удалось дважды удачно выгрузить партии оружия и боеприпасов в Финляндии – близ портовых городов Кеми и Пиетарсаари. Однако в дальнейшем «Джону Графтону» не повезло – утром 7 сентября 1905 года пароход налетел на каменистую отмель в22 километрахот города Якобстада и после малоуспешных попыток команды выгрузить оружие и боеприпасы на соседние острова, чтобы спрятать их там, был взорван. Воспользовавшись предоставленной местными жителями яхтой, команда во главе с последним капитаном судна Дж. Нюландером бежала в Швецию.
На этом балтийская одиссея парохода «Джон Графтон», или «Луны», и закончилась. К осени 1905 года с остова взорванного парохода, а также из тайников на ближайших островах, российскими властями было извлечено примерно две трети находившихся на борту «Джона Графтона» винтовок, вся взрывчатка, огромное количество патронов и прочего военного снаряжения.
Начальник Финляндского жандармского управления генерал Фрейберг 21 октября 1905 года доносил командиру Отдельного корпуса жандармов об окончании «разгрузки»: было найдено в общей сложности 9670 винтовок системы «Веттерли», около 4 тысяч штыков к ним, 720 револьверов «Веблей», около 400 тысяч винтовочных и около 122 тысяч револьверных патронов, около 192 пудов (порядка 3 тонн) взрывчатки, 2 тысячи детонаторов и13 футовбикфордова шнура.
Это был целый плавучий арсенал, созданный трудами японского разведчика полковника Мотодзиро Акаси и его агентуры в «революционных целях». Окажись груз парохода «Джона Графтона» («Луны») на территории, то Россию ожидал бы новый взрыв терроризма в отношении государственной власти и правопорядка в стране. Финляндская партия активного сопротивления получила с парохода всего 300 стволов.
Мотодзиро Акаси и его агент Циллиакус предприняли еще одну попытку ввоза большой партии оружия в Россию – через Черное море, на Кавказ. Революционное брожение здесь началось еще в 1902 году, что в годы русско?японской войны вылилось в аграрные беспорядки, создание в Грузии боевых дружин и «красных сотен», резкое обострение межнациональных противоречий между азербайджанцами и армянами в Нагорном Карабахе и городе Баку. Главным противником кавказских революционных организаций всех оттенков, естественно, был российский государственный строй.
В силу этих обстоятельств Кавказ был готов «получить» любые партии любого оружия. Для этой цели на японские деньги был куплен пароход «Сириус» водоизмещением 597 тонн. Его «хозяином» и капитаном в начале сентября 1905 года стал голландец Корнелиссен, анархист по политическим убеждениям. Груз состоял из 8,5 тысячи винтовок «Веттерли» и от 1,2 до 2 миллионов патронов к ним. В конце сентября 1905 года «Сириус» взял курс к черноморским кавказским берегам России из портового города Амстердама якобы с коммерческими целями. Длинный путь в Черное море через Атлантику и Средиземноморье экипаж судна с большим грузом контрабандного оружия проделал беспрепятственно.
24 ноября неподалеку от грузинского портового города Поти команда парохода «Сириус» перегрузила доставленные в Россию оружие и боеприпасы на четыре баркаса, которые направились к заранее определенным местам на Кавказском побережье. Первый из них разгружался в Потийском порту, но был атакован русскими пограничниками. Однако им не удалось захватить всю партию контрабандного оружия – свыше 600 винтовок и 10 тысяч патронов местные жители и социал?демократы успели переправить в город.
Второй баркас морская пограничная стража задержала в море близ местечка Анаклия. На этом баркасе находились 1200 винтовок и 220 тысяч патронов. Однако часть оружия с этого баркаса была уже выгружена на берег близ города Редут-Кале. Третий баркас беспрепятственно разгрузился у абхазского города Гагры. Известно, что часть швейцарских винтовок с него в количестве 900 штук была спрятана для надежности в имении Инал-Ипа, а другая часть винтовок «Веттерли» перевезена в город Сухуми. Оружие с четвертого баркаса выгрузили на берег близ Батуми, и затем оно оказалось в Кутаисской губернии.
Большая часть контрабандного груза парохода «Сириус» дошла до мест назначения и получателей. Правительственным властям удалось перехватить и конфисковать лишь 7 тысяч винтовок и около полумиллиона патронов. Прибытие «Сириуса» по времени совпало с началом массовых вооруженных антиправительственных выступлений в Закавказье. Самая ожесточенная борьба проходила в местах, куда поступило контрабандное оружие, – в Поти, Зугдиди, Озургетах, Сухуми.
О том, что японская военная разведка «приложила» свою руку к вооруженным выступлениям против российской власти в Грузии и Абхазии, свидетельствует хотя бы такой факт. Официальный источник того времени сообщал, что «красные сотни» в Зугдидском уезде в декабре 1905 года были частично вооружены «швейцарским оружием, привозившимся… арбами из Редут-Кале и местечка Анаклия». Отмечено, что в ходе декабрьских баррикадных боев в Москве на вооружении дружинников имелись винтовки «Веттерли», бывшее оружие швейцарской армии.
«Образованное общество» со своей стороны с каким-то патологическим злорадством жаждало поражения России. «Общей тайной молитвой, — писал живший во время войны в Петербурге немецкий журналист Г. Ганц, — не только либералов, но умеренных консерваторов в то время было «Боже, помоги нам быть разбитыми». Поэтому когда мы слышим из уст наследников этих предателей, что революция была вызвана оскорбленным военными поражениями патриотическим чувством, мы говорим – ложь. Именно с началом войны они взяли курс на революцию. Именно в эти тяжелые для нашей Родины дни для создания местных организаций проводится учредительный съезд пресловутого «Союза освобождения», на котором присутствовали 105 делегатов, представлявших 33 губернии, среди них 32 председателя губернских управ, 7 губернских представителей дворянства. На обсуждение съезда выносится вопрос «об общих условиях государственной жизни и желательных в ней изменениях». За создание выборного законодательного представительства голосует 71 человек, а законосовещательного — лишь  27. Тогда же провозглашается право наций на самоопределение. Иными словами, ставится задача ликвидации Самодержавия и расчленения России.  Одновременно с «Союзом освобождения» создается и другая нелегальная организация – «Союз земцев-конституционалистов», — также ставившая своей целью ниспровержение существующего строя.
Не удивительно, поэтому, что эти либеральные «деятели» приняли участие в созванном в сентябре-октябре1904 г. в Париже по инициативе того же Конни Циллиакуса и на японские деньги совещании «оппозиционных и революционных партий». Помимо либералов и социалистов на нем были широко представлены польские, латышские, финские, армянские, грузинские и еврейские националисты.
Так, под опекой Японии вступили в сговор либеральная, социалистическая и националистическая ветви антирусских сил. Парижское совещание вынесло резолюцию об «уничтожении Самодержавия» и о создании «свободного демократического строя на основе всеобщей подачи голосов». Его участники признали «полезность» для «освобождения» России её поражения в войне с Японией и призвали всячески способствовать этому. После совещания началась конкретная работа по подготовке революции.
По инициативе «Союза освобождения» как по мановению волшебной палочки в день сорокалетия судебной реформы Императора Александра Второго, 20 ноября 1904 года, «прогрессивные» болтуны по всей стране проводят «банкетную кампанию». В 34 городах состоялось 120 собраний и митингов, в которых участвовало 50 тыс. сторонников «Союза освобождения». Всем их участникам предлагается принимать одни и те же предложения по адресу правительства с пожеланием ограничить царскую власть.
Революционеры прямо готовили кровавую провокацию и бунт. «Только я должен ждать, — говорил Гапон, — какого-нибудь внешнего события; пусть падет Артур«.
«Жалкие остатки победоносных легионов сложили оружие у ног победителя», – с нескрываемым злорадством писала в связи с падением Порт-Артура легальная газета «Наши дни», мало отличаясь по тону от «Освобождения». 

Когда полковник Акаси 18 ноября 1905 г. отплыл в Японию, он видел результаты своих деяний – русский бунт. Кровь лилась в Москве, в прибалтийских провинциях, в Польше, на Кавказе. Своим агентам и сотрудникам в России Акаси писал из Токио: «Следует надеяться на будущее. Невозможно сместить правительство одним ударом, но мы вторгаемся в его укрепления шаг за шагом. Правительство царя падёт».

Чеченский проект

В постсоветское время турецкие спецслужбы были среди наиболее активно действующих в России. В 1994–2006 годах в Чечне они подпитывали местных сепаратистов и активно работали с тюркоязычными народностями Кавказа. Используя турецкие каналы, строили зоны своего влияния в этом регионе арабские государства (включая Саудовскую Аравию), спонсируя, поставляя оружие и добровольцев незаконным вооруженным формированиям. Что до самой Анкары, она обосновывала свои действия историческим интересом к Северному Кавказу, откуда Османскую империю в конце XVIII – XIX веке вытеснила Россия. Возвращение влияния рассматривалось турецкой политической элитой как естественный ход событий задолго до прихода к власти в 2003-м Реджепа Тайипа Эрдогана, который в 2011 году в результате резкого обострения отношений с сирийскими властями открыто отошел от объявленного его правительством внешнеполитического курса «Ноль проблем с соседями».
Помощь «лесу» представлялась Анкаре реальным путем достижения своих целей в условиях ослабления Москвы после распада СССР. Особую роль в поддержке чеченских сепаратистов сыграла военизированная организация «Серые волки», которой турецкая спецслужба MIT оказывала открытую поддержку.
Среди направленных на Северный Кавказ добровольцев были не только этнические турки, но и выходцы из тюркоязычных стран, включая Азербайджан, а также потомки эмигрантов с Кавказа. По турецким каналам через Панкиское ущелье Грузии, населенное чеченцами-кистинцами, вывозили раненых сепаратистов и их семьи. Спецслужбы Турции курировали сбор и доставку в Чечню пожертвований для боевиков через 80 организаций-«прокладок», в основном созданных при участии потомков северокавказцев, уехавших в Турцию в XIX веке под давлением России. Их работа шла в координации с Кавказским фондом, Конфедерацией народов Кавказа, Комитетом кавказско-чеченской солидарности, обществами солидарности с Чечней и «Мазлум», набиравшими и переправлявшими на войну добровольцев. Были специально выделенные связники и казначеи. У каждого крупного полевого командира имелся свой финансист. Глава ККЧС Мухретдир-бей (Ильхан Мухретдир) находился в тесном контакте с MIT, координируя связи Ичкерии с руководством турецких спецслужб. ККЧС выполнял и представительские функции. Его представитель Агджа Салих воевал за сепаратистов, а возвращаясь из России, занимался устройством приезжавших оттуда боевиков, являясь доверенным лицом А. Масхадова в Турции. Финансирование и поставку всего необходимого бандитам курировал высокопоставленный работник Русского отдела MIT Эрхан-бей (Эрхан Эзсай).
Российским силовикам неоднократно удавалось задерживать и ликвидировать агентов MIT, поддерживавших чеченских боевиков. В 1995 году при переходе границы арестованы Камиль Оз Тюрк, Исхак Касап и Хусейн, обеспечивавшие связь сепаратистов с турецкими спецслужбами и доставлявшие в Чечню финансы и оружие. В 2000-м MIT лишилась Ахмеда Гумуса Емера, Ильяса Куша, Моллы Хасана Ылдырымера и Ильхана Думана. Эти кадровые агенты МIТ работали через систему фондов «Нурджулар». В том же 2000 году в Чечне Анкара потеряла Уфука Кайдара и Закарию Ат-Туркий. Тогда же в Дагестане был задержан Курбан Абулаик, гражданин Турции, уроженец КНР, уйгур, разыскиваемый за осуществление терактов в Китае. В 2001-м пресечена деятельность Абу Бакара, командовавшего группой моджахедов Хаттаба, боевиков Микаэля и Тарака Турки.
С победой на выборах 2003 года партии Р. Т. Эрдогана – ПСР ситуация стала меняться к лучшему. «Независимая Ичкерия» проиграла борьбу за Северный Кавказ, спонсорам оказалось невыгодно затрачивать ресурсы на слабеющих сепаратистов. Турция вошла в число ведущих экономических партнеров России. Но по инерции подрывная работа против Москвы продолжалась. Это подтвердили показания захваченного в плен в декабре 2005-го моджахеда Али Сотйкина Оллу, который проходил подготовку в группе граждан Турции из 35 человек, которую возглавлял турок Абу Зар.
В ноябре 2003-го и сентябре 2004-го в Шалинском районе Чечни были уничтожены две группы боевиков. В первой нейтрализованы три турецких гражданина и этнический турок из Германии. Во второй среди убитых иностранных наемников обнаружили труп гражданина Турции Умача Хасана. В ноябре 2004 года в Грозном ликвидировали двоих турецких моджахедов – Айдын Кайя и Бурхан Челеби, являвшихся высокопоставленными координаторами работы MIT в Чечне, при которых обнаружили документы, проливающие свет на подрывную деятельность Анкары в регионе. Из них следовало, что финансовая поддержка сепаратистов резко уменьшилась. Из-за этого у эмиссаров MIT возник конфликт с бандитами, тех обвиняли в присвоении выделенных на борьбу против России денег. Масштабы подрывной работы снизились. В декабре 2006-го глава Чечни Рамзан Кадыров объявил об уничтожении иностранного наемничества в республике.

Пошли по тюркскому миру

После того как турецкие спецслужбы сократили прямое участие в поддержке сепаратизма и терроризма, они переключились на создание агентуры влияния в интересующих Анкару регионах (особенно на юге РФ) и сбор интересующей ее информации, работая на перспективу. Операции проводились в соответствии с планом создания Исламской конфедерации Северного Кавказа через предполагаемое объединение Карачаево-Балкарской конфедерации с тюркскими «республиками» – Кумыкской и Ногайской при главенствующей роли Чечни. Они создавали базу во всех мусульманских и тюркоязычных республиках РФ, уделяя особое внимание Среднему и Нижнему Поволжью, особенно Башкирии и Татарстану. Цель состояла в их отторжении от России. Впоследствии эта идея должна была распространиться и на сибирские районы, в том числе в направлении тюркской Тувинско-Хакасской конфедерации.
В России агенты MIT часто работали как журналисты. В 1996-м были арестованы Озтюрк Рамаз и Озердем Хюсейн Бенгюч, выдававшие себя за журналистов «Сабах». Но основная часть агентуры действовала под прикрытием культурно-образовательных и религиозных структур, включая объединение Фетхуллаха Гюлена «Нурджулар». Эту организацию обвиняли в распространении идей религиозного деятеля Саида Нурси, признанных в 2014 году в России экстремистскими, пропаганде (особенно среди молодежи) пантюркизма и панисламизма, сборе разведданных в тюркоязычных регионах РФ и Краснодаре.
«Нурджулар» работал в России через свои филиалы «Эфляк» и «Серхат», фонды «Торос» и «Уфук». Его активизация привела к тому, что только за 2002 год ФСБ нейтрализовала более 50 гюленовских эмиссаров в Башкирии, Дагестане и Карачаево-Черкесии. В 2003-м российские правоохранительные органы прекратили деятельность «Серхата», курировавшего турецкие лицеи в Башкирии. Контрразведка нейтрализовала в РФ десятки турецких тайных агентов, которые пытались войти в российский бизнес, правоохранительные органы и власть на местах для лоббирования интересов Анкары. Так, к пантюркистской обработке населения России были причастны работники ряда турецких строительных фирм, под прикрытием которых действовали сотрудники MIT Несрин Услу и Хаккы Мутлудоган.
Втягивание российского юга в турецкие бизнес-проекты должно было способствовать расширению влияния Анкары в регионе. Легальная предпринимательская деятельность давала спецслужбам Турции возможность работать под этим прикрытием, оправдывая свое появление в различных российских регионах и осуществление там финансовых операций. На Кавказе с 90-х годов Анкара через продвижение турецкой экономической системы пыталась реализовать модели, выходящие на политику. Это касалось образования общего «Кавказского рынка», Кавказского арбитражного суда, «Кавказского парламента», совместной торгово-промышленной палаты «Турция – Кавказ», Международного кавказского инвестиционного банка и создания фантасмагоричной «единой кавказской валюты».
Турецкие спецслужбы наладили взаимодействие с руководством турок-месхетинцев Краснодарского края. 25 декабря 2001 года на расширенной коллегии МВД было заявлено, что МIТ дает их лидерам инструкции. По данным губернатора Краснодарского края, через организацию «Серые волки» осуществлялась вербовка криминальных авторитетов для получения контроля над местными портами, передела собственности и вхождения во власть. По его словам, в регионе шло создание бизнес-структур для финансирования терроризма. В 2002 году в Краснодарском крае нейтрализованы восемь агентов турецких спецслужб, занимавшихся, как и некоторые турки-месхетинцы, сбором данных о военных объектах.
Отечественные силовики опасались того, что в случае необходимости турецкие агенты могут парализовать транспортную сеть региона. Их представители распространяли изданную в Турции литературу в духе идей «Великого Турана», по которым весь российский Северный Кавказ, Дон и Астраханская область должны вернуться под контроль Турции. Открыто в Турции эту идеологию проповедуют маргинальные партии, представители которых лишь изредка попадали в парламент (Партия Великого союза и Партия националистического движения), но они лишь озвучивают идеи более серьезных сил. Конфликты турецко-месхетинской общины с местным населением усугубила информация о создании ими незаконных вооруженных формирований.
Чечня, Дагестан и Поволжье не единственные направления, где турецкие спецслужбы способны создать проблемы для России. Существенные возможности они имеют в Абхазии, как потому, что разорвать исторические связи между абхазами и турками (в том числе забыть о мухаджирстве и сопротивлении российской власти) практически невозможно, так и в связи с тем, что в настоящее время в республике сильно экономическое влияние Турции.
Нельзя недооценивать и возможности Турции по «раскачке» черкесского вопроса. Перед Олимпиадой в Сочи западные структуры пытались его поднять, но тогда это нашло весьма ограниченную турецкую поддержку. Ввиду обострения российско-турецких отношений ситуация может измениться. В Турции живут до 6,5 миллиона потомков черкесов, и при желании Анкара может с их помощью раскачать ситуацию на востоке Северного Кавказа.
Нельзя забывать и о турецком влиянии на крымских татар, которых она опекает со времен позднего СССР, предоставляя им образовательную и финансовую поддержку. В Турции проживают до 2,5 миллиона потомков уехавших в XVIII–XIX веках крымских татар и «туркотатар».
В случае серьезного обострения российско-турецкого конфликта Анкара способна заметно осложнить для Москвы положение на Северном Кавказе, возвращая регион к ситуации середины 90-х. Проблема может оказаться более серьезной, чем в 1990–2000-х годах, поскольку Турцию готов поддержать Катар – основной конкурент России по газу, являющийся одним из главных кураторов радикального исламизма. Активизируется ли подрывная работа турецких спецслужб, во многом зависит от действий российского руководства после уничтожения бомбардировщика Су-24.
Не исключено, что оно это учитывает. Значит, действия в отношении турецкого бизнеса в стране носят превентивный характер и нацелены на ликвидацию агентуры турецких спецслужб и предотвращение ее активизации. Однако потенциальную агентуру Анкары обезвредить и даже просто выявить сложно, учитывая то, что за постсоветское время связанные с Турцией учебные заведения выпустили массу специалистов, являющихся проводниками ее влияния в российских регионах, которых можно активизировать при наличии политического решения и соответствующего финансирования.

MIT и власть

В настоящее время основной спецслужбой Турции MIT руководит близкий к Эрдогану Хакан Фидан, выполняющий самые щекотливые задания президента. Он имеет собственные карьерные амбиции в Партии справедливости и развития, но подконтролен Эрдогану. Фидан пытался уйти в публичную политику перед парламентскими выборами 7 июня, но Эрдоган, опасаясь, что тот примкнет к его соперникам в ПСР, запретил ему это, обещав создать «под него» суперспецслужбу. На деле, однако, Эрдогану нужна силовая структура, которая была бы лояльна только ему. Для этого планируется использовать молодежное крыло ПСР во главе с Исмаилом Осаклари, который предположительно возглавит эту структуру. Ее костяком станет возглавляемый им «Оттоман Клуб», направление деятельности которого будет ограничено исключительно борьбой с конкурирующими политическими партиями и оппозицией внутри ПСР.
МIТ на протяжении продолжительного времени снабжал запрещенное в России «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ) вооружением через полугосударственную турецкую компанию MKE и до настоящего времени поддерживает тесные отношения с ИГ. Не случайно именно Фидан на протяжении длительного времени озвучивал идею создания в Турции представительства ИГ. С учетом того что MIT курирует по всему миру террористические группировки «Братьев-мусульман» (в союзе с Катаром), включая палестинский ХАМАС в Газе, а также тюркских боевиков – от сирийских и иракских туркоманов до уйгуров КНР, не следует недооценивать возможности этой организации (в том числе в Центральной Азии и Северном Афганистане). Работа через резидентуры, действующие под прикрытием в посольствах Турции, позволила Фидану создать широкую агентурно-диверсионную сеть.

Спецслужбы против всех

Проблема турецких спецслужб в настоящее время – массовая чистка кадрового состава ради избавления от людей имама Фетхуллаха Гюлена из «параллельного государства», оно же «Джамаат». Обычное дело в борьбе за власть между бывшими союзниками, которыми на протяжении длительного периода были Эрдоган и Гюлен. Особенно в процессе чисток пострадали командование и руководство высшего и среднего звеньев специального органа по проведению спецопераций «Озел Тим» и Генерального директората безопасности полиции. Уход опытных оперативников и руководителей привел к потере боевого потенциала и компетентности этих подразделений.
В дополнение к решениям, призванным изгнать со службы недостаточно лояльные ему кадры, Эрдоган запретил контакты с иранскими контртеррористическими подразделениями, которые специализировались на курдских радикалах и на протяжении длительного времени успешно сотрудничали с турецкими спецслужбами. Как следствие среди ветеранов силового блока сохраняется серьезный скептицизм в отношении Эрдогана и его ставленников. В итоге в настоящее время МIТ неспособна адекватно реагировать на все угрозы, возникающие перед Турцией. В частности, монополизация ею средств радиоразведки привела к тому, что специалисты-техники просто не успевают обрабатывать поступающую информацию, из-за чего она устаревает и не может использоваться. Сверх того, вследствие серьезного конфликта с турецкой жандармерией, часть функций которой была отдана MIT, оказалась потеряна агентура оперативного подразделения первой, что резко ослабило возможности спецслужбы в пограничной зоне и курдских вилайетах Восточной Анатолии.
Отметим, что частью борьбы с военным руководством, в результате которой генералитет лишился возможности совершать перевороты и насыщен лояльными Эрдогану людьми, стал приказ 2012 года, передавший под управление Х. Фидана станцию мониторинга эфира и прослушки мобильной связи Genelkurmay Elektronik Sistemler (GES). С момента ее постройки в 1950-м с помощью АНБ США станцией владела турецкая армия. Эрдоган обещал провести через парламент закон «об исключительных полномочиях» МIТ и легализовать ее особое положение в иерархии силовых структур Турции, что не может не вызвать серьезное недовольство армии. Но надеяться при этом, что скрытая фронда на уровне среднего командного звена турецких вооруженных сил может перейти во что-либо серьезное, не приходится. Времена, когда армия могла отстранять от власти политическое руководство Турции, прошли.

Ослабление России: прогноз неверный

ЦРУ понимало, что Россия может весьма негативно отреагировать на утрату статуса сверхдержавы, и что она при помощи своих запасов природного газа постарается восстановить его.
Действительно, одним из самых заметных направлений российской внешней политики является противодействие «новому американскому веку», как егоназвал один аналитический центр.
Но ЦРУ полагало, что «скорее всего» Россия будет ослаблена, и что ее связь с международной дипломатией будет просматриваться только в праве вето в Совете Безопасности ООН.
Однако Владимир Путин построил целую систему влияния от Греции до Сирии. Он осуществляет вмешательство в зарубежные войны, аннексирует новые территории и расстраивает западные планы. По прогнозам, у России в 2015 году должно было быть 2 500 ядерных боеголовок. Сейчас их у нее более восьми тысяч.
Еще один несбывшийся геополитический прогноз это объединение Северной и Южной Кореи, которого не произошло, а также создание палестинского государства рядом с Израилем.
А Фидель Кастро, переживший в 1960-е годы немало заговоров и покушений ЦРУ, опять посрамил своих старых врагов. Он никак не желает умирать.



В докладе было верно отмечено, что население в мире увеличится до семи с лишним миллиардов человек, и что его рост замедлится, и даже превратится в убыль в России и Восточной Европе. Это верно: сегодня в России меньше людей, чем в 2000 году.
Но по поводу африканских несчастий ЦРУ ошиблось. Население Африки не уменьшилось по причине эпидемии СПИДа. Напротив, в странах южнее Сахары наблюдается его бурный рост, а экономика африканских стран превзошла ожидания.

Демографический кризис на Западе: прогноз верный

ЦРУ предвидело, что стареющее население развитых стран вызовет медленный кризис. Этот прогноз заслуживает того, чтобы привести его полностью:
«Снижение доли работоспособного населения по отношению к пенсионерам создаст дополнительную нагрузку на социальные службы, на пенсии, на систему здравоохранения. Государства будут решать эту проблему посредством таких мер как повышение пенсионного возраста, привлечение к работе женщин, использование трудовых мигрантов».
«Иммиграция осложнит политическую и социальную интеграцию. Некоторые политические партии будут по-прежнему завоевывать поддержку среди населения, пользуясь его анти-иммигрантскими настроениями, протестуя против роста нагрузки на социальные службы и сетуя на проблемы с ассимиляцией».
«Европейские страны и Япония столкнутся с серьезными проблемами, пытаясь как-то уладить противоречия между защитой национальных границ и культурной самобытности, и необходимостью устранения растущего демографического дисбаланса и проблем на рынке труда».
Звучит знакомо?

Финансовый кризис: прогноз неверный

В докладе прогнозируется высокий уровень роста на всем протяжении 2000-х годов. Это верно, до определенного момента.
«Глобальная экономика имеет все шансы войти в период устойчивого и динамичного роста вплоть до 2015 года, — заявляют эксперты. — Мировой экономический рост вернется к высокому уровню, достигнутому в 1960-х и начале 1970-х годов».
Эксперты рассмотрели возможность финансового кризиса, однако в основном уделили внимание рискам для развивающихся стран, которые отказываются от реформ, то есть, от либерализации своих финансовых систем.
Но вместо этого слабые меры регулирования привели к банковскому коллапсу в самих США, а это породило спад в мировой экономике и вызвало новые разговоры о недостатках и преимуществах капиталистической системы.
А как насчет ЕС? По прогнозам, сейчас он должен быть «довольно мирным и богатым», занимаясь «совершенствованием последних компонентов европейской интеграции».

Международный терроризм: прогноз наполовину верный

Обеспокоенность ЦРУ по поводу более утонченных и смертоносных террористических нападений очень быстро нашла подтверждение в событиях 11 сентября 2001 года. Но эксперты и представить себе не могли, в какой степени терроризм будет определять внешнюю политику Запада следующие десять лет.
Кроме этого, эксперты ЦРУ предсказали, что повстанческие организации, наркодилеры и преступные группировки со всего мира будут эксплуатировать глобализацию, объединяясь во все более крупные сети.
Согласно прогнозам, они должны даже приступить к торговле ядерным, биологическим и химическим оружием, постоянно повышая вероятность его применения против Запада.
Это было кошмарное представление о возникшем из пепла холодной войны безнравственном международном зле, чьи щупальца будут простираться через границы, и которое будет продавать оружие массового уничтожения тому, кто предложит самую высокую цену.
Ну, это не сбылось. Однако в действительности все может быть намного хуже.
«Исламское государство Ирака и Леванта» это изощренная террористическая организация, осуществляющая теракты по всему миру или как минимум подстрекающая к их совершению. Она финансируется за счет многосторонней преступной деятельности, за счет продажи нефти, предметов древности и налогообложения. Это всесезонное угловно-террористическое объединение, засунувшее свои пальцы во многие пироги.
Нет, США пока не пострадали от атаки с применением грязной бомбы или от вспышки созданной на генетическом уровне болезни. Но ИГИЛ использует химическое оружие, захваченное в качестве трофея у сирийского государства, а также работает над созданием собственных средств массового уничтожения. На его территории находится секретный ядерный реактор, уничтоженный Израилем в 2007 году. Не уничтожь израильтяне этот объект, и сегодня реактор принадлежал бы «Исламскому государству».
Но в отличие от преступных объединений, которые представляло себе ЦРУ, ИГИЛ не просто пытается получать прибыль. У него есть собственная апокалиптическая идеология, в эпицентре которой столкновение между исламом и Западом.
Какой вывод из этого сделают сегодняшние эксперты, готовящие прогнозы на 2030 год?

Любопытно, что книга под названием "Главный противник" уже выходила в Смоленске два года назад за подписью Колпакиди и Прохорова, но подзаголовок у нее был немножко другой: "ЦРУ против России". Для Бирдена это отличие весьма существенно: описывая противостояние ЦРУ и КГБ в 1980-е, он всячески подчеркивает, что американская спецслужба боролась не против России, но за освобождение народов СССР от коммунистической тирании. С тех же позиций рассматривается и деятельность знаменитых советских "изменников Родины" (Тягачева, Полякова, Гордиевского), и боевые операции афганских моджахедов, которым посвящено не менее трети объема книги. Автору есть что о них рассказать: он лично снабжал афганских повстанцев ракетами "Стингер" и до сих пор гордится своей причастностью к изгнанию русских из Афганистана.
Само же ЦРУ в воспоминаниях Бирдена предстает в неожиданном свете. Это не слишком авторитетная организация, укомплектованная не лучшими кадрами и возглавляемая пожилым неопрятным интеллектуалом. Она регулярно допускает чудовищные промахи, теряет лучших людей, десятилетиями не может разоблачить агентов КГБ в своих рядах и узнает об исторических событиях (вроде падения Берлинской стены или кремлевского путча) из телевизионных новостей. В 1985 году ЦРУ полностью теряет свою агентурную сеть в СССР и не может восстановить ее до самого начала 90-х, когда перебежчики из КГБ сами стали наперебой предлагать свои услуги американской разведке.
О КГБ Бирден пишет с уважением и симпатией, как о мощной и прекрасно организованной спецслужбе, кризис которой был вызван не ошибками в работе, но общим коллапсом Советской власти. Активно используя мемуары Леонида Шебаршина и Рэма Красильникова, он ни разу не цитирует и не упоминает главного русского перебежчика 90-х годов - Олега Калугина. Походя касаясь острого вопроса о том, кто сдал американцам супершпиона Олдрича Эймса, Бирден говорит, что это был "агент ЦРУ из числа русских", но имени не называет. Впрочем, на то он и разведчик, чтобы не болтать лишнего.

Шебаршин и я впервые выступили в качестве противников в последние годы катастрофической советской авантюры в Афганистане в конце 1980-х. Но в то время я даже не подозревал, насколько велика была его степень участия в тех событиях. Как с человеком и как с противником я познакомился с ним лишь в 1989 году, когда вернулся в Лэнгли после своей афганской командировки, чтобы возглавить в оперативном управлении ЦРУ советский и восточноевропейский отдел. В том же году Шебаршин стал руководителем внешней разведки КГБ, возглавив его Первое главное управление (ПГУ). Там он стал одним из немногих сотрудников КГБ, стоявших за загадочной и страшной дискредитацией и ослаблением московской агентуры ЦРУ, начавшейся в 1985 году. Эта сага, как считало ЦРУ, закончилась в 1994-м, когда по обвинению в работе на КГБ был арестован ветеран ЦРУ Олдрич Эймс (Aldrich Ames). В то время казалось, что предательство Эймса стало разгадкой той таинственной истории с нашими московскими потерями, но кое-кто до сих пор считает, что в наших рядах в 80-е годы был еще один предатель, и что он по-прежнему там. Это еще одна тайна, которую Шебаршин унес с собой в могилу. 
 
Я был в Афганистане, и именно там мы с Шебаршиным невольно сошлись в личном поединке. Я руководил масштабной и тайной операцией ЦРУ против советской оккупации, поставляя из соседнего Пакистана оружие и припасы моджахеддинам; Шебаршин руководил действиями КГБ из Москвы, и довольно часто бывал в самом Афганистане. В этом беспощадном конфликте всегда присутствовало какое-то отчаяние, но были там и более светлые моменты, как мы узнали, сравнивая спустя годы свои записи. 
 
Вот один из примеров. Поздно вечером в августе 1988 года мне позвонил возбужденный офицер пакистанской разведки, сообщивший о том, что в провинции Пактия на самой границе Афганистана и Пакистана сбит советский штурмовик Су-25. Самолет был почти полностью цел, сказал звонивший, а афганский полевой командир, обеспечивший охрану места падения, готов передать мне Су-25 в качестве личного подарка, если мне вдруг захочется послать ему в качестве ответного дара 10 пикапов Toyota Hilux – белого цвета в тонкую красную полоску – и такое же количество реактивных установок БМ-12. Я согласился, но потребовал, чтобы место крушения закрыли для «охотников за сувенирами», которые запросто могли распотрошить самолет и снять с него ценные системы вооружений и электронику, чтобы затем продать ее тому, кто больше заплатит. 
 
В самом конце, как бы вдогонку, пакистанский офицер сказал мне, что те же боевики взяли в плен летчика Су-25, светловолосого полковника. 
 
Он спросил, интересен ли мне летчик. Если нет, «им займутся» боевики. Я очень заинтересовался и согласился передать в обмен на полковника еще две «Тойоты» и две БМ-12. 
 
Сделку запустили.
 
Как мы выяснили потом во время наших бесед, почти в то же самое время Шебаршин в Москве получил срочный доклад о том, что флибустьерствующий полевой командир в Пактии, постоянно переходивший то на одну сторону, то на другую, поставил в известность советскую 40-ю армию в Кабуле, что он может добиться освобождения некоего светловолосого полковника, сбитого неподалеку. Этот командир предлагал силами своего отряда боевиков освободить полковника, отбив его у жестоких и кровожадных боевиков из другого отряда, сражавшегося на противоположной стороне. Это будет дорого стоить, сообщал полевой командир, но его люди справятся и все сделают. Шебаршин взглянул на фамилию полковника – он был ему незнаком. Он не сомневался в том, что здесь действует всего один полевой командир, что полковник уже у него в руках, и что он торгуется с обеими сторонами – с советской и с американской. Тем не менее,  Шебаршин тоже решил действовать.
 
Оказалось, что американская сторона действовала чуть расторопнее. Машины и ракетные установки были доставлены, а полковника перевезли в Пакистан и передали спецслужбам. Пакистанцы, действуя от имени американцев, сделали полковнику обычное в таких случаях предложение: квартира в Финиксе, грузовичок-пикап Ford F-150, хорошая собака и хорошая жизнь. Полковник, которого пакистанцы называли приятным и дружелюбным джентльменом, решил стать героем – и стал им, когда через какое-то время вернулся на родину в Советский Союз. В итоге все закончилось хорошо, причем для всех: я получил свой Су-25, беловолосому полковнику присвоили звание Героя Советского Союза, а Шебаршин вместе с «компетентными органами» получил благодарность за успешно проведенную операцию по «спасению». То была сделка военного времени, совсем как в «Уловке-22» Джозефа Хеллера - сложная комбинация в духе лейтенанта Мило Миндербиндера. Каждый получил свою долю. 
 
Почти десять лет спустя, когда мы встретились в Москве, нам с Шебаршиным удалось, наконец, узнать конец этой истории с доблестной операцией по «спасению», которой мы руководили с противоположных сторон. Оказалось, что светловолосого полковника зовут Александр Руцкой, и что он, к моему изумлению, стал колоритным вице-президентом Бориса Ельцина и лидером той команды, которая в августе 1991 года поспешила в Крым на выручку Горбачеву, чтобы освободить его из-под ареста заговорщиков старой гвардии. Чуть позже, в 1993-м, и сам Руцкой возглавил неудачный заговор против Ельцина. (История штука переменчивая, сказал мне Шебаршин как-то вечером в Москве, когда мы выпивали, вспоминая эти давно минувшие события. Он воспринял историю Руцкого с тем истинно русским фатализмом, через призму которого всегда смотрел на жизнь.) 
 
Но если отодвинуть в сторону шпионские страсти и интриги, то годы работы в Афганистане убедили Шебаршина в тщетности любой оккупации этой непокорной и воинственной страны, а также показали ему, насколько сильно были сфабрикованы, насколько грубо были состряпаны те разведывательные сведения, которые привели к вторжению Красной Армии и к упрямому продолжению этой провальной военной авантюры на протяжении девяти долгих лет. 
 
Шебаршин рассказывал мне, как на одном из важных совещаний после крупного советского наступления в Паншерском ущелье в 1984 году ему и министру обороны маршалу Сергею Соколову (Соколов в годы Второй мировой войны стал Героем Советского Союза, а в 1979-м руководил вводом войск в Афганистан) бодро доложили о «крупной победе» над афганскими мятежниками. «Из 3000 участвовавших в боевых действиях бандитов, - сообщил докладчик из 40-й армии, - 1700 было убито. Остальные отступили, забрав с собой погибших и их оружие».
 
Шебаршин вмешался: «Товарищ полковник, как 1300 боевиков может унести 1700 трупов – и их оружие?» Его вопрос проигнорировали все, кроме старого и мудрого Соколова, который нахмурился и сделал какую-то запись. Это эпизод иллюстрирует ту неизменно розовую картину, которую рисовала в Афганистане армейская разведка. Эта реальность была постоянной и неизменной с тех пор, как туда совершил набег Александр Македонский более двух тысячелетий тому назад. 
 
Шебаршин закончил свою афганскую эпопею в феврале 1989 года, когда последний солдат из «ограниченного контингента» прошел по «мосту дружбы» обратно на советскую землю. Через несколько месяцев он стал руководителем ПГУ, и было это в момент, когда уже начинал рушиться железный занавес. Когда старая гвардия в августе 1991 года совершила попытку переворота под предводительством босса КГБ Владимира Крючкова, Шебаршин благодаря своему хладнокровию и спокойствию занял достойное место в истории современной России.  
 
В воскресенье 18 августа заговорщики начали действовать, поместив Горбачева под домашний арест на его даче в Крыму, где он находился на отдыхе. К понедельнику, когда лидеры заговорщиков отдавали срочные распоряжения и приказы, Шебаршин решил, что вся эта история не более чем глупая и легкомысленная попытка повернуть время вспять. Он выполнил указание Крючкова и мобилизовал силы и средства ПГУ на отслеживание обстановки в Москве, а также отправил ударное спецподразделение ПГУ в клуб КГБ в центр Москвы. Однако командиру подразделения он сказал, чтобы тот выполнял только его личные приказы. Шебаршин решил, что переворот провалится, и что цена этого провала будет очень высока. 
 
К среде он уже знал, что все просчитал правильно. Если бы заговорщики с самого начала действовали решительно и безжалостно, сказал мне Шебаршин, он бы выполнил приказ Крючкова и отправил свое подразделение на штурм Белого дома. Но к среде стало ясно, что заговор по своему исполнению напоминает фарс, и Шебаршин приказал своему элитному отряду уходить. В какой-то момент он и многие другие высокопоставленные руководители из КГБ просто перестали отвечать на звонки путчистов. Шебаршин принял верное решение – не потому что  он по моральным и концептуальным соображениям был против попытки свержения Горбачева, а потому что точно просчитал соотношение сил.
 
К четвергу все закончилось. Позднее он рассказывал мне, что посчитал себя везунчиком, однако потом напомнил себе, как он сказал, изречение Паскаля: «Не говори человеку при жизни, что он счастливчик - в лучшем случае ему просто везет». 
 
Рано утром в тот четверг ему позвонили из Кремля и вызвали в Ореховую комнату на встречу с Горбачевым. Встреча была недолгой. Горбачев назначил его исполняющим обязанности председателя КГБ и приказал собрать заместителей, чтобы выяснить, кто что узнал и когда. Шебаршин рассказывал мне позднее, что чувствовал себя неловко – он как-то сумел подавить свою личную крайнюю неприязнь к Горбачеву, когда оказался в присутствии этого человека, и поддался мысли о том, что вот он, Леонид Шебаршин, сын простого сапожника, стал главой КГБ. Человек существо слабое, говорил он. Все дело в тщеславии. 
 
Единственное, что сделал Шебаршин в штаб-квартире КГБ в тот день, когда руководил комитетом, это обеспечил охрану старой тюрьмы от толпы, которая гудела перед зданием на площади Дзержинского. Провал переворота дал свои последствия, и население Москвы становилось все более враждебным. К концу того дня фасад здания КГБ был обезображен, а бронзовую статую Феликса Дзержинского свергли с пьедестала. То был неслыханный вызов государству. На следующий день председателем КГБ был назначен Вадим Бакатин. Шебаршину сказали, что он остается в должности заместителя председателя и начальника ПГУ, однако менее чем через месяц он подал в отставку. Никто не заставлял его уходить, просто тщеславие имеет свои пределы, сказал он мне. 
 
Позднее Шебаршин написал мне, что когда во время путча опустошал свой личный сейф, он сначала уничтожил все мало-мальски инкриминирующие бумаги, а потом почистил и смазал свое личное оружие, 9-миллиметровый пистолет Макарова. Он назвал его «простым и надежным оружием, которое своей массой очень удобно ложится в ладонь».
 
«Свинцовое содержимое одного единственного патрона, - написал он, - равноценно жизни человека, любой жизни, достойной или жалкой».
 
Я понятия не имею, был ли описанный им столь ярко и образно Макаров тем самым пистолетом, из которого он застрелился, хотя подозреваю, что это было именно то оружие.

Надо сказать, что Германия не входит в союз спецслужб «Пять глаз», который объединяет разведки Великобритании, США, Австралии, Канады и Новой Зеландии. Тем не менее, представители британских и немецких спецслужб обмениваются информацией вполне регулярно. Но встречи, в ходе которых главы британских спецслужб напрямую передавали информацию канцлеру ФРГ и получали данные от лидера Германии, — явление единичное, отмечает The Times.
Кремль уже отреагировал на публикацию. «Это абсолютно естественно — обмениваться мнениями по наиболее актуальным вопросам международной повестки дня. А это самые актуальные вопросы — Россия, отношения ЕС с Россией, и борьба с международным терроризмом», — заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. В то же время Песков подчеркнул, что в Кремле не располагают данными о лондонских переговорах.
Что стоит за встречей Меркель с руководителями британских спецслужб, какой эксклюзивной информацией может располагать немецкая разведка о «Путине, нестабильности на Украине и ситуации в Крыму»?
 — Обычно для обмена разведданными между странами Запада используются стандартные каналы, которые имеются, например, в рамках НАТО, — отмечает заместитель директора Таврического информационно-аналитического центра РИСИ Сергей Ермаков. — При этом соблюдаются все формальные процедуры, предусмотренные соответствующими двухсторонними и многосторонними договорами. Но в данном случае, как видим, эти каналы остались незадействованными.
Естественно, возникает вопрос: почему понадобился такой высокий уровень встречи? Прежде чем высказать свои предположения, отмечу во избежание кривотолков: я буду оценивать ситуацию как аналитик, который со спецслужбами никак не связан.
На мой взгляд, высокий уровень говорит либо о том, что Меркель передала какую-то серьезную политическую информацию, которая могла повлиять на принятие геополитических решений, либо уровень был продиктован возможным динамичным развитием обстановки.
Во втором случае могла возникнуть необходимость оперативно довести информацию, чтобы избежать обычных задержек при «стандартном» обмене разведданными. А главное — избежать возможного смещения акцентов при «стандартной» процедуре передачи, и довести информацию до глав разведслужб Великобритании под нужным Германии углом.
«СП»: — Почему именно немецкая разведка оказалась наиболее осведомленной о ситуации в Крыму и на Украине?
— Так сложилось исторически, что спецслужбы разных стран наиболее успешно действуют в определенных регионах. А Украина и Крым всегда были приоритетными зонами внимания для немецкой разведки. Немцы развертывали агентурные сети на этих территориях еще во время Второй мировой войны. Да и потом, в годы «холодной войны», ФРГ активно работала с украинско-крымскими агентурными сетями.
И надо понимать: у Берлина интерес к Украине и Крыму никуда не делся. Неслучайно у Германии, накануне «майданного» госпереворота 2014 года, были собственные проекты на территории «незалежной». У немцев, напомню, имелся даже свой кандидат в президенты Украины — Виталий Кличко, который позиционировался как наполовину украинский, а наполовину немецкий политик. Замечу, что до сих пор Кличко в ФРГ уважают даже больше, чем в собственной стране.
С другой стороны, у Германии традиционно очень крепкие связи с Турцией — наверное, самые крепкие среди союзников по НАТО. В ФРГ, напомню, имеются крупные диаспоры турок и курдов. Немцы дали им приют еще в 1960-е: крупномасштабная иммиграция турецких рабочих была вызвана, с одной стороны, высоким ростом населения и массовой безработицей в Турции, а с другой, потребностью в рабочих в Северо-Западной Европе.
Эти турецкие каналы, надо думать, позволяют немецким спецслужбам плотно работать с крымскими татарами — как в самом Крыму, так и вне территории полуострова.
Другими словами, Германия всегда имела не только интерес к Украине и Крыму, но и необходимые ресурсы для налаживания там разведывательной работы. У той же Великобритании широкой агентурной сети в этом регионе нет.
«СП»: — Почему немцы проявляют повышенный интерес к Украине и Крыму?
— Эти территории для ФРГ важны с точки зрения геополитики. Если немцы получают контроль над Украиной, они не только ослабляют Россию, но и увеличивают собственный потенциал. Такой контроль обеспечивает Германии выход к Черному морю, и создает геополитическую связку Балтика — Черное море, которая открывает серьезные перспективы перед ФРГ, и резко повышает ее статус и влияние.
«СП»: — В чем, предположительно, суть состоявшегося в Лондоне обмена разведывательной информацией?
— Чтобы это понять, необходимо проанализировать острые международные проблемы накануне визита Меркель в Лондон, и дальнейшее развитие этих проблемных сюжетов. Это, прежде всего, проблемы миграции и отношения с той же Турцией.
Напомню, что в начале 2013 года США, Германия и Нидерланды развернули шесть зенитных ракетных батарей с комплексами Patriot в провинции Газиантеп на юго-востоке Турции. Причиной размещения была названа защита турецкого воздушного пространства от вторжения сирийской авиации. В конце 2015 года мандат на пребывание систем ПВО в Турции истекал, и в октябре турецкие официальные лица могли через Германию настаивать на продлении их пребывания.
Кроме того, можно предположить, что на встрече обсуждалось, что дальше делать с Украиной. Стоит ли Европе вмешиваться в конфликт, или продолжать идти по так называемому «балтийскому пути», который как раз Германия активно продвигала. Смысл «балтийского» варианта сводится к тому, чтобы де-факто считать Крым территорией РФ, а де-юре этого не признавать. Точно так же Запад действовал в отношении стран Балтии в годы «холодной войны».
Отмечу еще важный момент. События последних месяцев наглядно доказывают, что идентичность Европы немыслима без США. Поэтому не думаю, что США стояли в стороне от встречи Меркель и британских разведчиков. Вашингтон, скорее всего, был заранее проинформирован о встрече, и дал на нее «добро».
Я не исключаю, что итогом встречи стало доведение до Меркель требования Вашингтона попридержать на Украине немецкие проекты, и предоставление в обмен особой роли Германии в большой геополитической игре. Возможно, именно на этой встречи Меркель дала согласие на участие ФРГ, пусть и символическое, в международной коалиции во главе с США в Сирии…
— Мы не знаем, какие данные передала Меркель на встрече в Лондоне, мы даже не знаем доподлинно, была ли такая встреча, — отмечает главный аналитик Национального антитеррористического фонда России, полковник КГБ в отставке Олег Нечипоренко. — Лично я не считаю, что публикацию The Times со ссылкой на источник в канцелярии британского премьера следует принимать как данность. Напротив, такая публикация вполне может быть работой британских спецслужб, а все изложенное в ней — развитием какой-то игры и дезинформацией.


«СП»: — В каких ситуациях может потребоваться, чтобы глава правительства лично встречался с руководителями разведслужб другой страны?
— На деле, ситуации могут возникать какие угодно, и каждая из них — уникальна. В данном случае я бы не стал искать исторических аналогий. Да, канцлер ФРГ встретилась с руководителями разведки другой страны, и тем самым создала прецедент. Но делать из этого выводы о содержании разговора Меркель — все равно, что гадать на кофейной гуще.
«СП»: — Немецкая разведка лучше работает по Украине и Крыму, чем британская?
— С точки зрения спецслужб, вопрос некорректен. Просто у разведки каждой страны имеется свой круг приоритетов, целей и задач, которые ставит перед ней высшее политическое руководство. В этом смысле, спецслужбы — просто исполнители заказов руководителей государства. И, видимо, эти заказы у руководства Германии и Британии разные…

Дело в том, что в нем высмеивается не только герой этого фильма, но и маниакальное стремление советских людей к почетным званиям, а также исторические реалии Берлина при Гитлере. Что касается Берлина, то он служит еще и отражением собственной запутанной российской действительности.

Путь к сути анекдота, по которому идут российские шутники, проходит через чащу возникавших в течение веков зашифрованных культурных кодов и игры слов с советскими, постсоветскими и новорусскими направлениями мысли. Однако они заканчиваются, в основном, насмешкой над самими собой.

Русские, как правило, обижаются, когда их критикуют. Однако их собственный юмор весьма самокритичен. Царский вице-губернатор Михаил Салтыков-Щедрин так сильно потешался над абсурдными действиями своего начальства, что написал об этом первый в России сатирический роман. И русский писатель Николай Гоголь со своим настырным мошенником Павлом Чичиковым в полной мере опирался на действительность своего времени. Чичиков пытается сделать себе состояние, покупая у помещиков по низкой цене мертвые души умерших крепостных крестьян. И делает он это для того, чтобы затем отдать полученные бумаги в залог государству. 



Его самый известный последователь — герой культового романа Остап Бендер, аферист и никчемный человек первых лет советской власти, который с добытым миллионом хочет уехать в Рио, однако в конечном итоге его грабит на советской границе румынские таможенники. И другие русские комические фигуры страдают от собственной алчности, ограниченности и злонамеренности. К их числу, например, можно отнести представителей московской советской богемы, которых сатирик Михаил Булгаков изображает в своем романе «Мастер и Маргарита». Представший в образе иностранца дьявол наказывает этих жалких и пошлых людей.

У русских отсутствует вера во внутреннюю логику окружающей действительности. По их мнению, ни разум, ни устойчивые правила не привносят порядок в управляемый темными силами хаос, называющийся жизнью.

Чичиков, Остап Бендер и герои Булгакова — все они в полном смысле фигуры в духе Кафки, а их происки есть не что иное, как беспомощное барахтанье в сетях судьбы. Однако их создатели явно получали удовольствие при написании своих книг. Вообще с помощью юмора можно защищаться от неопределенности и ударов судьбы, тогда как другого способа справиться с этим на жизненном пути может и не быть.

Русский юмор — бунтарский по своей сути. В советские времена многие рисковали головой, рассказывая анекдоты про Сталина или про Брежнева. В демократических условиях неожиданно появился политически совершенно некорректный юмор, мишенью которого стали геи, черные и либералы. Правление Путина вновь привлекло внимание к политическому юмору: «В игре против сборной собственной страны по хоккею Владимир Путин забросил шесть шайб. А в перерыве после первого периода он вышел на лед, просверлил лунку и поймал 50-килограммовую щуку».

В винно-водочном магазине с Адольфом Гитлером

О запретных вещах, притягивающих людей, идет речь в следующем анекдоте: «Что нужно сделать, чтобы русский спрыгнул с 200-метрового моста? Повесить плакат: «Прыгать с моста строго запрещено». Если нужно нарушить законы тяготения или статистической вероятности, то русских особо приглашать не надо. Раньше пьяные приставляли к виску револьвер с одной пулей в барабане и нажимали на спусковой крючок. В России это называлось «гусарская рулетка». Сегодня пьяные с большим удовольствием проезжают на высокой скорости на красный свет светофора. А еще может случиться так, что влюбленная русская девушка в предпоследней электричке, следующей из Сергиева Посада в Москву, положит мужчине ногу на колени и скажет нежным голосом: «Я хочу сейчас секса».

Русские — отъявленные оптимисты. Они уверяют нас в том, что все их начинания будут успешными. Однако, на самом деле, их уверенность в себе имеет изъяны, и подсознательно они сомневаются в счастливом конце, а часто вообще на него не надеются. Они шутят, смеются, получают удовольствие и пытаются держать на дистанции ненадежную современность и приближающийся обвал. Так, например, резервы российского Пенсионного фонда крайне малы. Но для того, чтобы вызывать насмешливую улыбку у русского, достаточно спросить его о его будущей пенсии. В русском юморе есть нечто героическое.

«Штирлиц заходит в винно-водочный магазин, перед которым в очереди стоят Гитлер, Гиммлер и Шелленберг. „Штирлиц, что вы себе позволяете?“ — с негодованием спрашивает Шелленберг. — Фюрер, рейхсфюрер и я — все мы стоим тут в очереди, а вы просто заходите в магазин!“ — «Разве вы не знаете, — отвечает Штирлиц, — что герои Советского Союза обслуживаются вне очереди?» Один мой русский знакомый, услышав этот анекдот, смеялся почти до слез.

История эта началась анекдотом, продолжилась дипломатическими скандалами и военными операциями и не закончится никогда. «Большая игра», которая тогда еще никак не называлась, началась со знаменитого Индийского похода Павла I: казачий корпус атамана Василия Орлова был отправлен завоевывать Индию, но успел дойти только до Саратова, когда императора нечаянно убили, а поход был отменен.
Это несостоявшееся завоевание, может быть, так и осталось бы историческим анекдотом, но, к несчастью, породила в англичанах страх. Британцы (никто так до сих пор точно и не знает с чего) вдруг заполучили страшнейшую фобию:
Россия придет с севера и завоюет нашу Индию.
Никакие уговоры и указания на тысячи километров безжизненных пустынь и гор, разделявшие две империи, не действовали: умом сыны Альбиона все понимали, но видение чубастых казаков, сваливающихся с перевалов Гиндукуша прямо на земли «жемчужины короны», раз за разом заставляло их просыпаться в холодном поту.
Естественно, как это всегда и случается, убежденность в грядущей агрессии довольно быстро передалась и предполагаемым агрессорам.
«А почему бы и нет?» — призадумались русские и начали свое продвижение в Среднюю Азию.
Англичане в ответ влезли в Афганистан, и закружились державы в сначала робком, а потом все более страшном и одновременно завораживающем танце. Танце, имя которому дал впоследствии укороченный на голову в Бухаре британский капитан Артур Конолли, а ввел его в широкий обиход лучший певец империй всех времен и народов Редьярд Киплинг, – «большая игра».
Термин этот до сих пор многими из наших соотечественников воспринимается как откровение, что, правда, вполне объясняет второе расхожее название «большой игры» – «пляска теней». Дело в том, что до прямого военного противостояния между империями дело, к счастью, так и не дошло, ограничившись «войной чужими руками» и непрекращающейся борьбой разведок. То есть тем, что у нас не афишировалось никогда, ни при одном режиме.
Вот большинство россиян так до сих пор и убеждено, к примеру, что один из ключевых российских «полевых агентов» Николай Пржевальский занимался исключительно поисками лошади имени себя.
В Англии же «большая игра» – один из самых популярных исторических сюжетов. С самого начала эта история стала органичной частью викторианской эпохи — достаточно вспомнить вернувшегося из Афганистана доктора Ватсона, не говоря уже про киплинговского «Кима». А уж вышедшее уже в конце двадцатого века невероятно увлекательное научно-популярное исследование Питера Хопкирка «Большая игра», уделавшее по тиражам многие записные бестселлеры, спровоцировало новый всплеск интереса к этому сюжету во всем мире.
В том числе и в России. И с этого момента у любителей истории не прекращается непрестанное жужжание: «Ну где же наша версия «большой игры»? Отсутствие симметричного ответа Хопкирку тем обиднее, что «русская» сторона «большой игры» была куда драматичнее, экзотичнее и просто кинематографичнее, нежели британская.
«Русские» игроки очень часто были не только русскими: в смертельно опасные легальные и нелегальные рейды на запретную для европейцев территорию ходили самые экзотичные фигуры.
Выдававший себя за узбекского торговца поручик Валиханов — казах знатнейшего рода, пошедший на службу русским. Сосланный в Оренбург поляк Виткевич, проявивший в ссылке феноменальные способности к восточным языкам и ставший одним из лучших наших агентов в Афганистане: его таинственная смерть в петербургском отеле на следующий день после встречи с царем до сих пор будоражит любителей заговоров. Будущий военный министр Российской империи и антигерой Японской войны Куропаткин. Шведский барон, будущий президент Финляндии Маннергейм. Бурят Бадмаев, едва не переигравший в Тибете англичан, увлекшийся впоследствии политикой и ставший непозволительно близким к трону, на чем и погорел. Аварец знатного рода Алиханов, разжалованный за дуэль в рядовые, благодаря блестящей операции которого Россия бескровно присоединила Мерв.
Даже несостоявшийся российский диктатор генерал Корнилов — и тот (спасибо матери-калмычке) ходил в нелегальные рейды в Персию под видом туркменского караван-баши
и переквалифицировался из разведчиков в «чистые» военные уже в весьма солидных чинах.
Увы, все эти истории так и оставались в архивных документах, разбросанных статьях и докладах на конференциях. Все, чем мы могли похвастаться, – это несколькими биографиями активных участников игры да книгой Алексея Постникова «Схватка на Крыше мира», очень неплохой с научной точки зрения, но нелегкой для чтения и к тому же посвященной только одному эпизоду игры — памирскому вопросу. А обобщающей работы не было – не считать же таковой книгу «Большая игра» тележурналиста Михаила Леонтьева, представляющей собой беллетризованную версию его цикла телепередач, со всеми вытекающими последствиями.
Теперь, наконец, такой труд появился — и это очень неплохой итог. К книге Сергеева можно предъявлять претензии, но за те пять лет, что автор работал над этой монографией,
он проделал поистине гигантскую работу, подняв и британские источники, и британские исследования, и российские архивы.
Да, его концепция «большой игры» может вызывать вопросы, но он первый отработал тему от и до, и нет, пожалуй, ни одного сюжета «большой игры», которому не нашлось бы места в книге. Более того, по широте охвата книга Евгения Сергеева превосходит и большинство британских работ (а в тамошней библиографии по теме их не один десяток). Дело в том, что автор весьма убедительно доказывает, что схваткой в Центральной Азии (чем обычно и ограничиваются британцы) это противостояние не исчерпывается. Противники все время смещались к востоку: игра началась в Персии и Афганистане (если не на Кавказе), перешла в Среднюю Азию, затем через китайский Синьцзян в Монголию и Манчжурию и остановилась только на берегу Тихого океана.
Однако, при всех своих достоинствах, книга Сергеева все еще не ожидаемый всеми «наш ответ Хопкирку». С широким читателем у нее будут проблемы, и неслучайно тираж книги всего 800 экземпляров. Книга «Большая игра» отличается от своей британской тезки хотя бы тем, что это вовсе не блестящий нон-фикшн, читаемый взахлеб, почище иного авантюрного романа.
Перед нами научная монография, со всеми присущими этому жанру недостатками.
Как любой нормальный академический исследователь, Сергеев и не думает отказываться от принятого в этом клане «птичьего языка», вгоняющего неподготовленного читателя в зевоту. Но это полбеды — хуже другое. Сергеев, как истинный ученый, больше всего озабочен введением в научный оборот новых добытых им сведений, а уже исследованные сюжеты он проговаривает скороговоркой: это, мол, и так всем известно. Это так, но они известны в узком цеху историков.
А обычный читатель так и не узнает из этой книги, как, к примеру, самовольно захватив с горсткой людей многотысячный Ташкент, генерал Черняев в демонстративно-гордом одиночестве шел по пустынным и еще залитым кровью улицам в баню, чтобы сразу показать, кто здесь хозяин.
Или о том, как два главных героя «схватки на Крыше мира» — поляк Бронислав Громбчевский и родившийся в Индии британец Френсис Янгхасбенд — переписывались в старости, в 1920-х. Когда-то они были молодыми и дерзкими армейскими капитанами, доводившими до истерики императоров и ставившими на уши министерства иностранных дел. А ныне бывший генерал-лейтенант царской армии и астраханский губернатор, лишившийся всего из-за революции и ставший нищим пенсионером в независимой Польше, писал рыцарю Британской империи (титул получен за захват Тибета), президенту Королевского географического общества, покровителю покорителей Эвереста и основателю новой религии.
И письма эти были – за слабым знанием Громбчевским английского и незнанием Янгхасбендом польского и русского – на фарси. Языке, которым оба бывших разведчика владели в совершенстве.
Впрочем, нет так нет. Киплинг не зря сказал: «Только когда все умрут – кончится большая игра».