Мировая Закулиса или Театр Теней

Цитата: Бешеный медведь от 19.11.2012 19:52:22
Вообще то Мамай не был чингизидом

Вот именно... Самое интересное, что по отношению к империи чингизидов Мамай играл ту же роль, что Украина по отношению к России (заигрывания с Европой вообще один в один). Все хотел стать проводником влияния Запада на торговый путь по Волге. Ну и закончилось как обычно. Собрались ребята с Москвы и Урала (Дмитрий с Тохтамышем) и решили вопрос... во всяком случае очень надолго.

Цитата: mvk от 19.11.2012 21:36:01
Вот именно... Самое интересное, что по отношению к империи чингизидов Мамай играл ту же роль, что Украина по отношению к России (заигрывания с Европой вообще один в один). Все хотел стать проводником влияния Запада на торговый путь по Волге. Ну и закончилось как обычно. Собрались ребята с Москвы и Урала (Дмитрий с Тохтамышем) и решили вопрос... во всяком случае очень надолго.

Не успел дописать! Темник Мамай -- чингизидом не был, поэтому и устроил то, что привело к Куликову полю. Но Ягайло его не забыл, и дети у Мамая были... И все пошло от них...

Цит по: http://www.segodnya.…amaja.html

В середине XIV столетия в Золотой Орде началась многолетняя междоусобица — «Великая замятня». Орда распалась на два государства, границей между которыми стала Волга. Левый берег Волги контролировал прямой потомок Чингиса — хан Тохтамыш. А от правого берега на запад через Кубань, Дон и всю нынешнюю Украину, называвшуюся тогда Диким Полем, до самого Дуная протянулись владения темника Мамая. Мамай не был чингизидом и не имел права на шапку хана. Но за ним стояли богатые генуэзские города в Крыму и многочисленные потомки половцев, сменивших свое имя на «татары» после нашествия Батыя. Столица Мамая — так называемое «Запорожское городище» — находилась в низовьях Днепра. Его государство занимало две трети современной Украины!

После поражения в 1380 году на Куликовом поле Мамай был убит в Крыму своими подлинными хозяевами — итальянскими купцами, торговые интересы которых он представлял. Но потомство его не исчезло. Совершенно неожиданно оно всплыло на границе Руси и Степи — в Полтаве. «В 1430 г. Полтава вместе с Глинском был отдан в. кн. Витовтом татарскому князю Лексаде, родоначальнику князей Глинских», — гласит «Полное географическое описание нашего отечества под редакцией В. П. Семенова» (т. VII. Малороссия. СПб., 1903, с. 293—294).

Украинский внук Мамая. Кем был этот загадочный татарин Лексада? Некоторую информацию об этом можно найти в книге «Історія України в особах. Литовсько-польська доба», вышедшей в Киеве в 1997 году: «Серед численних князівських родин, котрі жили на теренах України в середні віки, були й такі, що мали тюркське походження. Це, зокрема, стосується князів Глинських, які вважали себе нащадками хана Мамая: за родовим переказом, після поразки останнього в Куликовській битві (1380) його син Мансур-Кият осів на Задніпров’ї, заснувавши тут Глинськ, Полтаву й Глинницю. Спадкоємцем цих володінь став його син Олекса… Охрестившись у Києві та прийнявши ім’я Олександр, він разом із сином Іваном почав служити великому князю литовському Вітовту».

Иными словами, Полтавское ханство мамаевичей было остатком обширных владений основателя династии. Некоторое время оно вело независимое существование на границе Дикого Поля и Великого Княжества Литовского — как раз в тех местах, где зарождалась Украина. Но князь Витовт подчинил внука Мамая и заставил его принять христианство. Упомянутый в «Географическом описании» Лексада, скорее всего, и есть этот новоокрещенный Александр.

Еще в 1981 году советский историк А. А. Шенников депонировал в ИНИОН (Институт научной информации по общественным наукам) АН СССР свою статью «Княжество потомков Мамая». Акцентировать внимание на татарских страницах в истории Украины тогда, как и сегодня, не рекомендовалось. Ханство пришлось назвать княжеством. Об определении «Полтавское» нельзя было и помыслить! Официозная советская наука, выкармливая полчища казенных толочек, как от огня, шарахалась от любого «евразийства». Поэтому Шенникову удалось только депонировать (сделать ее доступной для чтения немногочисленных специалистов), а не опубликовать свою статью в журнале. Но именно он обратил внимание на родословную князей Глинских, изложенную в «Бархатной книге»: «Царь Ординский Мамай, коего на Дону побил Князь Великий Дмитрий Иванович, а у Мамая Царя сын Мансуркиян Князь, а у Мансуркияна Князя сын Олекса Князь, а крестил его в Киеве Митрополит, а от него — Глинские».

«Правильное написание имени сына Мамая — очевидно, Мансур-Кият, — пояснял Шенников. — Имя его старшего сына – Алекса (татарское имя), прочие же варианты — результаты его славянизации. В содержании этого текста не видим ничего невероятного. Когда после Куликовской битвы новое войско Мамая было перехвачено и разгромлено Тохтамышем «на Калках», после чего Мамай снова бежал в Крым и был там убит, Мансур с остатками Мамаева воинства должен был искать убежища в районе, наиболее удаленном от Сарая, Крыма и Москвы и наиболее близком к великому княжеству Литовскому, которое до конца поддерживало Мамая. Район Полтавы как раз отвечал этим условиям. К тому же великие князья литовские (в тот момент Ягайло) были заинтересованы в поселении близ своих границ боеспособного населения, враждебного по отношению к Золотой Орде, и разбитые Тохтамышем сторонники Мамая оказались подходящим для этого контингентом».

По мнению Шенникова, «созданное Мансуром княжество оставалось формально независимым в течение 12 лет, с 1380 по 1392 год, хотя фактически, по-видимому, с самого начала в какой-то степени зависело от великого княжества Литовского». Первоначально оно было просто татарским. Но со временем в район Полтавы с севера стали просачиваться «севрюки» — как считают многие, потомки летописного племени северян, уцелевшие после нашествия Батыя. «На примере княжества потомков Мамая в районе Полтавы, — резюмировал Шенников, — мы видим нечто новое и неожиданное для славистов-медиевистов: вместо антагонизма — мирное сосуществование и постепенное срастание тюркской и славянской групп населения в рамках единого и довольно своеобразного политического образования. Был ли этот эпизод каким-то уникальным исключением из общего правила? Или, может быть, это сигнал о том, что слависты неверно представляют себе общее правило?»

Конечно же, это не уникальный эпизод, а то самое правило, из которого родился современный украинский народ. Как признавался еще в XIX веке один из основоположников националистической исторической науки Владимир Антонович в статье «Взгляды украинофилов»: «В состав малорусского типа вошла весьма многочисленная помесь ТЮРКСКАЯ (печенеги, половцы, крымские татары и особенно черные клобуки, некогда заселявшие почти одну треть всего пространства нынешнего Южнорусского края и расплавившиеся в славянской массе его населения)».

Недаром антропологи различают так называемую «центральноукраинскую антропологическую область», население которой отличает «домішка, пов’язана з асиміляцією степових тюркських груп з певним МОНГОЛОЇДНИМ елементом» (Антропологічний склад українського народу. — К., 1965, с. 72).

Пытаясь объяснить популярность у украинцев образа казака Мамая, Шенников видел его истоки именно в Полтавском княжестве детей и внуков Мамая: «Портрет воина-бандуриста мог появиться сперва как собирательный образ пограничного жителя княжества Мансура и его ближайших потомков, — портрет мамая, но ещё не Мамая и тем более не «козака». А для композиции портрета могло быть использовано какое-то произведение восточной живописи, имевшее хождение у мансуровых татар, едва ли не сохранившаяся ещё от монгольских времён старая буддийская религиозная картина, смысл которой был давно забыт. Этот мамай — полутатарин, полусеврюк — был ещё далеко не украинец по своему этническому самосознанию и культурному облику, но он успешно защищал славянское население Украины от крымских набегов и потому стал весьма популярен».



Хочется кому-то или нет, но не Киевская Русь и не Галицко-Волынское княжество — первые «древнеукраинские» государства, а именно крошечное татарское ханство потомков Мамая в окрестностях Полтавы. Иначе на народных картинках был бы изображен не казак Мамай, а какой-нибудь Владимир Красное Солнышко, уцелевший только в русских былинах. В Золотой Орде корни современной Украины.

Цит.: http://www.segodnya.…oznyy.html

Но Иван Грозный тоже был потомком Чингисхана! Его мать происходила из рода князей Глинских. Нынешние украинские исследователи называют их «українськими князями». В советские времена их именовали князьями литовскими. А в дореволюционные — «западнорусскими».

Но, как бы то ни было, и кем бы ни считали себя по национальности сами Глинские, а родовое прозвище они получили от местечка Глинск. Где этот Глинск? В Литве? В Белоруссии, бывшей частью Великого княжества Литовского? А вот и нет! В Малороссии — в нынешней Левобережной Украине. Теперь это просто село на берегу речки Сула. А когда-то казачье сотенное местечко. Глинская сотня входила в состав то Миргородского, то Лубенского полков. А после ликвидации полкового деления — в состав Полтавской губернии. Городского статуса Глинск лишили только в 1923 году — при советской власти.



Кое-что про Глинских на Полтавщине: http://www.poltava.p…170/?print

Родоначальником князей Глинских был сын хана Мамая — Мансур. После поражения Мамая он пришел на Ворсклу и получил в удел от Великого князя Литовского Витовта Полтаву. Я уже писал когда-то об этом эпизоде в статье «Полтавское ханство потомков Мамая». Сам Мамай не был чингизидом. Но своего сына Мансура сумел женить на дочери золотоордынского хана из рода Чингиса. Следовательно, сын Мансура — Лексада, то есть Александр, — первый князь Глинский — чингизидом был. Именно он принял христианство и получил в удел от литовских князей, владевших нынешней северной Украиной, город Глинск.

Из этих Глинских, бежавших из Литвы в Москву при князе Василии III, и была мать Ивана Грозного — красавица Елена. Василий развелся со своей первой женой и успел зачать будущего первого царя.

Иван Грозный хорошо знал свою родословную. Знали ее и московские придворные, и тогдашние европейские дворы. В юном княжиче слилась кровь Рюриковичей, византийских императоров Палеологов и чингизидов, царствовавших над Великой Степью. Удивительное сочетание генов и геополитических возможностей!

И все-таки не дает мне покоя вопрос – почему не смогли помириться Толстой с Тургеневым.
Судя по деталям биографии Тургенева в части женщин – он слишком себя любил, чтобы позволить кому-то получить власть над собой, пусть даже частичную. А законная супруга власть как юридическую так и фактическую в той или иной степени над ним бы получила.   Поэтому он выбрал вариант супруги, но незаконной. Умен. Браво. Толстой мог бы обзавидоваться. Потому что сам вдряпался по уши и на всю оставшуюся жизнь.  Я мысленно встаю на место Толстого. Если он позволит себе понять, а поняв и простить Тургенева, то он автоматически признает свою собственную роковую ошибку. Он автоматически признает, что его собственная жизнь это банальный семейный ад, а другие люди, типа Тургенева, например, умудрились этого ада избежать и сейчас принимают ванны в баден баденах, посещают придворные балы, общаются с богемой и трахают баб на стороне и ничего им за это не бывает.  Я понимаю Толстого. Он не хотел такого признавать. Но в последние несколько дней своей жизни все-таки признал, когда сбежал из дома.
Я хоть и женщина, и в моих бабских интересах, чтобы мужики тянули семейную лямку так, как это делал Толстой, но по большому счету Тургенев жил правильнее.  Он отказался приносить свою далеко не рядовую жизнь далеко не рядового человека  в жертву общественным стереотипам. И правильно сделал. А Толстой всю жизнь себя обманывал.  Потому что не находил в себе мужествать признать свою жизненную ошибку, что единственно позволило бы ему понять и простить Тургенева.

Цитата: 7stepan7 от 15.11.2012 16:54:38
ваши вопросы это немного увод в сторону от основной темы. Основной вопрос: банкиры пятая колона для США или нет, банкиры при всех терках за или они настолько сильны что  планируют слить США и предпринимают нужные шаги.
Вы к сожалению не дали своего видения этого момента
по вопросам
как я вижу после 2008 года чтобы не допустить падения цены  активов ФРС начало их скупать и ей удалось стабилизировать цены. Иначе бы переоценка падающих активов в банках, дефолты и ВД2. С точки зрения результатов -- все получилось. У домохозяйств из-за уменьшения ставок (заслуга ФРС) долговая нагрузка снизилась с 123% до 112% ( у Егора Сусина в его ЖЖ есть данные). Можно сказать что рынок новостоек имеет тенденцию к росту.

==Какова доля во внутреннем долге именно самих домохозяйств и компаний, представляющих интересы домохозяйств против доли корпораций?==
А что тут страшного? Долги в своей валюте, повальное желание американцев монетизировать все что движется и за эти деньги пытаться развиваться дальше. С ростом активов растут пассивы

==Но главный вопрос в том, кто же все-таки эмиссией денег заведует в США? ==
дальше вас занесло. Так же как и везде эмиссией заведуют люди и компании, пока они не захотят взять в долг новых денег не появится. А эмиссия гос-ва под казначейки? Вы воспринимайте госдолг как сберкассу, за эти казначейки платятся %. Это госсбербанк , он не может разорится и номинально вы всегда получите свое в отличии от денег в частных банках (там застрахована только часть). Тем более если прочитали ссылки то дефицит бюджета это прибыль частного сектора.

==А теперь представим, что Конгресс не продляет договор с ФРС. Что тогда? Ведь все это делалось под доллары от ФРС.==
это смешно, если уж волнуетесь переведите сбережения в другую валюту тем более ждать декабря недолго

ПС. посмотрел ветку Болшого Передела
про выхо штатов, про импичмент Обаме, забрасаем петициями Белый Дом  -- вот это уже не смешно, который день, даже не поинтересовавшись у юристов о дальнейшей процедуре петиций или о выходе штатов из состава США

Это были скорее риторические вопросы. Казначейки только в долларах платятся. Если у меня есть казначейки, то долги по ним мне казначейство в долларах и возвернет. Я же ничего не имею против их долгов. Я про то, что их долги формально в валюте, которая в данный момент печатается не ЦБ США, а частными игроками.  По поводу их банкиров и кем они являются у меня позиция есть. Уверен, что хватает и тех и других. Кто победит вопрос пока открытый. Пока я вижу только, что часть денег ушли из США, но это были скорее деньги не банкиров из США
Вы сами пишете про петиции штатов. Не думали, что в том числе это и реакция на политику ФРС? Долговая экономика как таковая - это супер, если у тебя есть законодательная база для мелкого и среднего бизнеса. И очень важно в этом всем иметь полный контроль. А у них отсутствует важный момент - эмиссия доллара. У правительства этот инструмент есть лишь частично в виде казначеек. Если продлят отношения с ФРС, то скорее всего это будет означать, что банкиры там хотят видеть США в том виде как она сейчас есть, а не разделенные штаты примерно по линии до гражданской. Если не продлят, то скорее всего пятая колонна одержала верх. Это мое мнение и не более чем.

Цитата: Owl_S от 19.11.2012 14:30:19
Как Россия отвоевывает свою долю мировой торговой и финансовой системы

Автор начал потихоньку выкладывать своё видение ситуации, как всё происходит в рамках создания Россией национальной финансовой системы и кредита... Ну и, естественно, переспективы российского рубля как резервной валюты.
Вот что по этому поводу пишет:

Стоит начать торговлю нефтью и газом за рубли - и дело в шляпе: рубль востребован, печатай сколько влезет... Я, признаться, тоже так подумал лет 10 назад... Оказывается, не всё так просто...

Дело в том, что все поставки грузов и их транспортировка страхуются, и не застрахованный груз подвергается ОЧЕНЬ большому риск. И тут вот в чем дело: страхуется груз именно в той валюте, в которой он оплачен... Именно в долларах США.Смотрите, что получается: если груз страхуется в долларах, значит именно США несут ответственность за его сохранность при транспортировке ...


Полностью по ссылке в названии

с МЭКа
на форум РБ
Owl_S процитировал криво, кажись кто то ещё думает в этом направлении

Цитата: mvk от 19.11.2012 21:36:01
Вот именно... Самое интересное, что по отношению к империи чингизидов Мамай играл ту же роль, что Украина по отношению к России (заигрывания с Европой вообще один в один). Все хотел стать проводником влияния Запада на торговый путь по Волге. Ну и закончилось как обычно. Собрались ребята с Москвы и Урала (Дмитрий с Тохтамышем) и решили вопрос... во всяком случае очень надолго.

Аналогия в голову пришла...

Правление Мамая для Империи Чингизидов закончилось примерно так же, как правление Хрущева/Брежнева для СССР. То есть после них некоторое время империя еще держалась, а потом разваливалась, причем по внутренним мотивам без особого воздействия извне (Романовых свалили в результате спецоперации извне+ПМВ, то есть сильным внешним воздействием). Один раз - случайность, два - .....  есть подозрение, что закономерность. Потом, в смысле после Смутных времен территория опять сливалась по имперским принципам, да и сейчас процесс идет в ту же сторону... Но что-то подсказывает, что менталитет малороссов настолько не подходит для управления имперского типа, а территория на иных принципах просто неуправляема, что ... их просто нельзя подпускать к власти в России. Как впрочем и любой народ, живущий на торговом пути по Днепру из варяг в греки. Наверное это свойство территории.

Цитата: ахмадинежад от 20.11.2012 13:52:31
с МЭКа
на форум РБ
Owl_S процитировал криво, кажись кто то ещё думает в этом направлении

Страховка, это де-факто входной билет на торговый путь, кто контролирует, тот и выписывает, ну и плату берет ессесно. Ну то есть кто-то может попробовать без билета... тогда его обзовут контрабандистом и ... будут с ним бороться беспощщадно.  8) Главное наличие средств борьбы с халявщиками.

стянул

Цитата: Lange
"23 декабря 2012 года – в чем интрига?
...
http://www.warandpea…iew/74805/

решил всё скопировать
23 декабря 2012 года – в чем интрига?
22.11.12 09:48 Экономика
31 октября и 2 ноября текущего года в прошедших в прайм-тайм телевизионных программах РЕН-ТВ "Кто правит миром" и "Великая тайна доллара" была дана информация об окончании у частного банка США, именуемого "Федеральная резервная система" (ФРС) 23 декабря 2012 года права "аренды печатного станка" (права эмиссии банкнот, рассматриваемых как законное платежное средство США). В рамках редакционных политик СМИ, определяющих допуск в информационное пространство той или иной информации, это весьма интересное событие. И к нему стоит приглядеться повнимательнее.

Примечательны указанные передачи не столько тем, что было в них сказано, сколько тем, что сказано не было. Дело в том, что привлекаемые к передачам уважаемые эксперты не могли не знать, что в соответствии с законом о национальном федеральном резерве указанное право аренды было предоставлено на 20 лет: "Second. To have succession for a period of twenty years from its organization unless it is sooner dissolved by an Act of Congress, or unless its franchise becomes forfeited by some violation of law". Federal Reserve Act of 1913 (P.L. 63-43, 38 STAT. 251, 12 USC 221). Предоставление "права аренды" третьему независимому центробанку США на 20 лет соответствовало установившейся исторической практике. Первые два "независимые центробанка" США также получали права аренды на 20 лет (оно им не не было продлено, а у второго центробанка (1816-1834 гг) даже было досрочно отозвано президентом Эндрю Джексоном).

Таким образом, "право аренды" у ФРС должно было истечь еще в 1933 году. Однако в 1927 году Конгресс США (Act of Feb. 25, 1927 (44 Stat. 1234)) отменил привязку "права аренды" ко времени, оставив за собой право рассмотреть вопрос об аренде в любое время (или, соответственно, не рассматривать его любое время): "…Second. To have succession after February 25, 1927, until dissolved by Act of Congress or until forfeiture of franchise for violation of law" ("…Второе. Продолжать (свою деятельность) после 25 февраля 1927 года до тех пор, пока Конгресс не примет акт о конфискации его франшизы (в том числе) за нарушение закона" ).

Мы не детализируем изложенное потому, что вся необходимая информация доступна в сети Интернет. Заинтересованный читатель и без нашего участия найдет все подробности, включая: факт антиконституционности делегирования Конгрессом своих полномочий по эмиссии денег частной лавочке (часть 8, статьи 1 Конституции США); факт отсутствия каких-либо правовых оснований (а значит, и соответствующих обязательств со стороны ФРС) для использования доллара ФРС в качестве международного платежного средства; "клинтоновское золото" в Форт-Нокс; "успешный" впервые проведенный аудит ФРС в текущем году (16 триллионов долларов мимо "Бежевой книги" ); возникшие из воздуха "свифты" в Королевский банк Шотландии на 15 триллионов и многое, многое другое. Вот только внятного объяснения, почему именно 23 декабря 2012 года право "аренды печатного станка" у ФРС должно истечь, автор в сети Интернет не нашел. Но ведь дыма без огня не бывает. Так в чем же тогда дело?

Ответ был найден автором совершенно случайно в Центральной налоговой инспекции г. Москвы, в выписках ЕГРЮЛ нескольких юридических лиц, чей суммарный уставной капитал многократно превышает и консолидированный бюджет России и ее ВВП, т.  е. речь идет о триллионах долларов. Но об этом чуть позже.

Попробуем сначала поискать ответ в списке учредителей ФРС.

Первое и совершенно очевидное заблуждение нашей продвинутой "Интернет-общественности" в том, что ФРС создана актом Конгресса США. Это не так. Как и любое частное заведение, ФРС создана учредительным договором. И договор этот, будучи документом публичным, должен бы быть доступен и храниться в Библиотеке Конгресса США. Вопрос вопросов: он там хранится? Он доступен? Почему нигде в сети нет его отсканированной копии или цитирования его текста? Не приводится он и в блоге Живого Журнала Андрея Филатова, где последний подробно процитировал практически весь официоз, защищая финансовую систему США со страстью, какую и у резидентов США не часто встретишь.

Насколько можно заключить, структура ФРС сложно организована и на виду находится только управляющая система, поэтапно формировавшаяся в течение долгого времени. И вопрос об учредителях и собственниках ФРС далеко не так прост и очевиден, как это выглядит в официальных документах. Как частный банк ФРС обязан иметь уставной капитал, а как источник денежной эмиссии — иметь уставной капитал, обеспечивающий эту эмиссию. Это сегодня можно с умным видом заявлять, что ФРС не имеет золотовалютных резервов в качестве обеспечения выдаваемых кредитов или эмиссии банкнот, и доллар можно обменять только на другой доллар. В 1913 году доллар обязан был иметь золотое обеспечение, и оно должно было быть достаточным. Соответствующий золотой запас, следовательно, был сформирован и оформлен как уставной капитал ФРС. Так вот, лица (физические и юридические), предоставившие этот золотой уставной капитал, и являются главными учредителями ФРС.

Участвовавшие в учреждении Федерального резерва банки свое золото для этих целей не использовали, поскольку обеспечение их собственного уставного капитала не могло учитываться дважды, другими словами, либо они передают средства в уставной капитал ФРС, либо оставляют его у себя. Таким образом, для формирования золотого уставного капитала ФРС нужно было найти вкладчиков. И они были найдены, как находились и для первого (1791-1811 гг.), и для второго (1816-1834 гг.) центробанков США. Источники золотого обеспечения в этих двух последних банках известны – королевские семьи Европы, включая королевскую семью Великобритании.

При организации третьего центробанка (ФРС) поступили точно также – нашли вкладчиков. Это классический прием и любимое занятие банкиров – привлекать чужие капиталы и управлять ими. Но в соответствии с процедурой формирования уставного капитала вкладчики эти являются учредителями. Так кто же хозяева ФРС? В мировой практике документ, подтверждающий легальность источников уставного капитала и перечень лиц его предоставивших, является публичным и представляется ходе процедуры учреждения юридического лица в уполномоченные органы. Так где же он? Почему никто ничего об этом не знает?

Зададим еще один очевидный вопрос: на какой срок мог быть предоставлен золотой уставной капитал для целей обеспечения денежной эмиссии ФРС? Понятно, что не на 100 лет, а на те самые 99, как это и принято в практике делового оборота. Соответственно и действие учредительного договора ФРС и ее Устава также ограничено сроком предоставления золотого обеспечения – 99 годами. Это что касается сроков.

А теперь снова об учредителях. Автор не располагает исчерпывающей информацией, но периодически натыкался в сети Интернет на утверждения, что одним из основных вкладчиков был Николай II (например, см. статью "Царские деньги и великая княжна Анастасия" ). На сегодняшний день по непроверенной информации суммарный вклад в уставной капитал ФРС российских участников составляет 49%. Участие личных средств Николая II косвенно подтверждается:

- богатством семьи (русские цари в первой десятке рейтинга богатейших людей тысячелетия);

- отсутствием информации о судьбе огромных личных активов Николая II (проф. Сироткин занимался поиском золота государственной казны России);

- тем фактом, что в течение двухсот лет США и Россия состояли в союзе, и у России не было других серьезных союзников, только соперники и их сателлиты;

- журналистом Йеном Ворресом, записавшим воспоминания Ольги Александровны (сестры Николая II) и утверждавшим, что Ольга Александровна была твердо убеждена в наличии в зарубежных банках больших средств Николая II и пыталась искать их в Банке Англии.

Наконец, подтверждением можно считать и упомянутые выше зарегистрированные в российской налоговой системе уставные капиталы, записанные на представителя княжеского дома Долгоруких – фамилии, входившей в круг самых доверенных людей Николая II и не предавших его до конца. Документы же на обездвиженные в ФРС золотые активы можно употребить только одним способом — зарегистрировать этот банковский вклад в качестве уставного капитала, что. Похоже, и было сделано.

Если 23 декабря 2012 года заканчивается срок предоставления золотого уставного капитала ФРС, и его нужно будет вернуть вкладчикам + 80% золотом, не трудно себе представить масштаб проблемы. И ФРС и правительству США придется буквально извернуться ужом, придумывая способ развязки этой истории. Физически устранить вкладчиков не получится, так как этим уже занимались без всякого успеха, поскольку всякий раз оказывалось, что убитые заранее озаботились юридически безупречной передачей прав. Да и среди вкладчиков – королевская семья Великобритании. Отдать средства – невозможно, только в рассрочку. Как все это будет организовываться? Как руководители США поступят с ФРС? Но так или иначе, правительству США придется брать на себя обязательства ФРС.

Статья прислана автором по электронной почте


Источник: Жуков М.А.

Насчет царского золота...

Ну то что оно было, то можно не сомневаться. Что оно было отдано Ротшильдам для клиринговых расчетов как по торговле, так и за военные поставки, тоже. Что Ротшильды использовать это золото для внесения вклада в создание ФРС - однозначно. Кроме того политика РИ на создание из США противовеса Британии на море просто обязана была привести к вкладу в создание ФРС (в конце концов хвосты бабла других европейских монархий там просматриваются, думаю австро-венгерское и германское золото из тех же соображений должно было поучаствовать в процессе).
Но... там где долги, там и долговые расписки. Кроме того, напрямую ни Россия, ни Германия, ни Австро-Венгрия не заходили, только через посредников. Думаю, что Николай с семьей был жив до тех пор пока не были найдены и уничтожены эти расписки. После чего концы были обрублены вместе со всеми наследниками престола (а по совместительству наследниками прав по тем обязательствам).

ЗЫ Имхо австро-венгры и немцы проиграли войну и (помимо официальной контрибуции) отказались добровольно от своих прав на долю в ФРС.

Цитата: mvk от 23.11.2012 14:49:25
Насчет царского золота...

Думаю, что Николай с семьей был жив до тех пор пока не были найдены и уничтожены эти расписки. После чего концы были обрублены вместе со всеми наследниками престола (а по совместительству наследниками прав по тем обязательствам).

 Я раньше тоже так думал. Но сейчас появились ОЧЕНЬ серьезные сомнения. Царская семейка подстраховалась. Поэтому в определенном смысле- статья хоть и конспирология, но вектор верный дает. В дальнейшем попытаюсь расшифровать это. С Германией тоже не так просто. Впрочем- деньги России и Германии во многом-связаны. А также и США в этой куче. Не только взносами в ФРС, но и общей финансовой политикой в 20 годы. Путем сложного мухляжа ДО Гитлера троица "поднималась" совместно. Инфа по этому поводу-есть, осталось написать...

Цитата: бульдозер от 23.11.2012 17:22:38
 Я раньше тоже так думал. Но сейчас появились ОЧЕНЬ серьезные сомнения. Царская семейка подстраховалась. Поэтому в определенном смысле- статья хоть и конспирология, но вектор верный дает. В дальнейшем попытаюсь расшифровать это. С Германией тоже не так просто. Впрочем- деньги России и Германии во многом-связаны. А также и США в этой куче. Не только взносами в ФРС, но и общей финансовой политикой в 20 годы. Путем сложного мухляжа ДО Гитлера троица "поднималась" совместно. Инфа по этому поводу-есть, осталось написать...

 

Это вопрос крайне сложный. Какой силовой и геополитический ресурс надо иметь, чтобы забрать у джентельменов свое бабло...  ??? Ить без ресурса фиг отдадут, ну или отдадут, но долю малую. Причем в обмен на полный отказ от доли большой. Типа деньги спорные, наследников нет, в публичное пространство этот вопрос не вынесешь... сложно в общем.
А то, что деньги России США и Германии связаны, то да... правда где-то что-то не поделили и пришлось германскую собственность разделить с амерами по итогам ВМВ. Вопрос только в том, отработали немцы урок и пошел ли он им впрок пока открытый...

ЗЫ Мир не бутылка, на троих не делится....

Цитата: mvk от 23.11.2012 19:04:37

Мир не бутылка, на троих не делится....

  В этом резюме- СУТЬ всей Глобальной Авантюры... Пришло время выбирать- кто эти двое останутся? Ибо три и больше-дюже дорого ОЙКУМЕНЕ обходятся. После СССР- обрадовались- меж собой поделим...Хрен там- не получилось, а Россия-держится...И- на чашку весов кладутся все аргументы- и ядерные, и бумажные... Какой из них весомей- знает только Господь Бог. Понятие ЛЕГИТИМНОСТИ того или иного действия при ПРАВИЛЬНОЙ интерпретации события- штука никем не отмененная и оружие -отменное, при наличии умеющих им пользоваться. Так что в отдельных случаях- и бумажка за дубинку сойти может...

ЗЫ. Пример по этому поводу-из недавней истории. В 2005 году газета " Вашингтон Пост" опубликовала статью под названием "Не продать ли нам Аляску обратно".  Во всем мире это было воспринято как стеб, но если посмотреть реально и глубже- то определенные круги в США ПУБЛИЧНО заявили о том, что их противники имеют фигу в виде мощного контр-аргумента,учитывая сомнительный характер этой сделки. Сумма называлась соизмеримая с соответствующими долями ФРС. В переводе на общепонятный язык- определенный геополитический игрок - в частности -ИСКЛЮЧАЛСЯ из дележа ресурсов Северного Морского Пути... В России- как результат- заговорили об интенсификации освоения Северного Пространства... Так старые бумажки могут влиять на ситуацию СЕЙЧАС...если правильно и в нужный момент их использовать.
ЗЫ-ЗЫ. Кроме того, эта статья- а Вашингтон Пост- ОЧЕНЬ серьезная газета- косвенно свидетельствовал и о том,что у России ЕСТЬ некие ликвидные аргументы в сумме-на тот момент (2005 год) - не менее 1 триллиона долларов.

23 декабря 2012 года – в чем интрига?
Вышла 2 часть.

Публикация статьи "23 декабря 2012 года – в чем интрига?" вызвала бурную, но достаточно пустую дискуссию. А жаль, автор знает, конечно, поболе "просто тупо ругающихся", но далеко не все, и с удовольствием познакомился с информацией иных знающих. А они, вероятно, есть (тот же Shiyo продемонстрировал некоторое знакомство с предметом). Но есть подозрение, что "просто тупо ругающиеся" отбивают охоту у знающих знание свое обнаруживать. Заглянули, посмотрели на мат-перемат "главных тут" и ушли тихонько: "знающий – молчит". И это болезнь всех сайтов, где доступно комментирование. Знающие предпочитают не высовываться. Так надежнее. А это опять же жаль, так как кое в чем пора бы уже обществу и разобраться.


Собственно главная тема статьи – судьба ФРС в связи с 23 декабря 2012 года, ради чего все и писалось, осталась в стороне. Все накинулись на одно из подтверждающих обстоятельств, которое в связи с малым числом таковых также было приведено. Может быть, вернемся к судьбе ФРС и возможным вариантам дальнейшего развития событий? Автор выскажет свои соображения по этому поводу в части 3, но интересно было бы послушать дельные соображения по этому поводу, так как у автора только отчасти подкрепленные фактами гипотезы.


Теперь же вынуждено вернемся к главной теме развернувшегося обсуждения - активам и личности их держателя.


1. Активы.


В комментариях уже прозвучала существенная информация:


а) ежегодно уставной капитал приводится налоговой службой к чистым активам, и если нет подтверждения – "прощай, позабудь и необессудь";


б) Фыва указала, что актив существует с 2003 года. На дворе 2012 год.


Понимая, что основное внимание комментирующих будет оставаться прикованным к придумыванию всевозможных вариантов мошенничества с уставным капиталом, автор испросил разрешение опубликовать и прилагает имеющийся у него скан документа, удостоверяющий факт депозита в одном из банков ФРС 1665 тонн золота. Ссылка


На что следует обратить внимание:


- у автора документов, естественно, нет и быть не может. И в России документов нет, и потрошить на эту тему собственника – бессмысленно. Система устроена так, что даже его пленение не даст ровным счетом ничего (кроме привлечения к себе пристального внимания). Это как бинарный заряд - сработать может только тогда, когда в нужный момент все компоненты будут собраны в нужном месте. Захват одного из компонентов ничего не решает;


- выложенное на сайте – часть большого пакета и отдельно не живет;


- автор пытался найти сканы этих документов в сети, но не нашел;


- это не все активы, но более вопрос об активах обсуждаться не будет, и никакие документы по ним публиковаться не будут.


Что касается вопросов о деятельности фондов, то сейчас она не ведется по вполне понятной причине. Справка о вкладе в банк есть и переподтверждать уставной капитал можно, а сам вклад до времени не доступен, воспользоваться им нельзя. Это ясно и из исходного текста. Иные источники средств израсходованы.


2. Собственник.


Почему мы так любим походя пнуть незнакомого человека в неизвестных обстоятельствах? Разве нельзя как-нибудь нейтрально?


Приведенный Shiyo титул кн. Долгорукого – титул российских государей. У других монархов титул имеет не менее пышные формы, и вполне утилитарный характер – отражает правовые "позиции" в рамках феодального права. В чем дело с титулом кн. Долгорукого? Романовы отреклись трижды, как апостол Петр, и примерно в том же темпе. Там вообще запутанная история. И сохранившийся акт отречения Николая II выглядит довольно левым, и отречение Михаила было под давлением (кстати, папа Набокова, известный масон, постарался), и за Алексея Николай отрекаться не мог, и вообще все было супротив установленного для таких случаев порядка. Однако – было. В этой ситуации после Романовых права престола переходят к рюриковичам, а их старшая линия – Долгорукие. Как это будет решено Романовыми между собой и Романовыми и Долгорукими – Бог ведает. Но точно – без нас. И нам это не особо важно.


Тут есть один исторический нюанс. Романовы неправдой (осадой "воровскими казаками" дома) не допустили Пожарского, оставшегося без дворянского ополчения, до выборов. А он имел достаточные права, будучи рюриковичем по прямой линии. Поэтому и передать активы царь вполне мог не внутри своей семьи, обреченной по предсказаниям, а представителям предыдущей династии. Очень у Николая II были напряженные отношения с родственниками. Очень они его доставали, предавали и прямо свергали. Одни кирилловичи чего стоят с красными бантами на грудях и сдачей семьи революсьонным войскам коллеги по масонской ложе Корнилова. А ведь это был гвардейский экипаж личной яхты Николая. Должны были погрузить на судно и вывести.


Организовали осаду дома Пожарского, кстати, родственники и наперсники Романовых – новгородские бояре Быковы, ставшие впоследствии князьями. Они традиционно были хранителями казны Романовых (княжна Быкова – мать обсуждаемого нами кн. Долгорукого, и выбросить эту часть фамилии ему ну никак нельзя). Остальное в фамилии ему досталось от папы, расстрелянного без суда в Питере сразу по приезду из Финляндии к беременной жене, а также на переговоры к Берии, который ареста и расстрела не планировал - кто-то его упредил (полагаю, Берия потом все узнал про этого "кто-то").


Кн. Долгорукий (о. Георгий) – монах, архимандрид, и как монах монархом быть не может. А исполнять роль местоблюстителя – может. ИНН он не получал, так как с государством в денежные отношения не вступал. Всю свою жизнь он провел в Церкви - рукоположен в 9 лет патриархом Алексием I. Кстати, оба они – Симанские, носители старинной фамилии псковских бояр-воевод, родственников рюриковичей через кн. Ольгу (псковитянку). Церковь и охраняла его вплоть до избрания Кирилла, с которым у о. Георгия разногласия по вопросу устроения церковной жизни. Это не наши вопросы и касаться их не будем. Укажем только, что о. Георгий перешел под омофор патриарха Варфоломея и организационно с РПЦ ныне не связан. При этом отметим, что при трех предыдущих патриархах о. Георгий носил белую рясу, что позволено только монашествующим представителям правящей династии. Патриархи не допустили бы этого, если бы он этого права не имел.


К тексту мы прилагаем скан номера Независимой газеты от 19 октября 1994 года. В этот день в Москве с частным визитом пребывала Королева Великобритании и в этот же день (на обороте газеты в левой колонке вторая заметка сверху) о. Георгий презентовал свой фонд. Само мероприятие и состав его участников с учетом присутствия в этот момент в Москве представителей всех сохранившихся княжеских родов (как и самой королевы) исключает возможность его организации самозванцем. Если бы самозванец и попал в газету, то только в "желтую", в описание короткой и решительной расправы с фото из обезъянника.


На этом мы завершаем обсуждение персон и их активов, возникшее в ходе комментирования читателями исходного информационного посыла о ситуации с ФРС. Вынудила нас участвовать в этом обсуждении та подспудно проводимая мысль, что если о. Георгий – лицо сомнительное (с такой-то фамилией) и активы его сомнительны, то и информация про ФРС ничего под собой не имеет. "Весь этот треп" про 99-летний срок – пустозвонство. ФРС – стоит как скала и ничего этой "скале" не грозит. Доллар – крепок. Америка – могуча как никогда, и эти "светлые и чистые люди" еще приведут "нашу сраную рашку" к "свободе денег без границ" и прочей "благодати". Не мог с этим согласиться – пришлось доказывать, что не фантазирую.


В заключении укажем, что за долгую жизнь о. Георгий неоднократно ввязывался в судебные и иные разбирательства на стороне, которую почитал незаконно ущемляемой. Неприятностей и врагов это ему, в том числе в органах суда и дознания, принесло изрядно, и диффамации его персоны в Интернете наличествуют. Как же не попользоваться не укладывающимися в наши обыденные представления особенностями его именования и судьбы? Вот только документами эти диффамации не подтверждены.

http://www.warandpea…05/page=2/

Цитата: tiptopF от 24.11.2012 17:48:37
23 декабря 2012 года – в чем интрига?
Вышла 2 часть.

Публикация статьи "23 декабря 2012 года – в чем интрига?" вызвала бурную, но достаточно пустую дискуссию. А жаль, автор знает, конечно, поболе "просто тупо ругающихся", но далеко не все, и с удовольствием познакомился с информацией иных знающих. А они, вероятно, есть (тот же Shiyo продемонстрировал некоторое знакомство с предметом). Но есть подозрение, что "просто тупо ругающиеся" отбивают охоту у знающих знание свое обнаруживать. Заглянули, посмотрели на мат-перемат "главных тут" и ушли тихонько: "знающий – молчит". И это болезнь всех сайтов, где доступно комментирование. Знающие предпочитают не высовываться. Так надежнее. А это опять же жаль, так как кое в чем пора бы уже обществу и разобраться.

<...>

Приведенный Shiyo титул кн. Долгорукого – титул российских государей. У других монархов титул имеет не менее пышные формы, и вполне утилитарный характер – отражает правовые "позиции" в рамках феодального права. В чем дело с титулом кн. Долгорукого? Романовы отреклись трижды, как апостол Петр, и примерно в том же темпе. Там вообще запутанная история. И сохранившийся акт отречения Николая II выглядит довольно левым, и отречение Михаила было под давлением (кстати, папа Набокова, известный масон, постарался), и за Алексея Николай отрекаться не мог, и вообще все было супротив установленного для таких случаев порядка. Однако – было. В этой ситуации после Романовых права престола переходят к рюриковичам, а их старшая линия – Долгорукие. Как это будет решено Романовыми между собой и Романовыми и Долгорукими – Бог ведает. Но точно – без нас. И нам это не особо важно.

<...>
http://www.warandpea…05/page=2/

Сам Владимир Дмитриевич Набоков (1867-1926) в военформе -- отец автора "Лолиты"



Детство В.Д Набокова -- он в окружении сестер -- [Нины (1860), Натальи (1862), Веры (1863) :



А отец того самого главкадета (конституционого демократа всея Руси -- от Партии Народно Свободы) Владимира Дмитриевича Набокова -- Дмитрий Николаевич (1826-1904) -- не был ли масоном? Это бывший министр юстиции Российской Империи в 1878-1885 году. Вот ведь время же было, вспомнили? Женат с 1859 года на на Марии фон Корф (1842–1926), дочери барона Фердинанда-Николая-Виктора фон Корф (1805—1869), немецкого генерала русской службы.

Биография Д.Н. Набокова по педвикии:



Окончил Императорское училище правоведения в Петербурге. В 1845 определён на службу во 2-е отделение 6-го департамента Сената в чине коллежского секретаря, но вскоре переведён в департамент Министерства юстиции.

В 1846 назначен и.д. Симбирского уездного казённых дел стряпчего, а в 1848 — товарищем председателя Симбирской палаты гражданского суда.

В 1853 утверждён в должности управляющего 6-м отделением департамента Министерства юстиции. В том же году назначен и.д. вице-директора Комиссариатского департамента Морского министерства; командирован в Свеаборг для изыскания средств для обеспечения продовольствием судов 3-й флотской дивизии. В 1855 утвержден в должности вице-директора департамента, участвовал в работе Комиссии для усовершенствования хозяйственной части морских госпиталей.

В апреле — сентябре 1858 временно управлял делами канцелярии генерал-адмирала вел. кн. Константина Николаевича. Два года спустя временно заведовал эмеритальной кассой Морского ведомства. В 1862 назначен директором Комиссариатского департамента. В июне того же года назначен состоять при наместнике Царства Польского вел. кн. Константине Николаевиче и произведен в гофмейстеры Высочайшего Двора.

В 1864 назначен сенатором; заседал в 1-м отделении 3-го департамента Сената; затем в Гражданском кассационном департаменте. В том же году пожалован в статс-секретари к Е. И. В.

С 1867 по 1876 состоял начальником Собственной Е. И. В. канцелярии по делам Царства Польского; активно участвовал в реформировании гражданского управления края. В 1876 произведен в действительные тайные советники и назначен членом Государственного совета.

С 30 мая 1878 по 6 ноября 1885 занимал должность министра юстиции. С 1882 председательствовал в Особом комитете для составления проекта Гражданского уложения; в 1884 совместно с Э. В. Фришем руководил работой Комитета по пересмотру действующих уголовных законов и разработке нового Уголовного уложения.

После отставки с поста министра принимал деятельное участие в работе комиссий и совещаний Государственного совета. Удостоен всех высших российских орденов, до ордена Св. Апостола Андрея Первозванного включительно (1895).

Изображен на картине Репина "Заседание Госсовета" вот так с Андреем Первозванным на груди:



Вот более полная биография: http://www.pseudolog…io_ded.htm

А то он такое на коронации Николая №2 в Москве начудил... И может, это тайный ритуал был?

... Особенно скандальный и даже пророческий случай приключился во время коронации Николая II — в 1896 году в Москве. О Ходынке, где тогда затоптали несколько сотен человек, явившихся за царскими подарками, все знают. А этот инцидент попытались не заметить. Во время церемонии венчания на царство 70-летний дедушка будущего автора «Лолиты» Дмитрий Набоков — сенатор, статс-секретарь и бывший министр юстиции — неожиданно обгадился на виду у высших чинов империи. То ли съел что-то не то. То ли по старости расслабился. То ли перенервничал. Ни одна газета об этом казусе, естественно, не написала. И только главный редактор и издатель самой влиятельной тогдашней газеты России «Новое время» Алексей Суворин сухо отметил в дневнике 19 мая: «Во время коронации у Набокова, который нес корону, сделался понос, и он напустил в штаны».

Это происшествие имело важные последствия для потомства сенатора-засранца. И над старым Набоковым, и над его сыном Владимиром Дмитриевичем — папой будущего писателя-эстета — при дворе стали посмеиваться и называть их, сами знаете, как. Владимир Дмитриевич от этого ударился в вольнодумство, стал требовать конституции и ограничения самодержавия. Даже сделался одним из лидеров партии конституционных демократов — кадетов. А ограничь его родитель в нужный момент желудок, был бы, как и все их татарские предки, верным слугой отечества и престола. Может быть, даже врагом прогресса и парламентаризма. ...

Отсюда: http://www.segodnya.…lista.html

З.Ы.: Подтеверждаю про Набокова у Суворина. Кстати, рекомендую эту книгу скачать -- есть на торрентах.

Книга: Александр Сергеевич Суворин «Из дневника» (1893-1907) под ред. Мих. Кричевского.
Изд-во: Л. Д Френкель, Москва-Петроград, 1923 г.

Смотрим страницу 108 (внизу). Запись от 19 мая 1896 года. «Во время коронации у Набокова, который нес корону, сделался понос, и он напустил в штаны»

В примечаниях в конце книги читаем: «Набоков Д.Н. – был при Александре № 3 министром юстиции, во время коронования состоял тайным советником не у дел, отец известного «кадетского деятеля» В.Д. Набокова».

Цитата: Balamut1457
Ну потом познакомите  если что

А так я немножко напрягаюсь.
Ибо в большенстве фамилий, которые сейчас лезут в Россию находится херова туча якобы ГуссГих аристократов, да и вообще нас чего то начали пичкать на тему 'Госсии которую мы потерчли' что-то усиленно,
Для примера, есть некий бизнесмен с фамилией Доллорес, хрен с бугрв, ан нет, на переговорах заявляет что бабушка у него урожденная Шахтинская, и он не просто деньги делать приехал, а желает приобщиться к Родине', и понеееслась, его в попку целуют, помогают конечно как могут, подозреваю что и гражданством вскоре обзаведется. И он не один, то Ильяф с дедом Разумовский, то Эльранд, дальний родственник ЛеРмонтов....как то сначала внимания не обращал, а тут за полгода что то до хрена совпадалок. И как нам это все преподносят, то видете ли Наследник с Испании приехал(угу, на азера  знакомого смахивает, только тот сухо фруктами торгует и про Престол даже не знает), то по Большому Блату на Россию  бриты пускают Совершенно Бесплатно(то есть даром) сватьбу Прынца, хотя та же Австралия за это отвалила не малое количество  баксов, то бабама Вдруг Признал Дальнего Рюриковича единственно правильным наследником РИ...

Тут другое...

Я писал уже о том, что ПП надо выдергивать бабло из штатов. Но так же надо, чтобы их за это бабло не зацепили. Лучший вариант при этом - это отдать кому-то долг, причем тому, у кого не заберешь... И тут кроме России кандидатур нет, даже Китай не катит, его можно за экспорт зажать.
То есть бабло в Россию как бы по старым долгам, реально уйдет в виде инвестиций в ВШП по суше и СМП, банкиры при этом получат долю в проекте, отдадут нашим силовикам часть за "крышу" (а кому не понравится, в рыло) и уж совсем немного энтим аристократам на жизнь (с условием держать бабло там, где скажут) = затраты на надпись на заборе (то бишь вывеску по современному).

Так что вся эта аристократия эмигрантская это не боле чем прокладка в играх людей, имеющих достаточное количество стволов надлежащего качества.

ЗЫ Для прикола Ксюше Собчак дадут титул баронессы Мишке Япончику титул графа (посмертно) и разбавят гламурную тусовку.

Все сугубо имхо....

Цитата: mvk
Теоретически инвестиции в торговые пути приводят с одной стороны к повышению жизненного уровня, с другой дают базу для восстановления империи

Не будет никакой империи, не  будет никакого развития и благосостояния до тех пор, пока не удастся уничтожить одно всемирное зло. Я недавно его осознала, а до тех пор лишь дивилась на некоторые факты из жизни. Например. Очень долго я тихо удивлялась: а почему это в концертных программах пианистов одна классика, т.е. произведения, рожденные где-то до 30-х годов прошлого века. А потом как отрезало.   В чем дело? Людей на планете стало мало? Они стали менее образованные?  Все с точностью до наоборот. Тогда ПОЧЕМУ?
А потому, почему сейчас в эстраде нет певцов с реальными голосами. Их полно на белом свете, но их не пускают на публику. И песен, достойный стать классикой тоже нет. Не потому что их некому написать, а потому что им перекрыта дорога к публике.  ПОЧЕМУ?
А потому что евреи придумали авторское право. Сначала они придумали его для техники, а потом протащили его в продажных правительствах и для культуры. Эта нехитрая фича и убивает сейчас национальные культуры европейских народов.  Убивает не образно, а реально.  Натурально убивает и уже на 50 процентов убило.
Мне кажется, что настало время решать – позволим ли мы убить свою культуру или воспрепятствуем убийству.  Но у нас не получится воспрепятствовать до тех пор, пока не будет отменен хотя бы в России закон об авторском праве в области искусства. Искусство должно принадлежать народу, а не жидам и всяким там ПП. Гнать этих гадов в шею, сапогом под жопу, вместе с продавшимся им  Михалковым.
Чего я жду от Думы, чего я жду от правительства, чего я жду именно от России это, чтобы она первая отменила жидовский намордник на культурную матрицу России.  На этом поле ведь тоже идет сражение. Сражение за национальную идентичность, за нацию в целом. И не клоунская РПЦ с попами аля Михалков в этом деле помощница. Тут нужна твердая рука государя - деспота. Враг зело опасен и зело силен.  Чтобы ломать ему хребен нужна огромная сила. Хочу надеяться, что у России она найдется.

Цитата: Balamut1457
К слову сказать поддержка Зелёной армии была до 1929 года, при чем не хилая, параходами через Архангельск оружие, аммуницию гнали, семьи вывозили. При всем знании истории раннего СССР как то все время наши историки проходят мимо таких несоответствий как Уральская республика, живая тихо мирно параллельно органам Советской России до 27 года или так называемый Сибирский корпус цесаревича, который абсолютно не вмешивался в гражданскую войну. Вы себе на минутку представьте - тут белочехи с калединым лютуют, там 2 ударная наводит порядок, формируются революционные полки, из бурятии идут "китайские батальоны", которые потом будут печально известны как палачи революции, а на все это великолепие из-за околицы просматривают в прицел хмурые дядьки с черно-желто-белыми шевронами. Представили?

А можно, для общего развития, уточнить, где "зеленые" до 1929 года резвились? Хотя бы поисковые запросы какие задать, чтобы найти что-то по теме. Потому, что в лоб ничего не нашлось про зеленых дальше 1921.

Кстати, у меня есть и планчик как бороться с еврейским намордником на культурную матрицу российского народа.
Все очень даже просто, но при этом и очень эффективно. Правда, нужны денюжки. Но Газпром вполне может одолжить. Итак.
Правительство России ежегодно объявляет конкурс на произведения музыкального (для начала музыкального) искусства для покупки их в государственную собственность.  Премии должны быть соблазнительными, например, в доллярах 10 млн, затем 5, затем 1, затем поощрительные, которые суммой поменьше, но количеством побольше.
Любой музыкант, который знакомствами не вышел, деньгами не вышел, а вышел только талантом, может присылать свое произведение на конкурс. Если оно судейской коллегии конкурса понравится, то коллегия предлагает музыканту сделку: тебе премия во столько-то долляров, а ты продаешь все права на произведение государству.
Если ударили по рукам, то государство симфонию или первый концерт для фортепьяно с оркестром нового Чайковского у него покупает, а потом делает его достоянием всего человечества ЗАБЕСПЛАТНО.
Но на этом история не кончается, она на этом только начинается.
Вспомните, как англичане раскручивали на весь мир своих биттлов. Это был государственный проект. И с этих биттлов началась оккупация всего мира англосаксонской музыкальной продукцией.  Сейчас по факту мир ею оккупирован.
И тут появляется Россия со своей музыкальной продукцией высокого качества, которую раздает всему миру – СТРАШНО ПОДУМАТЬ – ЗАБЕСПЛАТНО!!!!!!!
Налетай подешевело!
Я не сомневаюсь, что будет взрыв спроса, подобный черной пятнице в Америке.
И русская музыкальная культура прорвет баррикады англосакской и за несколько лет завоюет весь мир.

Цитата: Balamut1457
2 лето77
<skip>

Спасибо. Буду повышать уровень знаний.

Тут на днях обсуждали, что многие ПП переводят деньги в Россию в свете приближающегося - в том числе и "потомки" правящих династий. И что следующий "проект освоения" - будет в Сибири. Не из этого ли ряда выступление кавалера Мальтийского ордена Шойгу на тему, что для развития Сибири нужно создать специальную частную компанию?
http://oko-planet.su/politik/newsday/98708-shoygu-prizval-sozdat-korporaciyu-razvitiya-sibiri-i-dalnego-vostoka.html

Цитата: Вика от 25.11.2012 16:23:06

И тут появляется Россия со своей музыкальной продукцией высокого качества, которую раздает всему миру – СТРАШНО ПОДУМАТЬ – ЗАБЕСПЛАТНО!!!!!!!
Налетай подешевело!
Я не сомневаюсь, что будет взрыв спроса, подобный черной пятнице в Америке.
И русская музыкальная культура прорвет баррикады англосакской и за несколько лет завоюет весь мир.  

Ув Вика,

Я конечно извиняюсь, но Ваша пламенная речь очень напоминает монолог одного известного
литературного персонажа  :D

Он правда не ел пару дней до этого, и у него получилось все более грандиозно  :D