Мировая Закулиса или Театр Теней

Цитата: москвич от 04.07.2014 11:00:47 Владимир Путин подписал Федеральный закон «О ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Армения о сотрудничестве в сфере поставок природного газа, нефтепродуктов и необработанных природных алмазов в Республику Армения».

Полный текст:http://www.kremlin.ru/acts/46101

Цитата: Эпиграф от 06.07.2014 00:31:40
Парадокс  «Диктатуры» Путина или диванным воинам посвящается.
Сейчас многие с недоумением задаются вопросом: почему В.Путин, грозно заявивший о поддержке русских на Украине в своей речи о присоединении Крыма России, а позже в интервью СМИ: «пусть только попробуют….» не вмешивается в конфликт всеми доступными и необходимыми, в частности, военными средствами, кроме как дипломатическими.
Некоторые высказывают дивную мысль: нас пытаются втянуть в конфликт на Украине, чтобы ввести санкции, а В.Путин мудро уворачивается от драки, не от ударов они-то как раз наносятся по России, а от самой драки-военного вторжения и санкций, то бишь.

Скрытый текст

За аксиому берется, мол, Запад во главе с Вашингтоном, ну никак без вторжения войск РФ на Украину это(ввести пресловутые санкции) сделать не может. Правда, каким-то чудным образом, забывают мыслители  о том, что ВС РФ стоят не на базах ЧФ в Крыму оговоренных международным соглашением, а являются «оккупационными» войсками , по-мнению этого самого Запада, на территории аннексированной у Украины. То есть, так необходимое Западу, как повод, вторжение уже 3 месяца назад состоялось более чем явно. Иначе говоря, если бы Запад мог и желал ввести санкции т.н. 3-го уровня, то он, к примеру,  мог бы потребовать возврата Крыма Украине и вывода войск РФ из Крыма в течении 72 часов, а при не выполнении ультиматума- ввести те самые санкции, которые без вторжения ну никак не может. Однако этого не происходит, что, в свою очередь, однозначно доказывает несостоятельность теории «Россию хотят втянуть в конфликт, чтобы ввести 3-й уровень санкций»-незачем втягивать, Россия уже «втянута». Этот факт начисто игнорируется теоретиками «не втягивания». Между тем, можно отметить и тот факт, что, по мнению Запада и Вашингтона, которое они озвучивают чуть ли не ежедневно по три раза на день: Россия уже давно ведет необъявленную войну и на Юго-Востоке Украины и от России требуют, практически в ультимативной форме, прекратить поставлять оружие, добровольцев и т.п. на Юго-Восток. То есть, ультиматумы-то мы видим, и без «втягивания», а вот санкций-нет.
Также стоит  упомнить вскользь и о том,  какие  мастера провокаций и фальсификаций обитают в Белом доме. Вспомним «пробирку Пауэла»- как повод для вторжения в Ирак в 2001 г.,- запросто смогли бы «руками» г-на Порошенко, Наливайченко, Ляшко и подконтрольных им СБУ,ВСУ и прочим «ультра-с» и СМИ на Украине, устроить маскарад с переодетым в форму российских войск батальоном и российскими же опознавательными знаками, напавшими на «мирную» воинскую часть под Харьковом, Изюмом или ином удобном им месте(подконтрольном) с подбрасыванием трупов, их с восточного фронта хватит на 10-к таких провокаций,  и  высадкой морской пехоты где-то под Мариуполем. СМИ Украины и, к примеру, СNN все это осветили бы в нужном ключе, и вот Вам доказательства  или casus reprobation.   При желании получить «100% доказательство вторжения России» не составит труда для Запада-разбираться-то все равно некому. Но, как мы видим, этого не происходит, все происходит на уровне угрожающей риторики. Не более.
Вывод: Вашингтон и их вассалы-ЕС, называть их следует не союзниками, а вассалами, не желают вторжения России для защиты русских ЮВ Украины от геноцида, кстати, с вполне предсказуемым результатом, а именно: разгром ВСУ и полное выведение из под контроля Киева двух областей: Донецкой и Луганской,  именно для этого и используют угрозы санкций третьего уровня- не допустить ввода войск России для защиты русских. Также они не заинтересованы в таком сценарии по причине того, что это даст мощный толчок национально-освободительному движению русских в других регионах ЮВ Украины, с огромным вниманием наблюдающих за итогом битвы Вашингтона и Москвы на Донецко-Луганском фронте.
Помимо этого, надо отметить и тот факт, что санкции 3-го уровня носят обоюдоострый характер, о чем на Западе прекрасно известно. Введя их Запад также «выстрелит и себе в ногу». Да, это будет не смертельно для Запада, но ТНК,банки, ФПГ и иные завязанные на Россию предприниматели и их рабочие, кстати, от них заметно пострадают, а не только Россия. Хотя, Россия в большей степени. Также крайне важно- введение санкций  развяжет руки России в полном смысле этого слова, в военном отношении конфликт с Россией, например, НАТО исключен по понятным причинам, и никаких сдерживающих факторов не останется. В таком случае Запад окажется в ситуации: санкции ввели, нанесли урон, явно не смертельный,  изолировали насколько могли, а что дальше? А дальше ничего хорошего уже для Запада(помимо собственных издержек от санкций), Россия будет претворять военными, и иными доступными путями, в жизнь свои планы на Украине или где-нибудь в Арктике, Иране, Афганистане и т.д., а Запад будет вынужден отменять свои же санкции с целью повлиять на Россию. Кнут придется сменить на пряник, ибо длина кнута будет выбрана до придела.
Не забываем и о том, что санкции может ввести и Россия в отношении западных компаний, банков и т.п.
Таким образом, теория  «нас втягивают …» полностью несостоятельна, так как противоречит практически всем интересам Запада: экономическим, политическим и военным. Это скорей как последний довод, в отсутствии возможностей силового отпора, и используется как блеф в покере-приглашение сыграть ва-банк имея на руках максимум тройку с какой-то вероятностью, что откроется фулл хаус, а может даже покер. Цель очевидна-заставить Россию скинуть карты без вскрытия.
В любом случае, Запад блефует –санкции не изолируют Россию, как, например, КНДР и не приведут к состоянию экономики Кубы или даже Ирана, к тому же не решит главную задачу-изгнание России из Украины и мировой политической арены. Получится как в той поговорке: визгу много-шерсти мало.
Итак, возвращаемся  к первоначальному вопросу: так почему В.Путин не выполняет своего обещания русским Украины и России и не использует войска для прекращения геноцида.
Для этого надо вернуться к речи президента В. Путина , где он обещал защиту русских на Украине. Помимо сказанного им в интерьвью: «пусть только попробуют….», он сказал до этого в крымской речм следующее, на мой взгляд, раскрывающее причины по которым президент, якобы, не выполняет своего обещания.
Цитата:« …Мы явно столкнёмся и с внешним противодействием, но мы должны для себя решить, готовы ли мы последовательно отстаивать свои национальные интересы или будем вечно их сдавать, отступать неизвестно куда. Некоторые западные политики уже стращают нас не только санкциями, но и перспективой обострения внутренних проблем. Хотелось бы знать, что они имеют в виду: действия некоей пятой колонны – разного рода «национал-предателей» – или рассчитывают, что смогут ухудшить социально-экономическое положение России и тем самым спровоцировать недовольство людей? ….. Вы знаете последние социологические опросы, которые были проведены в России буквально на днях: порядка 95 процентов граждан считают, что Россия должна защищать интересы русских и представителей других национальностей, проживающих в Крыму. 95 процентов. А более 83 процентов полагают, что Россия должна это делать, даже если такая позиция осложнит наши отношения с некоторыми государствами. 86 процентов граждан нашей страны убеждены, что Крым до сих пор является российской территорией, российской землёй. А почти – вот очень важная цифра, она абсолютно коррелируется с тем, что было в Крыму на референдуме, – почти 92 процента выступают за присоединение Крыма к России.
Таким образом, и подавляющее большинство жителей Крыма, и абсолютное большинство граждан Российской Федерации поддерживают воссоединение Республики Крым и города Севастополя с Российской Федерацией.
Дело – за политическим решением самой России. А оно может быть основано только на воле народа, потому что только народ является источником любой власти.»(с) В.Путин
Итак, из этой речи явно следует 3 важнейших аспекта:
1.Главный «… мы должны для себя решить, готовы ли мы последовательно отстаивать свои национальные интересы или будем вечно их сдавать, отступать неизвестно куда..»
1.В.Путин опирался при принятии решения на результаты опросов, то есть на подавляющее большинство не в Крыму, или не только в Крыму, сколько в России, без такой поддержки, которую В.Путин озвучил и подчеркнул. Крымские сценарий мог пойти и иначе, вплоть до признания Крыма де-юре и оказания ВТП новоявленному гос-ву Республика Крым при фактически полном контроле, де-факто, Крыма своим протекторатом. Этот вариант имел и свои плюсы, и свои минусы, но мнение народа, именно позиция народа России развязала В.Путину руки и Крым вошел в состав России.
2. Путин данным решением и речью практически полностью обозначил свою точку опоры в политике вообще, как внутренней, так и внешней это-народ.
То есть, будет на то воля народа, идем рубиться с любым врагом, а нет, значит  не время, не место.
В эту канву вписывается и операция 080808, практически тотальная поддержка российского народа, а если копнуть глубже, то и Чеченская операция была проведена именно по воле народа, которую Путин выразил в известном выражении: будем мочить в сортире, если надо.
На войне Путин всегда действует опираясь на народ России, да, он может подтолкнуть в каком-то направлении мнение людей, но без подавляющей поддержки он не действует.
Почему? Это вопрос отдельный. Но можно рассмотреть на примере нынешнего противостояния на Украине.
Дело в том, что финансовая, промышленная и частично политическая элита России очень тесно связана с Западом, это ни для кого не секрет. Не обязательно  находиться в зависимости, нет. Скорей это симбиоз. Так в принципе и должно быть: взаимозависимость вынуждает идти на компромисс. Путин целенаправленно проводит эту политику, о чем он неоднократно говорил прямым текстом. Что мы и видим на примере той же Германии. Мы настолько уже плотно завязаны, что о рубке с плеча за Крым не идет и речи, не выгодно, зависим друг от друга.
Но, у этой модели есть и побочный эффект, в случае введения санкций под ударом оказывается, в первую очередь и в наибольшей степени, именно финансово-промышленная элита. И вот тут возникает конфликт интересов: с одной стороны- фин.-пром. элита нацелена на сотрудничество в экономике с Западом и ей надо избегать санкций любой ценой, а с другой- интересы России как государства, когда экономические интересы сотрудничества могут обернуться внешнеполитическим провалом. И получается, что В.Путин  не может опираться на бизнес элиту в вопросах, когда пострадавшей стороной будет та самая бизнес элита, в этом случае  он откровенно опирается на народ. Что в принципе логично. Так как государство не может и не должно подчинять полностью политику экономическим интересам фин.пром.элиты. Есть принципиальные аспекты, где экономика, по крайней мере в среднесрочной перспективе, уходит на второй план-национальная безопасность, например, одна из них.

Сейчас именно такой момент-интересы государства входят в конфликт с фин.пром. элитой самого гос-ва и В.Путин будет исходить из позиции народа России, он от нее зависит. У него нет иной точки опоры в случае масштабного противостояния с Западом. А в случае вторжения оно неизбежно.
Какова позиция народа России по поводу вторжения, на данный момент,  если с трудом наберется 50% уверенных «да, мы за вторжение и готовы к необходимым потерям», по самым оптимистичным оценкам, то это хорошо. Точных, закрытых, цифр у меня нет. Это ориентировочные данные.
Вот и ответ на вопрос, почему Путин не вводит войска на территорию ЮВ Украины-нет подавляющей поддержки населения России. Фифти/фифти-не вариант. Без нее ему не на что опереться в принятии решения, каким бы правильным оно не казалось. А фин.пром.элита не будет поддерживать решения , которые будут вредить ее интересам- -будет воля народа сконцентрированная в лице В.Путина, -примет. Иначе будет сопротивляться. Поэтому и брошены все силы СМИ на формирование у народа точки зрения о необходимости защиты путем вторжения, как многие заметили, но пока этой поддержки нет. Фин.пром.элита будет упираться до последнего. Это медицинский факт.
Между прочим, Запад прекрасно это осознает(у них фин.пром.элита в той же позе-закон капитализма), поэтому он медленно варит лягушку. Он избежал взрывной реакции российского народа, достаточно грамотно наращивая силу и цинизм ударов по Донецко-Луганской Республике. Начав он зверствовать и массировано уничтожать н.п.  в апреле –мае, как он это делает сейчас, он бы вызвал сильную, взрывную, обратную эмоциональную реакцию в России. А так удар был размазан по времени, многие уже достаточно спокойно воспринимаю то, что у России под боком на Украине уничтожают русские города и деревни с их жителями, обстреливают российские погран. Пункты и т.д. Человек привыкает ко всему, и к ужасам войны тоже. К сожалению.

«Та война справедлива, которая необходима, и то оружие священно, на которое последняя надежда.»(с) Макиавелли
Необходима ли война каждый решает сам, а в совокупности решает народ. В.Путин к ней готов и слово свое сдержит, если на то будет воля народа. Вот такой Парадокс «Диктатуры» Путина и фиаско «диванных воинов».
Когда от них зависит решение Путина, они умудряются с воплями :«хитрый план, радиоигры, нас втягивают, нас провоцируют, а помните в ПМВ принца там пристрелили…уууу….санкции они такие, что хоть завернись и ползи», что даже нуждающийся в них, в диванных голосах поддержки, В.Путин вынужден долбить через СМИ- очнитесь, все что мне нужно это большинство и я пойду до конца.
Но ее нет.

Существует вероятность того, что В.Путин примет решительные шаги и без поддержки подавляющего большинства, но она весьма мала. Хотя В.Путин славен своими неожиданными и решительными шагами.

P.S.
Под вторжением понимается участие ВС РФ в форме  военной поддержки восставших областей. Форму и содержание, как и положено, определяет ГШ РФ: начиная от бесполетной зоны и заканчивая полномасштабной наземной операцией.
Все варианты «похода на Киев-Львов», как неадекватная реалиям ахинея, исключаются автором полностью. Максимальные возможные территории для вторжения ограничены дугой Одесса-Харьков, при наличии условий указанных выше.


Автор-Фирменный тролль и агент: Госдепа, Китайской Разведки, Моссада, Ми 5-6-7 и т.д., БНД и Сигуранцы, Японский диверсант, Чилийский генерал разведки, а также заклинатель змей и идиотов по совместительству...лейтенант КГБ Белоруссии сэр лорд Джон И Льи Ч Рабинович-Мюллер-Паниковский.

Цитата: Спокойный от 06.07.2014 18:28:57
Глава Международного валютного
фонда Кристин Лагард

в первой половине 2015 года глобальная экономическая активность
- укрепится, а во второй — возрастет, даже несмотря на временные
- короткие спады

Цитата: x 13 от 04.07.2014 15:34:17
Возвращение эпохи экспроприации: новая идея МВФ
Можно ли считать самой опасной организаций в мире в настоящий момент Международный валютный фонд во главе с Кристин Лагард? Если прочитать новый доклад организации, то сомнения в этом практически пропадут.


Возвращение эпохи экспроприации: новая идея МВФ

Забавное чтиво

Суну и саму статью под спойлер

Цитата: nikol от 06.07.2014 03:10:10
Франция это только начало. Сага продолжается.

Société Générale, Crédit Agricole и Deutsche Bank - в поднадзорном списке.
.
по ссылке таблица штрафов.

Цитата: Osq от 06.07.2014 13:56:07
Рассматривая эту простенькую таблицу прихожу к некоторым неожиданным выводам:

1. Восемь из десятки это американские банки, и штрафы у них (суммарно) наибольшие;
2. Если французский и швейцарский банк оштрафованы за отклонение от генерального курса, то и американские банки оштрафованы по аналогичной причине;
3. Не всё так просто в «американском королевстве» - финансовый сектор очевидно имеет отличные интересы от «общегосударственных», раз их пришлось приводить в «чувство патриотизма»:
4. Инициатива проведения текущего генерального курса США исходит не от банкиров.

И ещё  свежая информация от Рейтер в дополнение к Вашей ( по наводке Афтершока )

Руководитель Тоталь призвал расширить роль евро в торговле нефтью.

"Doing without the (U.S.) dollar, that wouldn't be realistic, but it would be good if the euro was used more," he told reporters.
"There is no reason to pay for oil in dollars," he said. He said the fact that oil prices are quoted in dollars per barrel did not mean that payments actually had to be made in that currency.

«Отказаться от доллара нереалистично, но было бы неплохо если бы евро использовалось больше» - ответил он репортёру.
«Нет смысла платить за нефть долларами» - он сказал. Он привёл факты, когда цена котируется в долларах, но фактическая оплата производится в других валютах.

И далее там же:

French Finance Minister Michel Sapin said on Thursday that euro zone finance ministers would discuss ways of boosting use of the euro in international trade in their next monthly meeting on Monday.

Французский министр финансов Мишель Спайн заявил в четверг, что министры финансов ерозоны на своей следующей встрече в понедельник будут обсуждать пути расширение использования евро в международной торговле.

Если это серьёзно, то это набат, а не звонок.

С уважением.
Osq.

Цитата: Sir Max Merfie от 06.07.2014 19:49:25
Политика это первая производная от экономики. Экономика, правда, тоже вещь производная в раскладах динамики процессов, но это не так важно. Я о том, что экономический базис резко вырывается на первый план.

Цитата: Provinsialka от 08.07.2014 11:57:11
Извините, встряну немножко, со своим ИМХО.
Мешает не только отсутствие решимости, но и недостаточное кол-во физического золота на рынке. Статейка годичной давности, но информация полезная.
http://www.vestifina…cles/30111

Спротт: инвестировать надо в физическое золото

21.07.2013 11:00
 
Недавнее резкое падение цен на золото было интерпретировано СМИ как конец рынка "быков". Однако, проанализировав динамику спроса и предложения на рынке драгметалла, можно сделать другой вывод, пишет знаменитый инвестор и управляющий канадским инвестиционным фондом Sprott Inc. Эрик Спротт в ZeroHedge.com.

Эрик Спротт советует закрывать ОМС
Центробанки развивающихся стран активно увеличивают запасы золота, показатель вырос с 6300 тонн в I квартале 2009 г. до 8200 тонн в I квартале 2013 г. При этом фактическое наличие металла продолжает снижаться, а спрос со стороны крупных и небольших покупателей остается достаточно высоким.

Скрытый текст

Следует помнить, что слитковые банки (входящие в Лондонскую ассоциацию участников рынка драгоценных металлов, LBMA) продолжают хранить в своих хранилищах золото клиентов. Согласно данным LBMA большая часть этих клиентов разместили золото на депозитах (или купили золото) в банках LBMA по так называемой схеме обезличенных счетов. Слитковые банки – это банки, функционирующие как оптовые поставщики золота.

Слитковый банк не хранит весь депозит в физическом золоте, надеясь, что клиенты не захотят закрыть все свои вклады одновременно. Это создает нехватку физического золота, и банкам приходится брать в лизинг золото в центробанках. Лизинг золота очень похож на своп-операцию или обеспеченный кредит, когда центробанк получает деньги в обмен на золото и платит процентную ставку за денежный заем.

Центробанк выдает золото слитковому банку на определенный срок (например, на 1 месяц). В обмен центробанк получает наличные на сумму выданного объема золота и выплачивает форвардную ставку по золоту (Gold Forward Offered rate, GOFO) слитковому банку. Затем центробанк одалживает деньги на рынке и получает LIBOR в течение месяца. Доход от LIBOR, даже при вычете ставки GOFO, делает лизинг золота выгодным для ЦБ.

В теории в конце месяца слитковый банк покупает обратно золото на рынке и возвращает его центробанку. Если слитковый банк покупает драгметалл на рынке, то в этом случае отсутствует негативный эффект на предложение золота. Но это в теории, в жизни очень часто все происходит несколько иначе.

Судя по всему, слитковые банки иногда не выкупают обратно физическое золото по завершению лизингового периода для возврата его в центробанк. Вместо этого они переводят в центробанк "бумажное" золото, которое подразумевает физическое золото. Это негативно отражается на соотношении между объемом золота, которое покинул сейфы Федерального резервного банка Нью-Йорка (NY Fed), и арендной ставкой.

Любопытно, что на рынке золота появились "быки" в то же самое время (середина 2001 - начало 2002 гг.), когда центробанки и слитковые банки перестали наполнять рынок лизинговым золотом. Интересен и тот факт, что официальные продажи ЕЦБ и МВФ не совпадают с оттоком золота из хранилищ Федерального резервного банка Нью-Йорка, где, как известно, большинство центробанков мира хранят свое золото.

Согласно данным МВФ фонд официально продал 403,3 тонны золота в период между 2009 и декабрем 2010 гг. В то же время отток золота из NY Fed, который является основным хранилищем МВФ, был равен нулю в эти два года. Известно, что запасы NY Fed уменьшились на 408 тонн в 2007-2008 гг., или за два года до официальной продажи МВФ. Скорее всего, МВФ отдал в лизинг золотые запасы, чтобы успокоить рынок золота и спасти слитковых дилеров, которые, вероятно, не смогли выкупить большое количество физического металла во время финансового кризиса. Похожий факт замечен и с ЕЦБ: официальная продажа золота произошла позже, чем реальный отток драгметалла из сейфов NY Fed.

Уроки для рынка

"Важно помнить, что слитковые дилеры - это большие банки и правительства не допустят их коллапса. Если слитковые банки окажутся на гране краха и возникнет паника среди вкладчиков, центробанки “должны выдать в лизинг необходимое количество золота”, - сказал Гринспен в 1998 г.

Однако сегодня не все так просто. С начала финансового кризиса мы видим беспрецедентный спрос на физическое золото, в то же время закрываются золотодобывающие предприятия, и центробанки ничего не говорят об официальных продажах этого метала.

Цена на золото довольно резко опустилась в последние несколько месяцев. Учитывая высокий спрос на физическое золото, мы считаем, что снижение было организовано слитковыми банками, чтобы выкупить физическое золото по дисконтным ценам.

С нашей точки зрения, слитковые банки находятся в сложном положении, а их золотые запасы на очень низком уровне. Имеется слишком много бумажного золота, а его объем не соответствует физическому золоту. Высокий спрос развивающихся стран на физический метал, а не на бумажное золото, нарушил статус-кво.

"В связи с этим мы рекомендуем инвесторам следующие: закройте обезличенный золотой счет и переведите ваше золото в его физическую форму (если это возможно), инвестируйте в реальный продукт (такой как Sprott Physical Bullion Trusts) или в компании, которые имеют доступ к физическому золоту (как, например, золотодобывающие предприятия)", - считает Спротт.
______________

Это было год назад. Ключевое написано в скобочках - "если это возможно". Скорее всего, уже невозможно. "Бумажного" золота раз в 10 больше, чем физического (ссылку лень искать, но где-то попадалось). Вы правильно отметили, что Китай (да и не только), без лишней помпы, скупает активы, и физ. золото. Германия, заикнись о ТАКИХ объемах продажи бумаги и покупки физ. золота, обрушит все к едрене фене, чего в данный момент делать ни к чему. А делать плавно, в небольших объемах, а-ля Китай, нет времени. Хотя, возможно, и делается, но не афишируется.

Цитата: Krechet от 08.07.2014 10:19:34

Хорошо что Вы это сказали. А теперь вернитесь в начало поста, где я говорю ровно то же самое. Про США. А там реально минимум две группировки, насмерть "любящие" прежде всего друг друга.

Цитата: зарун от 09.07.2014 20:15:07
Для женщин создается контрацептив с пультом ДУ
9 июля, 2014

Массачусетская биотехнологическая компания МicroCHIP Inc. при поддержке фонда Билла и Мелинды Гейтс разрабатывает новое поколение имплантируемых противозачаточных средств для женщин.

Современные противозачаточные имплантаты содержат гормон прогестин. Их необходимо менять каждые три года и удалять, если женщина планирует беременность.

В отличие от них новейшая разработка МicroCHIP Inc. медленно поставляет лекарства в кровь, имеет беспроводное управление и нуждается в замене раз в 16 лет. Имплантат длиной 1,5 см заключает в себе резервуар с левоноргестрелом и может быть активировано или выключено по желанию пользователя при помощи беспроводного пульта.
«Умная» система доставки лекарств уже прошла испытания на пациентах, страдающих остеопорозом, обычно нуждающихся в большом количестве ежедневных инъекций. Представитель Массачусетского технологического института и фонда Гейтс Роберт Лангер считает, что новая технология также поможет решить проблему планирования семьи в беднейших странах мира.
В настоящее время исследователи пытаются решить вопрос безопасности использования устройства, пытаясь сделать так, чтобы доступ к пульту управления не могли получить посторонние. Затем новинка отправится на сертификацию в американское Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA).
Ссылка
--------------------------------
Гейтс, объявив несколько лет назад о необходимости "создания вакцины для снижения населения" , с успехом её выполняет, не жалея денег. Вот широко принимает участвует в создании нового контрацептива.
Но если сейчас женщина осознанно идёт на установку имплантанта, предохраняясь от беременности и так же осознанно
идёт на его (имплантант) извлечение, то после массового внедрения новой пластины с её дистанционным вкл/выкл, вполне возможно управление деторождаемостью, уменьшая количество населения ( Африки, Азия) через тот же спутник из
Фашистнгтона. Таким образом вполне может выполняется пресловутая программа стран первого мира -США, Канада, Европа, Япония, Австралия, по снижению населения до 1 млрд избранных человек.