Мировая Закулиса или Театр Теней

Цитата: Видимое имя от 07.11.2008 18:00:25
Кстати, изложенный на данном сайте "план" всеми вроде как признается "требующим противодействия", а тут где нибудь обсуждалось, почему?

Не припомню, но это элементарно.
Потому что этот план Реконкисты, да и остальные подобные планы от Римского Клуба, до Жака Аттали не подразумевают моего да и Вашего (если Вы гражданин России) физического существования в самое ближайшее время. Нас нет в этих планах.

ЦитатаНа мой взгляд, если принять допущение, что "Правильные Пацаны" - "Хорошие парни", картина мира становится гораздо гармоничней. Только понятие о добре и зле у них немного другие

Не согласен. Понятия о добре и зле у них прямо противоположные нашим. И их задача исказить понятия о добре и зле.

Насчет того какими действительно силами управляется Мировое Правительство, правильный взгляд может быть только трансцендентным:
http://www.orthomed.…/gold1.htm

На этом дискуссию с Вами прекращаю. Потому что тема обширная и неоднозначная, но еще ни одного настолько ярко выраженного апологета Мирового Правительства я здесь не встречал. Похоже, Вы масон.
Авантюрист не приветствует здесь всякую эзотерирку и трансцедентную муть, а я пока не хочу переносить эту тему в "разговоры".

ас 1 сутки
Уважаемый Mid!
Какой смысл впустую тратить время и силы на агрессвиную полемику с вновь зарегистрировавшимся новичком?
Из предыдущих Ваших постов в переводе Василия Щербы можно предположить, что Вы увлекались изучением Конституции США вместе с поправками.
Верно ли крайнее утверждение?
Благодарствую.

Цитата: mid от 07.11.2008 17:26:03
Пмсм, к диаволопоклонникам можно отнести только Золотой миллиард, одурманенный обществом потребления.И мочить и продвигать. Одно другому не мешает.

Да и этого "миллиарда" не более 800 миллионов выходит, просто они патологически беспрестанно врут, а себя традиционно сверхчеловеками считают: типа 1 "золотомиллиардец" = 1,25 унтерменша из какой-нибудь России.

Цитата: Видимое имя от 07.11.2008 18:00:25 Меня удивляет то, что с точки зрения "масс" такие люди совместно действуют исключительно сугубо с богопротивными и мерзкими целями.

А что тут удивительного?  Смотрим, какие ресурсы, активы и инструменты находятся в их руках, аккуратно фиксируем озвучиваемые ими через различные институты цели и оценки, подсчитываем нанесённый ущерб, делаем выводы.  Не надо быть семи пядей во лбу, чтоб прочитать цели деятельности и заявления МВФ/Пентагона в Ираке/иного института в распоряжении МП и сравнить их с реальными результатами этой деятельности.

Ну или объясните нам, несведущим массам, пожалуйста, с позиции МП, зачем нужно было устраивать 9/11 в США и какие не "богопротивные цели" при этом преследовались?

Цитата: AlexI от 07.11.2008 23:14:41
Из предыдущих Ваших постов в переводе Василия Щербы можно предположить, что Вы увлекались изучением Конституции США вместе с поправками.
Верно ли крайнее утверждение?
Благодарствую.

Нет. Не увлекался. Знаком с текстом, в ней всего 7 статей. Знаю, что первые 10 поправок называются "Билль о правах".
Текст:
http://www.istorik.r…n/text.htm
Поправки:
http://www.istorik.r…/text2.htm

Знаю также о том, что был опрос, когда прохожим в Нью-Йорке предлагалось подписать некое воззвание, в качестве которого предлагался "Билль о правах". Большая часть прохожих отказалась подписать, называя этот документ экстремистской пропагандой. 2-я и 4-я поправки приводили их в ступор.

И еще:
http://www.utro.ru/a…6397.shtml
В связи с этим показательными представляются результаты телефонного опроса 1 тыс. американцев, проведенного в конце января компанией Synovate по заказу американского Музея свободы. В ходе социологического исследования выяснилось, что больше половины респондентов смогли назвать поименно по крайней мере двух членов семейки Симпсонов, а 22% вспомнили всех пятерых. При этом все основные свободы, указанные в первой поправке к конституции США, которых также пять (право человека на свободу слова, вероисповедания, печати, собраний и подачи петиций), назвал лишь один человек, то есть 0,1% опрошенных. И лишь каждый четвертый из числа респондентов смог вспомнить больше, чем одно из этих конституционных прав, гарантированных основным американским законом. Другими словами, оказалось, что с содержанием знаменитого мультфильма граждане США знакомы намного лучше, чем с основами конституции.

А судопроизводство США основано на прецедентном праве и конституция в последние годы нервно покуривает в сторонке.
Извините, если разочаровал.

Цитата: mid от 07.11.2008 18:55:44
На этом дискуссию с Вами прекращаю. Потому что тема обширная и неоднозначная, но еще ни одного настолько ярко выраженного апологета Мирового Правительства я здесь не встречал. Похоже, Вы масон.
Авантюрист не приветствует здесь всякую эзотерирку и трансцедентную муть, а я пока не хочу переносить эту тему в "разговоры".

Надо желать(или хотеть) разбираться во всём, а не так как в анекдоте "где светлее". Моё мнение: "видимое имя" не масон, просто, обычно пытливый ум добирается дальше среднего. После прочтения Протоколов Сионских Мудрецов(24 шт) и ещё "катехезиса сов. еврея" у меня несколько другое видение происходящего; и кстати-автор у этой стряпни таки был.Это к вопросу о деперсонализации.

Цитата: Fitil
1. Федеральный подоходный налог в США закреплён 16-й поправкой к Конституции США.

Поправка XVI
Конгресс имеет  право  устанавливать  и  взимать  налоги с доходов, каким бы ни был их источник,  не распределяя эти налоги между отдельными штатами и  без  учета  какой-либо переписи или исчисления населения.

Конституция установила, что Конгресс может установить такой налог на доходы.  Налог устанавливается законом.  Где этот закон?

Цитата: Fitil
2. ФРС состоит из 12 региональных отделений, которые являются фискальными агентами Казначейства США, то есть банками федерального правительства, где оно держит свои расчётные счёта и через которые производит финансовые транзакции.

Юридический нонсенс.  Российские банки тоже являются агентами правительства или ЦБ, например, в области валютного контроля или борьбы с отмыванием преступных доходов, что не означает принадлежности финансовых институтов государству...

Думал дальше так же пройтись по каждому тезису, но понял, что Вы - тролль, и расслабился  :).

2Fitil: Ваша дальнейшая пропаганда будет мной удаляться. Можете жаловаться Авантюристу. Не поможет Авантюрист, советую обратиться к непосредственному вашему начальству. Т.е в госдеп.

Хе! Мировая закулиса решила строить всемирный социализм?
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ?
http://www.iraq-war.ru/article/181384
Вот и пресловутый фарвест запел на ту же тему: всем срочно сплотиться под немеркнущим знаменем неотрцкизма:
http://far-west.live…43298.html
Да и продолжение "Духа времени", "Зейтгейст аддендум" всё про то же...

Насчёт "воли народа" бред конечно (знаем мы тот "народ" ) Но топик с описанием структуры ФРС, я проплюсовал. За содержание полезной информации.

P.S. for Fitil: насчёт "рунетовского бреда про морганоротвейлеров". Возьмите приведённый Вами список банков и спросите у гугла, сколько из них связаны с РокфеллМорготами

Нашел небольшое исследование в ЖЖ у Щеглова:   http://schegloff.liv…01198.html

--- Цитата ---

Фининтерн = Менялы = ПП = Мировое правительство: Юридические лица

Как всем давно известно, "англичанка гадит", и миром (планетой Земля) правят жидомасоны. Я по этому поводу не один язвительный комментарий написал, но вот недавно kuula заставил задуматься всерьез: а может и вправду Фининтерн - реальность?

Давайте посмотрим, насколько обоснована гипотеза о концентрации контроля над мировой экономикой в руках относительно небольшой группы физических лиц (их я со времен ворлдкризиса называю ПП = Правильными Пацанами). Воспользуемся для оценки некоторым аналогом формулы Дрейка:

Pc(ПП) = Pc(1/2-Топ500) * Pc(13%) * Pc(2/3-Топ10),

где Pc(ПП) - вероятность существования ПП, складывающаяся из вероятностей:
1) того, что мировую экономику можно контролировать, контролируя половину из 500 крупнейших по капитализации мировых компаний, - Pc(1/2-Топ500)
2) того, что отдельно взятую крупную компанию можно контролировать, имея >13% и более пакет акций (при условии раздробленности остального пакета это 100%, но не во всех крупных компаниях остальной пакет раздроблен), - Pc(13%)
3) того, что контроль за 2/3 крупнейших инвестиционных фондов, владеющих такими пакетами, может быть сосредоточен в руках узкой группы физических лиц - Pc(2/3-Топ10).

Сами эти вероятности я пока оценивать не буду (давайте обсудим их в комментариях, ОК?), а дальше расскажу, откуда взялись числа 1/2, 13% и 2/3. Сведения о крупнейших публичных (АО) мировых компаниях находятся в открытом доступе на сайте http://finance.yahoo.com. По специальному запросу можно получить список (на 20 листов) компаний, отсортированный по их капитализации. На страницах вида http://finance.yahoo.com/q/mh?s=IBM находятся сведения об основных прямых владельцах и институциональных инвесторах. Собственно, идея посчитать возникла у меня именно при просмотре этих страниц по нескольким крупным компаниям - постоянно бросался в глаза Barclays Global. Сказано - сделано, написал скрипт, который просмотрел сведения о владельцах топ-500 компаний, составил общий список вида [компания, инвестор, %владения, сумма владения], просуммировал по инвесторам и получил список 10 крупнейших глобальных фондов, являющихся держателями крупных пакетов акций основных мировых компаний:

Фонд Активы в топ-500 компаний, млрд. долларов
Barclays Global Investors UK Holdings Ltd 447,1
CAPITAL RESEARCH AND MANAGEMENT COMPANY 423,7
STATE STREET CORPORATION 370,9
FMR CORPORATION (FIDELITY MANAGEMENT & RESEARCH CORP) 356,4
VANGUARD GROUP INC. (THE) 269,2
AXA 197,3
WELLINGTON MANAGEMENT COMPANY LLP 178,8
LEGG MASON INC. 95,3
DODGE & COX INC 82,3
MORGAN STANLEY 76

Вроде бы ничего особенного (хотя значок Ltd - ООО - в названии крупнейшего фонда уже заставляет насторожиться) - на то они и фонды, чтобы акции покупать. Посмотрим теперь, насколько много эти фонды их накупили. Та же программка посчитала суммарные портфели, принадлежащие этим 10 фондам, в каждой из 500 крупнейших компаний. Так вот, в 248 из них топ-10 фондов владеют 13% и более акций! Как раз половина мировой экономики и получается.

Ну а теперь самое интересное. Как наши уважаемые фонды связаны друг с другом? Есть у меня подозрение, что очень хорошо связаны. Третий по величине мировой инвестор - State Street Corp. - сама является публичной компанией. Вот здесь можно посмотреть список ее владельцев - http://finance.yahoo.com/q/mh?s=STT. Приведу его полностью:

Владелец % в капитале
WELLINGTON MANAGEMENT COMPANY, LLP 7.29
FMR CORPORATION (FIDELITY MANAGEMENT & RESEARCH CORP) 6.50
PRICE (T.ROWE) ASSOCIATES 6.35
STATE STREET CORPORATION 4.34
Barclays Global Investors UK Holdings Ltd 3.01
VANGUARD GROUP, INC. (THE) 2.77
GENERAL ELECTRIC COMPANY 2.51
CAPITAL RESEARCH AND MANAGEMENT COMPANY 2.33
NORTHERN TRUST CORPORATION 1.89
JP MORGAN CHASE & COMPANY 1.83

Не правда, "знакомые все лица"? Владея в совокупности 39% капитала этой самой STT, остальные фонды, безусловно, полностью ее контролируют. Не обстоят ли похожим образом дела и с прочими компаниями из числа топ-10? По беглому просмотру у меня сложилось именно такое впечателние. 2/3 фондов точно ведут свое происхождение из одного места.

Подведу предварительные итоги. Небольшая группа институциональных инвесторов (всего 10 юридических лиц) контролирует - с вероятностью в Pc(13%) - примерно половину крупнейших мировых компаний. При этом часть этих фондов являются закрытыми предприятиями (Ltd, LLP), а часть - находятся в перекрестном владении у других фондов из того же списка. Совокупная доля в капитализации топ-500 предприятий у этой "большой десятки" составляет 2,5 трлн. долларов, а капитализация предположительно контролируемых ей компаний - примерно 10 трлн. долларов.

Здесь самое время вспомнить одну из предыдущих записей по ТССУ - о различии управления людьми и управления нижестоящими организациями. Структура управления, предположительно выстроенная ПП, как раз и предназначена для иерархического управления организациями. Вот как она выглядит:

ПП -> 10 крупнейших фондов -> 250 крупнейших предприятий -> 1/2 мировой экономики -> весь мир.

В данной схеме ПП требуется лишь "тонко настраивать" работу этих самых инвестиционных фондов, - а все остальное сделает за них "невидимая рука рынка".

Ну а теперь - вопросы к френдам.
1) Будем выяснять, кто персонально владеет этой "большой десяткой"?
2) Какова, по Вашему мнению, средняя вероятность установления полного контроля над АО при владении 13% акций?
3) и самое интересное - а каким образом ПП "тонко настраивают" работу топ-10 фондов? Какой, по-вашему, там может быть механизм принятия решений, и решения какого вида принимаются? В частности, решение назначить Буша Президентом - на каком уровне было принято? На 1-м (ПП-фонды) или на 2-м (Фонды-предприятия)?

--- Конец Цитаты ---

Если добавить еще к этому исследование, которое было на сайте Мальчиша-Кибальчиша http://malchish.org/…p;Itemid=1, то получится довлоно интересная картина

Цитата: Bobik
Поднимем тему.
Вопрос актуален, так как ПП (плохие парни)только что закончили сходняк в Афинах...
Кроме этого, в МЭК-2 сегодня весь день обсуждали ПП (их действаия) в привязке с нашей нынешней властью.

Архив с книгами на эту тему:
http://www.ruska-pra…opolitika/
1. Андрей Ваджра. Путь зла. Запад : матрица глобальной гегемонии
2. Андрей Паршев. Америка против России
3. Збигнев Бжезинский. Великая шахматная доска
4. Карл Хаусхофер. О геополитике: работы разных лет
5. Новый мировой порядок и мы сами
6. Патрик Бьюкенен. Смерть Запада
7. Самюэль Хантингтон. Столкновение цивилизаций
8. Сергей Переслегин. Самоучитель игры на мировой шахматной доске

Все таки хотелось обсудить интерестную мысль, которая имеет право на существование, а именно, то что "проект Путин\Медведев", это проект ПП, или проще говоря - мировой закулисы.
Сегодня косвенно эта мысль прошла в  МЭКе.


PS - я все время голосовал за  Путина и ЕР. За Медведева тоже. Не "тролль".

Цитата: Bobik от 17.05.2009 17:54:48
Все таки хотелось обсудить интерестную мысль, которая имеет право на существование, а именно, то что "проект Путин\Медведев", это проект ПП, или проще говоря - мировой закулисы.
Сегодня косвенно эта мысль прошла в  МЭКе.
PS - я все время голосовал за  Путина и ЕР. За Медведева тоже. Не "тролль".

Если Вам пришла в голову такая мысль, то у Вас как минимум 4 выхода:
1. Расслабиться и постараться получать удовольствие от “NOVUS ORDO SECLORUM”
2. Застрелиться из табельного оружия
3. Эмигрировать в Китай
4. Делать мировую революцию

А здесь такие фишки обсуждать не будем, хотя бы потому, что все ссылки, которые можно привести в подтверждение этой Вашей мысли, я уже изучил и нашел их бредовыми.

Цитата: Bobik от 17.05.2009 17:54:48
Все таки хотелось обсудить интерестную мысль, которая имеет право на существование, а именно, то что "проект Путин\Медведев", это проект ПП, или проще говоря - мировой закулисы.
Сегодня косвенно эта мысль прошла в  МЭКе.


PS - я все время голосовал за  Путина и ЕР. За Медведева тоже. Не "тролль".

В общем такие мысли, проецирую по себе с привязкой на бытовой опыт (уже много лет сам топ-менеджер в среднем российском бизнесе), где принципы управления проектами, принципы принятия решений, принципы кадровой политики идентичны (как братья-близнецы) с матрицей государственного управления.

Есть люди в управлении страны, которые достаточно часто своими словами (и делами) показывают, что так делать нельзя (время показывает отрицательный результат), либо противоестественно (ну по определению так делать нельзя).
Несколько примеров, на которые не могу найти ответы:

1). Чубайс - приватизация (перераспределение собственности), реформа ЕЭС при Путине (отрицательные результаты по мнению энергетиков еще впереди);

2). Кудрин - размещение средств от сверхдоходов в западных экономиках (под низкий процент, а нередко "в минус" по просшествии времени), а не в родной (отечественной экономике) которая была вынуждена кредитоваться на западе под более высокие проценты, чем мы размещали свои средства;

3). Греф - все годы лидировал проект вступления в ВТО, которое (как показала история), всегда разрушает экономику любой страны. И уже ясно, что перераспределение прибыли в ВТО, идет в страны где "живут" ПП. Т.е.  ВТО - чистый проект ПП, также как и МВФ и ФРС.

Вот, не пойму, что это - ошибки и просчеты  Путина, или это так и должно быть. Если так и  должно быть (т.е. лидершипы этих парней под патронажем Путина и Ко), то вознкают резонные вопросы - кто есть "ху"? Или что етсь "ху"?
Есть мысля, что мы  играем по правилам ПП, но при этом у нас своя цель - переиграть их. Поэтому три приведенных примера (с личностями) - они составная часть контригры. Т.е. просто фишки.

Ваши мысли, Уважаемые авантюристы.

Цитата: mid от 17.05.2009 18:46:44
Если Вам пришла в голову такая мысль, то у Вас как минимум 4 выхода:
1. Расслабиться и постараться получать удовольствие от “NOVUS ORDO SECLORUM”
2. Застрелиться из табельного оружия
3. Эмигрировать в Китай
4. Делать мировую революцию

А здесь такие фишки обсуждать не будем, хотя бы потому, что все ссылки, которые можно привести в подтверждение этой Вашей мысли, я уже изучил и нашел их бредовыми.

Знаете, мне не 18 лет, что бы руководствоваться "бреднями". Жизнь научила обращать внимание на детали и мелочи, и на основании их делать выводы. А выводы обсуждать с интересующимися. И после обсуждения принимать решения.
Поэтому хотелось бы покапаться в данном вопросе. Тем более, он имеет право на существование.
Ну и во вторых, если Вы нашли их "бредовыми", это не занчит что у остальных такое же мнение.

С Уважением.

Цитата: RocK
Примеры с персоналиями неплохи, отвечу, но сначала укажу на структурные ошибки в Ваших аргументах.

1. Как топ топу, что бы желание хвалиться и прочее эго когнитивные функции не подавляло: Вы как то неадекватно оцениваете право на ошибку - в развитии бизнеса производства стульев допущенные ошибки не несут угрозы многим миллионам жизней, в отличие от ошибок в управлении государственном. А ведь есть ошибки, которые приводят к последствиям и похуже смерти.. Надеюсь тут не нужны примеры? Историю сами почитаете. Поэтому право на ошибку не у вашего бизнеса меньше. Надеюсь это понятно.

2. Ваше отношение к мелочам удивляет. (с) "Мелочи не имеют решающего значения - они решают всё". Считаете это глупостью? Не стоит так заблуждаться. На бизнесе может плохо сказаться пренебрежение мелочами. Особенно если мелочами пренебрегает управляющий, от решений которого зависит многое.

3. Принципы идентичны как велосипед и самолёт. Идентичность в необходимости контроля и корректирующих воздействий. Алгоритмы контроля и воздействий во многом абсолютно полярны, какая уж там идентичность.
Сложность алгоритмов сравнивать просто смешно. Если ваш бизнес по ISO стандартизировался, то вы должны это понимать, а если нет - то на нет и суда нет, как говориться.

4. Что бы видеть картинку целиком - надо самому как минимум уметь профессионально работать с информацией и иметь для этого время и местами доступ. Это условие необходимое как база, но недостаточное.

У нас разное видение  (по видимому фундаментальные школы разные).

По порядку.
1). Я имел ввиду жизнь проекта. Так вот, у организации больших масштабов (государство - это тоже организация), больше возможностей допускать струкутрные ошибки - ввиду  того, что есть паралельные процессы, которые могут исправить ошибки. Но есть ошибки, которые указывают на их искуственность, а есть наоборот. Вот что я пытсаюсь донести про искуственно созданные процессы, которые могут нести отрицательный результат. Вспомните управленческий ход для политических долгожителей - специально создать проблему и решить ее. Дивиденты простые - продолжительность сидения в элите стада.


2). Мелочи очень важны - вообще, успех дела в мелочах. Но если хочешь понять суть - убери мелочи. Вот что я пытался донести (зрение в корень).

3). Угу.

4). Я в курсе, что такое многофункциональность.

Цитата: RocK


Теперь отвечу.

На известный нам с вами период времени большая часть контрольных функций была утрачена. Но Вы всерьёз считаете что сейчас контроль не восстановлен?

Это к вопросу о создании проблемы своими руками, для последующего решения данной проблемы (своими же руками).

Цитата: RocK

По реформе РАО.
Энергообеспеченность любой инфраструктуры это решающий фактор её жизнеспособности и возможности функционировать. Согласны? Риторический. Имея достаточно энергии вы можете не заморачиваться мелкими трудностями вроде невозможности что то вырастить в пустыне или за полярным кругом. Будет энергия - сможете добыть воду и поддерживать микроклимат где угодно. Думаю о важности энергетической безопасности достаточно. У нас так получилось, что полный контроль над всей инфраструктурой энергетики оказался в руках одного достаточно тщеславного и не в меру прыткого человека. Вы его знаете. Но не знаете, как он может поступить в следующую минуту. А это не добавляет безопасности в энергообеспеченности. Эту опасную ситуацию необходимо было локализовать в первую очередь.
Если вы покупаете кота в мешке - что Вам необходимо сделать в первую очередь? Правильно - провести инвентаризацию. Что бы узнать - что же вы на самом деле приобрели. А если мешок огромен, а кот - очень сложный организм? РФ большая страна. И её энергетическая инфраструктура, алгоритмы её функционирования и регуляции в виде РАО инвентаризировать не просто. Давайте допустим, что дробление РАО по профильным компаниям было произведено также и с целью (с) "отделить зёрна от плевел" - Ваша
Например сейчас наблюдается в этой сфере процесс обратной консолидации по целевым энергетическим потокам. Можете сами посмотреть информацию о покупках генерирующими компаниями профильных сбытов, на которые они работают, и по обменам активами распределительных компаний. Правда большинство покупок через подставные компании, часто офшорные, поэтому разобраться не просто - но можно. Человеку с квалификацией топ управленца должно быть нетрудно. С другой стороны непонятно тогда - почему возник такой вопрос.. Ладно, больше задевать не буду.
По РАО достаточно или конкретизировать что то ещё?
По остальным двум то же отвечать? Или всё таки достаточно...

У меня очень много занкомых и родственников с энергетической сферы - так вот, они в один голос заявляют, что через лет пять-семь мы будем разделение РАО ЕЭС поминать недобрым словом. Будет выражаться прежде всего в постоянном непропорциональном росте цен (уже видим) и снижением темпов обновления основных фондов.
Впрочем,  я не специалист, просто передаю на Вас чужие коммуникации.
Замечу,  люди работают в отрасли много лет.

Я Вас также задену.  8)
Если обладаете навыками переговоров, а также имеете успешный опыт продаж идей, то знаете, что нужно "закрывать" 100% вопросов.
Будьте добры доделать недоделанное. Т.е. ответь по остальным вопросам.

У Путина в руках нет проектности. Ему достался "декоративный трон", и он сумел разогнать и частично обезвредить, "кукловодов".
Но при этом ему пришлось опираться на поддержку других "закулисников", что собственно и объясняет "непотопляемость" Чубайса, Грефа и т.п...
Весь его проект удержать власть и превратить её в реальную. Вот и весь его проект. Не потому, что он "такой плохой", а просто потому, что возможности человеческие небезграничны, сосредоточился на чём-то одном.
Но в процессе оного проекта он построил бюрократическую "вертикаль", которая в полном соответствии с законами жизнедеятельности "големов" начала рулить и Путиным и Медведом. Плюсом можно назвать подавление конкурентов "с иностранным акционерным капиталом", а минусом, то, что эта система способна только на один "проект" - жрать и расти. Это может закончится двумя с половиной вариантами:
1. Система сожрёт всё до чего дотянется и тихо загнётся, совершенно аналогично совсоюзу
2. Произойдёт "революция сверху" сталинского типа (у меня раздувание статьи "за экстремизьм" вызывает просто истерическое дежа вю:)
3. Произойдёт "революция снизу", скорее всего националистического толку - но это вряд ли...

Цитата: Slay
АФИНЫ, 17 мая - РИА Новости. Акции протеста ознаменовали в субботу вечером окончание трехдневной конференции элитного Бильдербергского клуба, который объединяет политиков, экономистов и другие влиятельные персоны мирового истэблишмента, сообщили греческие СМИ.
В форуме, о котором по традиции ничего не сообщается прессе, приняли участие министр финансов США Тимоти Гайтнер, королева Испании София, королева Нидерландов Беатрикс, глава Всемирного банка Роберт Зеллик, американский дипломат Ричард Холбрук, глава Европейского центрального банка Жан-Клод Трише и руководитель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу. Обсуждался мировой экономический кризис, пишет местная пресса.
Заседание клуба прошло в гостинице Astir Palace на курорте Вулиагмени близ Афин. Для охраны именитых гостей были выделены два истребителя греческих ВВС и полицейский вертолет, не считая крупных наземных сил полиции.
В субботу вечером возле пятизвездочной гостиницы в окрестностях Афин, где проводилась конференция, провели демонстрацию члены парламентской партии Народный православный призыв. Националисты протестовали против приезда членов клуба, которых из-за секретности встреч нередко подозревают в том, что они являются теневым "мировым правительством".
Отдельную демонстрацию против Бильдербергского клуба провела влиятельная Коммунистическая партия Греции, выступающая против "мирового капитала", Европейского Союза и капиталистического строя. Обе демонстрации прошли мирно.
Бильдербергский клуб позаимствовал название у нидерландского отеля, где его конференция была впервые проведена в 1954 году. Помимо примерно трех десятков постоянных членов, на каждую ежегодную конференцию клуба приглашается около сотни гостей, которые влияют на принятие важных решений в мировой экономике и политике.


Интересно что "КЛУБ" нам приготовил в этот раз?! >:(

Узнаем до конца этого года.
Интерестно было бы почитать состав участников.
Если там не было Елизаветы, Збежинского, Киссенджера, то скорее всего просто был "оперативный" сход где выверяли действия на оперативном уровне.