Взгляд из-за бугра

Данные Росстата за апрель 2011 года.

http://www.gks.ru/fr…ud2011.htm


Зарплаты свыше 30 тысяч рублей в месяц получали 20%(точнее 19,7%) работающих. Сейчас, год спустя конечно больше, да и апрель месяц с несамой высокой зарплатой. Но с другой стороны надо не забыть вычесть 13% подоходного налога, так данные приводятся для номинальной начисленная заработной платы. Последний бастион это серые зарплаты. Однако он уже не имеет такого колоссального значения как раньше. Так что видим по нынешним временам речь доходы в 30 тысяч и выше получают до 30% работающих. А вот около половины работающих получающих ниже медианной зарплаты довольствуются доходами до 20 тысяч в месяц, а больше трети и ниже 15 тысяч. Собственно только наличие квартиры или сельского дома и спасает их от нищеты.

Цитата: Lexander1 от 17.04.2012 21:43:34
В России тоже. Во всяком случае несколько моих друзей и родственников официально имеют такой доход.
В Торонто , кстати, далекоооо не все семьи имеют эквивалент 70000рублей, особенно чистыми, после уплаты налогов.

Ну вы людей то не пугайте, эквивалент 70000рублей это примерно 2300$ на руки чистыми, что 30000$ с копейками до налогов, чтобы такую маленькую зарплату получать надо сильно постораться, разве что одинокая мать с ребёнком, а так медианный доход на семью в Торонто если не огибаюсь 72000$ в год до налогов.

Цитата: Yuri__1964 от 21.04.2012 02:27:31
Ну вы людей то не пугайте, эквивалент 70000рублей это примерно 2300$ на руки чистыми, что 30000$ с копейками до налогов, чтобы такую маленькую зарплату получать надо сильно постораться, разве что одинокая мать с ребёнком, а так медианный доход на семью в Торонто если не огибаюсь 72000$ в год до налогов.

такие зарплаты повсеместно в россии

а так медианный доход на семью в Торонто если не огибаюсь 72000$ в год до налогов.


Сколько от этого остается после обязательных платежей? (налоги, мед. страховка)

Цитата: Lopertin от 21.04.2012 15:55:38
такие зарплаты повсеместно в россии

Какие 72000$ в год? Этому можно только порадоваться, в Канаде тоже самое, медианая зарплата в Торонто ничем не выделяется среди других городов и есть не мало мест где она выше, а жизнь там дешевле.

Цитата: Vistavod от 21.04.2012 17:09:21
а так медианный доход на семью в Торонто если не огибаюсь 72000$ в год до налогов.


Сколько от этого остается после обязательных платежей? (налоги, мед. страховка)

Зависит от распределения доходов, шкала то налогов прогрессивная так что после налогов останется 4000-4800 в месяц долларов разумеется, медицина бесплатная, страховка может быть дентал, но она либо есть либо нет платить за неё не надо (вернее не совсем так можно выбрать разные планы покрывают 80 или 90% стоимости и максимальную сумму, которую в год может заплатить страховка, если выбрать всё по максимуму то возможно придётся доплачивать, если же выбрать разумный план то это или совсем бесплатно или символическая плата 2-3$ в месяц), если есть одна то всё равно она на всех членов семьи распространяется, или вы про страховку жизни спрашиваете? Это желанию, ну и конечно сильно зависит от возраста, скажем 30-40 лет если застраховаться на 500000$ это будет 30-50$ в месяц в зависимости от типа страховки.

Цитата: Yuri__1964 от 21.04.2012 19:44:50
останется 4000-4800 в месяц

Ну ничего так.

Интересно, каков был средний доход в Торонто в 2000-м?

Я почему спрашиваю, потому, что  у меня, например, доход в 2000-м году был 1507 руб/мес. это по тогдашнему курсу - $53.

Цены того периода:
Подсолнечное масло - 27 р/литр
Рис - 10 р/кг.

Цитата: Vistavod от 21.04.2012 22:34:00
Ну ничего так.

Интересно, каков был средний доход в Торонто в 2000-м?

Я почему спрашиваю, потому, что  у меня, например, доход в 2000-м году был 1507 руб/мес. это по тогдашнему курсу - $53.

Цены того периода:
Подсолнечное масло - 27 р/литр
Рис - 10 р/кг.

Средний или медианный? Это существенная разница, медианный примерно 1500$ после налогов, не стоит мерять Россию 2000 с Торонто, я как раз поехал в 2000 работать в Доминиканскую Республику (в американскую компанию), я жил в доме и у нас был местный парнишка, который не имел даже законченного школьного образования и он смотрель за домом, по сути он просто смотрел телевизор, так он получал 150$ в месяц, но у него был маленький мотоцикл и он колымил дополнительно, подвозя людей из магазина домой, а местный менеджер получал уже 1000$, так что в то время даже Доминикана выгледела лучше России, не забывает что там ещё солнце, море, пальмы, мулатки

Цитата: Yuri__1964 от 22.04.2012 04:17:32
в то время даже Доминикана выгледела лучше России, не забывает что там ещё солнце, море, пальмы, мулатки

Я к чему веду: если в 1991-2000 желание уехать было у подавляющего большинства россиян, т.к. даже Доминикана выглядела лучше РФ, то сейчас стимулов поубавилось значительно.

Некоторые данные по Канаде. Это без учёта паритета покупательной способности. Если учитывать, то нужно уменьшить раза в полтора.

Индивидуальные доходы (до налогов) в 2009.  http://www.cbc.ca/ne…da-income/

Распределение по доходам на семью (после налогов).  Median income increased from $45,800 in 1976 to $48,300 in 2009.(http://www.conferenc…ality.aspx).

Не знаю, где на ГА этому самое правильное место. Хотя для нас в тексте никаких откровений, но все одно приятно.

http://www.dw.de/dw/…46,00.html

Лучший Шерлок Холмс жил в СССР

На кинофестивале Go East немецкой публике показали "Приключения Шерлока Холмса" с Ливановым. Кинокритик Кристоф Хубер объясняет, почему советский Холмс - лучший в мире.

На фестивале восточноевропейского кино Go East в Висбадене с большим успехом прошла ретроспектива лучших фильмов студии "Ленфильм". Немецкому зрителю показали легендарные "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона" с Василием Ливановым в роли детектива. Мы поговорили с кинокритиком Кристофом Хубером (Christoph Huber) о том, почему советский Холмс вошел в историю кино.

Deutsche Welle: Кристоф, опишите свои впечатления от первого просмотра советского "Шерлока Холмса"? Вы узнали героя или восприняли картину как некий курьез?

Кристоф Хубер: Курьез? Ни в коем случае! Среди фанатов Шерлока Холмса советская экранизация считается наиболее близкой к литературному первоисточнику. И я согласен с этим. Конечно, поначалу непривычно слышать, как Холмс и другие герои говорят на русском, но потом это проходит. Создатели фильма, вернее фильмов, старались придерживаться оригинальных диалогов. Единственный отход от канонов - это то, что создатели фильма объединяли несколько рассказов в одну историю, но, поскольку они взаимно обогащают друг друга, и это тоже можно отнести к плюсам.

- Фильм снимался в СССР. Многие члены съемочной группы никогда не были в Лондоне, разве что во время короткой туристической поездки. Удалось ли в СССР воссоздать атмосферу викторианской эпохи?

- Меня эти фильмы убеждают. По крайней мере, они убедительнее, нежели многие западные картины. Американские фильмы ведь тоже снимались не в Лондоне. Декорации в советской картине подобраны с душой, а "советская Бейкер-стрит" - до сих пор наиболее тщательно обставленная квартира во всей холмсовской фильмографии.

- Многие россияне убеждены, что советский Холмс не просто самый лучший, но что лучшим его признают и на Западе. Есть ли у этого предположения какие-то основания?

- Без сомнения. Единственное, что на Западе может сравниться по масштабу и качеству, так это фильмы с Бэзилом Рэтбоуном в роли Холмса и Найджелом Брюсом в роли Ватсона, снимавшиеся с 1939 по 1946 годы. Их, также как и советские, можно пересматривать бесконечно. Но фильмы с Рэтбоуном куда свободнее обходятся с оригинальными текстами. Если же ценить близость к оригиналу, то у советских фильмов просто нет конкурентов.

- Что, помимо близости к оригиналу, советский Холмс еще подарил миру?

- Во-первых, Холмс и Ватсон впервые предстали тут равноценными фигурами. До этого фильма Ватсона в кино изображали, как правило, недалеким, туповатым. На этом фоне гениальность Холмса проявлялась еще ярче. Однако совершенно ясно, что Ватсон был чрезвычайно умным и скромным человеком, который порой просто подыгрывал другу. Скромность и заставляла его выглядеть порой наивно. Режиссер Игорь Масленников и его сценаристы почувствовали это. От серии к серии роль и значение Ватсона все увеличивались. Ватсон в советском фильме вышел из тени Холмса. Еще одна особенность – это тонкий психологизм, с которым вырисована фигура Холмса. Ливанов играет глубокую личность, а не Джеймса Бонда, каким его изображают сегодня.

- Вы явно намекаете на экранизацию Гая Ричи. Вам она не нравится?

- Это еще мягко сказано. Сериал "Шерлок" BBC, на мой взгляд, гораздо лучше.

- Имели ли западные зрители возможность увидеть советского Холмса?

- Фильм показывали в ГДР. Но настоящую популярность советская картина снискала в Великобритании. Дочка Конан Дойля, посмотрев фильм, сказала, что ее отец был бы очень доволен. Сама Маргарет Тэтчер заявила, что советский фильм - лучшая виденная ею экранизация "Холмса". Создатели фильма имели все основания гордиться успехом.

- А как вам советская миссис Хадсон?

- Она прекрасна! Миссис Хадсон - это наиважнейшая составляющая любой экранизации "Холмса". Тот, кто снимает фильм о Холмсе и не уделяет повышенного внимания фигуре миссис Хадсон, просто ничего не понял в этой истории.

Цитата: Vistavod от 22.04.2012 11:50:01
Я к чему веду: если в 1991-2000 желание уехать было у подавляющего большинства россиян, т.к. даже Доминикана выглядела лучше РФ, то сейчас стимулов поубавилось значительно.  

В целом верно, когда подавал заявление в 1999 в посольстве чуть до драки дело не дошло, времени уже не хватало, а очередь ещё большая была, а когда визы получал в 2002 только один человек стоял на подачу заявления и тот из Ташкента т.к. им в Москве надо было подаваться, тогда было реальное ощущение что при Путине всё изменится, сейчас думаю снова очередь начнёт расти, застой 2 на подходе.

Цитата: Lexander1 от 23.04.2012 23:21:47
Некоторые данные по Канаде. Это без учёта паритета покупательной способности. Если учитывать, то нужно уменьшить раза в полтора.

Индивидуальные доходы (до налогов) в 2009.  http://www.cbc.ca/ne…da-income/

Распределение по доходам на семью (после налогов).  Median income increased from $45,800 in 1976 to $48,300 in 2009.(http://www.conferenc…ality.aspx).

Ну не в полтора конечно, процентов 10-15 будет, а в городах не самых центральных может и вовсе нет разницы.

Цитата: Yuri__1964 от 26.04.2012 06:36:35
Ну не в полтора конечно, процентов 10-15 будет, а в городах не самых центральных может и вовсе нет разницы.

Это не моё мнение. Так считают в ЦРУ и прочих МВФ. Они считают, что почти в 2 раза.

Цитата: Yuri__1964 от 26.04.2012 02:37:45
сейчас думаю снова очередь начнёт расти, застой 2 на подходе.

А Вы хотите очередную революцию в России ?

Цитата: Lexander1 от 26.04.2012 08:25:29
Это не моё мнение. Так считают в ЦРУ и прочих МВФ. Они считают, что почти в 2 раза.

Ну ЦРУ они глобально смотрят, кто в случае чего сколько танков сможет сделать, мы то говорим о более конкретных ситуациях и здесь очень сильно зависит от того что сравниваем, например если медианные 4000$ в месяц разделить на полтора то получится 2700$, очевидно что в Москве на 2700 не получится жить как в Торонто на 4000, а в каком нибудь маленьком городке где квартиры во 40000$ вполне, так что прежде чем сравнивать надо определиться что мы сравниваем, опять же в Канаде есть определённый минимум ниже которого просто не прожить и он явно выше чем в России, даже если есть выплаченный дом в Канаде всё равно за него 500-700$ в месяц надо платить и рент дешевле 500 в месяц не найти не только в Торонто, но и в Онтарио я думаю, а в России на 500$ в месяц даже жить можно, поэтому на таком уровне разница в необходимой для житья сумме может и в два раза отличаться, а может и больше, но чем дальше мы уходим от таких низких доходов тем меньше разница в покупательной свособности, и начиная с определённого дохода для поддержания одинакового уровня жизни в России нужно больше чем в Канаде. Возмём для примера машины, в России новую (ВАЗ) можно купить за 10000$ в Канаде новую за такую цену не купишь, тойота королла уже по примерно одинаковой цене, а camry в Канаде уже дешевле, хотя это не авто для богатых, тоже самое можно сказать про жильё, а в конечном итоге и про общий уровень жизни.

Цитата: ILPetr
Нет. Он хочет убедить себя, что не зря уехал. Обычный комплекс эмигранта, я их в трех полушариях насмотрелся досыта.

Так это у вас тоже штамп, что имминранты хотят себя в этом убедить, хотя если посмотреть на это логически то очевидно что это не соответствует действительности, в самом деле если сравнивать материальную сторону то тут всё явно не в пользу России в чём убеждать то субя? Если же не думать о материальном то кто мешает взять билет и приехать обратно, зачем себя в чём то убеждать? То что вы говорите было характерно для иммигрантов конца 80-х начала 90-х, они просто не очень представляли куда едут, денег у них особо не было, языка не знали, ну какой скажем английский в СССР в 80-х им да многим пришлось натерпеться, но к нынешней иммиграции это не очень относится.

Цитата: ILPetr
Нет. Он хочет убедить себя, что не зря уехал. Обычный комплекс эмигранта, я их в трех полушариях насмотрелся досыта.

Да ещё и форумом ошиблось.

Полно ж всяких Граней, ЕЖей и прочих Новыхгазет, где его на руках носили бы за каждую какашку в адрес России.

Так нет же, на Авантюру влезло.

Цитата: ILPetr
Нет. Он хочет убедить себя, что не зря уехал. Обычный комплекс эмигранта, я их в трех полушариях насмотрелся досыта.

Это те слова, которые я всегда говорю про эмигрантов, благо сам был таким. Если себя каждый день не дрочить "я правильно уехал, в России все плохо, здесь рай, я правильно уехал...", то можно же свихнуться. Это аутотренинг такой. Поскольку я привык себя не обманывать, пришлось вернуться  :D

Цитата: Yuri__1964 от 27.04.2012 02:25:42
Ну ЦРУ они глобально смотрят, кто в случае чего сколько танков сможет сделать, мы то говорим о более конкретных ситуациях и здесь очень сильно зависит от того что сравниваем, например если медианные 4000$ в месяц разделить на полтора то получится 2700$, очевидно что в Москве на 2700 не получится жить как в Торонто на 4000, а в каком нибудь маленьком городке где квартиры во 40000$ вполне, так что прежде чем сравнивать надо определиться что мы сравниваем, опять же в Канаде есть определённый минимум ниже которого просто не прожить и он явно выше чем в России, даже если есть выплаченный дом в Канаде всё равно за него 500-700$ в месяц надо платить и рент дешевле 500 в месяц не найти не только в Торонто, но и в Онтарио я думаю, а в России на 500$ в месяц даже жить можно, поэтому на таком уровне разница в необходимой для житья сумме может и в два раза отличаться, а может и больше, но чем дальше мы уходим от таких низких доходов тем меньше разница в покупательной свособности, и начиная с определённого дохода для поддержания одинакового уровня жизни в России нужно больше чем в Канаде. Возмём для примера машины, в России новую (ВАЗ) можно купить за 10000$ в Канаде новую за такую цену не купишь, тойота королла уже по примерно одинаковой цене, а camry в Канаде уже дешевле, хотя это не авто для богатых, тоже самое можно сказать про жильё, а в конечном итоге и про общий уровень жизни.

Сказать то чиво хотели етим постом ?